TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Dat je een maagzweer kunt krijgen van stress is een fabeltje. Weliswaar een hardnekkige maar alsnog een fabeltje.quote:Op maandag 12 juli 2010 20:26 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Van emotionele blokkades die tot fysieke klachten leiden? Wat dacht je van een maagzweer door stress.
http://www.uk.rug.nl/archief/jaargang34/23/04d.php
http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=23777
There is no love sincerer than the love of food.
Met dit soort dingen geld meestal dat er idd geen hulp nodig is, dat iedereen dit gewoon kan na oefening.quote:Op maandag 12 juli 2010 19:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Die laatste zin, wat moet ik me daarbij voorstellen:
"De energie die jij ter beschikking stelt."
Als het echt allemaal zo genezend is en dat de kosmos dat zo wil, waarom moet er dan eerst een peperdure cursus gevolgd worden, waar mensen uit voortkomen die die energie ter beschikking (en meestal ook weer tegen betaling) stellen?
Als de kosmos het echt zo wil dat er mensen genezen door middel van die energieen uit diezelfde kosmos, waarom doet die energie dan niet sowieso al z'n werk zonder dat er bepaalde mensen financieel rijk en weer andere mensen financieel arm van worden?
Dus stel dat ik ergens van genezen wil worden, waarom kan ik dan nu zonder cursusgeld betaald te hebben, niet gewoon de kosmos verzoeken om genezing?
We hebben het hier tenslotte over de kosmos (en niet over medicijnen (een tastbaar en door mensen gemaakt iets waarvoor logischerwijs voor betaald moet worden), operaties waar je logischerwijs cursussen () voor moet volgen alvorens je ze uit mag voeren, omdat je anders mis snijdt
) en:
De kosmos is van iedereen!
En daarom zou (de kunst van) het gebruik maken van die energieen uit die kosmos geen geld moeten kosten en dus geen bergen geld op moeten leveren voor bepaalde mensen.
Wel is het zo dat je "gesloten" kan zijn, zit vooral in je 7de chakra vaak en dan kan het handig zijn als dat gewoon weer netjes geopend wordt(wat je ook al zelf kan doen).
Er zit 1 enkel nadeel aan het allemaal zelf uitvogelen en dat is dat er enorm veel tijd in gaat zitten om en de boel te bestuderen langs alle kanten en het jezelf aan te leren.
Hoe het zit met deze cursus weet ik in het geheel niet, maar anderen bieden je vooral een leuk opstart idee, je wordt even een fiks stuk opweg geholpen en daarna kan je er gelijk zelf mee verder, met handvaten voor de dingen die je nog gaat tegenkomen.
Antwoord dus op jouw vraag, is het nodig dit via (dure) cursussen te doen, nee, dat is het niet, maar soms kan het handig zijn het wel zo te doen.
Bij behandelaars komt hier nog bij dat ze er vaak hun levenswerk van maken en de kosmos doet veel voor je, maar eten bij je op de plank zetten en je huis betalen dan weer net niet zeg maar.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Alsof de ksomos een of andere oude ent is die over dit soort dingen nadenkt terwijl hij in zijn baard krabt!quote:Op maandag 12 juli 2010 20:22 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ja maar goed, dat bedoel ik dus niet. Ik heb het niet over huurkosten en dergelijke. Ik heb het over de kosten van de energieen en dat de kosmos blijkbaar wil dat mensen genezen dankzij de energieen uit diezelfde kosmos. Waarom wil de kosmos dan ook dat er mensen geld verdienen aan die energieen en zijn die energieen niet gewoon makkelijk toegankelijk voor iedereen?
Dat is eigenlijk mijn vraag in het kort
Er zijn gewoon bepaalde energieen, als je weet hoe kan je daar wat mee.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En mijn vraag was of EINZ daar wat mee kon waar ik wat van zou merkenquote:
Er zijn gewoon bepaalde energieen, als je weet hoe kan je daar wat mee.
zzz
Dat kan en mag, ik antwoorde dan ook niet op jou....quote:Op maandag 12 juli 2010 21:53 schreef _Led_ het volgende:
[..]
En mijn vraag was of EINZ daar wat mee kon waar ik wat van zou merken
Einz zegt er wat mee te kunnen maar niet te kunnen garanderen dat jij dat als zodanig opmerkt, nu kan je heel hard gaan stuiteren over dat antwoord, maar je moet het er toch mee doen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik ging niet stuiteren, ik was alleen verbaasd omdat ie eerst zei dat ie het wel zou kunnen.quote:
[..]
Dat kan en mag, ik antwoorde dan ook niet op jou....
Einz zegt er wat mee te kunnen maar niet te kunnen garanderen dat jij dat als zodanig opmerkt, nu kan je heel hard gaan stuiteren over dat antwoord, maar je moet het er toch mee doen.
Voor mij was het daarmee afgedaan : ervaringen met the reconnection gezocht
voor Einz was het blijkbaar een trigger om een woedeaanval te krijgen. So be it, voor mij is het al lang duidelijk.
zzz
En dat vind ik dus raar. Als de kosmos blijkbaar wil dat de mensheid gebruikt maakt van de energieen uit diezelfde kosmos om onder andere te genezen van ziektes, waarom zorgt die kosmos er dan niet gewoon voor dat die energieen wat makkelijker te gebruiken zijn?quote:Op maandag 12 juli 2010 21:26 schreef erodome het volgende:
Met dit soort dingen geld meestal dat er idd geen hulp nodig is, dat iedereen dit gewoon kan na oefening.
Wel is het zo dat je "gesloten" kan zijn, zit vooral in je 7de chakra vaak en dan kan het handig zijn als dat gewoon weer netjes geopend wordt(wat je ook al zelf kan doen).
Er zit 1 enkel nadeel aan het allemaal zelf uitvogelen en dat is dat er enorm veel tijd in gaat zitten om en de boel te bestuderen langs alle kanten en het jezelf aan te leren.
Hoe het zit met deze cursus weet ik in het geheel niet, maar anderen bieden je vooral een leuk opstart idee, je wordt even een fiks stuk opweg geholpen en daarna kan je er gelijk zelf mee verder, met handvaten voor de dingen die je nog gaat tegenkomen.
Antwoord dus op jouw vraag, is het nodig dit via (dure) cursussen te doen, nee, dat is het niet, maar soms kan het handig zijn het wel zo te doen.
Maar nu heb je het dus weer over huurkosten en dergelijke en dat bedoel ik dus niet.quote:Bij behandelaars komt hier nog bij dat ze er vaak hun levenswerk van maken en de kosmos doet veel voor je, maar eten bij je op de plank zetten en je huis betalen dan weer net niet zeg maar.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
De energie die ik doorgeef is een betere omschrijving inderdaad.quote:Op maandag 12 juli 2010 19:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
Die laatste zin, wat moet ik me daarbij voorstellen:
"De energie die jij ter beschikking stelt."
En guess what? Je hebt gelijk. Energie is van iedereen. Iedereen heeft toegang tot die frequenties om te genezen (weg nemen van wat er in tussen jou zoals je nu bent, en je natuurlijke zijnstoestand in staat) en iedereen heeft het potentieel om dat te doen. Waarom kan dat nog niet iedereen? Dat kan wel. Velen weten alleen nog niet precies hoe. Daar komen dan vervolgens hanteerbare methodes om de hoek kijken. Eerst moeten ze bijvoorbeeld in contact zijn gekomen met mensen, zodat ze niet zelf het wiel opnieuw uit hoeven te vinden en meteen leren op een goede manier met hun healing om te gaan.quote:Als het echt allemaal zo genezend is en dat de kosmos dat zo wil, waarom moet er dan eerst een peperdure cursus gevolgd worden, waar mensen uit voortkomen die die energie ter beschikking (en meestal ook weer tegen betaling) stellen?
Als de kosmos het echt zo wil dat er mensen genezen door middel van die energieen uit diezelfde kosmos, waarom doet die energie dan niet sowieso al z'n werk zonder dat er bepaalde mensen financieel rijk en weer andere mensen financieel arm van worden?
Dus stel dat ik ergens van genezen wil worden, waarom kan ik dan nu zonder cursusgeld betaald te hebben, niet gewoon de kosmos verzoeken om genezing?
We hebben het hier tenslotte over de kosmos (en niet over medicijnen (een tastbaar en door mensen gemaakt iets waarvoor logischerwijs voor betaald moet worden), operaties waar je logischerwijs cursussen (
De kosmos is van iedereen!
En daarom zou (de kunst van) het gebruik maken van die energieen uit die kosmos geen geld moeten kosten en dus geen bergen geld op moeten leveren voor bepaalde mensen
Een ander struikelblok om te leren healen is het ogenschijnlijk uitblijven van direct resultaat. Als mensen niet meteen resultaat van hun handelen zien, zijn ze al snel geneigd om te denken dat iets niet werkt. En dan houden ze ermee op of gaan iets anders doen.
Waarom geneest de kosmos niet iedereen vanzelf? Omdat er ook nog zoiets is als het concept van vrije wil. Niemand kan voor een ander besluiten dat hij of zijn genezen moet worden. Ook de Kosmos niet, juist de Kosmos niet. Dat bepaalt die persoon helemaal zelf. Alleen hebben we geleerd dat in deze maatschappij genezing niet in jouw handen ligt, maar in de handen van een ander. Daarom zijn we er zelf zo weinig mee bezig.
En waarom het geld kost? Omdat mensen er ook van moeten leven en er dingen van betaald moeten worden. Daarbij geldt het principe dat energie doorgegeven moet worden, moet worden uitgewisseld. Er vindt dus een soort exchange plaats. Je ruilt geld in (wat ook weer een resultaat is van de energie die jij stak in het verdienen ervan) voor de ontvangst van de healingmethode.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Dus zieke mensen genezen uit vrije wil niet ?quote:
Waarom geneest de kosmos niet iedereen vanzelf? Omdat er ook nog zoiets is als het concept van vrije wil. Niemand kan voor een ander besluiten dat hij of zijn genezen moet worden. Ook de Kosmos niet, juist de Kosmos niet. Dat bepaalt die persoon helemaal zelf.
zzz
Dat doet de kosmos dan ook. Wij mensen maken het echter allemaal zo moeilijk.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 08:43 schreef JoepiePoepie het volgende:
En dat vind ik dus raar. Als de kosmos blijkbaar wil dat de mensheid gebruikt maakt van de energieen uit diezelfde kosmos om onder andere te genezen van ziektes, waarom zorgt die kosmos er dan niet gewoon voor dat die energieen wat makkelijker te gebruiken zijn?
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Het is makkelijk te genezen van ziektes ?quote:
[..]
Dat doet de kosmos dan ook. Wij mensen maken het echter allemaal zo moeilijk.
Mensen met kanker en aids doen moeilijk ?
Hm.
zzz
Ik heb altijd gelijkquote:
.Ik beweer ook niet dat de kosmos vanzelf mensen moet genezen zonder erom verzocht te worden, maar dat als mensen erom verzoeken (en ik denk echt dat veel mensen die erge ziektes hebben dat doen, zowel gelovigen als ongelovigen), waarom de kosmos dan niet wat toegeeflijker en toegankelijker is met zijn energieen. De kosmos wil toch dat de mensheid die energieen gebruikt om te genezen?!quote:Waarom geneest de kosmos niet iedereen vanzelf? Omdat er ook nog zoiets is als het concept van vrije wil. Niemand kan voor een ander besluiten dat hij of zijn genezen moet worden. Ook de Kosmos niet, juist de Kosmos niet. Dat bepaalt die persoon helemaal zelf. Alleen hebben we geleerd dat in deze maatschappij genezing niet in jouw handen ligt, maar in de handen van een ander. Daarom zijn we er zelf zo weinig mee bezig.
Nogmaals, dat bedoel ik niet meneertje EINZquote:En waarom het geld kost? Omdat mensen er ook van moeten leven en er dingen van betaald moeten worden. Daarbij geldt het principe dat energie doorgegeven moet worden, moet worden uitgewisseld. Er vindt dus een soort exchange plaats. Je ruilt geld in (wat ook weer een resultaat is van de energie die jij stak in het verdienen ervan) voor de ontvangst van de healingmethode.
. Eigenlijk bedoel ik: Waarom laat de kosmos het zo ver komen? Waarom de energieen niet wat toegankelijker maken zodat het niet zo ver hoeft te komen dat er mensen aan verdienen, maar dat de energieen gewoon direct komen bij degenen die het echt nodig hebben en erom verzocht hebben?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Tja, ik vind het ook verfoeilijke uitspraken.
Want ik durf te wedden dat als ik iemand die zulke beweringen doet meevraag naar een doodzieke kennis van mij het opeens lang niet zo eenvoudig is om die even te genezen, "want zo werkt het natuurlijk niet".
Dan is vast zijn/haar geloof weer niet sterk genoeg, of wordt er weer iets anders verzonnen.
Maar verder is het allemaal heel simpel hoor, heus !
Want ik durf te wedden dat als ik iemand die zulke beweringen doet meevraag naar een doodzieke kennis van mij het opeens lang niet zo eenvoudig is om die even te genezen, "want zo werkt het natuurlijk niet".
Dan is vast zijn/haar geloof weer niet sterk genoeg, of wordt er weer iets anders verzonnen.
Maar verder is het allemaal heel simpel hoor, heus !
zzz
O, dat wist ik niet. Bedankt daarvoor.quote:Op maandag 12 juli 2010 20:50 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat je een maagzweer kunt krijgen van stress is een fabeltje. Weliswaar een hardnekkige maar alsnog een fabeltje.
http://www.uk.rug.nl/archief/jaargang34/23/04d.php
http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=23777
Dat je echter hoofdpijn kunt krijgen van stress of kwaadheid is echter wel een feit. En als je je angstig voelt, voel je soms ook je buik dat rare gevoel hebben. Het is ook logisch als je bedenkt dat de hypothalamus verschillende chemische stoffen afscheidt afhankelijk van welke emotie er ervaren wordt. Die chemische stoffen bereiken de receptoren op de lichaamscellen, welke daar op een bepaalde manier op reageren. Denk bijvoorbeeld aan adrenaline, wat het lichaam in een instant vluchtmodus brengt als er gevaar dreigt. En kan je je voorstellen wat constant negatieve emoties en dus de overeenkomende chemische stoffen met je cellen doen? En dat daar ziektes uit voortkomen?
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Dat DOET de kosmos ook. Alleen verwachten wij dat het antwoord altijd meteen en in een bepaalde vorm komt. Zo werkt het niet. Het antwoord waar jij op hoopt kon namelijk wel eens niet de beste oplossing voor je probleem zijn. Daarbij reikt de kosmos je geen oplossingen aan, alleen hulpmiddelen. Of jij ze als zodanig herkent, ziet wat je ermee kan doen en wat jij er vervolgens mee doet, ligt helemaal aan jezelf. Concept van vrije wil. De kosmos gaat je geen kant en klare oplossingen opdienen.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 09:29 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik beweer ook niet dat de kosmos vanzelf mensen moet genezen zonder erom verzocht te worden, maar dat als mensen erom verzoeken (en ik denk echt dat veel mensen die erge ziektes hebben dat doen, zowel gelovigen als ongelovigen), waarom de kosmos dan niet wat toegeeflijker en toegankelijker is met zijn energieen. De kosmos wil toch dat de mensheid die energieen gebruikt om te genezen?!
De energieën zijn toegankelijk voor iedereen. Maar niet iedereen is er op hetzelfde moment aan toe en niet iedereen wil ermee werken. Dat is voor iedereen persoonlijk. Daarom wordt het niet collectief opgedrongen. Op het moment dat mensen er aan toe zijn en om die hulp vragen, is die er.quote:Nogmaals, dat bedoel ik niet meneertje EINZ
En dat mensen er geld mee verdienen, tja. Het is nu eenmaal een maatschappelijk gegeven dat je geld moet verdienen om te overleven. Ik denk dat dat los staat van de kosmos, maar een gevolg is van hoe onze samenleving in elkaar zit.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Direct van stress zul je niet snel iets krijgen nee. Echter als je door de stress minder concentratie hebt om je lichaam te onderhouden, dan kan een maagzweer daar weer wel het gevolg van zijn. Minder concentratie is dan ook het directe gevolg van de stress.quote:Op maandag 12 juli 2010 20:50 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat je een maagzweer kunt krijgen van stress is een fabeltje. Weliswaar een hardnekkige maar alsnog een fabeltje.
http://www.uk.rug.nl/archief/jaargang34/23/04d.php
http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=23777
Stress kan er zo voor zorgen dat je de discipline laat varen en bijvoorbeeld flink gaat snoepen of drinken, net zoals dat het een reden kan zijn om te laat te gaan slapen of om activiteiten over te slaan. Als de stress dan maar lang genoeg duurt zal je lichaam vanzelf gebreken gaan vertonen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Zo kan stress er ook voor zorgen dat je je belastingaangifte niet invult en daardoor geen geld terugkrijgt.
Stress is dan ook een belangrijke oorzaak van geld-tekort.
Stress is dan ook een belangrijke oorzaak van geld-tekort.
zzz
Maar zo kun je dan alles wijten aan de kosmos/reiki/reconnection/whatever. Bijvoorbeeld: Je weet dat ik al heel lang pijn heb in mijn linkerarm en dat ik je gevraagd heb om dat d.m.v. jouw reiki te verhelpen. Dit heb je 2x geprobeerd, maar ik heb nog steeds pijnquote:Op dinsdag 13 juli 2010 11:06 schreef EINZ het volgende:
Dat DOET de kosmos ook. Alleen verwachten wij dat het antwoord altijd meteen en in een bepaalde vorm komt. Zo werkt het niet. Het antwoord waar jij op hoopt kon namelijk wel eens niet de beste oplossing voor je probleem zijn. Daarbij reikt de kosmos je geen oplossingen aan, alleen hulpmiddelen. Of jij ze als zodanig herkent, ziet wat je ermee kan doen en wat jij er vervolgens mee doet, ligt helemaal aan jezelf. Concept van vrije wil. De kosmos gaat je geen kant en klare oplossingen opdienen.
.Maar stel dat over bijvoorbeeld een maand de pijn weg is. Dan zeg jij misschien: "Zie je nou, je moet gewoon een beetje geduld hebben en dan gaat de reiki heus z'n werk wel doen
." En dan zeg jij bijvoorbeeld ook: "De reiki heeft je het inzicht gegeven een andere slaaphouding aan te nemen."Omdat die pijn in mijn arm dus door mijn manier van slapen komt, ik slaap namelijk bijna elke nacht op mijn linkerarm
.En ik zeg: "Dit heeft helemaal niks met reiki te maken."
Je kan toch niet alles in je leven aan de kosmos/reiki/reconnection/whatever gaan wijten? Hoe onderscheid jij dan gebeurtenissen als in:
"Dit komt door reiki."
"Dit komt door reconnection."
"Dit is gewoon toeval."
"Dit komt omdat ik daar hard mijn best voor heb gedaan."
Enzovoort...
En ik heb ondertussen zelf al gestofzuigd hoor, met pijn in mijn arm ja
![ Bericht 7% gewijzigd door JoepiePoepie op 13-07-2010 21:31:40 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Maar die energieen zijn al niet moeilijk te gebruiken, polariseren is een ouroude methode die echt iedereen zich binnen no time aan kan leren.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 08:43 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En dat vind ik dus raar. Als de kosmos blijkbaar wil dat de mensheid gebruikt maakt van de energieen uit diezelfde kosmos om onder andere te genezen van ziektes, waarom zorgt die kosmos er dan niet gewoon voor dat die energieen wat makkelijker te gebruiken zijn?
[..]
Maar nu heb je het dus weer over huurkosten en dergelijke en dat bedoel ik dus niet.
Sterker nog, van nature kunnen we het al voor een deel.
En nogsteeds ga je uit van een bewuste kosmos die dingen graag wil, het is alsof je zegt ja achtelijk joh dat we eeuwen hebben moeten evalueren tot we eindelijk elektrischiteit konden toepassen, rare elektrischiteit zeg!
En huurkosten enzo komen toch echt in de realiteit om de hoek kijken, net als dat je gewoon je eten moet verdienen in dit leven.
Als ik een cursusje wil gaan doen met mijn paard een weekendje lang dan is dat ook niet gratis, dan gaat dat ook in de honderden euro's kosten.
Als iemand, of zelfs meer mensen een heel weekend bezig zijn met jou dan kost dat gewoon geld.
Dat heeft geen ene donder met die energie te maken, of met welke methode dan ook, maar puur met de realiteit dat je zonder geld niet woont en eet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hier zie je dus al de denkfout, genezing is niet iets wat je licht op moet nemen, het is geen simpel toverkunstje dat alles ineens ok maakt.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 21:08 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar zo kun je dan alles wijten aan de kosmos/reiki/reconnection/whatever. Bijvoorbeeld: Je weet dat ik al heel lang pijn heb in mijn linkerarm en dat ik je gevraagd heb om dat d.m.v. jouw reiki te verhelpen. Dit heb je 2x geprobeerd, maar ik heb nog steeds pijn
Maar stel dat over bijvoorbeeld een maand de pijn weg is. Dan zeg jij misschien: "Zie je nou, je moet gewoon een beetje geduld hebben en dan gaat de reiki heus z'n werk wel doen
En ik zeg: "Dit heeft helemaal niks met reiki te maken."
Je kan toch niet alles in je leven aan de kosmos/reiki/reconnection/whatever gaan wijten? Hoe onderscheid jij dan gebeurtenissen als in:
"Dit komt door reiki."
"Dit komt door reconnection."
"Dit is gewoon toeval."
"Dit komt omdat ik daar hard mijn best voor heb gedaan."
Enzovoort...
En ik heb ondertussen zelf al gestofzuigd hoor, met pijn in mijn arm ja
Als jij bv last van je arm hebt dan krijg je al snel een heel fiks behandelingsschema om je oren, 2 keer wat proberen heeft bar weinig met echte genezing te maken.
Vroeger in japan gingen mensen een reiki ziekenhuis in waar ze over een langere periode soms tot meer dan 3 maal daags behandeld werden en zelfs in die omstandigheden, met behandelaars die er echt een levenwerk van hadden gemaakt en alles werd nogsteeds gezegd dat sommige dingen hee lastig of alleen in de eerste beginfase genezen konden worden.
De vergaande claims van nu dat je vergevorderde kanker kan genezen was er toen nog niet, bij een aantal kankersoorten is opgeschreven dat die aan te pakken zijn in het beginstadium, maar dat dat een probleem opriep omdat mensen vaak nog geen of weinig klachten hadden dan en niet voor behandeling kwamen.
In dat behandelingstraject ga je wel veranderingen voelen, die dan in dit geval door zouden gaan tot de klacht weg is na die maand, zo kan je wel weer een connectie maken, vanaf dat scherpe behandelingsschema wordt er een kettingreactie aan de gang gezet die in dit fictieve vb leidt tot het weggaan van de klacht.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:Op dinsdag 13 juli 2010 09:19 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dus zieke mensen genezen uit vrije wil niet ?
Angst en woede is ook een deel van de vrije wil trouwens. JIJ kiest om bang te zijn voor iets en je daar (dan wel niet heimelijk) mee bezig te houden en de theorie is dan dus dat het universum (onpartijdig dat het is) je alles geeft wat je daadwerkelijk verwacht. Of dat nou positief of negatief is maakt niet uit.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik zal nooit claimen dat reiki iets specifieks heeft bewerkstelligd. Nogmaals, ik stel het alleen ter beschikking. Als jij op het moment dat ik dat doe voelt dat je het bijvoorbeeld heel warm krijgt of dat je pijn inderdaad weg gaat, is de link wel duidelijk ja. Maar ik zal nooit zeggen dat reiki - of wat dan ook - een (vooraf bepaald) resultaat heeft bereikt. Tenzij de link tussen reiki en het resultaat gewoon wel erg duidelijk is.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 21:08 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar zo kun je dan alles wijten aan de kosmos/reiki/reconnection/whatever. Bijvoorbeeld: Je weet dat ik al heel lang pijn heb in mijn linkerarm en dat ik je gevraagd heb om dat d.m.v. jouw reiki te verhelpen. Dit heb je 2x geprobeerd, maar ik heb nog steeds pijn
Maar stel dat over bijvoorbeeld een maand de pijn weg is. Dan zeg jij misschien: "Zie je nou, je moet gewoon een beetje geduld hebben en dan gaat de reiki heus z'n werk wel doen
Omdat die pijn in mijn arm dus door mijn manier van slapen komt, ik slaap namelijk bijna elke nacht op mijn linkerarm
En ik zeg: "Dit heeft helemaal niks met reiki te maken."
Je kan toch niet alles in je leven aan de kosmos/reiki/reconnection/whatever gaan wijten? Hoe onderscheid jij dan gebeurtenissen als in:
"Dit komt door reiki."
"Dit komt door reconnection."
"Dit is gewoon toeval."
"Dit komt omdat ik daar hard mijn best voor heb gedaan."
Enzovoort...
En ik heb ondertussen zelf al gestofzuigd hoor, met pijn in mijn arm ja
Overigens heb ik je 1x behandeld. De enige keer was met die groepsbehandeling. Daarna heb ik niemand meer iets gestuurd.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Dat concept van keuze klopt inderdaad. Het probleem is alleen dat die keuzes vaak onbewust worden gemaakt, waaruit bepaalde zaken dus ook onbewust opgeroepen worden. Feitelijk zie je dus aan iemands omgeving hoe hij of zijn onbewust denkt. Dat wil niets zeggen over of die persoon goed of slecht is, alleen dt bij hem of haar bepaalde gedachtepatronen ingesleten zijn.quote:Op woensdag 14 juli 2010 00:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Angst en woede is ook een deel van de vrije wil trouwens. JIJ kiest om bang te zijn voor iets en je daar (dan wel niet heimelijk) mee bezig te houden en de theorie is dan dus dat het universum (onpartijdig dat het is) je alles geeft wat je daadwerkelijk verwacht. Of dat nou positief of negatief is maakt niet uit.
Positief en negatief zijn overigens in werkelijkheid niet bestaand, het zijn alleen door mensen gedefinieerde begrippen.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Dan heb je gelogenquote:Op woensdag 14 juli 2010 08:10 schreef EINZ het volgende:
Overigens heb ik je 1x behandeld. De enige keer was met die groepsbehandeling. Daarna heb ik niemand meer iets gestuurd.
.Ik heb het even opgezocht in mijn administratie
, en volgens jouw eigen zeggen heb jij mij op:Dinsdag 6 juli 2010 van 23:37 tot 23:50 reiki gestuurd.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt hiermee te willen stellen dat als een aids- of kanker-patient maar vrolijk is en verwacht dat ie beter wordt dat ook zal gebeuren.quote:Op woensdag 14 juli 2010 00:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Angst en woede is ook een deel van de vrije wil trouwens. JIJ kiest om bang te zijn voor iets en je daar (dan wel niet heimelijk) mee bezig te houden en de theorie is dan dus dat het universum (onpartijdig dat het is) je alles geeft wat je daadwerkelijk verwacht. Of dat nou positief of negatief is maakt niet uit.
Ik vind dat een verfoeilijke stelling, we weten dondersgoed dat dat niet zo is.
Van mensen die beweren van wel zou ik graag een demonstratie zien - spuit je maar in met aidsbloed, jou kan immers niks gebeuren.
zzz
Ow fuckquote:Op woensdag 14 juli 2010 08:55 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dan heb je gelogen
Ik heb het even opgezocht in mijn administratie
Dinsdag 6 juli 2010 van 23:37 tot 23:50 reiki gestuurd.
Het is nog waar ook, dat was ik vergeten 
(nu zal _Led_ wel weer over me heen proberen te vallen omdat ik iets vergeten was
)
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
negeren != aandacht gevenquote:Op woensdag 14 juli 2010 09:12 schreef EINZ het volgende:
(nu zal _Led_ wel weer over me heen proberen te vallen omdat ik iets vergeten was
En verder:
quote:Op dinsdag 13 juli 2010 13:44 schreef JoepiePoepie het volgende:
EINZ en _Led_, jullie lijken wel een stel dat 20 jaar met elkaar getrouwd is.
EINZ: "_Led_, je hebt pikstraf en ik praat niet meer met jou!"
_Led_: "O jee, wat nu
_Led_ rijdt snel naar het benzinestation... koopt bloemen en komt weer terug:
_Led_: "Kijk eens EINZ, voor jou kusje?"
EINZ: "Dank je wel, wat lief van je
! Kijk eens _Led_, hier heb je nog een beetje Reiki
_Led_ & EINZ: "
"
kusje?"
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Nee hoor, je geeft het hier gewoon toe in plaats van Joepiepoepie de schuld te geven, uit te schelden, naamtopics te openen en stug te ontkennen dat je het ooit gezegd hebtquote:
[..]
Ow fuck
(nu zal _Led_ wel weer over me heen proberen te vallen omdat ik iets vergeten was
zzz
Oh, en trouwens EINZ: Hoe kun je het vergeten zijn 
Ik heb je toen nog speciaal een naaktfoto gestuurd, omdat je zei dat de reiki anders niet zou werken. En ik geloof dat natuurlijk 
!
Nee, sinds je weet dat ik _Led_ een _Lekker ding_ vind vergeet je maar en doe je maar...
Volgens mij zijn jullie echt getrouwd
, je bent gewoon bang dat ik hem van je afpak , daarom ben je ook zo boos op _Led_ !
Ik heb je toen nog speciaal een naaktfoto gestuurd, omdat je zei dat de reiki anders niet zou werken
. En ik geloof dat natuurlijk !Nee, sinds je weet dat ik _Led_ een _Lekker ding_ vind vergeet je maar en doe je maar...
Volgens mij zijn jullie echt getrouwd
, je bent gewoon bang dat ik hem van je afpak , daarom ben je ook zo boos op _Led_ !
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:
[..]
Je lijkt hiermee te willen stellen dat als een aids- of kanker-patient maar vrolijk is en verwacht dat ie beter wordt dat ook zal gebeuren.
Ik vind dat een verfoeilijke stelling, we weten dondersgoed dat dat niet zo is.
Je mag het een verfoeilijke uitspraak vinden, dat is niet mijn probleem zeg maar. Ik weet wat ik zeg en wat ik dus beweer en tegen welke zere benen ik aan trap. Persoonlijk ben ik er dus wel van overtuigd dat iemand die echt controle heeft over zichzelf op materiëel en esoterisch gebied niet ziek wordt en minder persoonlijke drama's meemaakt. Nu heb ik het wel over een controle die zo diepgaand is dat waarschijnlijk bijna niemand deze ooit bereikt heeft of voor langere tijd vast heeft kunnen houden. Het is niet iemands eigen schuld als deze ziek wordt oid, dat is belachelijk. In een wereld waar die voornoemde controle over het eigen lichaam/directe omgeving normaal is kan je dat misschien zeggen maar hier en nu? Nee. Alsof je een aap hersenchirurgie laat doen en kwaad wordt wanneer de aap een hap neemt uit de frontale cortex. De theorie is er, het streven is er maar de controle en kennis is er nog niet. Komt nog wel eens.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik zeg ook niet dat het jouw probleem is
Wat ik bedoel is dat ik mensen die dat soort uitspraken doen nooit zal begrijpen;
misschien dat als iemand uit hun directe levensomgeving eens een terminale ziekte krijgt ze zullen begrijpen hoe lomp het in mijn ogen is om tegen hen te zeggen : "als je maar vrolijk genoeg bent en erin gelooft word je vanzelf beter hoor !".
(Of om dat niet te zeggen maar in je achterhoofd te denken voor mijn part)
Wat ik bedoel is dat ik mensen die dat soort uitspraken doen nooit zal begrijpen;
misschien dat als iemand uit hun directe levensomgeving eens een terminale ziekte krijgt ze zullen begrijpen hoe lomp het in mijn ogen is om tegen hen te zeggen : "als je maar vrolijk genoeg bent en erin gelooft word je vanzelf beter hoor !".
(Of om dat niet te zeggen maar in je achterhoofd te denken voor mijn part)
zzz
In een wereld waarin het normaal is om zo te zijn, bestaat het begrip schuld ook niet. Daar is alleen maar keuze.quote:Op woensdag 14 juli 2010 10:18 schreef jogy het volgende:
In een wereld waar die voornoemde controle over het eigen lichaam/directe omgeving normaal is kan je dat misschien zeggen maar hier en nu?
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Er bestaat enkel de keuze om kanker te hebben ?
Ik vind 't echt steeds bizarder worden.
Die dochter van Fritzl zal er ook wel om gevraagd hebben..?
Ik vind 't echt steeds bizarder worden.
Die dochter van Fritzl zal er ook wel om gevraagd hebben..?
zzz
quote:Op woensdag 14 juli 2010 10:31 schreef _Led_ het volgende:
Er bestaat enkel de keuze om kanker te hebben ?
Ik vind 't echt steeds bizarder worden.
Die dochter van Fritzl zal er ook wel om gevraagd hebben..?
Ja inderdaad of het meisje Genie ook
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Daar zit je dan met je aangeboren afwijking. Of nee, dat is dan natuurlijk de schuld van de moeder omdat die niet in balans was tijdens de zwangerschap?quote:Op woensdag 14 juli 2010 10:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Je mag het een verfoeilijke uitspraak vinden, dat is niet mijn probleem zeg maar. Ik weet wat ik zeg en wat ik dus beweer en tegen welke zere benen ik aan trap. Persoonlijk ben ik er dus wel van overtuigd dat iemand die echt controle heeft over zichzelf op materiëel en esoterisch gebied niet ziek wordt en minder persoonlijke drama's meemaakt. Nu heb ik het wel over een controle die zo diepgaand is dat waarschijnlijk bijna niemand deze ooit bereikt heeft of voor langere tijd vast heeft kunnen houden. Het is niet iemands eigen schuld als deze ziek wordt oid, dat is belachelijk. In een wereld waar die voornoemde controle over het eigen lichaam/directe omgeving normaal is kan je dat misschien zeggen maar hier en nu? Nee. Alsof je een aap hersenchirurgie laat doen en kwaad wordt wanneer de aap een hap neemt uit de frontale cortex. De theorie is er, het streven is er maar de controle en kennis is er nog niet. Komt nog wel eens.
There is no love sincerer than the love of food.
Eeehm, hoe je geboren wordt schijnt volgens sommige mensen ook je eigen keuze te zijn...quote:Op woensdag 14 juli 2010 10:45 schreef MinderMutsig het volgende:
Daar zit je dan met je aangeboren afwijking. Of nee, dat is dan natuurlijk de schuld van de moeder omdat die niet in balans was tijdens de zwangerschap?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ah OK. Fijn om te zien dat ze de hufterigheid dan niet af kunnen schuiven op geërfde karaktereigenschappen. Altijd prettig om te weten wie je voor je hebt.quote:
[..]
Eeehm, hoe je geboren wordt schijnt volgens sommige mensen ook je eigen keuze te zijn...
There is no love sincerer than the love of food.
Eeehm nee, ik denk dat dat de mensen zijn die gewoon 'nog niet zo ver zijn' dat ze weten hoe ze die keuzes moeten maken.quote:Op woensdag 14 juli 2010 10:51 schreef MinderMutsig het volgende:
Ah OK. Fijn om te zien dat ze de hufterigheid dan niet af kunnen schuiven op geërfde karaktereigenschappen. Altijd prettig om te weten wie je voor je hebt.
Bij gebrek aan believers op het moment probeer ik gewoon een beetje mee te denken
. Misschien dat een echte believer het beter uit kan leggen .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Tja, ik denk niet zozeer dat je alle ziekten kunt voorkomen, ik denk wel dat je je eigen genezing kan ondersteunen en dat in veel gevallen er voorkomen kan worden dat iemand ziek wordt.
Dat gaat dan niet simpeltjes over vrolijk zijn en positief denken, alhoewel dat vast wel mee zal helpen dat genezingsproces te ondersteunen, maar over lichamelijk en geestelijk goed in balans zijn.
Kanker is geen keuze, niemand zal zeggen, joh doe mij maar wat kanker, maar het kan wel een gevolg zijn van andere keuzes, zonder dat daarbij nagedacht wordt over de evt. gevolgen.
Bv roken, het eten van veel rood vlees en dat soort zaken, bij balans wordt vaak heel spiritueel gedacht, maar het grootste gedeelte is toch echt heel aards, gewoon goed gezond leven en geestelijk ook goed in je vel zitten, van werken aan je eigen geluk tot je voedingspatroon.
Maar zoals gezegd, ik denk niet dat je daarmee alles kan voorkomen noch dat het een keuze is altijd(alhoewel je je het in sommige gevallen met veel vage klachtjes wel afvraagt).
Balans bestaat nu eenmaal niet uit maar 1 kant die we leuk en aardig vinden, er is ook een andere kant.
Dat gaat dan niet simpeltjes over vrolijk zijn en positief denken, alhoewel dat vast wel mee zal helpen dat genezingsproces te ondersteunen, maar over lichamelijk en geestelijk goed in balans zijn.
Kanker is geen keuze, niemand zal zeggen, joh doe mij maar wat kanker, maar het kan wel een gevolg zijn van andere keuzes, zonder dat daarbij nagedacht wordt over de evt. gevolgen.
Bv roken, het eten van veel rood vlees en dat soort zaken, bij balans wordt vaak heel spiritueel gedacht, maar het grootste gedeelte is toch echt heel aards, gewoon goed gezond leven en geestelijk ook goed in je vel zitten, van werken aan je eigen geluk tot je voedingspatroon.
Maar zoals gezegd, ik denk niet dat je daarmee alles kan voorkomen noch dat het een keuze is altijd(alhoewel je je het in sommige gevallen met veel vage klachtjes wel afvraagt).
Balans bestaat nu eenmaal niet uit maar 1 kant die we leuk en aardig vinden, er is ook een andere kant.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Vanzelfsprekend is het beter om gezond te leven. Maar dan nog kun je een dodelijke ziekte krijgen , zomaar vanuit het niets, en niemand maakt mij wijs dat daar dan voor gekozen is.
Als je het simpel bekijkt heb je inderdaad gelijk, echter gaat dit wat verder dan dat volgens mij.quote:Op woensdag 14 juli 2010 11:27 schreef Lavenderr het volgende:
Vanzelfsprekend is het beter om gezond te leven. Maar dan nog kun je een dodelijke ziekte krijgen , zomaar vanuit het niets, en niemand maakt mij wijs dat daar dan voor gekozen is.
Ik bedoel, wat zou jij liever hebben?
- Je word langdurig ziek, weet totaal niet hoe deze ziekte is ontstaan, oftewel je gooit jezelf voor de rest van je leven in een slachtoffer-rol, want och, je bent zoo zielig. Om deze ziekte aan te pakken heb je op dat moment dan ook erg weinig handvaten en zal het mentaal erg lastig te verdragen zijn, vooral omdat je met een slachtoffer-rol eigenlijk helemaal niets kunt bereiken. Je bent dan volledig afhankelijk van andere mensen om deze ziekte te overwinnen.
- Je word langdurig ziek, weet totaal niet hoe deze ziekte is ontstaan, echter weet je dat de manier waarop je met deze ziekte omgaat bepaalt hoe het verloop hiervan zal zijn. Als je de zaak dan zo ver kunt relativeren dat je er achter komt dat je uiteindelijk zelf voor deze ziekte hebt gekozen, oftewel hoef je ook niets of niemand anders de schuld te geven, oftewel kun je daadwerkelijk concentreren om deze ziekte aan te pakken. Dit zal er uiteindelijk voor zorgen dat je zelfs in deze ziekte iets positiefs zult zien, en dat is waar het volgens mij allemaal om draait. Deze moed is vaak erg belangrijk om dergelijke situaties aan te kunnen.
Er zijn zo genoeg mensen die een erge ziekte hebben overwonnen, deze mensen hadden deze ziekte volgens mij niet overwonnen als ze bij de pakken neer gingen zitten in de hoop ooit nog genezing te vinden. Uiteindelijk bepaal jij echter hoe jij omgaat met dit soort verhalen binnen jouw leven, en ben jij degene die deze rit heel wat makkelijker kan maken door niet te kiezen voor een slachtoffer rol, maar te gaan voor de rol die zelfs de indrukwekkendste zaken kan relativeren. Dat zal uiteindelijk het leven zo veel makkelijker maken.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
quote:
[..]
Als je het simpel bekijkt heb je inderdaad gelijk, echter gaat dit wat verder dan dat volgens mij.
Ik bedoel, wat zou jij liever hebben?
- Je word langdurig ziek, weet totaal niet hoe deze ziekte is ontstaan, oftewel je gooit jezelf voor de rest van je leven in een slachtoffer-rol, want och, je bent zoo zielig. Om deze ziekte aan te pakken heb je op dat moment dan ook erg weinig handvaten en zal het mentaal erg lastig te verdragen zijn, vooral omdat je met een slachtoffer-rol eigenlijk helemaal niets kunt bereiken. Je bent dan volledig afhankelijk van andere mensen om deze ziekte te overwinnen.
- Je word langdurig ziek, weet totaal niet hoe deze ziekte is ontstaan, echter weet je dat de manier waarop je met deze ziekte omgaat bepaalt hoe het verloop hiervan zal zijn. Als je de zaak dan zo ver kunt relativeren dat je er achter komt dat je uiteindelijk zelf voor deze ziekte hebt gekozen, oftewel hoef je ook niets of niemand anders de schuld te geven, oftewel kun je daadwerkelijk concentreren om deze ziekte aan te pakken. Dit zal er uiteindelijk voor zorgen dat je zelfs in deze ziekte iets positiefs zult zien, en dat is waar het volgens mij allemaal om draait. Deze moed is vaak erg belangrijk om dergelijke situaties aan te kunnen.
Er zijn zo genoeg mensen die een erge ziekte hebben overwonnen, deze mensen hadden deze ziekte volgens mij niet overwonnen als ze bij de pakken neer gingen zitten in de hoop ooit nog genezing te vinden. Uiteindelijk bepaal jij echter hoe jij omgaat met dit soort verhalen binnen jouw leven, en ben jij degene die deze rit heel wat makkelijker kan maken door niet te kiezen voor een slachtoffer rol, maar te gaan voor de rol die zelfs de indrukwekkendste zaken kan relativeren. Dat zal uiteindelijk het leven zo veel makkelijker maken.
Ben het helemaal met je eens, áls je een ernstige ziekte krijgt is het van belang hóe je daar mee omgaat. En ja, dat kan het verloop van de ziekte beinvloeden.
Maar het gaat hier om de stelling dat je er zelf voor kiest om een ziekte te krijgen en dat je ziektes kunt voorkomen door positief denken, en dat gaat me veel te ver.
Niet alleen voorkomen maar ook genezen van alle ziektes door vrolijk te wezen en er vanuit te gaan dat het wel goed komt - de kosmos zorgt er immers wel voor.
zzz
quote:
Niet alleen voorkomen maar ook genezen van alle ziektes door vrolijk te wezen en er vanuit te gaan dat het wel goed komt - de kosmos zorgt er immers wel voor.
Ja, en dat geloof ik dus niet. Niet de kosmos alleen. Denk dat medicijnen onontbeerlijk zijn, en dan samen met de kosmos en een positieve manier van omgaan met je ziekte de trick doen.
Dat een positieve instelling helpt geloof ik ook wel, maar da's heel wat anders dan zeggen dat iemand met kanker zo zou kunnen genezen als ie maar vrolijk was en vertrouwen had in de goede afloop.
zzz
quote:
Dat een positieve instelling helpt geloof ik ook wel, maar da's heel wat anders dan zeggen dat iemand met kanker zo zou kunnen genezen als ie maar vrolijk was en vertrouwen had in de goede afloop.
Natuurlijk kun je dat niet zeggen
Dat vind ik inderdaad ook echt erg en het kan erg beledigend zijn voor zieke mensen, maar goed, dat soort dingen zijn al zo vaak besproken in The Secret-topics.quote:Op woensdag 14 juli 2010 14:13 schreef _Led_ het volgende:
Dat een positieve instelling helpt geloof ik ook wel, maar da's heel wat anders dan zeggen dat iemand met kanker zo zou kunnen genezen als ie maar vrolijk was en vertrouwen had in de goede afloop.
"Dat iemand dat als beledigend ervaart is een keuze."
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Er zijn zo anders genoeg mensen die met het positief denken net dat stukje moed kregen om het gevecht tegen deze ziekte te winnen. Als je een dergelijke ziekte oploopt zul je dan ook je best moeten doen om er vanaf te komen. Schreeuwen om hulp en jezelf zielig voelen zal daar niet veel aan meewerken namelijk.quote:Op woensdag 14 juli 2010 14:13 schreef _Led_ het volgende:
Dat een positieve instelling helpt geloof ik ook wel, maar da's heel wat anders dan zeggen dat iemand met kanker zo zou kunnen genezen als ie maar vrolijk was en vertrouwen had in de goede afloop.
Zo fietst er nu trouwens een uitermate goed voorbeeld in de tour. Deze man heeft de tour dan ook al 7 maal gewonnen, hoogstwaarschijnlijk omdat hij door deze ervaring hem enorm veel zelfvertrouwen heeft verkregen. Je moet volgens mij ook vrij positief zijn ingesteld om een dergelijke rit te kunnen winnen, dat is namelijk flink afzien.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Kanker of aids overwinnen hangt van veel meer zaken af die veel meer invloed hebben dan "een stukje moed".quote:
[..]
Er zijn zo anders genoeg mensen die met het positief denken net dat stukje moed kregen om het gevecht tegen deze ziekte te winnen.
Er zijn mensen die positief dachten die kanker overwonnen hebben. Maar zet dat aantal af tegen de mensen die positief dachten en het verloren hebben, en het wordt hopelijk duidelijk waarom ik het zo lomp vindt om te stellen dat zieke mensen met een beetje vrolijkheid en vertrouwen wel zullen genezen.
(Hoe zit het met mensen die het overwonnen, supervrolijk waren en alles helemaal vol vertrouwen zagen zitten - waarna er weer een uitzaaing geconstateerd werd ?)
zzz
Daarom zeg ik ook dat er genoeg mensen zijn die hierdoor net dat stapje verder zijn gekomen, verder kun je er uiteraard niet omheen dat het een dodelijke ziekte betreft, echter gaat daar het topic niet over.quote:Op woensdag 14 juli 2010 15:01 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Kanker of aids overwinnen hangt van veel meer zaken af die veel meer invloed hebben dan "een stukje moed".
Er zijn mensen die positief dachten die kanker overwonnen hebben. Maar zet dat aantal af tegen de mensen die positief dachten en het verloren hebben, en het wordt hopelijk duidelijk waarom ik het zo lomp vindt om te stellen dat zieke mensen met een beetje vrolijkheid en vertrouwen wel zullen genezen.
(Hoe zit het met mensen die het overwonnen, supervrolijk waren en alles helemaal vol vertrouwen zagen zitten - waarna er weer een uitzaaing geconstateerd werd ?)
Wat ik laatst ook las overigens is dat er experimenten worden gedaan bij mensen die de moed hebben opgegeven en hulp nodig hebben bij de acceptatie dat ze doodgaan. Psychedelica zoals paddo's en truffels zouden deze mensen op het gebied van relativeren kunnen helpen. Relativeren is dan ook een belangrijk onderdeel van het positief denken.
Mjah, dit heeft verder ook weer weinig met het topic te maken. Laten we het hierbij maar houden.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Zie mijn post :quote:
Daarom zeg ik ook dat er genoeg mensen zijn die hierdoor net dat stapje verder zijn gekomen
quote:Dat een positieve instelling helpt geloof ik ook wel, maar da's heel wat anders dan zeggen dat iemand met kanker zo zou kunnen genezen als ie maar vrolijk was en vertrouwen had in de goede afloop.
Het gaat mij om uitspraken als
quote:
Waarom geneest de kosmos niet iedereen vanzelf? Omdat er ook nog zoiets is als het concept van vrije wil. Niemand kan voor een ander besluiten dat hij of zijn genezen moet worden. Ook de Kosmos niet, juist de Kosmos niet. Dat bepaalt die persoon helemaal zelf.
zzz
quote:
Dat een positieve instelling helpt geloof ik ook wel, maar da's heel wat anders dan zeggen dat iemand met kanker zo zou kunnen genezen als ie maar vrolijk was en vertrouwen had in de goede afloop.
Nope, dat is het ook niet. Het is veel meer dan dat. Het is echt niet zo dat als ik ergens in de toekomst kanker krijg of wat dan ook ga ik niet een beetje blij zijn en denken dat het met positief denken wel goed komt. En again, het is geen 'eigen schuld dikke bult', een bewust gemaakte keuze of een wens van iemand om kanker te krijgen, dat zou nogal psychopatisch zijn op zich. Dat laat niet weg dat het dus wel on(der)bewust mee kan spelen. Meh, zelfs de tekst op een pakje sigaretten van "Roken kan een langame en pijnlijke dood veroorzaken" zet dat idee weer in je voorhoofd, even terzijde gehouden dat roken zelf ook niet echt het slimste is wat je kan doen uiteraard. Op een lichter niveau kan je je zelf ook in de put lullen of in de put laten lullen door iemand anders en een dag hebben waar alles mis gaat door pure pech of dat je wakker wordt met een heerlijk humeur en die dag dus wel alles lukt. Het is je uitstraling maar wat mij betreft niet alleen op fysiek vlak, het straalt door op andere niveaus.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Tja, vervang moet door wil en de uitspraak klopt eigenlijk wel. Over de hoeveelheid invloed je zelf uiteindelijk hebt op de ziekte valt te twisten, echter denk ik dat wij als mensheid hier nog niet genoeg kennis over hebben om hier iets zinnigs over te kunnen zeggen.quote:Op woensdag 14 juli 2010 15:18 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zie mijn post :
[..]
Het gaat mij om uitspraken als
[..]
Verder is het ook wel duidelijk dat als je niet genezen wil worden, je je best niet zult doen om hier iets mee te gaan doen. Dat willen heeft volgens mij ook te maken met het doel dat je hebt, of niet hebt. Daarom dat hier ook de scheiding tussen bewustzijn en onderbewustzijn van toepassing is. Over dit onderbewustzijn weten wij als mensheid helaas ook nog niet bar veel.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
quote:
[..]
Er zijn zo anders genoeg mensen die met het positief denken net dat stukje moed kregen om het gevecht tegen deze ziekte te winnen. Als je een dergelijke ziekte oploopt zul je dan ook je best moeten doen om er vanaf te komen. Schreeuwen om hulp en jezelf zielig voelen zal daar niet veel aan meewerken namelijk.
Zo fietst er nu trouwens een uitermate goed voorbeeld in de tour. Deze man heeft de tour dan ook al 7 maal gewonnen, hoogstwaarschijnlijk omdat hij door deze ervaring hem enorm veel zelfvertrouwen heeft verkregen. Je moet volgens mij ook vrij positief zijn ingesteld om een dergelijke rit te kunnen winnen, dat is namelijk flink afzien.
Je beseft dat Lance Armstrong een uitzondering is?
Als je hem als voorbeeld neemt, doe je af aan 'gewone' mensen die kanker hebben en die hopen op een geneesmiddel dat er hopelijk nog op tijd is om hen beter te maken. En dat heeft helemaal niets van doen met schreeuwen om hulp en zielig doen, hoe kom je er bij?
Tuurlijk is positivisme belangrijk bij de genezing, maar waarom zouden mensen zich niet verdrietig mogen voelen of huilen of boos zijn als hen zoiets vreselijks overkomt? Denk dat dat een heel normale eerste reactie is. En later komt de strijd en ga je bronnen in jezelf aanboren om de ziekte te lijf te gaan. Sámen met de geneesmiddelen die je ter beschikking staan.
Gelukkig zijn tegenwoordig al veel soorten kanker dankzij de steeds betere medicijnen heel goed te behandelen.
Nogal raar om dan zo stellig dat soort zaken te roepen of onderschrijven als je er zelf al bij stelt dat we er niet bar veel van weten.
zzz
Ik heb er persoonlijk al ervaring mee met een vader die met vrijwel hetzelfde onderwerp te maken heeft gehad. Zijn vechtlust en de positiviteit van mijn oma hebben hem er destijds bovenop geholpen om hem hierna nog een zoon (mijn broertje) te laten krijgen ook.quote:Op woensdag 14 juli 2010 15:33 schreef _Led_ het volgende:
Nogal raar om dan zo stellig dat soort zaken te roepen of onderschrijven als je er zelf al bij stelt dat we er niet bar veel van weten.
Om deze reden heb ik veel vertrouwen in dit soort verhalen, het lijkt me dan ook niet slecht om dergelijke woorden te verspreiden. De moed opgeven kunnen we namelijk altijd nog.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
quote:
Verder is het ook wel duidelijk dat als je niet genezen wil worden, je je best niet zult doen om hier iets mee te gaan doen. Dat willen heeft volgens mij ook te maken met het doel dat je hebt, of niet hebt. Daarom dat hier ook de scheiding tussen bewustzijn en onderbewustzijn van toepassing is. Over dit onderbewustzijn weten wij als mensheid helaas ook nog niet bar veel.
Iemand kan het doel hebben om echt te genezen en er kneiterhard voor te strijden met elke mogelijkheid en nog steeds keihard verliezen, dat heeft niet met 'willen' te maken. Wat mij betreft is het dan ook veel genuanceerder dan dat.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik zeg niet dat ze zich niet verdrietig mogen voelen, ook denk ik dat jezelf verdrietig voelen positief kan zijn. Echter moet het verdriet dan niet te lang duren. Om dit te relativeren zul je veel energie nodig hebben en dat is volgens mij wat het lastigste te verkrijgen is binnen dergelijke situaties. Als je deze stap gemaakt hebt zul je, mits je uiteraard beter wil worden, de stappen ondernemen die nodig zijn om aan de benodigde medicijnen, energie en rust te komen.quote:Op woensdag 14 juli 2010 15:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je beseft dat Lance Armstrong een uitzondering is?
Als je hem als voorbeeld neemt, doe je af aan 'gewone' mensen die kanker hebben en die hopen op een geneesmiddel dat er hopelijk nog op tijd is om hen beter te maken. En dat heeft helemaal niets van doen met schreeuwen om hulp en zielig doen, hoe kom je er bij?
Tuurlijk is positivisme belangrijk bij de genezing, maar waarom zouden mensen zich niet verdrietig mogen voelen of huilen of boos zijn als hen zoiets vreselijks overkomt? Denk dat dat een heel normale eerste reactie is. En later komt de strijd en ga je bronnen in jezelf aanboren om de ziekte te lijf te gaan. Sámen met de geneesmiddelen die je ter beschikking staan.
Gelukkig zijn tegenwoordig al veel soorten kanker dankzij de steeds betere medicijnen heel goed te behandelen.
Waarom zou je daar de moeite voor willen doen als je geen vertrouwen hebt dat je beter word?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Voor mij zit er dan nog wel een groot verschil tussen mensen vertellen dat het goed is om positief te zijn, of dat je elke ziekte kunt overwinnen als je maar vrolijk bent en vertrouwen hebt.quote:
Om deze reden heb ik veel vertrouwen in dit soort verhalen, het lijkt me dan ook niet slecht om dergelijke woorden te verspreiden. De moed opgeven kunnen we namelijk altijd nog.
zzz
Willen is dan ook een groot onderwerp.quote:Op woensdag 14 juli 2010 15:49 schreef jogy het volgende:
[..]
Iemand kan het doel hebben om echt te genezen en er kneiterhard voor te strijden met elke mogelijkheid en nog steeds keihard verliezen, dat heeft niet met 'willen' te maken. Wat mij betreft is het dan ook veel genuanceerder dan dat.
Daarom zeg ik overigens ook dat dit soort onderwerpen erg groot zijn en dat er voor elk gesproken woord een heel nieuw verhaal geschreven kan worden. Probeer het daarom ook wat te vereenvoudigen.
De basis voor dit idee voor mij uit van je lichaam als basis van elke situatie, met de wil als richtingaanwijzer aan de hand van de mogelijkheden die binnen de situatie liggen. De ziekte is op dat moment van invloed op je situatie, oftewel op je mogelijkheden. Beter worden is op dat moment vak niet een van de directe mogelijkheden, oftewel zul je een idee moeten verzinnen om via je mogelijkheden de situatie zo te krijgen dat beter worden wel mogelijk is.
Misschien dat je het idee zo beter begrijpt.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ieder heeft zijn eigen manier om het bericht door te geven. De een maakt er een sensatie verhaal van, en de ander zegt het ingetogen. Dat hangt volgens mij ook af van de stemming op dat moment.quote:Op woensdag 14 juli 2010 15:54 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Voor mij zit er dan nog wel een groot verschil tussen mensen vertellen dat het goed is om positief te zijn, of dat je elke ziekte kunt overwinnen als je maar vrolijk bent en vertrouwen hebt.
Daarom zeg ik ook dat ik het liefst zoveel mogelijk verschillende meningen en verhalen over het onderwerp hoor, de waarheid zal op het moment dat er meerdere mensen hetzelfde verhaal op een andere manier vertellen, vast wel ergens in het midden liggen namelijk. Als je er dan meer van weten kun je het beste gaan spreken met de mensen waar het verhaal vandaan uiteindelijk vandaan komt, al kan dat uiteraard lastig zijn. Deze mensen kunnen lastig te vinden zijn, geld vragen voor hun informatie, of misschien zelfs heel moeilijk te vinden. Mjah, als je ze dan echt wil vinden, dan zul je ze vanzelf wel vinden denk ik dan.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
quote:
[..]
Ieder heeft zijn eigen manier om het bericht door te geven. De een maakt er een sensatie verhaal van, en de ander zegt het ingetogen. Dat hangt volgens mij ook af van de stemming op dat moment.
Daarom zeg ik ook dat ik het liefst zoveel mogelijk verschillende meningen en verhalen over het onderwerp hoor, de waarheid zal op het moment dat er meerdere mensen hetzelfde verhaal op een andere manier vertellen, vast wel ergens in het midden liggen namelijk. Als je er dan meer van weten kun je het beste gaan spreken met de mensen waar het verhaal vandaan uiteindelijk vandaan komt, al kan dat uiteraard lastig zijn. Deze mensen kunnen lastig te vinden zijn, geld vragen voor hun informatie, of misschien zelfs heel moeilijk te vinden. Mjah, als je ze dan echt wil vinden, dan zul je ze vanzelf wel vinden denk ik dan.
Hoe bedoel je dit? Het verhaal over een ziekte en hoe mensen dat ervaren? Dat is natuurlijk per persoon verschillend.
Op het moment dat ik de waarde van het positief denken verhaal zou willen bepalen, dan kijk ik naar dergelijke zaken. Als er iemand roept dat je met puur en alleen denken al je problemen op kunt lossen zou het onbetrouwbaar laten klinken, net zozeer als dat iemand zegt dat doen genoeg zou moeten zijn. Het wordt echter al heel wat betrouwbaarder als er nuance is aangebracht of dat je zelfs ervaringen hebt met dit onderwerp. Hoe meer je er dan mee bezig bent geweest, hoe meer je er dan over kunt vertellen en hoe beter het bericht overkomt.quote:Op woensdag 14 juli 2010 16:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dit? Het verhaal over een ziekte en hoe mensen dat ervaren? Dat is natuurlijk per persoon verschillend.
Mjah, meer dan logica is het eigenlijk niet. Verder kun je jezelf uiteraard afvragen waarom dat precies per persoon verschillend is? Dat verhaal gaat volgens mij ook wat verder dan alleen wat karaktertrekken.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
quote:
[..]
Op het moment dat ik de waarde van het positief denken verhaal zou willen bepalen, dan kijk ik naar dergelijke zaken. Als er iemand roept dat je met puur en alleen denken al je problemen op kunt lossen zou het onbetrouwbaar laten klinken, net zozeer als dat iemand zegt dat doen genoeg zou moeten zijn. Het wordt echter al heel wat betrouwbaarder als er nuance is aangebracht of dat je zelfs ervaringen hebt met dit onderwerp. Hoe meer je er dan mee bezig bent geweest, hoe meer je er dan over kunt vertellen en hoe beter het bericht overkomt.
Mjah, meer dan logica is het eigenlijk niet. Verder kun je jezelf uiteraard afvragen waarom dat precies per persoon verschillend is? Dat verhaal gaat volgens mij ook wat verder dan alleen wat karaktertrekken.
Nou, ik denk juist dat het heel veel met het karakter van een persoon te maken heeft hoe men omgaat met ziekte en ellende.
Soms kan iemand (op onbewust niveau) baat hebben bij ziek zijn, de geest is een raar ding met zijn patronen.quote:Op woensdag 14 juli 2010 15:18 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zie mijn post :
[..]
Het gaat mij om uitspraken als
[..]
Een bekend patroon dat eigenlijk heel erg schadelijk is voor je is is vaak lastig om te zetten naar een patroon dat wel goed voor je is.
Alleen maar omdat je geest graag vasthoudt aan bekende patronen, dat op de een of andere manier "veiliger" voelt, liever het slechte bekende dan het goede onbekende.
Dit werkt heel sterk door bij elk mens, is een instinctieve reactie waar je weinig aan kan doen, je kan het leren herkennen en leren door dat lastige stuk heen te gaan waarin het ene patroon vervangen wordt door een ander patroon, maar prettig gaat dat echt nooit worden en minder dan moeizaam ook niet, wat een grote faalkans met zich meebrengt.
Dit werkt iig zo bij gedragspatronen e.d., wie weet hoever dat doorklinkt in het lichaam en tot ziekten aan toe.
Veel patronen zijn heel erg moeilijk te vervangen, als dat je niet lukt zomaar is dat niet jouw schuld, dan had je niet maar beter je best moeten doen, je mag eerder van geluk spreken als het je op sommige vlakken lukt.
Vaak is het aanbrengen van andere basispatronen een vallen en opstaan, een langdurig proces waarin je heel sterk moet staan, naar je doel toe moet blijven werken en je niet uit het veld moet laten slaan, al zal je op vele momenten het graag op willen geven.
Hoever dit doorklinkt weet ik niet en dus zal ik nooit zulke zware uitspraken doen als die jij aanhaald, maar er zit wel een fundering onder.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mensen vertonen bepaald gedrag omdat hen dat iets oplevert. En dat gaat ook op voor onbewust gedrag.quote:Op woensdag 14 juli 2010 22:48 schreef erodome het volgende:
Soms kan iemand (op onbewust niveau) baat hebben bij ziek zijn, de geest is een raar ding met zijn patronen.
De hypothalamus geeft chemische stoffen af afhankelijk van welke emotie wordt gevoeld, die door de cellen in je lichaam vervolgens worden opgevangen. Die cellen raken daar vervolgens aan gewend. De cellen – en dus het lichaam - is dus eigenlijk verslaafd aan die stoffen. Op het moment dat er andere chemische stoffen gevoeld worden, bijvoorbeeld omdat jij andere emoties gaat voelen, heeft jouw lichaam zoiets van “hee, wat raar, geef maar snel mijn oude stoffen terug” waarop het een signaal terugzendt naar de hersenen. Net zolang tot de vertrouwde chemische stoffen weer aangemaakt en waargenomen worden.quote:Een bekend patroon dat eigenlijk heel erg schadelijk is voor je is is vaak lastig om te zetten naar een patroon dat wel goed voor je is.
Alleen maar omdat je geest graag vasthoudt aan bekende patronen, dat op de een of andere manier "veiliger" voelt, liever het slechte bekende dan het goede onbekende.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
|
|
