Israël valt hulpkonvooi aan #9

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 00:50 schreef Burakius het volgende:

[..]

Dat doe je natuurlijk doelbewust. Spelen met woordjes.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 00:54 schreef waht het volgende:

[..]

Zeemijlen of Engelse mijlen?

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 01:04 schreef Burakius het volgende:

[..]

Ik neem aan zeemijlen???

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 00:58 schreef Mylene het volgende:

[..]

Dat kun je die bezemsteel toch niet aandoen?

Het zal stroef en droog bij Gretta van binnen zijn. Straks breekt die arme bezemsteel nog .

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 00:57 schreef moussie het volgende:

[..]

Ach, de Nederlanders kunnen daar anders ook wat van .. Indonesië zegt je iets?

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 01:05 schreef waht het volgende:

[..]

Is wel het meest logische ja.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 00:58 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Zijn genoeg neutrale landen die je ervoor zou kunnen vragen.
En in welke zin is de VN absoluut niet neutraal? Omdat ze zich wél kritisch durven te uiten over Israël en Israël al vele malen VN-resoluties aan haar laars heeft gelapt?

quote:

Aan boord van de schepen waren meer dan zevenhonderd mensen uit bijna veertig verschillende landen. De meesten zijn Turken. Verder staan onder anderen Zweden, Nederlanders, Palestijnen, Israëliërs, Amerikanen, Britten, Belgen en mensen uit een reeks Arabische landen op de passagierslijst. Het betreft onder anderen activisten, schrijvers, parlementariërs, geestelijken en journalisten.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 00:49 schreef Hathor het volgende:
en kan dat gestoorde wijf zich trouwens zelf niet eens opblazen?

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 01:07 schreef Hathor het volgende:

[..]

Neurenberg ook misschien? want zo lust ik er nog wel een paar mooie geitenwollen sok van me.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 00:58 schreef Mylene het volgende:

[..]

Dat kun je die bezemsteel toch niet aandoen?

Het zal stroef en droog bij Gretta van binnen zijn. Straks breekt die arme bezemsteel nog .

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 01:10 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Nee, dat bedoel ik niet. Ik denk niet dat de betrokken landen:
[..]

En daar heb je het probleem.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 01:11 schreef willem-jozef het volgende:

[..]

"gestoord wijf", wat een ongenuanceerd gelul, zeg. ze gaf zojuist op de telly aan dat de joodse bezetter in palestijns gebied de macht hebben gegrepen en vervolgens net doen alsof dat 'normaal' is.

misschien moet je je even opnieuw verdiepen in de materie alvorens zo simpel te lullen, telegraaf-lezertje.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 01:05 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ok dit hoort in een ander subforum lol

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 00:58 schreef Mylene het volgende:

[..]

Dat kun je die bezemsteel toch niet aandoen?

Het zal stroef en droog bij Gretta van binnen zijn. Straks breekt die arme bezemsteel nog .

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 01:10 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Nee, dat bedoel ik niet. Ik denk niet dat de betrokken landen:
[..]

En daar heb je het probleem.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 00:58 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Zijn genoeg neutrale landen die je ervoor zou kunnen vragen.
En in welke zin is de VN absoluut niet neutraal? Omdat ze zich wél kritisch durven te uiten over Israël en Israël al vele malen VN-resoluties aan haar laars heeft gelapt?

quote:

Annan kapittelt mensenrechtenraad

Trouw, 29 november 2006.

VN-secretaris-generaal Kofi Annan heeft de VN-Mensenrechtenraad woensdag opgeroepen een onpartijdige houding aan te nemen in het conflict tussen Israel en de Palestijnen en gezegd dat het hoog tijd wordt aandacht te besteden aan 'ernstiger' conflicten zoals Darfur.

Dinsdag weigerde de raad, waar 47 landen zitting in hebben, de regering van Sudan verantwoordelijk te stellen voor wreedheden die worden begaan in de westelijke regio Darfur, waar sinds 2003 meer dan 200 duizend mensen zijn omgekomen en 2,5 miljoen op de vlucht gedreven.

Met 22 tegen 20 stemmen verwierp de raad, die in de zes maanden van zijn bestaan alleen Israel verschillende malen op de vingers heeft getikt, een door de Europese Unie en Canada ingediende resolutie waarin de Sudanese regering werd opgeroepen de personen te vervolgen die verantwoordelijk zijn voor de moorden, martelingen en verkrachtingen in Darfur. In plaats daarvan werd met steun van de moslimlanden een Afrikaans voorstel aangenomen waarin alle partijen in het conflict worden opgeroepen zich te onthouden van mensenrechtenschendingen.

"Er zijn beslist andere situaties, naast die in het Midden-Oosten, die het verdienen op een speciale zitting van deze raad te worden besproken", zei Annan in een verklaring die werd voorgelezen door de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten Louise Arbour. "Ik zou denken dat Darfur een flagrant voorbeeld is."

De stemming in de Mensenrechtenraad, die in juni in de plaats is gekomen van de in diskrediet geraakte Mensenrechtencommissie, volgde na maanden gesteggel tussen de westerse landen en de door Algerije aangevoerde 'Afrikaanse' groep over een stellingname met betrekking tot Darfur. In de Afrikaanse resolutie blijft de regering van president Omar al-Bashir, die de zogenaamde Janjaweed-milities op Darfur heeft afgestuurd, buiten schot. De Janjaweed hebben volgens ooggetuigen honderden dorpen met de grond gelijk gemaakt, de inwoners vermoord en hun vee gestolen.

De Sudanese afgevaardigde naar de raad, Ibrahim Mirghani, zei dat de situatie in Darfur is verbeterd. En de ambassadeur van Jordanie, Mousa Burayzat, zei dat de internationale nieuwsmedia de werkelijkheid vertekenen. Maar Arbour zei dat de wreedheden in Darfur onverminderd doorgaan en dat de Sudanese regering en de met haar verbonden en deels actief door haar gesteunde milities verantwoordelijk blijven voor de ernstigste schendingen.

Ook de coordinator humanitaire zaken van de VN, Jan Egeland, oefende kritiek op 'Darfur-ontkenners'. "Het is heel vreemd dat de leden van de raad zo lang over Darfur hebben gezwegen", zei hij. "Het is duidelijk dat zij de verkrachte vrouwen en mishandelde burgers niet hebben ontmoet, dat zij het werkelijke beeld niet onder ogen hebben gehad."

Voor de Amerikaanse VN-ambassadeur John Bolton was de uitslag van de stemming typerend voor het slechte functioneren van de mensenrechtenraad en een 'zware last' voor degenen die ervoor hebben gepleit het met de raad te proberen. Meer dan een derde van de landen in de raad behoren tot de 57 landen tellende Organisatie van de Islamitische Conferentie. Met steun van China, Rusland, India, Cuba, Afrikaanse landen en - soms - Latijns-Amerikaanse landen kunnen zij het beleid bepalen.

Wil de raad zich een plaats verwerven als een van de toporganen van de VN, waarschuwde Annan in zijn verklaring, dan zullen de leden coalities moeten vormen op basis van principes en de wil om overal in de wereld de mensenrechten hoog te houden, en zich niet laten opdelen langs de lijn noord-zuid of ontwikkeld-onontwikkeld. "Alleen door zulke moed en standvastigheid te tonen kunt u vermijden de vele mensen teleur te stellen die in hun strijd voor de mensenrechten naar de VN kijken."

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 01:13 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Als je dan een land het onderzoek wilt laten uitvoeren dat helemaal niet erbij betrokken was, wordt het lastig. Maar stel dat Zweden of Nederland het onderzoek zou uitvoeren, zou het dan direct een slecht onderzoek zijn?

quote:

Waarom de relatie tussen Israel en Turkije verslechtert
_{* Door Rik Delhaas /// * 14 april 2010}

De Israelische premier Netanyahu heeft er vanaf gezien zelf aanwezig te zijn op de nucleaire top in Washington van de afgelopen dagen. Hij was bang geschoffeerd te worden door onder meer kritiek van Turkije op het nucleaire wapenarsenaal van Israel. Kritiek overigens die uitbleef. Maar dit is het zoveelste incident tussen Turkije en Israel, van het wisselen van onbeleefdheden tot het plegen van diplomatieke pesterijen, zoals de Turkse ambassadeur expres op een lage stoel zetten tijdens een ontmoeting met de Israelische minister van Buitenlandse Zaken. Een aantal jaren geleden hadden beide landen nog warme relaties. Turkije werd zelfs gezien als mogelijke bemiddelaar tussen Israel en de Arabische wereld. Over die verslechterde relatie tussen Turkije en Israel praat Rik Delhaas met Lily Sprangers, directeur van het Turkije Instituut en met Richard Priem van het Centrum voor Indormatie en Documentatie Israel, het CIDI.

Bureau Buitenland van woensdag 14 april van 15.39 tot 16.00 uur

Audio is een uur na uitzending beschikbaar:

quote:

Een politieke analyse van de recente gebeurtenissen in de relatie Turkije - "Israël"
_{dinsdag, 17 november 2009 19:27}

Eerder dit jaar was er een bijna historische gebeurtenis in Davos, Zwitserland, toen de Turkse premier Tayyip Erdogan wegliep uit een debat met een vertegenwoordiger van het zionistische regime na dit regime eerst sterk bekritiseerd te hebben voor haar misdaden in Gaza. Recent deed Turkije daarbovenop een weigering om deel te nemen aan een militaire exercitie waaraan ook het leger van de zionistische bezettingsstaat deel zou nemen.

Verschillende mensen vragen zich nu af wat het Turkije van Tayyip Erdogan hiermee probeert te realiseren. Betekent dit dat Erdogan oprecht is en een leider van de moslims wil zijn die de belangen behartigt van Islam en de moslims in de? Of speelt hier anders?

Om deze vraag te kunnen beantwoorden is enige mate van kennis van de politieke achtergrond bij de gebeurtenissen noodzakelijk. Het eerste wat onthouden moet worden is dat Amerika onder Obama op een andere manier internationale politiek wil voeren dan Amerika deed onder Bush junior. Onder Bush junior was de politiek "gehoorzaam de Amerikaanse plannen, of we maken je kapot". Obama wil de politiek voeren "werken samen om Amerikaanse doelstellingen te realiseren, en anders maken we je kapot".

Amerika wil daarom haar imago opkrikken in de wereld, in het bijzonder onder de moslims, zodat meer mensen bereid zullen zijn met haar samen te werken. Om dit te realiseren wil Amerika zo snel mogelijk een aantal dringende kwesties in het Midden-Oosten oplossen, zodat haar imago zal verbeteren. Zo wil Amerika ondermeer een Palestijnse Staat laten ontstaan, vredesovereenkomsten sluiten tussen de landen van het Midden-Oosten en de zionistische bezettingsstaat, stabiliteit brengen in Irak en Afghanistan, en het conflict tussen Turkije en Armenië oplossen.

De voorbije maanden heeft Turkije verschillende handelingen verricht die laten zien dat zij volledig achter deze Amerikaanse plannen voor het Midden-Oosten staat, en Amerika helpt om dezen te realiseren. Zo handelt Turkije bijvoorbeeld als tussenpersoon voor het contact tussen het zionistische regime en Syrië, wat de Amerikanen willen laten uitmonden in een vredesovereenkomst. Turkije werkt ook aan normalisatie van de relatie met de Koerden, zowel in Turkije als daarbuiten in Noord-Irak. Abdullah Gül bezocht Bagdad om te spreken over versterking van de relatie tussen Turkije en het nieuwe, door de Amerikanen geïnstalleerde regime. En meest recent kwam Turkije met Armenië een vredesovereenkomst overeen. Zo zeer wenste Turkije dit, dat om dit mogelijk te maken zij de kwestie Nagorno-Karabach negeerde, alhoewel deze voor verschillende jaren een uiterts belangrijk onderwerp is geweest in haar buitenlandse politiek.

Er kan hier ook opgemerkt worden dat Turkije absoluut niets deed toen de zionistische bezettingsstaat het Amerikaanse plan voor Hamas ten uitvoer bracht en Gaza platbombardeerde. Alhoewel de Turkse staat van invloed kan zijn op de zionistische bezettingsstaat als zij dit wil, omdat de zionistische bezettingsstaat afhankelijk is van Turkije voor ondermeer zoet drinkwater, olie en gas, en militaire ondersteuning (het leger van de zionistische bezettingsstaat maakt voor trainingen gebruik van Turks grondgebied).

Het zou derhalve naïef zijn om te denken dat Erdogan na dit alles plotseling is veranderd, nu enkel en alleen Islam en de moslims wil dienen, en zich daarom heeft afgezet tegen de zionistische bezettingsstaat. Het is veel waarschijnlijker dat hij zich in zijn afzetten tegen de zionistische bezettingsstaat heeft laten leiden door een Amerikaans plan, zoal hij tot dusver altijd heeft gedaan.

Het doel van het Amerika, dat Turkije uitspeelt tegen de zionistische bezettingsstaat is meest waarschijnlijk het volgende:

Ten eerste, Amerika is in harde onderhandelingen verwikkeld met de zionistische bezettingsstaat over de Palestijnse Staat die Amerika wil oprichten. De zionistische bezettingsstaat weigert vooralsnog hier aan mee te werken, in de hoop meer concessies van de Amerikanen te kunnen lospeuteren zoals meer land voor de zionistische bezettingsstaat, minder land voor de Palestijnse Staat en meer militaire / economische steun voor de zionistische bezettingsstaat door Amerika. Amerika wil de zionistische bezettingsstaat herinneren aan het feit dat zij volledig afhankelijk is van Amerika, zodat zij zich niet langer zal verzetten tegen de Amerikaanse plannen en hier volgzaam en zwijgzaam aan mee zal werken.

Amerika gebruikt hiervoor Turkije. Door Erdogan in Davos weg te laten lopen en nu te laten weigering om samen met de zionistische bezettingsstaat militaire oefeningen te ondernemen, wil Amerika de zionistische bezettingsstaat een les leren. En deze les is dat al de buitenlandse relaties van de zionistische bezettingsstaat, oftewel al haar relaties met landen anders dan Amerika, een gunst zijn van Amerika aan de zionistische bezettingsstaat. De zionistische bezettingsstaat, dat zij effectief alleen is op de wereld en niemand heeft behalve Amerika. Als Amerika haar zou laten vallen dan zou zij alles verliezen. Ook haar relaties met landen zoals Turkije, die voor de zionistische bezettingsstaat voor groot militair en economisch belang zijn. De zionistische bezettingsstaat moet dus niet denken dat zij zonder Amerika kan overleven, en derhalve Amerika gewoon gehoorzamen.

En ten tweede, sommige van de taken die Amerika heeft gegeven aan Erdogan conflicteren met zijn eigen belangen in Turkije. Bijvoorbeeld de overeenkomst met Armenië heeft veel mensen in Turkije boos gemaakt op Erdogan. Om zijn positie te versterken in Turkije, zodat Amerika middels hem controle over Turkije kan houden, heeft Amerika hem naar voren geschoven om de zionistische bezettingsstaat op haar plaats te zetten. Amerika hoop dat dit hem krediet op zal leveren bij de moslims.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 01:15 schreef OllieA het volgende:

[..]

Dit soort posts zijn een uiting van een gebrek aan beschaving.
Imho.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 01:15 schreef moussie het volgende:

[..]

Wat zou je zeggen van een voltallige verzameling, one country one vote en geen veto's toegestaan

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 01:18 schreef Hathor het volgende:

[..]

nee, het is een uiting van humor, het item hoeft niet altijd strak gespannen te zijn, maar misschien is dat teveel gevraagd voor mierenneukers zoals jezelf.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 01:19 schreef Mylene het volgende:

[..]

Aan de andere kant is het misschien wel leuk als die bezem breekt.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 01:13 schreef Hathor het volgende:

[..]

Misschien zou je de geschiedenis zelf eens moeten double checken, mafkees.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 01:19 schreef Mylene het volgende:

[..]

Aan de andere kant is het misschien wel leuk als die bezem breekt.