Dit zou ik grotendeels willen onderschrijven, alhoewel daarbij aangetekend dient te worden dat de censuur die nu klaarblijkelijk in Israël plaatsvindt, per definitie verwerpelijk is.quote:Op maandag 31 mei 2010 10:20 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Lees het topic eens door: de mensen rollen over elkaar heen om Israël te veroordelen, zonder ook maar één seconde na te willen denken hoe dit heeft kunnen gebeuren. Men gaat er maar vanuit dat Israël een moordmachine is dit met opzet en voorbedachte rade deze activisten heeft vermoord. En als dat één of twee users proberen de zaak van een andere kant te bekijken worden ze op de persoon aangevallen, zoals Ticker, AryaMehr, maar jij ook doen.
Ja, ik bekijk dingen genuanceerd. Ik ga er niet a priori vanuit dat Israël goed gehandeld heeft. Maar ik ga er ook niet a priori vanuit dat de activisten onschuldig zijn aan dit bloedbad. jij wil allerlei propagandatechnieken in mijn teksten lezen. Moet je vooral doen, als het dan beter in je verkokerde pro-anti wereld past. Maar dan heb je een groot probleem om mijn posts te begrijpen, want zo zit ik niet in elkaar.
100% eensquote:Op maandag 31 mei 2010 10:20 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Lees het topic eens door: de mensen rollen over elkaar heen om Israël te veroordelen, zonder ook maar één seconde na te willen denken hoe dit heeft kunnen gebeuren. Men gaat er maar vanuit dat Israël een moordmachine is dit met opzet en voorbedachte rade deze activisten heeft vermoord. En als dat één of twee users proberen de zaak van een andere kant te bekijken worden ze op de persoon aangevallen, zoals Ticker, AryaMehr, maar jij ook doen.
Ja, ik bekijk dingen genuanceerd. Ik ga er niet a priori vanuit dat Israël goed gehandeld heeft. Maar ik ga er ook niet a priori vanuit dat de activisten onschuldig zijn aan dit bloedbad. jij wil allerlei propagandatechnieken in mijn teksten lezen. Moet je vooral doen, als het dan beter in je verkokerde pro-anti wereld past. Maar dan heb je een groot probleem om mijn posts te begrijpen, want zo zit ik niet in elkaar.
Jep, maar het verbaasd mij niet hoor.quote:Op maandag 31 mei 2010 10:17 schreef Haradrim het volgende:
[..]
Maar natuurlijk beste mensen, Israel had op andermans grondgebied Mossadagenten in moeten zetten om deze heikele kwestie op te lossen(lees uit te stellen).
[..]
Echt waar?
Dit onderwerp verliep ook in het vorige deel prima tot de spotters en aanvallers binnenkwamen. Ik hoef dat niet door te lezen want ik was er zelf bij, en, anders dan jij stelt, heb vrijwel volledig de hoon en het getroll genegeerd. Niemand is door mij aangevallen.quote:Op maandag 31 mei 2010 10:20 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Lees het topic eens door: de mensen rollen over elkaar heen om Israël te veroordelen, zonder ook maar één seconde na te willen denken hoe dit heeft kunnen gebeuren. Men gaat er maar vanuit dat Israël een moordmachine is dit met opzet en voorbedachte rade deze activisten heeft vermoord. En als dat één of twee users proberen de zaak van een andere kant te bekijken worden ze op de persoon aangevallen, zoals Ticker, AryaMehr, maar jij ook doen.
Ja, ik bekijk dingen genuanceerd. Ik ga er niet a priori vanuit dat Israël goed gehandeld heeft. Maar ik ga er ook niet a priori vanuit dat de activisten onschuldig zijn aan dit bloedbad. jij wil allerlei propagandatechnieken in mijn teksten lezen. Moet je vooral doen, als het dan beter in je verkokerde pro-anti wereld past. Maar dan heb je een groot probleem om mijn posts te begrijpen, want zo zit ik niet in elkaar.
waar slaat dit in godsnaam op? Heb jij het patent op mening en waarheid?quote:Op maandag 31 mei 2010 10:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Dit onderwerp verliep ook in het vorige deel prima tot de spotters en aanvallers binnenkwamen. Ik hoef dat niet door te lezen want ik was er zelf bij, en, anders dan jij stelt, heb vrijwel volledig de hoon en het getroll genegeerd. Niemand is door mij aangevallen.
Houd je suggestieve praat dus maar voor jezelf en beperk je tot wat jij aan feiten hebt gelezen over deze droeve gebeurtenis zoals de posters van het eerste uur hier ook deden.
En in Gaza zal de pers niet veel objectiever zijn. Het is gewoon één groot achterlijk gebied. Die continue staat van dreiging over en weer maakt ook achterlijk.quote:Op maandag 31 mei 2010 10:23 schreef Reya het volgende:
[..]
Dit zou ik grotendeels willen onderschrijven, alhoewel daarbij aangetekend dient te worden dat de censuur die nu klaarblijkelijk in Israël plaatsvindt, per definitie verwerpelijk is.
Zuchtquote:Op maandag 31 mei 2010 10:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Dit onderwerp verliep ook in het vorige deel prima tot de spotters en aanvallers binnenkwamen. Ik hoef dat niet door te lezen want ik was er zelf bij, en, anders dan jij stelt, heb vrijwel volledig de hoon en het getroll genegeerd. Niemand is door mij aangevallen.
Houd je suggestieve praat dus maar voor jezelf en beperk je tot wat jij aan feiten hebt gelezen over deze droeve gebeurtenis zoals de posters van het eerste uur hier ook deden.
Alleen is Israël niet de agent van de internationale wateren en ook niet de agent van Gaza. Die vergelijking zegt dus genoeg over jouw IQ.quote:Op maandag 31 mei 2010 10:29 schreef Virus3000 het volgende:
Ja, erg jammerlijke situatie, vooral door het aantal doden maar als je dit doet dan weet je gewoon dat je dit op jezelf haalt. Als een agent je onderschot houdt en zegt dat je moet blijven staan ga je ook niet weglopen...
(..)
Maargoed, zegt meer iets over het IQ van die mensen volgens mij...
Raed Salah is de leider van de Galileaanse tak van een extreme islamitische beweging in Israel, die vaak in Jeruzalem en andere Arabisch-Israelische steden oproept tot geweld tegen de bezetter. Nu wens ik niemand graag dood, maar liever hij dan een internationale medewerker met een gouden hart...quote:Op maandag 31 mei 2010 10:27 schreef PhysicsRules het volgende:
Er gaat nu het gerucht dat de prominente Israëlische Arabier Raed Salah gedood of zwaargewond is:
http://www.haaretz.com/ne(...)rd-intifada-1.293203
Nou liever niet, want als hij het wel is, zijn de gevolgen in Israël waarschijnlijk niet te overzien.quote:Op maandag 31 mei 2010 10:32 schreef Haradrim het volgende:
[..]
Raed Salah is de leider van de Galileaanse tak van een extreme islamitische beweging in Israel, die vaak in Jeruzalem en andere Arabisch-Israelische steden oproept tot geweld tegen de bezetter. Nu wens ik niemand graag dood, maar liever hij dan een internationale medewerker met een gouden hart...
Ja, de niet internationale wateren lopen als je het mij vraagt te dicht bij gaza om zo'n boot te kunnen laten stoppen zonder zelf beschoten te worden vanuit gaza.quote:Op maandag 31 mei 2010 10:31 schreef Pool het volgende:
[..]
Alleen is Israël niet de agent van de internationale wateren en ook niet de agent van Gaza. Die vergelijking zegt dus genoeg over jouw IQ.
Hoe noem je dan de beschuldigingen aan mijn adres? Complimenten???quote:Op maandag 31 mei 2010 10:30 schreef Disana het volgende:
[..]
Je moet gewoon niet liegen dat ik mensen heb aangevallen.
quote:Op maandag 31 mei 2010 10:06 schreef Disana het volgende:
Jij noemt het gedoe, meer dan tien doden. Ik denk dat je het daarmee opzettelijk bagatelliseert om twijfel te zaaien over de activisten en hun bedoelingen en om Israël te verdedigen.
En zo niet, dan kun je de Noord Korea-bode altijd nog zelf lezen: http://www.cidi.nl/Nieuws(...)atie-met-Israel.htmlquote:Op maandag 31 mei 2010 09:40 schreef Gulo het volgende:
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat hier 'meer' achter zit. Misschien dat het CIDI wat accounts aangemaakt heeft, anders kan ik het niet verklaren...
Heb je hier een bron voor?quote:Op maandag 31 mei 2010 10:29 schreef Virus3000 het volgende:
Op de "hulpgoederen" boten bevonden zich enkele 1000kg's van spullen die op de zwarte hulpgoederen lijst staan. Ja, die zijn perfect bruikbaar in het dagelijksleven maar ze zijn ook perfect bruikbaar voor het maken van raketten.
Dat is geen aanval, dat is wat ik oprecht meen te zien. Er zijn doden gevallen en dat wordt afgedaan als 'gedoe'.quote:Op maandag 31 mei 2010 10:35 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Hoe noem je dan de beschuldigingen aan mijn adres? Complimenten???
Even nogmaals gequote.
[..]
Me to.quote:Op maandag 31 mei 2010 10:41 schreef Amos_ het volgende:
Zoals gesteld, ik wacht wel op de objectieve informatie.
Dat lijkt me niet meer dan logisch, trouwens. Het lijkt me dat ze in dat konvooi juist spullen mee hadden die niet door de blokkade komen. Maar dat is inderdaad speculatie.quote:
Zoals gezegd, ik wacht wel op objectieve info.quote:Op maandag 31 mei 2010 10:56 schreef Vasilevski het volgende:
Trouwens:
No guns aboard Gaza humanitarian aid ships
Shhhht nu ben je echt heel anti israelisch bezig!!quote:Op maandag 31 mei 2010 10:56 schreef Vasilevski het volgende:
Trouwens:
No guns aboard Gaza humanitarian aid ships
Dit kon je vanaf dag 1 dat het nog maar onderweg was naar Gaza al lezen op de nieuws sites dat Israel die boot niet toe liet omdat ze goederen vervoeren die op de zwarte lijst staanquote:
quote:Op maandag 31 mei 2010 11:01 schreef Burakius het volgende:
Israël kan het niet hebben dat activisten goederen aflevert. Volgens Israël is Gaza helemaal niet een plek in nood. Als activisten dan vervolgens goederen afleveren betekent dat er wel een noodsituatie is in Gaza. En dát betekent gezichtsverlies voor Israël.
Natuurlijk weet elke josti wel dat Gaza wel in problemen is. Goede documentaires zijn overal te vinden over hoe men niet eens aan simpele bouwstoffen kan komen.
quote:Op maandag 31 mei 2010 11:02 schreef Disana het volgende:
Nu is het volgens de Israëlische regering helemaal geen hulpgoederenconvooi en was de opzet gewelddadig.
Morgen komt de Arabische Liga in een spoedzitting bijeen.
Erdoganquote:Op maandag 31 mei 2010 11:04 schreef Burakius het volgende:
De Arabische Liga. Ook zo een organisatie dat een lachertje is. Die hondjes van de VS die in de Arabische Liga zitten gaan weer blaffen zoals altijd. Wat de Arabieren nodig hebben is Erdogan!
Komt wel. Krijg naar aanleiding van al die nieuwsberichten het idee dat op beide kanten van die schepen aardig wat pers met draaiende camera's aanwezig waren.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:03 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Het zou zomaar kunnen dat het inderdaad om wapens enzo ging. Maar goed, ik heb nog geen echte goede info kunnen vinden.
Met de witte vlag wapper je, vóórdat je bent geënterd. Als de piraten eenmaal aan boord zijn, dan bied je natuurlijk verzet.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:01 schreef Virus3000 het volgende:
Er zijn trouwens ook 6 Israelische soldaten gewond geraakt waarvan 2 ernstig. Dus zo hard hebben ze ook weer niet met hun witte vlag gewapperd...
Hè kut, dan kunnen al die 'betrouwbare' berichten van Virus3000 e.d. weer in de prullenbak. Of beter gezegd, ze hebben nooit bestaan, Israël heeft dit in feite altijd al beweerd!quote:Op maandag 31 mei 2010 11:02 schreef Disana het volgende:
Nu is het volgens de Israëlische regering helemaal geen hulpgoederenconvooi en was de opzet gewelddadig.
Wie zegt er dat die niet gewoon door hun eigen soldaten zijn doodgeschoten, dat gebeurt ook hoor. Om die vredelievende activisten in een kwaad daglicht te stellen.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:05 schreef Pool het volgende:
Met de witte vlag wapper je, vóórdat je bent geënterd. Als de piraten eenmaal aan boord zijn, dan bied je natuurlijk verzet.
In dat geval denkt Israël niet helemaal goed na. Doorlaten betekent misschien gezichtsverlies, maar de aanval is nu een diplomatieke rel. Klinkt als 'van de regen in de drup'.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:01 schreef Burakius het volgende:
Israël kan het niet hebben dat activisten goederen aflevert. Volgens Israël is Gaza helemaal niet een plek in nood. Als activisten dan vervolgens goederen afleveren betekent dat er wel een noodsituatie is in Gaza. En dát betekent gezichtsverlies voor Israël.
Natuurlijk weet elke josti wel dat Gaza wel in problemen is. Goede documentaires zijn overal te vinden over hoe men niet eens aan simpele bouwstoffen kan komen.
Door te doen wat je meestal doet bij blokkades, de toegang blokkeren? Tenzij er vanaf die schepen op hun geschoten is oid is er geen enkele wettelijke basis om die schepen te mogen enterenquote:Op maandag 31 mei 2010 10:09 schreef PhysicsRules het volgende:
Ik ben trouwens benieuwd hoe jullie vinden dat Israël anders had moeten handelen, gegeven het feit dat ze de vloot niet door wilden laten. Hoe had Israël kunnen voorkomen dat het op een bloedbad is uitgelopen?
Mja, van wat ik weet wordt zelfs vis en graag niet toegelaten en moet het door tunnels gesmokkeld worden.quote:Op maandag 31 mei 2010 10:49 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet meer dan logisch, trouwens. Het lijkt me dat ze in dat konvooi juist spullen mee hadden die niet door de blokkade komen. Maar dat is inderdaad speculatie.
Voor zover ik de nieuws kan volgen mag er in principe niets doorgevoerd worden.quote:Op maandag 31 mei 2010 10:59 schreef Virus3000 het volgende:
[..]
Dit kon je vanaf dag 1 dat het nog maar onderweg was naar Gaza al lezen op de nieuws sites dat Israel die boot niet toe liet omdat ze goederen vervoeren die op de zwarte lijst staan
quote:laatste nieuws:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3896588,00.html
Een "hulpgoederen konvooi wat zowat oorlogsleuzen afkondigd is idd een echt goed hulpgoederen konvooi..."
"volgens getuigen" Al geloof ik het wel, maar het is natuurlijk geen reden voor entering hequote:
Mja, ben ik het niet mee eens. Al jazeera internationaal is zeer gerenommeerd om hun inhoud. Maar het liefst vertrouw ik media die niet arabisch of israelish zijnquote:En die nieuwssites zijn trouwens een stuk betrouwbaarder dan al jazeera...
Nee het is voor hen belangrijker om dit tegen te houden. Hun aanval verhullen ze toch weer met goede smoesjes en door in de slachtoffer rol te kruipen. Let maar op straks gaan ze weer eens beginnen over hoe erg het wel niet was in de holocaust.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:07 schreef Thijs. het volgende:
[..]
In dat geval denkt Israël niet helemaal goed na. Doorlaten betekent misschien gezichtsverlies, maar de aanval is nu een diplomatieke rel. Klinkt als 'van de regen in de drup'.
Cyprus zou hen gewoon doorlaten, want Turks-Cyprus is geen bezet gebied. En dan maak je een fout, die heel veel mensen maken en door de Israëlische overheid ook redelijk wordt aangestuurd:quote:Op maandag 31 mei 2010 11:12 schreef erik666 het volgende:
Ja lekker provocerend, stel je voor als Israel een schip richting Cyprus zou sturen. Laten de Turken eerst daar maar eens weggaan. En hoop moslims zijn jaloers op Israel, en als je dan kijkt om wat een klein, piepklein landje Israel is, maar zelfs dat gunnen ze de joden niet. Kijk eens naar Noord Korea, daar hoor je niemand over.
Wat zien we hier, behalve commando's en helicopters?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |