Er is geen blokkade genegeerd, voor zover er tot op heden na te gaan valt.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:31 schreef Amos_ het volgende:
[..]
De agressor? Uitlokking door een vloot met pro-palestina "activisten" door het negeren van een door een rechtsgeldig land opgelegde blokkade.
Aka iedereen die het niet met jou eens is?quote:Op maandag 31 mei 2010 08:31 schreef Monidique het volgende:
Whatever, zullen we de trollklonen verder maar gewoon even negeren?
Uitlokking door passief in INTERNATIONALE wateren te zitten? HAHAHAHAHHA!quote:Op maandag 31 mei 2010 08:31 schreef Amos_ het volgende:
[..]
De agressor? Uitlokking door een vloot met pro-palestina "activisten" door het negeren van een door een rechtsgeldig land opgelegde blokkade.
Nee, iedereen die de 'feiten' zoals ze er nu liggen volkomen negeert.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:32 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Aka iedereen die het niet met jou eens is?
Als de Engelse vloot de Nederlandse kust nadert, met foute bedoelingen, dan hoop ik dat wij ze aanvallen voordat ze onze wateren bereiken.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:31 schreef Mutant01 het volgende:
Ik weet niet waar de goedpraters het over hebben, maar het gaat over een INTERNATIONAAL hulpconvooi in INTERNATIONALE wateren.
Dan heb jij vast de neutrale bron met bewijs hiervoor? Want dat is dus nog nergens bevestigdquote:Op maandag 31 mei 2010 08:31 schreef Mutant01 het volgende:
Ik weet niet waar de goedpraters het over hebben, maar het gaat over een INTERNATIONAAL hulpconvooi in INTERNATIONALE wateren.
De 'actievoerders' wisten dit gewoon hoor.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:33 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nee, iedereen die de 'feiten' zoals ze er nu liggen volkomen negeert.
Boequote:Op maandag 31 mei 2010 08:34 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dan heb jij vast de neutrale bron met bewijs hiervoor? Want dat is dus nog nergens bevestigd
De fuck, ook al was het NIET zo, dan nog blijft het een schip met HULPGOEDEREN en ONSCHULDIGE OPVARENDEN.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:34 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dan heb jij vast de neutrale bron met bewijs hiervoor? Want dat is dus nog nergens bevestigd
bron?quote:Op maandag 31 mei 2010 08:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij zat fout, je had het over 2 schepen. Jij gelooft ook alles wat je leest uitkomt.
Je caps lock doet raar. En als het 'ONSCHULDIGE OPVARENDEN' waren dan zouden ze niet aanvallen he?quote:Op maandag 31 mei 2010 08:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De fuck, ook al was het NIET zo, dan nog blijft het een schip met HULPGOEDEREN en ONSCHULDIGE OPVARENDEN.Beetje ongewapende mensen neerschieten, en dan zeggen dat de mensen die ongewapend waren de agressor zijn.
![]()
Omdat het van die salon-activisten zijn met oogkleppen ook. Niet kijkend naar wat Hamas doet en enkel Israel de schuld gevend.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uitlokking door passief in INTERNATIONALE wateren te zitten? HAHAHAHAHHA!
De agressor? Door wat? Aan te vallen met bouwmaterialen? En hoezo "activisten" tussen haakjes?![]()
quote:Op maandag 31 mei 2010 08:36 schreef NoRemorse het volgende:
Ik heb niets over 2 schepen gehad hoor gekkie.
En nu hoop ik dat iedereen het getroll gaat negeren. Er zijn hier onschuldige burgers gedood in antwoord op niets meer dan een convooi met bouwmaterialen en school- en medische materialen.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:18 schreef opgebaarde het volgende:
Tsja, met 2 boten en 600 opvarende gewoon gaan is best provocerend, hoe illegaal en belachelijk de blokkades ook zijn. En dan gaan we er vanuit dat er alleen maar hulpgoederen werden vervoerd...
Want? Ze voeren in internationale wateren en daar mag je niet zomaar worden aangevallenquote:Op maandag 31 mei 2010 08:34 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De 'actievoerders' wisten dit gewoon hoor.
Vandaar dat er 13 commando's weggevlogen zijn naar ziekenhuizen. De gewonde "onschuldige opvarenden" zijn ook gewoon naar israelische ziekenhuizen gevlogen.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De fuck, ook al was het NIET zo, dan nog blijft het een schip met HULPGOEDEREN en ONSCHULDIGE OPVARENDEN.Beetje ongewapende mensen neerschieten, en dan zeggen dat de mensen die ongewapend waren de agressor zijn.
![]()
Ah? Jij hebt de goederen zelf geinspecteerd?quote:Op maandag 31 mei 2010 08:38 schreef Disana het volgende:
[..]
[..]
En nu hoop ik dat iedereen het getroll gaat negeren. Er zijn hier onschuldige burgers gedood in antwoord op niets meer dan een convooi met bouwmaterialen en school- en medische materialen.
quote:Op maandag 31 mei 2010 08:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De fuck, ook al was het NIET zo, dan nog blijft het een schip met HULPGOEDEREN en ONSCHULDIGE OPVARENDEN.Beetje ongewapende mensen neerschieten, en dan zeggen dat de mensen die ongewapend waren de agressor zijn.
![]()
Ja, er komen soldaten op het schip en dan ga je ze meteen aanvallen. Dan lijkt het toch wel alsof je iets groots te verbergen hebt?quote:Op maandag 31 mei 2010 08:39 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Want? Ze voeren in internationale wateren en daar mag je niet zomaar worden aangevallen
Dit is echt uitvluchten zoeken. Ik zie alleen maar emotionele reacties en niemand die met bewijs komt dat het o.a. in internationale wateren was, en dat ze enkel "bouwmateriaal" bijhadden.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Don't feed the troll. Laat dit topic maar besproken worden door serieuze volwassenen, laat het niet kapot getrolld worddn.
Salon-activisten? Het zijn gewoon mensen die andere onschuldige mensen willen helpen, geheel buiten Hamas om. Het is geen "Hamas hulpconvooi" het is een Gaza hulpconvooi.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:38 schreef Amos_ het volgende:
Omdat het van die salon-activisten zijn met oogkleppen ook. Niet kijkend naar wat Hamas doet en enkel Israel de schuld gevend.
quote:Beide partijen zijn fout in de huidige situatie. En dan met zo'n vloot, die buiten alle regels om door een blokkade heen wil in plaats van door een officiele controlepost in Israel, tsja. Dat is gewoon uitlokking.
Bron? Sowieso, zelfs een agent kan ongewapende mensen zo uitschakelen zonder enig excessief geweld. Dit zijn nota bene mariniersquote:En zodra die commando's aan boord kwamen werden ze aangevallen. Vreedzaam hoor
Niet relevant. Het moment dat die soldaten het schip opkwamen schonden ze het internationale recht, tenzij zij EERST zelf beschoten werden.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, er komen soldaten op het schip en dan ga je ze meteen aanvallen. Dan lijkt het toch wel alsof je iets groots te verbergen hebt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |