Er is geen blokkade genegeerd, voor zover er tot op heden na te gaan valt.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:31 schreef Amos_ het volgende:
[..]
De agressor? Uitlokking door een vloot met pro-palestina "activisten" door het negeren van een door een rechtsgeldig land opgelegde blokkade.
Aka iedereen die het niet met jou eens is?quote:Op maandag 31 mei 2010 08:31 schreef Monidique het volgende:
Whatever, zullen we de trollklonen verder maar gewoon even negeren?
Uitlokking door passief in INTERNATIONALE wateren te zitten? HAHAHAHAHHA!quote:Op maandag 31 mei 2010 08:31 schreef Amos_ het volgende:
[..]
De agressor? Uitlokking door een vloot met pro-palestina "activisten" door het negeren van een door een rechtsgeldig land opgelegde blokkade.
Nee, iedereen die de 'feiten' zoals ze er nu liggen volkomen negeert.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:32 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Aka iedereen die het niet met jou eens is?
Als de Engelse vloot de Nederlandse kust nadert, met foute bedoelingen, dan hoop ik dat wij ze aanvallen voordat ze onze wateren bereiken.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:31 schreef Mutant01 het volgende:
Ik weet niet waar de goedpraters het over hebben, maar het gaat over een INTERNATIONAAL hulpconvooi in INTERNATIONALE wateren.
Dan heb jij vast de neutrale bron met bewijs hiervoor? Want dat is dus nog nergens bevestigdquote:Op maandag 31 mei 2010 08:31 schreef Mutant01 het volgende:
Ik weet niet waar de goedpraters het over hebben, maar het gaat over een INTERNATIONAAL hulpconvooi in INTERNATIONALE wateren.
De 'actievoerders' wisten dit gewoon hoor.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:33 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nee, iedereen die de 'feiten' zoals ze er nu liggen volkomen negeert.
Boequote:Op maandag 31 mei 2010 08:34 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dan heb jij vast de neutrale bron met bewijs hiervoor? Want dat is dus nog nergens bevestigd
De fuck, ook al was het NIET zo, dan nog blijft het een schip met HULPGOEDEREN en ONSCHULDIGE OPVARENDEN.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:34 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dan heb jij vast de neutrale bron met bewijs hiervoor? Want dat is dus nog nergens bevestigd
bron?quote:Op maandag 31 mei 2010 08:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij zat fout, je had het over 2 schepen. Jij gelooft ook alles wat je leest uitkomt.
Je caps lock doet raar. En als het 'ONSCHULDIGE OPVARENDEN' waren dan zouden ze niet aanvallen he?quote:Op maandag 31 mei 2010 08:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De fuck, ook al was het NIET zo, dan nog blijft het een schip met HULPGOEDEREN en ONSCHULDIGE OPVARENDEN.Beetje ongewapende mensen neerschieten, en dan zeggen dat de mensen die ongewapend waren de agressor zijn.
![]()
Omdat het van die salon-activisten zijn met oogkleppen ook. Niet kijkend naar wat Hamas doet en enkel Israel de schuld gevend.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uitlokking door passief in INTERNATIONALE wateren te zitten? HAHAHAHAHHA!
De agressor? Door wat? Aan te vallen met bouwmaterialen? En hoezo "activisten" tussen haakjes?![]()
quote:Op maandag 31 mei 2010 08:36 schreef NoRemorse het volgende:
Ik heb niets over 2 schepen gehad hoor gekkie.
En nu hoop ik dat iedereen het getroll gaat negeren. Er zijn hier onschuldige burgers gedood in antwoord op niets meer dan een convooi met bouwmaterialen en school- en medische materialen.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:18 schreef opgebaarde het volgende:
Tsja, met 2 boten en 600 opvarende gewoon gaan is best provocerend, hoe illegaal en belachelijk de blokkades ook zijn. En dan gaan we er vanuit dat er alleen maar hulpgoederen werden vervoerd...
Want? Ze voeren in internationale wateren en daar mag je niet zomaar worden aangevallenquote:Op maandag 31 mei 2010 08:34 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De 'actievoerders' wisten dit gewoon hoor.
Vandaar dat er 13 commando's weggevlogen zijn naar ziekenhuizen. De gewonde "onschuldige opvarenden" zijn ook gewoon naar israelische ziekenhuizen gevlogen.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De fuck, ook al was het NIET zo, dan nog blijft het een schip met HULPGOEDEREN en ONSCHULDIGE OPVARENDEN.Beetje ongewapende mensen neerschieten, en dan zeggen dat de mensen die ongewapend waren de agressor zijn.
![]()
Ah? Jij hebt de goederen zelf geinspecteerd?quote:Op maandag 31 mei 2010 08:38 schreef Disana het volgende:
[..]
[..]
En nu hoop ik dat iedereen het getroll gaat negeren. Er zijn hier onschuldige burgers gedood in antwoord op niets meer dan een convooi met bouwmaterialen en school- en medische materialen.
quote:Op maandag 31 mei 2010 08:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De fuck, ook al was het NIET zo, dan nog blijft het een schip met HULPGOEDEREN en ONSCHULDIGE OPVARENDEN.Beetje ongewapende mensen neerschieten, en dan zeggen dat de mensen die ongewapend waren de agressor zijn.
![]()
Ja, er komen soldaten op het schip en dan ga je ze meteen aanvallen. Dan lijkt het toch wel alsof je iets groots te verbergen hebt?quote:Op maandag 31 mei 2010 08:39 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Want? Ze voeren in internationale wateren en daar mag je niet zomaar worden aangevallen
Dit is echt uitvluchten zoeken. Ik zie alleen maar emotionele reacties en niemand die met bewijs komt dat het o.a. in internationale wateren was, en dat ze enkel "bouwmateriaal" bijhadden.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Don't feed the troll. Laat dit topic maar besproken worden door serieuze volwassenen, laat het niet kapot getrolld worddn.
Salon-activisten? Het zijn gewoon mensen die andere onschuldige mensen willen helpen, geheel buiten Hamas om. Het is geen "Hamas hulpconvooi" het is een Gaza hulpconvooi.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:38 schreef Amos_ het volgende:
Omdat het van die salon-activisten zijn met oogkleppen ook. Niet kijkend naar wat Hamas doet en enkel Israel de schuld gevend.
quote:Beide partijen zijn fout in de huidige situatie. En dan met zo'n vloot, die buiten alle regels om door een blokkade heen wil in plaats van door een officiele controlepost in Israel, tsja. Dat is gewoon uitlokking.
Bron? Sowieso, zelfs een agent kan ongewapende mensen zo uitschakelen zonder enig excessief geweld. Dit zijn nota bene mariniersquote:En zodra die commando's aan boord kwamen werden ze aangevallen. Vreedzaam hoor
Niet relevant. Het moment dat die soldaten het schip opkwamen schonden ze het internationale recht, tenzij zij EERST zelf beschoten werden.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, er komen soldaten op het schip en dan ga je ze meteen aanvallen. Dan lijkt het toch wel alsof je iets groots te verbergen hebt?
Ik zie niets over 2 schepen staan hoor.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:38 schreef Disana het volgende:
[..]
[..]
En nu hoop ik dat iedereen het getroll gaat negeren. Er zijn hier onschuldige burgers gedood in antwoord op niets meer dan een convooi met bouwmaterialen en school- en medische materialen.
Ik zie jou en de hele invasie van goedpraters niet met bewijzen komen dat alle media het mis hebben. Ga zelf eens op zoek.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:41 schreef Amos_ het volgende:
Dit is echt uitvluchten zoeken. Ik zie alleen maar emotionele reacties en niemand die met bewijs komt dat het o.a. in internationale wateren was, en dat ze enkel "bouwmateriaal" bijhadden.
Lezen gastquote:Op maandag 31 mei 2010 08:42 schreef Ludacriss het volgende:
Walgelijke actie! Je schiet gewoon geen onschuldige mensen neer. Het is wel duidelijk dat er gewoon een pure bezetting is!
Ik zie jou ook geen bewijzen leveren dat JIJ gelijk hebtquote:Op maandag 31 mei 2010 08:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zie jou en de hele invasie van goedpraters niet met bewijzen komen dat alle media het mis hebben. Ga zelf eens op zoek.
Ik zie wel bewijzen dat er onschuldige mensen dood zijn op een ongewapend schip. Enough said.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:45 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik zie jou ook geen bewijzen leveren dat JIJ gelijk hebt
Zonder Hamas zou Gaza gewoon vrij zijn. De moslims zijn de zieken, niet de joden.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:43 schreef Nielsch het volgende:
Kunnen we al die Joden niet verplaatsen naar een plek waar ze hun zieke ideeen niet kunnen uitvoeren. De zuidpool ofzo. Zijn we van dat hele gezeik af tenminste. Wat een tyfusmongolen zeg.
Maar daarvan is dus geen sprake.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:43 schreef NoRemorse het volgende:
[..]
Ik zie niets over 2 schepen staan hoor.
En op het moment dat ze actief aan een oorlog meedoen door verboden goederen binnen te smokkelen dan zijn het geen onschuldige burgers meer. Maar criminelen, smokkelaars, activisten, huursoldaten of ileologische soldaten.
Ik zie alleen bewijzen dat schuldige mensen dood zijn op een schip waar soldaten werden aangevallen. 'nuff said.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zie wel bewijzen dat er onschuldige mensen dood zijn op een ongewapend schip. Enough said.
"Al die joden" ?quote:Op maandag 31 mei 2010 08:43 schreef Nielsch het volgende:
Kunnen we al die Joden niet verplaatsen naar een plek waar ze hun zieke ideeen niet kunnen uitvoeren. De zuidpool ofzo. Zijn we van dat hele gezeik af tenminste. Wat een tyfusmongolen zeg.
quote:Op maandag 31 mei 2010 08:42 schreef Mutant01 het volgende:
Bron? Sowieso, zelfs een agent kan ongewapende mensen zo uitschakelen zonder enig excessief geweld. Dit zijn nota bene mariniers![]()
http://www.haaretz.com/ne(...)id-flotilla-1.293089quote:The military said in a statement: "Navy fighters took control of six ships that tried to violate the naval blockade (of the Gaza Strip) ... During the takeover, the soldiers encountered serious physical violence by the protesters, who attacked them with live fire."
The IDF earlier confirmed that two navy commandos had been wounded in fight, which apparently broke out after activists tried to sieze their weapons.
According to the IDF, commandos who stormed the Turkish ferry Mavi Marmara, the largest vessel in the convoy, encountered violent resistance from activists armed with sticks and knives.
Activists attacked a commando with iron bars as he descended onto the ship from a helicopter, the army said. The IDF said its rules of engagement allowed troops to open fire in what it called a "life-threatening situation".
Je kan niet lezen (je quote 2 verschillenden personen), en boeboeee ik dacht even maar 2 botenquote:Op maandag 31 mei 2010 08:38 schreef Disana het volgende:
[..]
[..]
En nu hoop ik dat iedereen het getroll gaat negeren. Er zijn hier onschuldige burgers gedood in antwoord op niets meer dan een convooi met bouwmaterialen en school- en medische materialen.
Oh? Dus die film waarin die soldaat op de boot landt en met een stok geslagen wordt is israelische propaganda en niet waar?quote:Op maandag 31 mei 2010 08:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zie wel bewijzen dat er onschuldige mensen dood zijn op een ongewapend schip. Enough said.
Dan is het toch apart dat meerdere commando's gewond zijn gewond zijn. Waarschijnlijk aangevallen met pantoffels en breekbare aardappelschilmesjesquote:Op maandag 31 mei 2010 08:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zie wel bewijzen dat er onschuldige mensen dood zijn op een ongewapend schip. Enough said.
Als ik me niet vergis was Hamas de winnaar van de Palestijnse verkiezingen in 2006.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:46 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Zonder Hamas zou Gaza gewoon vrij zijn. De moslims zijn de zieken, niet de joden.
Op basis van die redenatie lijkt het me een goed idee dat we jou vanmiddag in je knieschijven schieten, want ja, MISSCHIEN heb je wel een pistool bij je en MISSCHIEN ga je daarmee iemand vermoorden. Doe toch normaal man, als je zo'n debiele actie uitvoert hoef je als slachtoffer niets te bewijzen.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zie jou en de hele invasie van goedpraters niet met bewijzen komen dat alle media het mis hebben. Ga zelf eens op zoek.
Jawel dat hebben ze meerdere keren aangekondigt op internationaal nieuwsquote:Op maandag 31 mei 2010 08:46 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Maar daarvan is dus geen sprake.
Volgens mij lees jij niet goed.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:49 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Op basis van die redenatie lijkt het me een goed idee dat we jou vanmiddag in je knieschijven schieten, want ja, MISSCHIEN heb je wel een pistool bij je en MISSCHIEN ga je daarmee iemand vermoorden. Doe toch normaal man, als je zo'n debiele actie uitvoert hoef je als slachtoffer niets te bewijzen.
Dat maakt het nog erger. De bevolking wilde een terroristische organisatie aan het hoofd dus dit konden ze ZEER ZEKER verwachten.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:48 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis was Hamas de winnaar van de Palestijnse verkiezingen in 2006.
Als dat te zien is, is het waar.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:48 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Oh? Dus die film waarin die soldaat op de boot landt en met een stok geslagen wordt is israelische propaganda en niet waar?
Als de berichtgeving dat deze aanval plaatsvond in internationaal water klopt, dan is die emotie gerechtvaardigd, daar het dan een aggressieve daad van Israel is geweest waar die mensen zich tegen mogen verdedigen.quote:Ik kan enkel nog zeggen dat er niks duidelijk is nog over de situatie en mensen gewoon puur op emotie reageren nog.
Als ik me niet vergis was Hitler de winnaar in de verkiezingen eind jaren 30.......quote:Op maandag 31 mei 2010 08:48 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis was Hamas de winnaar van de Palestijnse verkiezingen in 2006.
4 stuks lichtgewond. Als ik jou tegen een hekwerk duw kan je al gewond raken.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:48 schreef Haradrim het volgende:
[..]
Dan is het toch apart dat meerdere commando's gewond zijn gewond zijn. Waarschijnlijk aangevallen met pantoffels en breekbare aardappelschilmesjes
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |