VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Welkom in het speciale topic waarin Fred Teeven te gast zal zijn om jullie vragen te beantwoorden en zijn eigen standpunt toe te lichten.
Een aantal van onze users heeft de tijd genomen vooraf wat vragen te formuleren, die zie je hier: [Vragen] Fred Teeven maandag 31 mei te gast op FOK!
31 mei, 14:00 zal dit interview-topic open gaan.
[ Bericht 41% gewijzigd door iteejer op 30-05-2010 17:06:08 ]
Een aantal van onze users heeft de tijd genomen vooraf wat vragen te formuleren, die zie je hier: [Vragen] Fred Teeven maandag 31 mei te gast op FOK!
31 mei, 14:00 zal dit interview-topic open gaan.
[ Bericht 41% gewijzigd door iteejer op 30-05-2010 17:06:08 ]
Allereerst, welkom meneer Teeven, en leuk dat u hier komt reageren op de ophef die ontstaan is rond uw recente uitspraken.
Hier hebben we van 14.00 tot 15.00 een vraaggesprek tussen Fred Teeven van de VVD en geïnteresseerde FOK!users. In dit topic: [Vragen] Fred Teeven maandag 31 mei te gast op FOK! hebben FOK!kers vragen gesteld met betrekking op Fred Teeven, zijn ideeën omtrent privacy en zijn uitspraken over een internetfilter. Hier hebben wij een selectie van gemaakt:
In hoeverre staat het downloaden van films en muziek die beschermd worden door auteursrechten vrij aan mensen als de VVD het voor het zeggen heeft? Is er sprake van actieve handhaving in de vorm van deep packet inspection en horen daar sancties bij, of zal dit slechts het geval zijn als mensen er een handel van maken?
Phaelanx_NL
Hoe merken we (internetgebruikers) in de praktijk dat de VVD vóór internetvrijheid is?
PiRANiA
Hoe ziet het internet er over 10 jaar uit, als het aan U ligt?
Shakkara
Op uw blog schreef u dat de VVD pal staat voor de vrijheid op het internet, het individu en de privésfeer. Maar om een eventueel door u gewenst downloadverbod te kunnen handhaven zullen deze principes opzij moeten worden gezet, ieders internetverkeer zal dan immers gecontroleerd moeten worden op het binnenhalen van beschermd materiaal. Kiest u in zo'n geval voor de handhaving van het verbod, of voor de privacy van de internetgebruiker?
fluitbekzeenaald2.0
En wat ik zelf belangrijk vind, hoe verhoudt uw mening op dit punt zich tot de standpunten van de VVD? Bent u hier om uw eigen mening te verkondigen, of zijn dit ook de standpunten van de VVD?
Hier hebben we van 14.00 tot 15.00 een vraaggesprek tussen Fred Teeven van de VVD en geïnteresseerde FOK!users. In dit topic: [Vragen] Fred Teeven maandag 31 mei te gast op FOK! hebben FOK!kers vragen gesteld met betrekking op Fred Teeven, zijn ideeën omtrent privacy en zijn uitspraken over een internetfilter. Hier hebben wij een selectie van gemaakt:
In hoeverre staat het downloaden van films en muziek die beschermd worden door auteursrechten vrij aan mensen als de VVD het voor het zeggen heeft? Is er sprake van actieve handhaving in de vorm van deep packet inspection en horen daar sancties bij, of zal dit slechts het geval zijn als mensen er een handel van maken?
Phaelanx_NL
Hoe merken we (internetgebruikers) in de praktijk dat de VVD vóór internetvrijheid is?
PiRANiA
Hoe ziet het internet er over 10 jaar uit, als het aan U ligt?
Shakkara
Op uw blog schreef u dat de VVD pal staat voor de vrijheid op het internet, het individu en de privésfeer. Maar om een eventueel door u gewenst downloadverbod te kunnen handhaven zullen deze principes opzij moeten worden gezet, ieders internetverkeer zal dan immers gecontroleerd moeten worden op het binnenhalen van beschermd materiaal. Kiest u in zo'n geval voor de handhaving van het verbod, of voor de privacy van de internetgebruiker?
fluitbekzeenaald2.0
En wat ik zelf belangrijk vind, hoe verhoudt uw mening op dit punt zich tot de standpunten van de VVD? Bent u hier om uw eigen mening te verkondigen, of zijn dit ook de standpunten van de VVD?
Laffe huichelaar
Geachte heer Teeven,
Hier schrijft u dat u aan criminelen die voor de derde keer de fout in gaan de maximumstraf op wil laten leggen, "in de hoop dat notoire veroorzakers van overlast niet steeds de fout in blijven gaan".
De beoordeling van alle feiten en omstandigheden, en de daaruitvolgende bepaling van de strafmaat is een taak van de rechter, niet van de wetgever. Wil men die taak (deels) weghalen bij de rechter, is daarvoor een héle goede reden nodig. Bescherming tegen een te machtige overheid is iets wat u als liberaal toch aan zou moeten spreken. In elk geval is voor zo'n verschuiving veel meer nodig dan alleen de hoop dat iets gaat werken.
Graag zou ik uw motivatie willen weten waarom het wenselijk is deze beoordelingvrijheid bij de rechter weg te halen. Een rechter heeft immers nu ook al de mogelijheid om de maximumstraf voor dat delict op te leggen.
Verder zou ik graag de onderzoeken willen zien waarop uw mening is gebaseerd dat het opleggen van zwaardere straffen een bewezen effectief middel is om recidive te voorkomen.
Hier schrijft u dat u aan criminelen die voor de derde keer de fout in gaan de maximumstraf op wil laten leggen, "in de hoop dat notoire veroorzakers van overlast niet steeds de fout in blijven gaan".
De beoordeling van alle feiten en omstandigheden, en de daaruitvolgende bepaling van de strafmaat is een taak van de rechter, niet van de wetgever. Wil men die taak (deels) weghalen bij de rechter, is daarvoor een héle goede reden nodig. Bescherming tegen een te machtige overheid is iets wat u als liberaal toch aan zou moeten spreken. In elk geval is voor zo'n verschuiving veel meer nodig dan alleen de hoop dat iets gaat werken.
Graag zou ik uw motivatie willen weten waarom het wenselijk is deze beoordelingvrijheid bij de rechter weg te halen. Een rechter heeft immers nu ook al de mogelijheid om de maximumstraf voor dat delict op te leggen.
Verder zou ik graag de onderzoeken willen zien waarop uw mening is gebaseerd dat het opleggen van zwaardere straffen een bewezen effectief middel is om recidive te voorkomen.
Succes en van harte welkomquote:Op maandag 31 mei 2010 14:01 schreef FredTeeven het volgende:
Beste Mensen,
Ik ga aan de slag met het beantwoorden van de vragen.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Geachte heer Teeven,
Is er ooit over nagedacht om een interne IT dienst bij de overheid in te regelen,
waar specialisten in opdracht van de overheid inzicht verschaffen?
Ik heb het idee dat er een verschillende interpretatie is over bepaalde IT zaken.
Edit: ik zie dat er een selectie aan vragen is opgesteld, helaas dan.
Is er ooit over nagedacht om een interne IT dienst bij de overheid in te regelen,
waar specialisten in opdracht van de overheid inzicht verschaffen?
Ik heb het idee dat er een verschillende interpretatie is over bepaalde IT zaken.
Edit: ik zie dat er een selectie aan vragen is opgesteld, helaas dan.
Neem aan van welquote:
It's not about changing the world. It's about doing our best to leave the world the way it is. It's about respecting the will of others and believing in your own...
quote:
quote:Op maandag 31 mei 2010 14:01 schreef FredTeeven het volgende:
Beste Mensen,
Ik ga aan de slag met het beantwoorden van de vragen.
Dat was mijn tekst!quote:
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Dag meneer Teeven,
Ik snap dat het nu heel erg druk is, maar vroeg me af of u deze open brief gelezen heeft en wat u ervan vindt:
Open brief aan Fred Teeven
Ik snap dat het nu heel erg druk is, maar vroeg me af of u deze open brief gelezen heeft en wat u ervan vindt:
Open brief aan Fred Teeven
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Beste meneer Teeven, staan al die privacybezwaren niet gewoon ontzettend in de weg bij een effectieve bestrijding van kinderporno op internet?
Maar tvp voor de antwoorden, en succes
.[ Bericht 65% gewijzigd door swarmahoer op 31-05-2010 14:08:04 ]
Leuk dat er de moeite wordt genomen om alle onduidelijkheden uit de wereld te helpen!
Ben benieuwd hoe deze discussie gaat verlopen.
Succes in ieder geval!
Ben benieuwd hoe deze discussie gaat verlopen.
Succes in ieder geval!
Welkom op FOK! en bedankt voor uw aanwezigheid. Ik ben zeer benieuwd hoe dit gaat lopen.quote:
Beste Mensen,
Ik ga aan de slag met het beantwoorden van de vragen.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Op dit moment is er geen downloadverbod, en dit is nu bij de VVD ook niet aan de orde omdat er nog niet voldoende legaal aanbod is. Nee, er is geen sprake van actieve handhaving in de vorm van deep packet inspection, en dus ook geen sancties. Als mensen er handel van maken is er sprake van piraterij. Dit moet worden bestreden, zoals dat nu door Brein gebeurt. Dit is geen taak van de overheid. Dit is civielrechtelijk, en niet strafrechtelijk.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:59 schreef timmmmm het volgende:
Allereerst, welkom meneer Teeven, en leuk dat u hier komt reageren op de ophef die ontstaan is rond uw recente uitspraken.
In hoeverre staat het downloaden van films en muziek die beschermd worden door auteursrechten vrij aan mensen als de VVD het voor het zeggen heeft? Is er sprake van actieve handhaving in de vorm van deep packet inspection en horen daar sancties bij, of zal dit slechts het geval zijn als mensen er een handel van maken?
Phaelanx_NL
De VVD constateert dat veel criminaliteit zich naar het internet heeft verplaatst met de nodige privacyschendingen tot gevolg. Zowel het nemen van eigen verantwoordelijkheid voor de privacy (informatiebeveiliging), als een intensievere opsporing van politie kunnen dit keren. De VVD zet dan ook in op beiden.quote:Hoe merken we (internetgebruikers) in de praktijk dat de VVD vóór internetvrijheid is?
Zoveel mogelijk vrijheid, maar de bestrijding van bijvoorbeeld kinderporno blijft een prioriteit voor de VVD. Ik ga ervan uit dat jullie dat mij eens zijn.quote:Hoe ziet het internet er over 10 jaar uit, als het aan U ligt?
We zijn momenteel helemaal niet voor een downloadverbod. We kiezen dan ook voor de privacy van de gebruiker.quote:Op uw blog schreef u dat de VVD pal staat voor de vrijheid op het internet, het individu en de privésfeer. Maar om een eventueel door u gewenst downloadverbod te kunnen handhaven zullen deze principes opzij moeten worden gezet, ieders internetverkeer zal dan immers gecontroleerd moeten worden op het binnenhalen van beschermd materiaal. Kiest u in zo'n geval voor de handhaving van het verbod, of voor de privacy van de internetgebruiker?
Nee, dit zijn de VVD standpunten!quote:En wat ik zelf belangrijk vind, hoe verhoudt uw mening op dit punt zich tot de standpunten van de VVD? Bent u hier om uw eigen mening te verkondigen, of zijn dit ook de standpunten van de VVD?
[ Bericht 14% gewijzigd door Danny op 31-05-2010 14:10:09 ]
Beste meneer Teeven,
Hoe kijkt U aan tegen het alleenrecht wat de staat zich momenteel toe-eigent op het gebied van kansspelen?
M.v.g.
U. Bet
Hoe kijkt U aan tegen het alleenrecht wat de staat zich momenteel toe-eigent op het gebied van kansspelen?
M.v.g.
U. Bet
U MAD?
Heeft dit wel met het onderwerp te maken. Gaat de discussie zo niet te breed?quote:Op maandag 31 mei 2010 14:01 schreef DonJames het volgende:
Geachte heer Teeven,
Hier schrijft u dat u aan criminelen die voor de derde keer de fout in gaan de maximumstraf op wil laten leggen, "in de hoop dat notoire veroorzakers van overlast niet steeds de fout in blijven gaan".
De beoordeling van alle feiten en omstandigheden, en de daaruitvolgende bepaling van de strafmaat is een taak van de rechter, niet van de wetgever. Wil men die taak (deels) weghalen bij de rechter, is daarvoor een héle goede reden nodig. Bescherming tegen een te machtige overheid is iets wat u als liberaal toch aan zou moeten spreken. In elk geval is voor zo'n verschuiving veel meer nodig dan alleen de hoop dat iets gaat werken.
Graag zou ik uw motivatie willen weten waarom het wenselijk is deze beoordelingvrijheid bij de rechter weg te halen. Een rechter heeft immers nu ook al de mogelijheid om de maximumstraf voor dat delict op te leggen.
Verder zou ik graag de onderzoeken willen zien waarop uw mening is gebaseerd dat het opleggen van zwaardere straffen een bewezen effectief middel is om recidive te voorkomen.
Kan een crewlid Meneer Teeven even helpen met de Quote-tags?quote:
Never mind
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Het lijkt me dat er al voldoende personeel wordt ingehuurd, we hebben mensen nodig die er echt verstand van hebbenquote:Op maandag 31 mei 2010 14:02 schreef SolidArt het volgende:
Geachte heer Teeven,
Is er ooit over nagedacht om een interne IT dienst bij de overheid in te regelen,
waar specialisten in opdracht van de overheid inzicht verschaffen?
Ik heb het idee dat er een verschillende interpretatie is over bepaalde IT zaken.
Edit: ik zie dat er een selectie aan vragen is opgesteld, helaas dan.
[ Bericht 6% gewijzigd door timmmmm op 31-05-2010 14:13:36 ]
