Oh Ringo, wat ben je toch een onafhankelijke vrijgevochten geestquote:Op zondag 30 mei 2010 20:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hoe dan ook. Kamerlid, mollenkop, boevenvanger. In ieder geval een belangrijk persoon...
Ergens kan ik begrijpen dat mijn quote op Ringo wordt weggemod omdat hij het heeft over ... maar dit nodigd niet uit om mee te posten als er zo overtrokken gemodereerd wordt, ik doe er iig niet aan mee en heb niets tegen Dhr. Teeven, en hij zal ook wel weten hoe FOK! werkt dus vindt dat hierin te ver wordt doorgeslagen en dan is voor mij de lol er wel afquote:Op zondag 30 mei 2010 20:14 schreef Greys het volgende:
[..]
Je weet zelf ook wel dat het anders een chaos wordt en dat we dit soort dingen dan écht kunnen vergeten een volgende keer. Jullie willen toch dat er meer politici vragen komen beantwoorden na meneer Teeven? Nou, dan is dit geen uitnodiging, zeg maar.
Dat begrijp ik dan weer wélquote:Dus zoals ook in de OP staat doen we een beroep op jullie om het hier normaal te houden. Kritiek mag best, maar alleen negatieve smilies (zoals die hier stonden en zijn verwijderd) en gebash nog voordat het heeft plaatsgevonden wordt gewoon verwijderd. Zoals dus al in de OP is aangekondigd.
Hij hoopt na deze verkiezingen toch minimaal een staatsecretaris plek voor elkaar te krijgen.quote:Op zondag 30 mei 2010 20:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hoe dan ook. Kamerlid, mollenkop, boevenvanger. In ieder geval een belangrijk persoon...
Ook mee eens, maar mensen moeten wel hun mening kunnen blijven uiten en soms vind ik dat het dan net een stapje te ver gaat om alles weg te modereren.quote:Op zondag 30 mei 2010 20:21 schreef Greys het volgende:
Ik vind persoonlijke aanvallen op de heer Teeven weghalen absoluut geen overtrokken moderatie.
Het is nodig, dat blijkt maar weer.
Ik doe graag mee, als het systeem ook meewerktquote:Laten we nou gewoon eens met zijn allen laten zien dat dit soort dingen WEL kunnen op FOK!
En niet bij voorbaat al alle vooroordelen bevestigen.
Als je ziet hoe ongeveer alle BNW-klanten nu al zitten te reageren in het topic op de frontpage, dan hou ik mijn hart vast. (Ik heb er nog een paar zinvolle reacties proberen te geven, maar dat mislukte al snel. Het gaat nu al over de Bilderberg-groep.quote:Op zondag 30 mei 2010 20:24 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Ook mee eens, maar mensen moeten wel hun mening kunnen blijven uiten en soms vind ik dat het dan net een stapje te ver gaat om alles weg te modereren.
[..]
Ik doe graag mee, als het systeem ook meewerkt
Ik ben ook geen fan van Teeven, maar ben benieuwd wat hij te melden heeft morgenquote:Op zondag 30 mei 2010 17:16 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Zijn dit misvattingen dan?
Ik vrees het ergste en dat we hier op FOK! terecht hebben geconstateerd dat er met Fred weinig liberaal is aan de VVD.
Frits Bolkesteijn, die moet op de post justitie. Dan zou zelfs ik, als socialist, nog overwegen VVD te stemmen. Bolkesteijn is een echte liberaal, een echte intellectueel en uitermate interessant, fascinerend om naar te luisteren. Hoe die man zaken verwoord is schitterend en dat terwijl ik absoluut geen aanhanger van de VVD ben (eerder SP).
Maarten van Rossum en Bolkesteijn, die moeten vaker op TV komen, een verademing om naar te luisteren.
Maar die Teeven is echt brrrr....
Lees maar terug, er staat echt nog zát kritiek en negatieve meningenquote:Op zondag 30 mei 2010 20:24 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Ook mee eens, maar mensen moeten wel hun mening kunnen blijven uiten en soms vind ik dat het dan net een stapje te ver gaat om alles weg te modereren.
quote:Ik doe graag mee, als het systeem ook meewerkt
Ik dacht dat de ... opmerking van meneer Ringo in het algemeen bedoeld was, maar ik las alles vluchtig door dus ik kan er naast zittenquote:Op zondag 30 mei 2010 20:58 schreef Greys het volgende:
Lees maar terug, er staat echt nog zát kritiek en negatieve meningen
Dat mag ook gewoon. Alleen persoonlijk gebash is onnodig.
quote:
kritische vragen zijn wat anders dan gewoon iemand aanvallenquote:Op zondag 30 mei 2010 21:09 schreef Eenskijken het volgende:
Ik zie het alweer. al gaat zo hard gemodereert worden dat alleen de 'veliige' vragen gesteld gaan worden, geselecteerd door de admins', waar teeven makkelijk omheen kan lullen en waar niemand wijzer van wordt. Maar gelukkig blijft de reputatie van Fok in ieder geval wel risicoloos en positief\ (correct me if im wrong)
Dan ga ik je bij deze correcten, want het gaat echt niet zo zijn dat alleen de 'veilige' vragen gesteld gaan wordenquote:Op zondag 30 mei 2010 21:09 schreef Eenskijken het volgende:
Ik zie het alweer. al gaat zo hard gemodereert worden dat alleen de 'veliige' vragen gesteld gaan worden, geselecteerd door de admins', waar teeven makkelijk omheen kan lullen en waar niemand wijzer van wordt. Maar gelukkig blijft de reputatie van Fok in ieder geval wel risicoloos en positief\ (correct me if im wrong)
Ow ja, dat wordt lastig voor mijquote:Op zondag 30 mei 2010 21:00 schreef Drinky het volgende:
tussen 14:00 en 15:00, dan zitten de meeste mensen op hun werk, of op school
Ja, de HARDWERKENDE BURGER heeft wel wat beters te doen, terwijl alle Gelukszoekers en Uitkeringstrekkers alle tijd hebben om in discussie te gaan.quote:Op zondag 30 mei 2010 21:00 schreef Drinky het volgende:
tussen 14:00 en 15:00, dan zitten de meeste mensen op hun werk, of op school
Dan zet je je vraag nu vast in het Vragentopic en die zie je dan wellicht beantwoord als je terug bent, zoals OldJeller al zei.quote:Op zondag 30 mei 2010 21:30 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ja, de HARDWERKENDE BURGER heeft wel wat beters te doen, terwijl alle Gelukszoekers en Uitkeringstrekkers alle tijd hebben om in discussie te gaan.
Je vergeet al de mensen die op hun werk tijd genoeg hebben.quote:Op zondag 30 mei 2010 21:30 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ja, de HARDWERKENDE BURGER heeft wel wat beters te doen, terwijl alle Gelukszoekers en Uitkeringstrekkers alle tijd hebben om in discussie te gaan.
Idd, er zijn genoeg kantoorklerken die tussen het werk door op bijv FOK! zittenquote:Op zondag 30 mei 2010 21:32 schreef sig000 het volgende:
[..]
Je vergeet al de mensen die op hun werk tijd genoeg hebben.
Mooi dilemma.quote:Op zondag 30 mei 2010 21:28 schreef sig000 het volgende:
Ga zelf geen vragen stellen aan die populistische alle kanten op pratende volksvertegenwoordiger.![]()
Voor de liefhebbers weet ik er nog wel 1:
Welke functie prefereert mijnheer Teeven het meest.
Minister van Justitie of Minister van Binnenlandse zaken?
Mijnheer Teeven is overduidelijk aanwezig en vandaar die vraag, lijkt me niet dat hij in de 2e kamer blijft mocht de VVD gaan regeren.quote:Op zondag 30 mei 2010 21:45 schreef Ringo het volgende:
[..]
Mooi dilemma.
Vrijheid of veiligheid?
Agressieve drugstoerist of saaie thuiskweker?
Cameratoezicht of blauw op straat?
Digitale vooruitgang of online anarchie?
Boevenvanger of rechtsbeschermer?
De vraag zou dan moeten zijn waaruit bliijkt dat het ene zorgt voor het andere.quote:Op zondag 30 mei 2010 21:45 schreef Ringo het volgende:
[..]
Mooi dilemma.
Vrijheid of veiligheid?
Agressieve drugstoerist of saaie thuiskweker?
Cameratoezicht of blauw op straat?
Digitale vooruitgang of online anarchie?
Boevenvanger of rechtsbeschermer?
Morgen zal blijken dat Teeven al tijden op fok! post als tong80 ...quote:
Ik vermoed dat dit enkel is omdat de reacties zoals op Fok! en Tweakers het nieuws hebben gehaald...quote:
quote:Op zondag 30 mei 2010 22:21 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Morgen zal blijken dat Teeven al tijden op fok! post als tong80 ...![]()
Aux serieux: ik ben benieuwd hoe het gaat, als het KLB volk komt buurten zal het wel druk worden.
wat als mijn mening nou gevormd wordt door veel scheldwoorden?quote:Op zondag 30 mei 2010 23:01 schreef NJ het volgende:
Trollen, tvp's en gescheld wordt gewoon weggehaald hoor. Geen probleem.
Dan krijg je een ban.quote:Op zondag 30 mei 2010 23:02 schreef klaagbaas het volgende:
[..]
wat als mijn mening nou gevormd wordt door veel scheldwoorden?
Als je tijdens een normaal debat op een universiteit gaat lopen schelden word je ook gewoon verwijderd. Zelfs nog hardhandiger dan hier.quote:Op zondag 30 mei 2010 23:03 schreef klaagbaas het volgende:
[..]
Daar gaat mijn vrijheid van meningsuiting![]()
Ja, want freelance werk, nachtdiensten (heel wat zwaarder trouwens), vakantiedagen, en vrije dagen om gezondheidsredenen bestaan nietquote:Op zondag 30 mei 2010 21:30 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ja, de HARDWERKENDE BURGER heeft wel wat beters te doen, terwijl alle Gelukszoekers en Uitkeringstrekkers alle tijd hebben om in discussie te gaan.
Misschien een idee om Fred de quickquote functie uit te leggen? Dat verduidelijkt de converstatie.quote:Op zondag 30 mei 2010 16:01 schreef yvonne het volgende:
Zo liep het verleden week met een auteur ( als voorbeeld)
FOK! in gesprek met Sjerp Jaarsma over "De Heineken ontvoering"
Zie het interviewtopic zelf. De heer Teeven heeft FOK! uitgenodigd om met 10 personen binnenkort op de 2e Kamer met hem persoonlijk een gesprek te hebben en er over door te praten.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:20 schreef DeParo het volgende:
En wanneer ziet DeParo dit topic, inderdaad, 20 minuten te laat![]()
.
Dat is wel aardig van hem, heb Fred Teeven ondanks dat hij bij de meest egoistische partij van Nederland zit altijd een aardige vent gevonden, ook al ben ik waarschijnlijk niet een van die tien een mooi gebaar.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:23 schreef Greys het volgende:
[..]
Zie het interviewtopic zelf. De heer Teeven heeft FOK! uitgenodigd om met 10 personen binnenkort op de 2e Kamer met hem persoonlijk een gesprek te hebben en er over door te praten.
Dus dan zullen er nog vele vragen gesteld kunnen gaan worden
Ik mag toch hopen (ook al verminder ik daar mijn eigen kansen mee) dat er toch een bepaalde selectie plaatsvind.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:08 schreef RvLaak het volgende:
Hoewel het geen prijsvraag is, zou ik het wel logisch vinden. Mocht het namelijk een soort van loting worden (en die kans is heeeeel groot, gezien het aantal FOK!'ers er zijn, zullen er vele aanmelden), krijg je toch scheve gezichten als een crewlid mee gaat en een "normale" gebruiker niet.
Mee eens.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:39 schreef Hephaistos. het volgende:
Heb het vanmiddag even gevolgd en ik vond het eerlijk gezegd niets. Er was nauwelijks sprake van een echte discussie, vragen werden over het algemeen beantwoord met een standaard campagne-riedeltje en Teeven was nogal eens selectief in het beantwoorden van vragen. Ik kan me moeilijk voorstellen dat iemand echt wijzer is geworden van vanmiddag.
Het mooie van FOK! vind ik de actie en reactie, maar dat was hier moeizaam aanwezig. Het was er denk ik interessanter op geworden als een paar mensen waren aangewezen als 'discussievoerders'.
Dat soort dingen kunnen dan mooi gevraagd worden in het persoonlijk gesprek dat er nog gaat volgen van 10 FOK!users met de heer Teevenquote:Op maandag 31 mei 2010 18:08 schreef BasOne het volgende:
Jammer dat niemand heeft gevraagd hoe de VVD tegenover ACTA staat, had van Danny verwacht dat hij die vraag zou stellen, anders had ik em in de 'submit' gegooit
FOK! leert hier ook van uiteraard, het was voor FOK! ook afwachten een beetje hoe het zou verlopen met de users en het antwoorden van de heer Teeven. Daarbij moest het op heel korte termijn worden georganiseerd (zondag gehoord dat het maandag kon gaan plaatsvinden) en dus was er ook niet heel veel tijd om alles heel uitgebreid door te spreken voorafgaand. Dat in ogenschouw nemend is het toch nog vrij goed verlopen en zal er uiteraard lering worden getrokken voor eventuele (hopen we!) volgende kerenquote:Op maandag 31 mei 2010 18:31 schreef Stupendous76 het volgende:
Vraag aan de crew:
De/een volgende keer, wordt er dan wat meer met die kudo's van de vragen gedaan? Want het werd nu vrij schieten en dan gaat er een boel verloren in alle drukte.
Hopelijk komt er een volgende keer inderdaadquote:Op maandag 31 mei 2010 18:35 schreef Greys het volgende:
FOK! leert hier ook van uiteraard, het was voor FOK! ook afwachten een beetje hoe het zou verlopen met de users en het antwoorden van de heer Teeven. Daarbij moest het op heel korte termijn worden georganiseerd (zondag gehoord dat het maandag kon gaan plaatsvinden) en dus was er ook niet heel veel tijd om alles heel uitgebreid door te spreken voorafgaand. Dat in ogenschouw nemend is het toch nog vrij goed verlopen en zal er uiteraard lering worden getrokken voor eventuele (hopen we!) volgende keren
We hebben al vaker politici gevraagd om vragen van users te komen beantwoorden, maar ze durven het eigenlijk nooit aan. Hopelijk doet het voorbeeld van de heer Teeven goed volgen!quote:Op maandag 31 mei 2010 18:49 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hopelijk komt er een volgende keer inderdaadJe ziet ook dat er best veel animo voor is en iedereen op beschaafde vorm reageert.
quote:Op maandag 31 mei 2010 18:46 schreef MouzurX het volgende:
Je moet idd enkele personen hebben die discussieren met die persoon.
Iedereen vrij laten posten werkt gewoon niet, je moet een soort van filter erop zetten.
Wees blij dat ik niet on line was.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:46 schreef MouzurX het volgende:
Je moet idd enkele personen hebben die discussieren met die persoon.
Iedereen vrij laten posten werkt gewoon niet, je moet een soort van filter erop zetten.
Word daarvoor nog een 'stuur je vragen in' tzt voor gemaakt?quote:Op maandag 31 mei 2010 18:35 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat soort dingen kunnen dan mooi gevraagd worden in het persoonlijk gesprek dat er nog gaat volgen van 10 FOK!users met de heer Teeven
[..]
Dat was het dus.quote:Op zondag 30 mei 2010 20:05 schreef sig000 het volgende:
[..]
Zijn standaard riedeltje, het is verkiezingstijd.
Stel hier je vragen aan Fred Teeven!quote:Op maandag 31 mei 2010 21:27 schreef Kandidaatzoveel het volgende:
Was het een slowchat met Fred?
Ik was er niet dus ik heb geen idee hoe het eruit heeft gezien, maar zo ja, dan lijkt antwoorden en vragen posten me al snel langs elkaar heen gaan.
quote:Op maandag 31 mei 2010 22:40 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Stel hier je vragen aan Fred Teeven!
En daarom heeft hij direct een oplossing geboden door 10 FOK!ers uit te nodigen voor een face to face gesprek, waardoor er alsnog meer vragen beantwoord kunnen worden. Dan kunnen rechtstreeks alsnog bepaalde vragen gesteld worden waarop nog geen antwoord is gekomen.quote:
Ik betwijfel of ik wel goede persoon daarvoor ben, heb teveel lastige vragen voor deze populist.quote:Op maandag 31 mei 2010 23:29 schreef Greys het volgende:
[..]
En daarom heeft hij direct een oplossing geboden door 10 FOK!ers uit te nodigen voor een face to face gesprek, waardoor er alsnog meer vragen beantwoord kunnen worden. Dan kunnen rechtstreeks alsnog bepaalde vragen gesteld worden waarop nog geen antwoord is gekomen.
Wil je nou horen dat je dan juist de goede persoon bent ofzo?quote:Op maandag 31 mei 2010 23:33 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik betwijfel of ik wel goede persoon daarvoor ben, heb teveel lastige vragen voor deze populist.
Uiteraard.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 01:05 schreef Roolio het volgende:
[..]
Wil je nou horen dat je dan juist de goede persoon bent ofzo?
Hilarisch. Echt. Raap me op.quote:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------quote:Op maandag 31 mei 2010 14:13 schreef humberto.tan het volgende:
Geachte heer Teeven,
een kleine 10 jaar geleden is er enige ophef ontstaan over de in Nederland gebruikte afluisterapparatuur voor telefoontaps:
[..]
(Bron: http://tweakers.net/nieuw(...)ivd-en-politie.html)
1. Wordt voor het aftappen van telefoongesprekken nog steeds gebruik gemaakt van apparatuur geleverd door dit bedrijf, al dan niet onder een andere naam (na de kamervragen over dit onderwerp werd de naam gewijzigd in Verint)? Zo nee, door welk bedrijf worden deze momenteel geleverd?
2. Is de interne werking van de afluisterapparatuur nog steeds volstrekt onduidelijk, met andere woorden, is het nog steeds mogelijk dat de afgeluisterde gegevens eveneens in andere handen terechtkomen, mogelijk zelfs ongevraagd en in strijd met de Nederlandse wet?
3. Indien het antwoord op een van de voorgaande vragen bevestigend is, is dit op zichzelf niet een groot risico voor de binnenlandse veiligheid waar onmiddellijk iets aan gedaan moet worden?
4. Indien het antwoord op een van de voorgaande vragen bevestigend is, wat bent u van plan hieraan te veranderen alvorens u het aantal telefoontaps continueert of zelfs opvoert zoals u heeft aangegeven van plan te zijn?
1. mij onbekend
2. afluistergegevens en apparatuur worden goed beschermd, van afluisteren word je op de hoogte gesteld
3.n.v.t.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |