Progressieve neoliberaal kwam er uit de test van Lyrebird:quote:Op maandag 31 mei 2010 22:24 schreef ethiraseth het volgende:
Iemand die de overheid wilt gebruiken om dingen als euthanasieverboden af te dwingen zijn natuurlijk niet libertarisch hè. Je bent gewoon conservatief-liberaal.
als (zelfstandig) ondernemer kun je veel beter op CDA stemmen.quote:
Na de verkiezingen ontstond op die plekken een stabiel bestuur, en van nieuwe verkiezingen heb ik ook nog niets gehoord. Dus nu graag een voorbeeld waarin mislukte onderhandelingen wel hebben geleid tot nieuwe verkiezingen en een totaal andere uitslag. Oh ja, geef er ook maar direct een paar quotes bij van Mark Rutte die met de PVV flirt.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mislukte pogingen om een coalitie te vormen kunnen wel degelijk invloed hebben op de verkiezingsuitslag. Als je ziet hoe negatief het geklooi van de PVV in Den Haag en Almere op die partij uitstraalt dan kan je een paar maand later zomaar een compleet andere uitslag krijgen. En dan betaalt degene met de meeste breekpunten en de arrogantste uitstraling de rekening.
30% meer authoritarian is wel veelzeggend. vandaar dat je in die amerikaanse test ook hoog scoort op de socialisme schaal (die snappen niet wat socialisme is nl.).quote:Op maandag 31 mei 2010 22:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Progressieve neoliberaal kwam er uit de test van Lyrebird:
[ afbeelding ]
Ligt er natuurlijk aan hoeveel je binnenharkt.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
als (zelfstandig) ondernemer kun je veel beter op CDA stemmen.
laat ik zeggen tot 2 ton. het meerendeel van de ondernemers dusquote:Op maandag 31 mei 2010 22:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ligt er natuurlijk aan hoeveel je binnenharkt.
Zo'n buitenstaander ben ik nou ook weer niet hoor, ik lees regelmatig mee in POL, alleen post ik er niet zo vaak.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Alsof er verder nooit iemand zich bedient van gelegenheidsargumenten op FOK!.Bovendien ben ik een beetje schizofreen wat dat betreft, je hebt de radicaal libertarische Bolkesteijn en je hebt de Bolkesteijn die zich aanpast aan de Nederlandse politieke werkelijkheid. De laatste weken tap ik weer uit het laatste vaatje. Onduidelijk is het natuurlijk wel voor de buitenstaander.
wat is dit voor kromme redenering? waarom zou je in deze wereld van overheidsinterventie nog eens een extra overheidsinterventie willen terwijl het jou geen drol kost als je mensen daarin vrij laat? ik snap daar echt niks van. dat jij met je cynische, oog om oog, hard tegen hard wereldbeeld zoveel mogelijk overheidsgeld wilt binnenharken is tot daar aan toe.... maar dit kost je niksquote:Op maandag 31 mei 2010 22:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Progressieve neoliberaal kwam er uit de test van Lyrebird:
[ afbeelding ]
Bovendien heb ik altijd er bij gezegd dat ik euthanasie niet meer wil verbieden als de mogelijkheid open ligt voor een libertarische samenleving. Maar in het huidige systeem waarin een grote overheid floreert heb ik zo mijn wensen voor wat betreft overheidsinterventie.
Joh, daar zijn aparte topics over. Daar heb je zelf ook in gepost.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Na de verkiezingen ontstond op die plekken een stabiel bestuur, en van nieuwe verkiezingen heb ik ook nog niets gehoord. Dus nu graag een voorbeeld waarin mislukte onderhandelingen wel hebben geleid tot nieuwe verkiezingen en een totaal andere uitslag. Oh ja, geef er ook maar direct een paar quotes bij van Mark Rutte die met de PVV flirt.
"Mark Rutte (VVD) heeft laten weten dat een coalitie met het CDA en de PVV "een uitkomst" is". + "Een derde Paarse kabinet (VVD, D66 en PvdA) zit er volgens de leider van de liberalen niet echt in."quote:Op maandag 31 mei 2010 22:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Na de verkiezingen ontstond op die plekken een stabiel bestuur, en van nieuwe verkiezingen heb ik ook nog niets gehoord. Dus nu graag een voorbeeld waarin mislukte onderhandelingen wel hebben geleid tot nieuwe verkiezingen en een totaal andere uitslag. Oh ja, geef er ook maar direct een paar quotes bij van Mark Rutte die met de PVV flirt.
het zou hem zelfs meer opleveren, aangezien er minder zorgbehoevenden zijn.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
wat is dit voor kromme redenering? waarom zou je in deze wereld van overheidsinterventie nog eens een extra overheidsinterventie willen terwijl het jou geen drol kost als je mensen daarin vrij laat? ik snap daar echt niks van. dat jij met je cynische, oog om oog, hard tegen hard wereldbeeld zoveel mogelijk overheidsgeld wilt binnenharken is tot daar aan toe.... maar dit kost je niks
Als dit flirten is dan draait Don Juan zich om in zijn graf.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:32 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
"Mark Rutte (VVD) heeft laten weten dat een coalitie met het CDA en de PVV "een uitkomst" is". + "Een derde Paarse kabinet (VVD, D66 en PvdA) zit er volgens de leider van de liberalen niet echt in."
[..]
het zou hem zelfs meer opleveren, aangezien er minder zorgbehoevenden zijn.![]()
Jij vindt dat Rutte Wilders effe in zn reet moet knijpen tijdens het volgende debat?quote:Op maandag 31 mei 2010 22:34 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als dit flirten is dan draait Don Juan zich om in zijn graf.
Bloemetje mee en serenade zingen natuurlijk. Het moet wel een beetje stijl hebbenquote:Op maandag 31 mei 2010 22:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vindt dat Rutte Wilders effe in zn reet moet knijpen tijdens het volgende debat?
Dat beweer ik helemaal niet. Ik geef aan dat gestuntel tijdens onderhandelingen negatief uit kan stralen op een partij. Het gepruts van de PVV in Den Haag en Almere heeft mede geleid tot een daling in de peilingen.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Na de verkiezingen ontstond op die plekken een stabiel bestuur, en van nieuwe verkiezingen heb ik ook nog niets gehoord. Dus nu graag een voorbeeld waarin mislukte onderhandelingen wel hebben geleid tot nieuwe verkiezingen en een totaal andere uitslag.
quote:Oh ja, geef er ook maar direct een paar quotes bij van Mark Rutte die met de PVV flirt.
quote:VVD-lijsttrekker Mark Rutte, wiens partij als de peilingen uitkomen na de verkiezingen het voortouw mag nemen bij coalitieonderhandelingen, houdt nadrukkelijk de optie open voor een rechts kabinet van VVD, CDA en PVV.
Dat heeft Rutte zaterdag gezegd tijdens een campagnebezoek aan Harderwijk.
Avances
Een VVD-CDA-PVV-kabinet ‘zou een uitkomst kunnen zijn’ na 9 juni, aldus de liberaal.
quote:Harderwijk
Je beseft dat het coalitiespel net even een ander type flirten is? Of gaat dat je boven de pet?quote:Op maandag 31 mei 2010 22:34 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als dit flirten is dan draait Don Juan zich om in zijn graf.
en minder ambtenaren om dit regeltje te handhavenquote:Op maandag 31 mei 2010 22:32 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
"Mark Rutte (VVD) heeft laten weten dat een coalitie met het CDA en de PVV "een uitkomst" is". + "Een derde Paarse kabinet (VVD, D66 en PvdA) zit er volgens de leider van de liberalen niet echt in."
[..]
het zou hem zelfs meer opleveren, aangezien er minder zorgbehoevenden zijn.![]()
Laten we het houden bij een grammaticale interpretatie van het begrip flirten, en niet bij wat jij vind dat flirten zou moeten omvatten:quote:Op maandag 31 mei 2010 22:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat beweer ik helemaal niet. Ik geef aan dat gestuntel tijdens onderhandelingen negatief uit kan stralen op een partij. Het gepruts van de PVV in Den Haag en Almere heeft mede geleid tot een daling in de peilingen.
[..]
[..]
Dat is gewoon flirten zeker als je in hetzelfde stuk zegt de Paars bijna uit te sluiten.
Onzinquote:Op maandag 31 mei 2010 22:44 schreef Morendo het volgende:
Maar inmiddels heb jij dat begrip dus al zo ver opgerekt dat niet uitsluiten al gelijk staat aan flirten. Wat een taal-pornografie.
Zeer indrukwekkende weerlegging. Maar goed, blij dat je eindelijk toegeeft fout te zitten.quote:
Ik geef tegenstanders niet graag gelijk, maar dat moet nu toch echt. Flirten is inderdaad geen daadwerkelijke poging tot de creatie van een verstandhouding. Niet voor niets wordt van sommige vrouwen gezegd; zij is een flirt.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:56 schreef Morendo het volgende:
[..]
Zeer indrukwekkende weerlegging. Maar goed, blij dat je eindelijk toegeeft fout te zitten.
Wederom onzinquote:Op maandag 31 mei 2010 22:56 schreef Morendo het volgende:
Maar goed, blij dat je eindelijk toegeeft fout te zitten.
Racist.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:59 schreef KoosVogels het volgende:
Overigen erger ik mij rot aan die kop van Urkel
Is niet racistisch. Vond die serie met hem gewoon geen reet aan en hij was de voornaamste reden daarachterquote:
De test leek me ook vrij Amerikaans...niet echt NL...voor NL begrippen zit ik meer aan de rechterkant..maar toch ook wel weer progressief.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 02:31 schreef zoefschildpad het volgende:
raar ding, ik schoot meteen al 2 punten naar links omdat ik niet in god geloof...
Alsof dat iets uitmaakt voor mijn kijk op de samenleving...
Ik heb er even een topic van gemaakt, is wel leuk en geeft een beetje diepgang ook.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 02:36 schreef capricia het volgende:
[..]
De test leek me ook vrij Amerikaans...niet echt NL...voor NL begrippen zit ik meer aan de rechterkant..maar toch ook wel weer progressief.
Remlof attendeert ons erop dat er al een topic over loopt:quote:Op dinsdag 1 juni 2010 02:42 schreef Rosite het volgende:
[..]
Ik heb er even een topic van gemaakt, is wel leuk en geeft een beetje diepgang ook.
En nu ga ik pitten, want ik moet weer werken morgen.
CDA blijft onrealistisch laag in deze peiling, maar de VVD breidt ook hier zijn voorsprong verder uitquote:
Wel zorgelijk, als je kijkt waar ze stonden (in de peilingen althans) .quote:Op dinsdag 1 juni 2010 09:20 schreef Hexagon het volgende:
Mooi dat D66 weer op mn streefwaarde 10 zit
Toch is een verschil van zes zetels nog wel te doen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
De VVD is still going strong. En over een paar maandjes barst het plebs in huilen uit. Want plots blijken de liberalen toch niet het beste met hen voor te hebben.
Het CDA is in de peilingen van Nova en De Hond een stuk groter, terwijl de VVD daar net zo groot is. Hoeft niet dus.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 12:47 schreef Michie_ het volgende:
Toch is een verschil van zes zetels nog wel te doen.
Zeker als je, je bedenkt dat de VVD nog zetels gaat verliezen aan het CDA
Beetje jammer voor D66, maar het is gelukkig ten goede gekomen van de VVDquote:Op dinsdag 1 juni 2010 12:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wel zorgelijk, als je kijkt waar ze stonden (in de peilingen althans) .
Wegens HRA wrs.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 12:50 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Beetje jammer voor D66, maar het is gelukkig ten goede gekomen van de VVD
Precies, het lijkt me erg aannemelijk dat TNS Nipo het CDA onderschat, maar dat de VVD daardoor overschat wordt betwijfel ik gezien de andere peilingen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 12:50 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het CDA is in de peilingen van Nova en De Hond een stuk groter, terwijl de VVD daar net zo groot is. Hoeft niet dus.
tja, weer 4 jaar niks aanpakken dankzij de VVD. Nouja, behalve de minima dan, die kunnen wel bloeden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 12:50 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Beetje jammer voor D66, maar het is gelukkig ten goede gekomen van de VVD
De VVD wil juist heel veel aanpakken, er met zijn allen de schouders er onder zetten, waarom denk je anders dat er hier zo'n groot verzet is tegen al de ideeën van de VVD? Niet alleen maar omdat de minima meer aangemoedigd wordt om te gaan werken hoor.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:01 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
tja, weer 4 jaar niks aanpakken dankzij de VVD. Nouja, behalve de minima dan, die kunnen wel bloeden.
Ik zie toch weinig dat de VVD wilt aanpakken hoor. Ik zie ze vooral geld schuiven van de onder- en middenkant naar de bovenkant.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:07 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De VVD wil juist heel veel aanpakken, er met zijn allen de schouders er onder zetten, waarom denk je anders dat er hier zo'n groot verzet is tegen al de ideeën van de VVD? Niet alleen maar omdat de minima meer aangemoedigd wordt om te gaan werken hoor.
Bron?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:08 schreef ethiraseth het volgende:
Ik zie toch weinig dat de VVD wilt aanpakken hoor. Ik zie ze vooral geld schuiven van de onder- en middenkant naar de bovenkant.
Het vvd-programma.quote:
Concrete voorbeelden?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:10 schreef ethiraseth het volgende:
Het vvd-programma.
Het VVD-verkiezingsprograma, de cijfers van het CPB, dit artikel: http://basjacobs.wordpres(...)nkomens-het-hardst/.quote:
Misschien vinden veel mensen wel dat dat nu nodig is.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:14 schreef Sloggi het volgende:
Het VVD-verkiezingsprograma, de cijfers van het CPB, dit artikel: http://basjacobs.wordpres(...)nkomens-het-hardst/.
Als de VVD echt zou willen hervormen zouden ze ook de HRA beperken in plaats van alleen maar leugens te verkondigen over de plannen van andere partijen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |