Euhhh hebben we een gekozen burgemeester?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 13:29 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik hoop dat hij gelijk heeft. Zou een prima uitslag zijn.
[..]
Lul maar lekker raak.D66 heeft al heel wat punten uit haar partijprogramma gerealiseerd. Lees nog maar eens na wat Paars I allemaal bereikt heeft.
quote:Op zaterdag 29 mei 2010 13:09 schreef OeJ het volgende:
Ik denk dat Balkenende met het CDA gewoon weer de grootste wordt, hij mag dan wel een klein pikkie hebben, maar wel één van goud.
En heeft de PvdD de bioindustrie al afgeschaftquote:Op zaterdag 29 mei 2010 13:36 schreef marky het volgende:
Euhhh hebben we een gekozen burgemeester?
Hebben we een ander kiesstelsel gekregen?
Hoe zat het ook weer met het referendum?
Thom de Graaf roept nog steeds: "houd me tegen! houd me tegen! Laat iemand me tegenhouden!", als hij toevallig Wiegel tegen het lijf zou lopen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 13:55 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En heeft de PvdD de bioindustrie al afgeschaft?
Je moet wel de (macht)mogelijkheden hebben natuurlijk. Als andere grote partijen er geen zin in hebben, dan gebeurt het niet.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Burgemeesterquote:Op zaterdag 29 mei 2010 13:36 schreef marky het volgende:
[..]
Euhhh hebben we een gekozen burgemeester?
not yetquote:Hebben we een ander kiesstelsel gekregen?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nacht_van_Wiegelquote:Hoe zat het ook weer met het referendum?
dankzei d66 via het paarse kabinet ingevoerd.quote:hoe zit het dan met de euthanasiewet?
ook via paars ingevoerd.quote:en het homohuwelijk?
En nu laat men een kabinet vallen uit electorale overwegingen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 13:58 schreef OeJ het volgende:
Dat waren nog eens tijden. Toen viel een kabinet nog, omdat we het niet eens konden worden over wel/geen gekozen burgemeester.
Een ontwijkend nietszeggend antwoord. Ik snap je overstap naar D66.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 20:11 schreef DennisMoore het volgende:
Achja, veranderde inzichten, en wellicht veranderde partijen.
Die resultaten doen mij vermoeden dat ze best wel kans maakt op een zeteltje, en wellicht 2. Ik hoop dat ze alleen in de Kamer komt te zitten.quote:Verdonk redeneert trouwens dat ze bij de gemeenteraadsverkiezingen 7% van de stemmen kreeg, en straks dus 10 zetels zal halen.
Nee, dat zou meer bij Balkenende passen juist.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 20:13 schreef Montov het volgende:
Een ontwijkend nietszeggend antwoord. Ik snap je overstap naar D66.
't Is een viswijf, haar optreden in de Kamer laatst richting Bos, beschamend.quote:Die resultaten doen mij vermoeden dat ze best wel kans maakt op een zeteltje, en wellicht 2. Ik hoop dat ze alleen in de Kamer komt te zitten.
Dan zou je de losse filmpjes moeten kijken. Heb er een paar gezien.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 20:46 schreef DiegoRibasdaCunha het volgende:
Heeft iemand het hele overzicht van wat alle lijsttrekkers voorspellen?
Rinnooy Kan is een slimme man, maar iets te genuanceerd slim om het echt in debatten goed te doen. Hij ziet bij elk probleem veel mits en maren en die zullen allemaal behandeld worden. Terecht, maar daarmee win je geen debat.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 13:35 schreef DennisMoore het volgende:
Jammer dat Rinnooy Kan niet gewoon op de lijst staat ofzo... Dan zou Rutte wel een probleem hebben.
Die kans begint toch wel steeds groter te worden. De terughoudendheid bij de linksen op dit forum is wat naïef vind ik, de hoop is de vader van de gedachte zullen we maar zeggen. Als je naar de huidige stand in de peilingen kijkt, en je legt de onzekerheidsmarge daar naast dan moet je, als objectieve kijker, concluderen dat de VVD echt een grote kans heeft de verkiezingen te winnen. Er is nog maar 1,5 week te gaan...quote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:36 schreef remlof het volgende:
Heh, grappig. Maar ik moet nog zien of de VVD de grootste wordt.
Het is meer omdat de VVD eigenlijk nog nooit de grootste partij is geworden, terwijl ze het in de peilingen voorafgaande aan een verkiezing vaak wel goed doen. Maar we zullen zien.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Die kans begint toch wel steeds groter te worden. De terughoudendheid bij de linksen op dit forum is wat naïef vind ik, de hoop is de vader van de gedachte zullen we maar zeggen. Als je naar de huidige stand in de peilingen kijkt, en je legt de onzekerheidsmarge daar naast dan moet je, als objectieve kijker, concluderen dat de VVD echt een grote kans heeft de verkiezingen te winnen. Er is nog maar 1,5 week te gaan...
Ik kan me niet heugen dat de VVD zo duidelijk nummer 1 is in de peilingen hoor, volgens mij is dat nog nooit gebeurd.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is meer omdat de VVD eigenlijk nog nooit de grootste partij is geworden, terwijl ze het in de peilingen voorafgaande aan een verkiezing vaak wel goed doen. Maar we zullen zien.
Volgens mij was dat ook zo in 1994, maar toen werd uiteindelijk toch de PvdA de grootste.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:52 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ik kan me niet heugen dat de VVD zo duidelijk nummer 1 is in de peilingen hoor, volgens mij is dat nog nooit gebeurd.
Verder stond met Lubbers 1 op 36 zetels en Paars 2 VVD op 38 zetels. De VVD staat nu dus wel dicht bij het grootste aantal zetels dat zij ooit gehaald hebben, maar het is zeker niet een extreme uitslag voor de VVD. Paars 2 is ook nog niet zo heel lang geleden en is dus nog wel een beetje representatief ook.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:52 schreef Klummie het volgende:
Ik kan me niet heugen dat de VVD zo duidelijk nummer 1 is in de peilingen hoor, volgens mij is dat nog nooit gebeurd.
De kwaliteit van de peilingen is nu natuurlijk wel een stuk hoger. Er kan vaker gepeild worden en er zijn meer bureaus die peilingen verrichten. Ook is er meer ervaring met peilen, er is nu meer onderzoek naar peilingen verricht en omdat er meer peilingen zijn geweest (er zijn al weer een hoop verkiezingen geweest tussen 1994 en nu) is het mogelijk om de peilingen accurater te maken.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:56 schreef remlof het volgende:
Volgens mij was dat ook zo in 1994, maar toen werd uiteindelijk toch de PvdA de grootste.
quote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Verder stond met Lubbers 1 op 36 zetels en Paars 2 VVD op 38 zetels. De VVD staat nu dus wel dicht bij het grootste aantal zetels dat zij ooit gehaald hebben, maar het is zeker niet een extreme uitslag voor de VVD. Paars 2 is ook nog niet zo heel lang geleden en is dus nog wel een beetje representatief ook.
[..]
De kwaliteit van de peilingen is nu natuurlijk wel een stuk hoger. Er kan vaker gepeild worden, er zijn meer bureaus die peilingen verrichten en er is wellicht ook meer ervaring met het peilen.
Ja, dat begrijp ik.quote:Op zondag 30 mei 2010 00:03 schreef Klummie het volgende:
Ik heb het niet over het aantal zetels maar over de positie van de VVD in de peiling.
Absoluut niet, dat het CDA zou verliezen was toen duidelijk maar dat ze 20 zetels teruggingen ( van 54 naar 34) heeft niemand voorspeld toen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij was dat ook zo in 1994, maar toen werd uiteindelijk toch de PvdA de grootste.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |