Pechtold voorspelt verkiezingsuitslag

Heh, grappig. Maar ik moet nog zien of de VVD de grootste wordt.

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 23:36 schreef remlof het volgende:
Heh, grappig. Maar ik moet nog zien of de VVD de grootste wordt.

Die kans begint toch wel steeds groter te worden. De terughoudendheid bij de linksen op dit forum is wat naïef vind ik, de hoop is de vader van de gedachte zullen we maar zeggen. Als je naar de huidige stand in de peilingen kijkt, en je legt de onzekerheidsmarge daar naast dan moet je, als objectieve kijker, concluderen dat de VVD echt een grote kans heeft de verkiezingen te winnen. Er is nog maar 1,5 week te gaan...

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 23:47 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Die kans begint toch wel steeds groter te worden. De terughoudendheid bij de linksen op dit forum is wat naïef vind ik, de hoop is de vader van de gedachte zullen we maar zeggen. Als je naar de huidige stand in de peilingen kijkt, en je legt de onzekerheidsmarge daar naast dan moet je, als objectieve kijker, concluderen dat de VVD echt een grote kans heeft de verkiezingen te winnen. Er is nog maar 1,5 week te gaan...

Het is meer omdat de VVD eigenlijk nog nooit de grootste partij is geworden, terwijl ze het in de peilingen voorafgaande aan een verkiezing vaak wel goed doen. Maar we zullen zien.

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 23:48 schreef remlof het volgende:

[..]

Het is meer omdat de VVD eigenlijk nog nooit de grootste partij is geworden, terwijl ze het in de peilingen voorafgaande aan een verkiezing vaak wel goed doen. Maar we zullen zien.

Ik kan me niet heugen dat de VVD zo duidelijk nummer 1 is in de peilingen hoor, volgens mij is dat nog nooit gebeurd.

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 23:52 schreef Klummie het volgende:

[..]

Ik kan me niet heugen dat de VVD zo duidelijk nummer 1 is in de peilingen hoor, volgens mij is dat nog nooit gebeurd.

Volgens mij was dat ook zo in 1994, maar toen werd uiteindelijk toch de PvdA de grootste.

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 23:52 schreef Klummie het volgende:
Ik kan me niet heugen dat de VVD zo duidelijk nummer 1 is in de peilingen hoor, volgens mij is dat nog nooit gebeurd.

Verder stond met Lubbers 1 op 36 zetels en Paars 2 VVD op 38 zetels. De VVD staat nu dus wel dicht bij het grootste aantal zetels dat zij ooit gehaald hebben, maar het is zeker niet een extreme uitslag voor de VVD. Paars 2 is ook nog niet zo heel lang geleden en is dus nog wel een beetje representatief ook.

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 23:56 schreef remlof het volgende:
Volgens mij was dat ook zo in 1994, maar toen werd uiteindelijk toch de PvdA de grootste.

De kwaliteit van de peilingen is nu natuurlijk wel een stuk hoger. Er kan vaker gepeild worden en er zijn meer bureaus die peilingen verrichten. Ook is er meer ervaring met peilen, er is nu meer onderzoek naar peilingen verricht en omdat er meer peilingen zijn geweest (er zijn al weer een hoop verkiezingen geweest tussen 1994 en nu) is het mogelijk om de peilingen accurater te maken.

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 23:58 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Verder stond met Lubbers 1 op 36 zetels en Paars 2 VVD op 38 zetels. De VVD staat nu dus wel dicht bij het grootste aantal zetels dat zij ooit gehaald hebben, maar het is zeker niet een extreme uitslag voor de VVD. Paars 2 is ook nog niet zo heel lang geleden en is dus nog wel een beetje representatief ook.
[..]

De kwaliteit van de peilingen is nu natuurlijk wel een stuk hoger. Er kan vaker gepeild worden, er zijn meer bureaus die peilingen verrichten en er is wellicht ook meer ervaring met het peilen.

Ik heb het niet over het aantal zetels maar over de positie van de VVD in de peiling. Ze staan dik eerste en dat is nooit eerder vertoond.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 00:03 schreef Klummie het volgende:
Ik heb het niet over het aantal zetels maar over de positie van de VVD in de peiling.

Ja, dat begrijp ik.

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 23:56 schreef remlof het volgende:

[..]

Volgens mij was dat ook zo in 1994, maar toen werd uiteindelijk toch de PvdA de grootste.

Absoluut niet, dat het CDA zou verliezen was toen duidelijk maar dat ze 20 zetels teruggingen ( van 54 naar 34) heeft niemand voorspeld toen.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 00:05 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ja, dat begrijp ik.

Waarom heb je het dan over het aantal zetels?

Ze zijn leuk samen.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 00:22 schreef IHVK het volgende:
[ afbeelding ]

Ze zijn leuk samen.

Het geld vliegt m'n portemonnee al uit bij het zien van dat beeld. En dan nog die oelewapper van een Cohen.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 00:22 schreef IHVK het volgende:
[ afbeelding ]

Ze zijn leuk samen.

"Kom, we gaan die HRA lekker afschaffen. En dan? Haha! Gooien we er nog een 60%-tarief tegenaan ook! En de schatkist stroomt lekker vol voor onze multicul subsidieslurpende projecten."

Kom we blijven villa's subsidiëren en creëren een hele grote huizenbubbel die gaat barsten waardoor we Griekenland achterna gaan.

Politiek is wel vermoeiend.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 00:30 schreef IHVK het volgende:
Kom we blijven villa's subsidiëren en creëren een hele grote huizenbubbel die gaat barsten waardoor we Griekenland achterna gaan.

Huizenbubbel in Griekenland? Da's nieuw voor mij. Overigens vind ik het niet afschaffen/verlagen van de HRA wel een minder punt in het VVD programma.

Wat leuk trouwens, ze hebben bij de Joop kennelijk ook Paint ontdekt. Nog even oefenen jongens, voorlopig lijkt het nog nergens op.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 00:36 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Huizenbubbel in Griekenland? Da's nieuw voor mij. Overigens vind ik het niet afschaffen/verlagen van de HRA wel een minder punt in het VVD programma.

Nee maar Griekenland achterna gaan klinkt hip.
Ik bedoelde het als in : failliet gaan.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 00:37 schreef IHVK het volgende:
Nee maar Griekenland achterna gaan klinkt hip.
Ik bedoelde het als in : failliet gaan.

Het is niet zo dat de HRA leidt tot Griekse toestanden bij de overheid, daar zijn veel meer factoren voor nodig. Het laten oplopen van het begrotingstekort, het laten oplopen van de staatsschuld en liegen tegen de investeerders die willen investeren in je staatsobligaties. Dat laatste is nogal onderbelicht gebleven, alle peilen worden gericht op de speculanten, maar feit is dat het Griekenland zelf is geweest dat investeerders in Griekse staatsobligaties heeft voorgelogen. Zo werd door de Griekse overheid gezegd dat zij een garantie van Moody's hadden dat de rating niet verder verlaagd zou worden, twee dagen later gebeurde het toch. Een aantal grote klanten die bereid waren voor nog eens honderden miljoenen aan Griekse staatsobligaties te kopen hebben toen al hun stukken verkoop gedaan. Simpelweg omdat Griekenland zijn klanten voor liegt. Vertrouwen is de basis van zakendoen.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 00:30 schreef IHVK het volgende:
Kom we blijven villa's subsidiëren en creëren een hele grote huizenbubbel die gaat barsten waardoor we Griekenland achterna gaan.

[ afbeelding ]

Oh ja, de Joop, daar las ik dit:

quote:

Vice-premier Wilders

quote:

Er is alleen een heel ander probleem. De beoogd vice-premier Geert Wilders heeft de afgelopen jaren anderhalf miljard moslims, bijna een kwart van de wereldbevolking, de oorlog verklaard. De meesten van hen zal dat een zorg zijn maar er zullen best wel jihad-strijders rondlopen die als Geert de onderbaas van Nederland wordt de handschoen oppakken. De door Wilders gewenste oorlog wordt dan alsnog een feit en zijn droom komt uit: Nederland als het Israël van Europa, een permanent doelwit.

Ook geen onrealistisch scenario, lijkt me.