VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Laat ik beginnen met te zeggen dat ik bevooroordeeld ben, aangezien mijn keuze voor D66 al gemaakt is.
Maar het valt mij op dat na een goede start vlak na de val van het kabinet D66 weggezakt is in de peiling. Natuurlijk zijn ze in de peilingen nu 3x zo groot als op dit moment, maar ze stonden in eerste instantie op 15-18 zetels.
Ik denk dat een groter D66 een positief effect op ons land zou hebben. Zij zijn in staat om de grote partijen te temperen en er voor te zorgen dat er serieuze alternatieven bekeken worden. Natuurlijk heeft D66 het probleem dat ze te genuanceerd zijn als middenpartij. Je ziet ook in de debatten dat Pechtold het niet voor elkaar krijgt om z'n standpunten in de beperkte tijd uit te leggen, omdat er altijd een nuance aangebracht moet worden (bijv. niet alleen de HRA aanpassen, maar ook de huren).
Daarnaast bieden ze een positief toekomstbeeld, dit in tegenstelling tot de grotere partijen. Mijn beeld is dat D66 zegt, "Ja, we moeten zwaar bezuinigen, maar wij willen er wel voor zorgen dat we daar uiteindelijk sterker uit komen."
Is het nu puur omdat de maatschappij tegenwoordig vooral draait om het individu en dat de politiek graag harde meningen verkondigd dat deze partij het niet goed doet? Ook het voortdurende geroep om breekpunten maakt dat politici zich steeds harder moeten opstellen, om daar vervolgens later toch op terug te moeten komen, zodat er op z'n minst een coalitie gevormd moet worden, speelt volgens mij een rol.
Wat denken jullie?
Maar het valt mij op dat na een goede start vlak na de val van het kabinet D66 weggezakt is in de peiling. Natuurlijk zijn ze in de peilingen nu 3x zo groot als op dit moment, maar ze stonden in eerste instantie op 15-18 zetels.
Ik denk dat een groter D66 een positief effect op ons land zou hebben. Zij zijn in staat om de grote partijen te temperen en er voor te zorgen dat er serieuze alternatieven bekeken worden. Natuurlijk heeft D66 het probleem dat ze te genuanceerd zijn als middenpartij. Je ziet ook in de debatten dat Pechtold het niet voor elkaar krijgt om z'n standpunten in de beperkte tijd uit te leggen, omdat er altijd een nuance aangebracht moet worden (bijv. niet alleen de HRA aanpassen, maar ook de huren).
Daarnaast bieden ze een positief toekomstbeeld, dit in tegenstelling tot de grotere partijen. Mijn beeld is dat D66 zegt, "Ja, we moeten zwaar bezuinigen, maar wij willen er wel voor zorgen dat we daar uiteindelijk sterker uit komen."
Is het nu puur omdat de maatschappij tegenwoordig vooral draait om het individu en dat de politiek graag harde meningen verkondigd dat deze partij het niet goed doet? Ook het voortdurende geroep om breekpunten maakt dat politici zich steeds harder moeten opstellen, om daar vervolgens later toch op terug te moeten komen, zodat er op z'n minst een coalitie gevormd moet worden, speelt volgens mij een rol.
Wat denken jullie?
Geen idee. Ik begrijp al een tijdje niet meer wat de gemiddelde mens bezielt.
Overigens vind ik D66 niet zo'n succes. Ik was een half jaar terug bijna lid geworden, maar het is mij niet helder genoeg waar deze partij nu echt voor staat.
Overigens vind ik D66 niet zo'n succes. Ik was een half jaar terug bijna lid geworden, maar het is mij niet helder genoeg waar deze partij nu echt voor staat.
Intelligent, but fucked up.
Ik zit er ook over te twijfelen. Maar dat komt meer omdat de rest van de partijen echt teveel belachelijk punten heeft
vooral de VVD wat een party is dat zeg
pvda stem ik sowieso niet op =doe normaal= cohen
cda
_!
wilders mischien..
groen links_!
de rest meot ik me nog in gaan verdiepen..
[ Bericht 0% gewijzigd door Ferdo op 29-05-2010 14:29:19 ]
vooral de VVD wat een party is dat zeg
pvda stem ik sowieso niet op =doe normaal= cohen
cda
_!wilders mischien..
groen links
_!de rest meot ik me nog in gaan verdiepen..
[ Bericht 0% gewijzigd door Ferdo op 29-05-2010 14:29:19 ]
Op woensdag 26 mei 2010 18:00 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ja, dat is wat ik bedoel met een te genuanceerde mening. Het is niet in een paar one-liners uit te leggen waar D66 voor staat.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:38 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Geen idee. Ik begrijp al een tijdje niet meer wat de gemiddelde mens bezielt.
Overigens vind ik D66 niet zo'n succes. Ik was een half jaar terug bijna lid geworden, maar het is mij niet helder genoeg waar deze partij nu echt voor staat.
Wat is dat toch dat steeds meer mensen party zeggen. Mis ik wat?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:40 schreef genakt het volgende:
Ik zit er ook over te twijfelen. Maar dat komt meer omdat de rest van de partijen echt teveel belachelijk punten heeft
vooral de VVD wat een party is dat zeg
pvda stem ik sowieso niet op cohen
cda
wilders mischien..
groen links
de rest meot ik me nog in gaan verdiepen..
[ Bericht 0% gewijzigd door Ferdo op 29-05-2010 14:29:38 ]
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Klopt, Pechtold heeft zich in het begin opgeworpen als de Grote Tegenstander van Wilders. Nu Wilders geen gevaar meer lijkt, kan Pechtold zich ook minder profileren.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:40 schreef Picchia het volgende:
De D66-hype waait over. En ze waren wel heel erg afhankelijk van Wilders om hun winst te behalen.
Ik vind Pechtold trouwens het grootste minpunt van D66. Hij is mij te gelikt, te veel VVD-prototype. Gelukkig stemmen we hier op een partij en niet op een poppetje
.
Je hebt je wel in de andere partijen verdiept en daar kwam deze diepgravende conclusie uit?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:40 schreef genakt het volgende:
Ik zit er ook over te twijfelen. Maar dat komt meer omdat de rest van de partijen echt teveel belachelijk punten heeft
vooral de VVD wat een party is dat zeg
pvda stem ik sowieso niet op cohen
cda
wilders mischien..
groen links
de rest meot ik me nog in gaan verdiepen..
Ik denk dat ze terugval van D66 samenhangt met de terugval van Wilders. Zij stuwden elkaar omhoog (Pechtold werd gezien als de grootste 'bestrijder' van Wilders), maar nu integratie en immigratie niet zon belangrijk thema is deze verkiezingen vallen beide partijen wat terug.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ferdo op 29-05-2010 14:30:01 ]
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
De opheffing van onze cultuur, ons sociale stelsel en Nederland zelf.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:41 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Ja, dat is wat ik bedoel met een te genuanceerde mening. Het is niet in een paar one-liners uit te leggen waar D66 voor staat.
Ik stem zelf D'66 en ga ook weleens naar bijeenkomsten van de plaatselijke club. Misschien is dat de reden dat ik wat allergisch ben geworden voor dat gezanik dat D'66 te hoog gegrepen is voor de gemiddelde Nederlander.
D'66 heeft gewoon niet de standpunten en partijcultuur om een brede volkspartij te worden. Die 25 zetels in de peilingen was idioot, en enkel gebaseerd op demagogie van Pechtold tegenover Wilders. Kom je boven de 10 zetels uit, dan heb je het prima gedaan. Vooral in een tijd dat de algemene opinie toch naar het conservatieve is verschoven.
D'66 heeft gewoon niet de standpunten en partijcultuur om een brede volkspartij te worden. Die 25 zetels in de peilingen was idioot, en enkel gebaseerd op demagogie van Pechtold tegenover Wilders. Kom je boven de 10 zetels uit, dan heb je het prima gedaan. Vooral in een tijd dat de algemene opinie toch naar het conservatieve is verschoven.
1) omdat ze een hoop lullen niks waarmaken en een partij van slappe zakken zijn
2) Omdat het aantal mensen dat aan dillusies lijdt sterk is afgenomen
OK
Nu Slotje
kappen met het D66 beleid op dit soort jammertopics
2) Omdat het aantal mensen dat aan dillusies lijdt sterk is afgenomen
OK
Nu Slotje
kappen met het D66 beleid op dit soort jammertopics
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ik hoef geen oneliners hoorquote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:41 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Ja, dat is wat ik bedoel met een te genuanceerde mening. Het is niet in een paar one-liners uit te leggen waar D66 voor staat.
Maar ik kan sommige acties en keuzes van deze partij gewoon moeilijk plaatsen.
Intelligent, but fucked up.
onze cultuur?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:44 schreef Picchia het volgende:
[..]
De opheffing van onze cultuur, ons sociale stelsel en Nederland zelf.
dít is volgens mij het belangrijkste probleem met stemmen trekken voor d66.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:38 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Geen idee. Ik begrijp al een tijdje niet meer wat de gemiddelde mens bezielt.
Overigens vind ik D66 niet zo'n succes. Ik was een half jaar terug bijna lid geworden, maar het is mij niet helder genoeg waar deze partij nu echt voor staat.
ze hebben duidelijke overtuigende punten, die echter meer dan een mooie one-liner kosten om uit te leggen.
ik zou zeggen lees eens op hun site door wat ze nou echt vinden, en je zal zien dat ze vernieuwende, interesante oplossingen hebben voor vele problemen.
by the way:
de meeste acties van d66 zijn te plaatsen in deze richtlijnen:
http://www.d66.nl/andersja/item/richtingwijzers
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:46 schreef desiredbard het volgende:
1) omdat ze een hoop lullen niks waarmaken en een partij van slappe zakken zijn
2) Omdat het aantal mensen dat aan dillusies lijdt sterk is afgenomen
OK
Nu Slotje
kappen met het D66 beleid op dit soort jammertopics
Het bekijken van Cohen's neus valt bij jou onder verdieping?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:40 schreef genakt het volgende:
Ik zit er ook over te twijfelen. Maar dat komt meer omdat de rest van de partijen echt teveel belachelijk punten heeft
vooral de VVD wat een kk party is dat zeg
pvda stem ik sowieso niet op die neus van een cohen
cda
wilders mischien..
groen links
de rest meot ik me nog in gaan verdiepen..
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
=achterlijk anti-semitisch gebral weg=
[ Bericht 92% gewijzigd door Ferdo op 29-05-2010 14:31:01 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Ferdo op 29-05-2010 14:31:01 ]
Op woensdag 26 mei 2010 18:00 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
1. Wilders is een beetje weggevallen, waardoor Pechtold zich minder kan profileren.
2. Pechtold is sowieso minder zichtbaar in de media.
3. Cohen heeft kiezers weggenomen bij D66.
4. De VVD is duidelijker geweest en heeft zo ook zetels afgesnoept.
5. De gebruikelijke strijd tussen de grote partijen zorgt ervoor dat de kleinere weer iets inzakken.
Dit is wat ik zo in 1 minuut even bedenk.
2. Pechtold is sowieso minder zichtbaar in de media.
3. Cohen heeft kiezers weggenomen bij D66.
4. De VVD is duidelijker geweest en heeft zo ook zetels afgesnoept.
5. De gebruikelijke strijd tussen de grote partijen zorgt ervoor dat de kleinere weer iets inzakken.
Dit is wat ik zo in 1 minuut even bedenk.
denk dat 6. de hoge peilingen voor d66 waren niet voor d66, maar tegen de pvda of vvd, die het slecht deden, of protest tegen de pvv.
helaas hebben nog lang niet genoeg mensen het licht van d66 gezien:p
helaas hebben nog lang niet genoeg mensen het licht van d66 gezien:p
Omdat ik niet de enige ben die de succesvolle ministersperiode van Pechtold nog niet is vergeten?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
het beeld wat de vvd heeft had d66 ook kunnen hebben. Het gaat allang niet meer om de precieze inhoud maar om het algemene beeld wat in de pers wordt uitgedragen. Is dat goed voor je potentiele achterban, dan doe je het prima. is de spiraal negatief, dan doe je het minder. Hoe de spiraal gaat hangt van veel dingen af. Humor, scherp, dossierkennis en vooruitkijken. Beheers je dat, dan win je. Zo heeft de vvd het goed gezien dat bezuinigen een woord is wat je niet veel moet gebruiken.
De aanzet tot de winst, die met 1 zetel per week ging was tijdens volledige afwezigheid van rutte. Men ging hem in de pers ineens goed noemen terwijl hij imo nog steeds hetzelfde drammerige heeft waarmee hij links altijd juist weg probeert te zetten. Veel ideeen en oneliners zijn gejat van oa bolkestijn of andere politci. Toch is de beeldvorming al goed. 1 goede opmerking van hem heeftmeer inpact dan 1 goede van halsema, pechtold of wie dan ook. Dat mensen hem aanwijzen als debatwinnaar zie ik dan ook als een soort van selffulfilling idee.
Eerst was het cohen om onverklaarbare inhoudelijke zaken, nu de vvd. Het gaat om de laatste week. D66 kan daarin het verschil maken als ze rutte goed onder vuur houden.
Ik twijfel omdat d66 maar zo met het cda kan gaan regeren, en dat wil ik niet.
Ik wil paars of paars plus en dat als dat het niet wordt de partij waarop ik gestemd heb in de oppositie zit. PvdA CDA combi zie ik dus ook niet zitten.
De aanzet tot de winst, die met 1 zetel per week ging was tijdens volledige afwezigheid van rutte. Men ging hem in de pers ineens goed noemen terwijl hij imo nog steeds hetzelfde drammerige heeft waarmee hij links altijd juist weg probeert te zetten. Veel ideeen en oneliners zijn gejat van oa bolkestijn of andere politci. Toch is de beeldvorming al goed. 1 goede opmerking van hem heeftmeer inpact dan 1 goede van halsema, pechtold of wie dan ook. Dat mensen hem aanwijzen als debatwinnaar zie ik dan ook als een soort van selffulfilling idee.
Eerst was het cohen om onverklaarbare inhoudelijke zaken, nu de vvd. Het gaat om de laatste week. D66 kan daarin het verschil maken als ze rutte goed onder vuur houden.
Ik twijfel omdat d66 maar zo met het cda kan gaan regeren, en dat wil ik niet.
Ik wil paars of paars plus en dat als dat het niet wordt de partij waarop ik gestemd heb in de oppositie zit. PvdA CDA combi zie ik dus ook niet zitten.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Simpel,
- PvdA had BOS en zat in het kabinet, gevolg 15 zetels in de peiling
- PvdA heeft Cohen en laat het kabinet klappen, gevolg 30 zetels in de peiling
Een deel van die 15 zetels verschil wordt bij D66 weggehaald.
- PvdA had BOS en zat in het kabinet, gevolg 15 zetels in de peiling
- PvdA heeft Cohen en laat het kabinet klappen, gevolg 30 zetels in de peiling
Een deel van die 15 zetels verschil wordt bij D66 weggehaald.
Een verdrievoudiging van de zetels is al prima. Teveel gaan jojo'en zoals in het verleden en zoals bij de SP is ook niet goed.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Precies wat je zegt. Te genuanceerd om snel uit te leggen. Heeft ook nog een beetje de geur van studentikoze intellectuelenpartij. Kuit noch vis.
Maar ze zullen straks in de coalitie een belangrijke rol gaan spelen als samenbinder (de rol die men Cohen had toebedacht) dus het kan geen kwaad als D'66 wat groter wordt.
Maar ze zullen straks in de coalitie een belangrijke rol gaan spelen als samenbinder (de rol die men Cohen had toebedacht
) dus het kan geen kwaad als D'66 wat groter wordt.
ik denk dat je, misschien op GL na, weinig partijen zult vinden die minder graag met het cda zullen samenwerken.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:36 schreef One_of_the_few het volgende:
Ik twijfel omdat d66 maar zo met het cda kan gaan regeren, en dat wil ik niet.
Ik wil paars of paars plus en dat als dat het niet wordt de partij waarop ik gestemd heb in de oppositie zit. PvdA CDA combi zie ik dus ook niet zitten.
Ik snap het ook niet. Mijns inziens zou D66 minstens 30 zetels verdienen, dan gaat het misschien weer goed met dit land. Stevig bezuingen en hervormen op de juiste plekken. Een echte liberale, progressieve partij.
In plaats daarvan krijgt mannetje Rutte en zijn VVD de meeste zetels.
Met zijn internetpolitie, met zijn krampachtig vasthouden aan subsidie voor de rijken.
In plaats daarvan krijgt mannetje Rutte en zijn VVD de meeste zetels.
Met zijn internetpolitie, met zijn krampachtig vasthouden aan subsidie voor de rijken.
D66 steeg in de peilingen omdat Pechtold de ware oppositieleider was. Rutte gaf niet thuis (de VVD stond zelfs op 15 zetels in de peilingen, op een bepaald moment) en ook Agnes Kant was geen boegbeeld. Bij afwezigheid van de twee grootste oppositiepartijen liet Pechtold zich geweldig zien.
Maar nu kruipen de kiezers terug naar de VVD en de PvdA, want die partijen profileren zich nadrukkelijker. PvdA stapte uit het kabinet en lanceerde Cohen, Rutte is uit zijn winterslaap ontwaakt.
Maar nu kruipen de kiezers terug naar de VVD en de PvdA, want die partijen profileren zich nadrukkelijker. PvdA stapte uit het kabinet en lanceerde Cohen, Rutte is uit zijn winterslaap ontwaakt.
Zien wij daar zowaar een herrijzenis van de massapartij?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:03 schreef BasEnAad het volgende:
1. Wilders is een beetje weggevallen, waardoor Pechtold zich minder kan profileren.
2. Pechtold is sowieso minder zichtbaar in de media.
3. Cohen heeft kiezers weggenomen bij D66.
4. De VVD is duidelijker geweest en heeft zo ook zetels afgesnoept.
5. De gebruikelijke strijd tussen de grote partijen zorgt ervoor dat de kleinere weer iets inzakken.
Dit is wat ik zo in 1 minuut even bedenk.
Omdat men op winnaars wil stemmen en op bekende grote partijen. Op dit moment zijn dat de VVD en de PvdA.
Wel jammer, want het zou wel mooi zijn als er weer een progressief liberaal geluid zou klinken in Nederland.
De PvdA lijkt nu een neerwaartse spiraal te gaan en in de dominantie van de VVD komen ook wat deukjes (vooral voor liberale stemmers). Als die stemmen naar de D66 gaan is de kans op een nieuw paars kabinet weer wat groter.
Wel jammer, want het zou wel mooi zijn als er weer een progressief liberaal geluid zou klinken in Nederland.
De PvdA lijkt nu een neerwaartse spiraal te gaan en in de dominantie van de VVD komen ook wat deukjes (vooral voor liberale stemmers). Als die stemmen naar de D66 gaan is de kans op een nieuw paars kabinet weer wat groter
.
1: Cohen
2: Studiefinanciering afschaffen
3: Vleestaks
2: Studiefinanciering afschaffen
3: Vleestaks
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Zal me niets verbazen als D66 straks de sleutelpositie krijgt in de vorming van het nieuwe kabinet. Dan doen ze alsnog weer mee.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:24 schreef Premium_Quality het volgende:
Omdat men op winnaars wil stemmen en op bekende grote partijen. Op dit moment zijn dat de VVD en de PvdA.
Wel jammer, want het zou wel mooi zijn als er weer een progressief liberaal geluid zou klinken in Nederland.
De PvdA lijkt nu een neerwaartse spiraal te gaan en in de dominantie van de VVD komen ook wat deukjes (vooral voor liberale stemmers). Als die stemmen naar de D66 gaan is de kans op een nieuw paars kabinet weer wat groter
Menesen die sociaal-liberaal voelen, moeten gewoon stemmen op D'66. D'66 krijgt een sleutelpositie bij het vormen van een nieuw kabinet. Er zijn nog heel veel zwevende kiezers, dus we moeten nog maar afwachten wat er gebeurt op 9 juni. VVD en CDA gaan niet met PVV, dus er zal altijd een partij als D'66 of een linksere partij nodig zijn voor het vormen van een kabinet.
Ze combineren mijn inziens de slechte dingen van links met de slechte dingen van rechts. Ze zijn slap wat betreft immigratie en criminaliteit en geloven ook nog eens dat de markt alles oplost.
D66 is voor velen slechts een 'redelijk alternatief'. Een tweede keus. Pas als de eerste keus, PvdA of VVD, aan het zwalken is komen de Democraten serieus in beeld. Helaas.
I don't really come from outer space || Last.fm
je twijfelt tussen D66 en PVV?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:40 schreef genakt het volgende:
Ik zit er ook over te twijfelen. Maar dat komt meer omdat de rest van de partijen echt teveel belachelijk punten heeft
vooral de VVD wat een party is dat zeg
pvda stem ik sowieso niet op cohen
cda
wilders mischien..
groen links
de rest meot ik me nog in gaan verdiepen..
_![ Bericht 1% gewijzigd door Ferdo op 29-05-2010 14:32:40 ]
Pechtold wil dan ook in de kamer blijven. En dat werk kan hij wel heel goed.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:10 schreef Hyperdude het volgende:
Omdat ik niet de enige ben die de succesvolle ministersperiode van Pechtold nog niet is vergeten?
|
|
