Zilver kan opraken ja. Komt dat door elektrische auto's? Beats me...quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:45 schreef td123td het volgende:
Ik zat laatst met iemand te praten die vertelden dat zilver op kan raken omdat het in elektrische auto,s verwerkt word, is dit waar?
Hebben jullie ervaringen in het beleggen van zilver? en wat kan je het beste kopen?
Bijna alles kan opraken, maar als iets duurder wordt dan wordt er harder gezocht naar vervangers. Die meestal ook wel gevonden worden. Of er wordt meer gerecycled omdat dat dat economisch haalbaarder wordt.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:45 schreef td123td het volgende:
Ik zat laatst met iemand te praten die vertelden dat zilver op kan raken omdat het in elektrische auto,s verwerkt word, is dit waar?
Hebben jullie ervaringen in het beleggen van zilver? en wat kan je het beste kopen?
Bij het eerder genoemde Bullionvault kan je fysiek zilver kopen. Blijft bij hun in de bullion vault (in Zwitserland, dus vrij safe) liggen, maar is wel fysiek gealloceerd. Geen virtueel / papier zilver dus.quote:Op maandag 28 maart 2011 12:57 schreef VGAverzekering het volgende:
Trouwens, op welke beurs kan je zilver kopen? Ik zie geen mogelijkheid via Binckbank om edelmetalen te kopen of ben ik gek
Oh, dus ik kan mijn 500 nespresso cups wel wegpleuren?quote:Op maandag 28 maart 2011 22:41 schreef LXIV het volgende:
Als je in koffie of koper handelt ga je dat toch ook niet ergens in een haven opslaan!
Zolang je het zelf kunt opdrinken is het prima. Maar waarom zou je 10 ton koffie gaan opslaan? En wat is het verschil nu met zilver?quote:Op maandag 28 maart 2011 22:44 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Oh, dus ik kan mijn 500 nespresso cups wel wegpleuren?
De zin is dat alleen bij fysieke allocatie ooit zal blijken dat zilver schaars is geworden.quote:Op maandag 28 maart 2011 22:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zolang je het zelf kunt opdrinken is het prima. Maar waarom zou je 10 ton koffie gaan opslaan? En wat is het verschil nu met zilver?
Dan kun je beter gewoon munten gaan verzamelen als belegging. Dat is dan nog leuk als je er van houdt en het kan allemaal belastingvrij. Maar om nu een paar honderd kilo zilver in een kluis in Zwitserland te laten leggen, de zin ontgaat me.
So what? Dan kun je beter nu een derivaat op zilver mee pakken.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 00:35 schreef Poekieman het volgende:
[..]
De zin is dat alleen bij fysieke allocatie ooit zal blijken dat zilver schaars is geworden.
Als iedereen dat deed zou nooit blijken dat zilver schaars was en zou de prijs altijd te laag blijven.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 00:40 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
So what? Dan kun je beter nu een derivaat op zilver mee pakken.
Maar dat beetje zilver dat jij weglegt heeft toch geen enkele invloed op het geheel! En zeker al niet genoeg om de extra kosten goed te maken.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 00:43 schreef Poekieman het volgende:
[..]
Als iedereen dat deed zou nooit blijken dat zilver schaars was en zou de prijs altijd te laag blijven.
een kgquote:Op dinsdag 29 maart 2011 09:12 schreef magik7777 het volgende:
Wat heb je ervoor betaald als ik vragen mag?
En niet belangrijk, hoe zwaar weegt het? Je hebt baren in zoveel afmetingen en gewichten....
Een perfect moment om te verkopen nu!quote:Op dinsdag 29 maart 2011 08:59 schreef seasushi het volgende:
Oef. Wat levert een baar zilver op het moment eigenlijk op? (laat ik er nou een hebben liggen)
Dat hij gaat barsten is zo goed als zeker. Maar wanneer blijft de grote vraag! Ik zou best willen shorten, maar voor hetzelfde geld gaat hij nog eerst een keertje over de kop voordat de koers zuidwaarts gaat. Je weet het niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 10:19 schreef antfukker het volgende:
Het feit dat goud/zilver/koper/<willekeurig edelmetaal> zo duur is, is dat er ook aandacht voor is. Het begon met goud en elk mak lam loopt achter de groep aan om er in te investeren. Ik vraag me af wanneer deze bubbel zal gaan barsten
En speculatie, tegenwoordig bij alles wat waarde heeft en verhandeld wordt ook een grote factorquote:Op dinsdag 29 maart 2011 10:31 schreef magik7777 het volgende:
Het feit dat zilver zo duur is, is gewoon een kwestie van vraag en aanbod.
De waardestijging van zilver van de afgelopen jaren heeft nauwelijks te maken met een toegenomen vraag vanuit de industrie, maar alles met speculatie.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 10:31 schreef magik7777 het volgende:
Het feit dat zilver zo duur is, is gewoon een kwestie van vraag en aanbod.
Als de vraag hoog is (en dat zal ie voorlopig nog wel blijven) gezien de vele toepassingen van zilver, en het aanbod laag (zilvermijnen raken uitgeput) Goud is grotendeels een luxe artikel, terwijl zilver industrieel steeds belangrijker word.
Bubbel barsten?, goud en zilver kun je niet bijmaken, er is maar een beperkte hoeveelheid van aanwezig op deze aardbol. Geld daarentegen kun je gewoon bijdrukken, en de inflatie is net zo hoog of hoger als de spaarrente, dus niet echt een lekkere manier om te investeren. Goud en zilver word al jaren duurder en duurder. En dat is echt niet vanwege de "aandacht"
Maar als mensen daar anders over denken prima...
Die moet je eens op logaritmische schaal zetten, ik vind er nog behoorlijk wat afgronden in zitten. 2004, 2006, 2008, -25% vind ik toch wel een forse dalingquote:Op woensdag 16 maart 2011 16:31 schreef magik7777 het volgende:
Welke crashes???
[ afbeelding ]
Waarom zijn er zoveel mensen zo sceptisch over zilver? Omdat het minder mooi en waardevol is dan goud? Ik zie het als een betere investering dan goud.
Je kunt natuurlijk wel stellen dat de stijging nu veel geleidelijker is gegaan. En dat er ook meer justifiable redenen zijn om in Zilver te beleggen gezien het gebrek aan andere opties.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 12:34 schreef LXIV het volgende:
Een van de grootste crashes ooit was op zilver:
[ afbeelding ]
Zo'n spike als in 1983 hebben we nooit meer gezien, maar nu komt er weer een aan:
[ afbeelding ]
Nota bene dat de prijs nu alweer boven de 35 staat! Nog lang niet op de piekprijs, zeker niet als je de inflatie ook meeneemt. Dan zou zilver op 200? oid moeten komen? Maar toen waren er 2 gekke miljardairs die besloten hadden de wereld zilvervoorraad op te kopen. Maar wie weet komt er nu weer zo'n figuur!
Beweren dat zilver historisch goedkoop is, is niet waar dus. Als het 20 jaar lang, van 1985 tot 2005 zo'n beetje rond de 5 dollar/ounce schommelt, en dan opeens in zes jaar tijd 700% stijgt, dan noem ik dat gerust een bubble. Maar het kan nog naar de 70 hoor, dat zul je mij niet horen ontkennen.
Die zilver posities die in Januari zo ontzettend in het rood stonden.. Ik heb ze nog steeds!quote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:09 schreef LXIV het volgende:
Ik zou nog even wachten met shorten. Je kunt er veel aan verdienen, maar ook heel veel aan verliezen. Afwachten kost niks, je loopt hooguit iets mis.
Het probleem van nu kopen is inderdaad dat je opeens een 3 maand een flinke afzwakking ziet. Dat probleem had ik zelf ook. Ik kocht in Januari en plots had ik een enorm verlies er op staan binnen een maand tijd. Gelukkig is alles weer goed gekomen en tikt het nu bijna de 40 aan maar het had niet veel gescheeld of ik had ze verkocht.quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:24 schreef RedFever007 het volgende:
Ik zit dit (zilver) nu een tijdje te volgen, vandaar even tvp![]()
Vraag mij wel af of dit nu wel het moment is om te kopen. Is de kans aanwezig (uiteraard is die aanwezig maar hoe groot) dat de zilverhandel compleet inzakt binnen afzienbare tijd (binnen een half jaar bijv) ? Anders is nu nog wat geld investeren in wat munten wellicht geen gek ideeAnders is wachten wellicht beter. Over het algemeen zijn de meeste mensen/kenners volgens mij van mening dat zilver nog veel zal stijgen dus is een investering gerechtvaardigd.
wellicht praat ik hier dikke onzin, zou kunnen aangezien ik ook maar n00b ben
Ik schrok al, dacht even dat je je wilde haren had afgeschud. Het is even wennen hoor, een SE die langer dan een minuut posities aanhoudt zijn we niet gewend.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:56 schreef sitting_elfling het volgende:
Zou ik dit nog een keer doen? Ik denk het niet, zeker niet met de proportie waar mee ik er in zit.
Ik heb alleen wel enorme mazzel gehad met Goud en Zilver. Zoals ik al eerder zei, ik was echt dagen away om het te verkopen en nu heb ik op beide, met name zilver, een enorme winst staan. Ik zal het een volgende keer alleen niet weer zo aanpakken omdat het op het slechtste moment m'n porto 20% naar beneden trok.quote:Op woensdag 6 april 2011 00:24 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik schrok al, dacht even dat je je wilde haren had afgeschud. Het is even wennen hoor, een SE die langer dan een minuut posities aanhoudt zijn we niet gewend.
Om heel eerlijk te zijn slaan bedragen van 80 dollar op dit moment naar mijn mening echt nergens op. Wat je vaak ziet bij ronde getallen is dat de verkoopdruk 'eventjes' toeneemt en het daardoor wat langer kan duren voordat de markt verder omhoog gaat maar aan prijzen van 80 dollar denk ik nog lang niet. Laten we straks eerst maar de 50 halen.quote:Op woensdag 6 april 2011 08:29 schreef Blandigan het volgende:
Needless to say, mijn zilver heb ik ook nog steeds. Ik lees dat veel mensen 40 dollar belachelijk hoog vinden en al loeren op een short kans. En deze magische grens zal zilver zeer waarschijnlijk even omlaag trekken, wellicht zelfs to 37 dollar.
Maar naar mijn stellige overtuiging is het een bull markt die doorloopt tot in ieder geval 2013.
Ik denk (nu) aan bedragen van 80 dollar/t.ounce rond eind 2013 maar de tijd zal het leren.
Schijnt trouwens ook een van de moeilijkste zaken te zijn, om te blijven zitten in een bull markt. Na bepaalde tijd en als de winst aardig oploopt onstaat de neiging om te verkopen.
Betrap mezelf er ook op terwijl ik toch zo stellig overtuigd ben van verdere stijging.........
Zet je die nog online?quote:Op woensdag 6 april 2011 01:05 schreef sitting_elfling het volgende:
Macroeconomic factors show significance in the American Stock Markets and can be used in reproducible trading models
Ik stuur hem je wel door als hij af is.quote:
Ik word het zo langzamerhand gewend voor gek te worden versleten. Dat was al zo toen ik zilver op 24 dollar kocht.....quote:Op woensdag 6 april 2011 09:10 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Om heel eerlijk te zijn slaan bedragen van 80 dollar op dit moment naar mijn mening echt nergens op.
Vergeet niet dat de lange termijn goud/zilver verhouding ook nog steeds uit balans isquote:Op woensdag 6 april 2011 13:21 schreef sitting_elfling het volgende:
Zilver nadert de 40! Ik denk dat hij voor dit weekend de 40 al wel heeft gehaald. Ik blijf het gekke speculatie vinden, en aller minst een safe haven, maar je hoort mij niet klagen.
[..]
Ik stuur hem je wel door als hij af is.
Hehe. De verhouding is inderdaad enigszins uit balans en ik zie dat nog wel een poosje zo blijven. Ik zit dan ook long in goud en zilver.quote:Op woensdag 6 april 2011 19:08 schreef Qwerty911 het volgende:
[..]
Vergeet niet dat de lange termijn goud/zilver verhouding ook nog steeds uit balans is
Interessante plaatjes.quote:Op maandag 4 april 2011 23:59 schreef superpiet het volgende:
Als we dit plaatje mogen geloven
[ afbeelding ]
is het nog lang geen bubbel.
vergelijking met nasdaq, dan zou de blowofftop nog niet zijn begonnen
[ afbeelding ]
Nou, je moet het natuurlijk hebben van de mensen die er juist wél in geloven. De mensen die er totaal niet in geloven hebben nooit zilver gehad en dus ook niks te verkopen!quote:Op woensdag 6 april 2011 16:32 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Ik word het zo langzamerhand gewend voor gek te worden versleten. Dat was al zo toen ik zilver op 24 dollar kocht.....
Prima hoor, ik koop elke dip, dus zolang er maar genoeg mensen totaal niet in geloven zit ik goed.
Och, dat ligt meer aan die magische 40 denk ik. Na een paar weken is iedereen hier weer aan gewend. Ik vraag me eerder af of een 'crash' van zilver gepaard zal gaan met een 'crash' van aandelen. Dus moet ik dadelijk short-zilver long-aandelen of short-zilver en neutraal-aandelen?quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:05 schreef Snotnuis het volgende:
De $40 bereikt. Want me wel opvalt is dat je steeds meer vragen op internet ziet of dit het moment is om zilver te verkopen, dit is meestal geen goed teken.
Dat kwam ook wel goed uit. Had sinds vandaag m'n leverage positie verhoogd op Zilver en direct 10% extra op weten te pakken.Ik verwacht komende dagen toch wat issues. Met name omdat ik zoveel nieuws berichten over Zilver zie terug komen, hoogste piek in 30 jaar blabla. Kleine terugval zou ik niet raar vinden.quote:
Als Zilver de 135 raakt hoef ik een poos niet meer te tradenquote:Op vrijdag 8 april 2011 22:44 schreef Mendeljev het volgende:
Als ik even snel het verschil in CPI check tussen 1980 en 2011 dan zit daar een factor 2.85 inflatie tussen. Om het het oude prijsniveau van $50 te evenaren moet zilver dus de $142 raken. Laten we aannemen dat de markten onvoorspelbaar zijn en oude records verbroken kunnen worden. Als we dan een nieuw maximaal prijsrecord vaststellen die ruim hoger ligt op $200 dan kun je op $135 beginnen te shorten met 50% margin. Je zit dan 5% onder het oude record en een stijging tot over de 200 overleef je dan ook. Op het moment dat de daling inzet bouw je leverage op door meer contracten te kopen. Ik houd niet snel van een gokje maar als dergelijke prijsniveaus gehaald worden wil ik best even mijn principes opzij zetten..
Klopt, maar aan de andere kant is de rally begonnen vanaf $10 (of $5 voor sommige) en is er al een stijging van 300% achter de rug, een extra stijging van 240% vanaf dit punt en we zitten al op het beoogde niveau. Neem daarbij mee dat er een tendens is om fysiek zilver aan te schaffen waardoor de liquiditeitskrimp in het voordeel van de bull werkt. Als puntje bij paaltje komt dan roepen mensen op $150 dat de weg naar $300 ook open staat, het is daarom goed om ver van te voren je strategie klaar te hebben zodat je niet beinvloed wordt door de publieke opinie.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:18 schreef sitting_elfling het volgende:
Als Zilver de 135 raakt hoef ik een poos niet meer te tradenMaar we hebben het echt over waarden die ik niet snel op de borden zie staan. Ik bedoel, ik ben al lang blij als we 50 halen
. Dan gooi ik dan de leverage wel weer omhoog.
Dat zal wellicht een hele korte termijn worden.quote:Op zaterdag 9 april 2011 15:47 schreef BrillieSmurf het volgende:
Interessant topic. Ik heb nog niet alles gelezen maar denk er zelf aan om Turbo's te bellegen in zilver voor de korte termijn.
En wellicht ook niet ..quote:Op zaterdag 9 april 2011 16:19 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat zal wellicht een hele korte termijn worden.
dat klopt ja, je raakt het een erg minimaal laagje zilver kwijt, maar wanneer je het gewoon vacuüm verpakt of even insmeert met vaseline gebeurt er niks meequote:Op donderdag 17 maart 2011 22:13 schreef Snotnuis het volgende:
Het vervelende aan fysiek zilver vind ik dat het oxideerd. Ik wil geen staven of munten met lelijke plekken. Ik ben niet zo goed met schijkunde maar denk als je dit met trucjes weer schoonmaakt dat je wat zilver kwijt ben.
Ik hoop ook op de $50. Ik weet dat het niet hoort maar ik ben jaloers op degene die long zijn vanaf $30 zoals SE en Blandigan dus nu ben ik long vanaf $40 in de hoop winst mee te pikken. Eigenlijk niet fundamenteel maar gewoon trade the trend hoe belachelijk steil die er ook uitziet. ik hoop dat ik niet de bagholder ben.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:18 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Als Zilver de 135 raakt hoef ik een poos niet meer te tradenMaar we hebben het echt over waarden die ik niet snel op de borden zie staan. Ik bedoel, ik ben al lang blij als we 50 halen
. Dan gooi ik dan de leverage wel weer omhoog.
Hoe is in 40 instappen per definitie anders dan instappen bij 30? De kans van 30 naar 40 was kleiner dan de kans van 40 naar 50? Misschien wel maar zal vast niet zo veel zijn toch?quote:Op donderdag 14 april 2011 23:11 schreef LXIV het volgende:
Dat je nu nog in durft te stappen! Als ik nu zou moeten zou ik ook long gaan, maar ik wacht wel op de draai.
Die Blandigan heeft helemaal een waanzinnige hoeveelheid zilver gekocht. Zat 'ie wel goed mee. Ik stond te kijken toen hij vertelde 200 contracten te hebben afgesloten en de hoeveelheid zilver die dit representeerde!!
Nee, dat maakt volgens mij in principe niet zoveel uit.quote:Op donderdag 14 april 2011 23:37 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hoe is in 40 instappen per definitie anders dan instappen bij 30? De kans van 30 naar 40 was kleiner dan de kans van 40 naar 50? Misschien wel maar zal vast niet zo veel zijn toch?
Dan maakt het toch ook niet zo veel uit of je nu instapt of bij 30 of 50?quote:Op donderdag 14 april 2011 23:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, dat maakt volgens mij in principe niet zoveel uit.
Dat is ook de voornaamste reden dat alle assets stijgen. Eigenlijk daalt valuta gewoon.quote:Op vrijdag 15 april 2011 16:21 schreef Sokz het volgende:
*VS inflatieverwachting 12-maanden apr +4,6%
Zal ook wel niet tegen zilver werken.
Zoek eerst de actuele zilverprijs in Euro op, bijvoorbeeld op Kitco.com, en noteer hoeveel een troy ounce (31.103g) waard is. Bijna alle grote beleggingsmunten (American Eagles, Oostenrijkse Philharmoniker, Canadese Maple Leaf) bevatten die hoeveelheid zilver. Kijk ook wat een kilo zilver kost. Alles wat je méér betaalt dan die prijzen (aan winstopslag van de verkoper, btw en verzending e.d.) is in principe verlies.quote:Op woensdag 20 april 2011 02:13 schreef intellectuele_user het volgende:
Ik wil fysiek zilver kopen (munten), heb dit nooit eerder gedaan en weet dus niet welk soort munten ik moet kopen en waar... iemand die mij kan helpen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |