Stel: VVD gaat met het CDA regeren met gedoogsteun PVV

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 23:41 schreef Bruno25 het volgende:
Wat zal er dan gebeuren??

De Hypotheekaftrek zal uiteraard blijven.

Daarvoor hoef je geen kabinet te hebben, een meerderheid in de kamer is genoeg. VVD houdt dogmatisch vast aan hun heilig huisje, het CDA zit ook niet te springen om hervorming en de PVV heeft ook al aangegeven alles te willen houden bij het oude. Als ze een meerderheid in de kamer hebben, hebben ze een meerderheid en wordt er niets gedaan. De kans is wel aanwezig dat het CDA door de knieën gaat, mild, als de VVD niet in het kabinet komt.

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 13:12 schreef Bruno25 het volgende:
en de 22 miljard die wij nu in de AWBZ stoppen gaat ook naar de zorgverzekeraars, dus meer marktwerking met een beperkt basispakket vermoed ik

huurtoeslag gaat naar de projectontwikkelaars in een geliberaliseerde woningmarkt. nog zo'n cadeautje

Volgens de laatste berichten is de gedoogsteun echte steun geworden van de PVV

Waarom kan de PVV niet alleen regeren met gedoogsteun van het CDA ?

Dat is toch veel praktischer ?

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 11:47 schreef dpgargoyle het volgende:


Wees wijs. Stem SP.

Als je van alle sociale voorzieningen in NL af wilt is een stem op de SP inderdaad een geniaal idee.

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 23:41 schreef Bruno25 het volgende:
Wat zal er dan gebeuren??

De Hypotheekaftrek zal uiteraard blijven.
De JSF zal besteld gaan worden, kosten eenmalig 5 miljard tot 7 miljard.
Het eigen risico in de zorg zal naar 350 euro gaan per persoon, opbrengst voor zorgverzekeraars
De zorgtoeslag zal fors minder worden. opbrengst zorgverzekeraars
De studiefinanciering zal verdwijnen en vervangen door een leenstelsel.

Erg positief vind ik het allemaal niet
Vult U maar aan

Dit vind ik eigenlijk nog de ergste punten van dit mogelijk kabinet. Ronduit schandalig en schurfterig. Continu zeuren over bezuinigen maar niks doen aan de HRA. En ook niks doen aan de JSF. En dan ook nog eens morrelen aan de zorg waarin met een hogere eigen risico en lagere zorg toeslag mensen die ziek worden weer de dupe worden. En dat door een partij die vakkundig het zorgstelsel al om zeep heeft geholpen. Om nog maar te zwijgen over de studie financiering wat om wordt gezet in een leenstelsel. Het enige zinvolle aan dit kabinet is dat ze bezuinigen, de rest vind ik persoonlijk rampzalig voor dit land.

Hoe zit het eigenlijk met de AOW? Wat zal er daar mee gebeuren?

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 12:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Is toch prachtig allemaal? Dat wilde 'het volk' toch toen ze voor een rechtse regering kozen? Nou, laten ze het maar meemaken en dan zien we bij de volgende verkiezingen wel hoe het beviel.
Al die zaken stonden in de programma's van VVD, CDA en PVV en de AOW wordt echt wel verhoogd naar 67, wees maar niet bang, het is tenslotte geen breekpunt voor de PVV.

QFT. Ik gun Henk en Ingrid een kutkabinet dat hen helemaal kaal gaat plukken. En dan ga ik hen lekker van een afstandje staan uitlachen.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 12:41 schreef Tijger_m het volgende:
En de AOW wordt echt wel verhoogd naar 67, wees maar niet bang, het is tenslotte geen breekpunt voor de PVV.

Een uur na het sluiten van de stembureaus niet meer, nee.:')

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 12:46 schreef Arcee het volgende:

[..]



Een uur na het sluiten van de stembureaus niet meer, nee.:')

Dan moet je het wel goed schetsen

'n uurtje of drie na het sluiten van de stembureaus was het nog een breekpunt ("daarop terugkomen zou puur kiezersbedrog zijn"), 12 uur later was het ineens van tafel...

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 12:57 schreef anboni het volgende:

[..]

Dan moet je het wel goed schetsen

'n uurtje of drie na het sluiten van de stembureaus was het nog een breekpunt ("daarop terugkomen zou puur kiezersbedrog zijn"), 12 uur later was het ineens van tafel...

En dat zonder dat erom gevraagd werd vanuit een mogelijke coalitie. Vrijwillig en zonder tegenprestatie je "breekpunt" opgeven, wat een politicus

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 14:43 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Perfecte politicus voor dit volk blijkbaar gezien zijn 'virtuele' opmars sindsdien. Hetzelfde trieste volk wat zo te hoop loopt tegen 'Den Haag' en de vermeende oneerlijkheid en draaikonterij gaat wel voor de ultieme insider die draaikonten tot handelsmerk verheft.

Blijkbaar is dat wat het volk wil, geeft het ze dan maar, ik heb inmiddels overigens wel de Britse nationaliteit aangevraagd, ik wil hier iig niet meer bij horen.

Ik weet niet wat jij verwacht van Groot-Brittannië, maar daar hebben ze het echt niet beter dan hier hoor.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 12:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

QFT. Ik gun Henk en Ingrid een kutkabinet dat hen helemaal kaal gaat plukken. En dan ga ik hen lekker van een afstandje staan uitlachen.

Lekker dom jong ben je ook he?
Eerst bergen proberen te verzetten om dit maar tegen te houden en schreeuwen het land te verlaten als rechts gaat regeren, en nu slappe modder gooien.
Ga lekker achterover zitten en laat het op je afkomen. Je was te onmachtig het tegen te houden, je zult nu ook niets bereiken met je flauwe opmerkingen.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 15:06 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Lekker dom jong ben je ook he?
Eerst bergen proberen te verzetten om dit maar tegen te houden en schreeuwen het land te verlaten als rechts gaat regeren, en nu slappe modder gooien.
Ga lekker achterover zitten en laat het op je afkomen. Je was te onmachtig het tegen te houden, je zult nu ook niets bereiken met je flauwe opmerkingen.

Bergen verzetten om dit kabinet tegen te houden? Haha, goeie. Jij acht mij in staat om eigenhandig te voorkomen dat dit schrale rechtse kabinet wordt gevormd? Je vleit me.

En het klopt; ik bereik niks met mijn flauwe opmerkingen, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat ik armoedzaaiers die dit rechtse kabinet toejuichen wel gewoon kan uitlachen. Zij verdienen dat ook gewoon.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 12:57 schreef anboni het volgende:
Dan moet je het wel goed schetsen

'n uurtje of drie na het sluiten van de stembureaus was het nog een breekpunt ("daarop terugkomen zou puur kiezersbedrog zijn"), 12 uur later was het ineens van tafel...

Volgens mij dezelfde avond nog.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 15:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Bergen verzetten om dit kabinet tegen te houden? Haha, goeie. Jij acht mij in staat om eigenhandig te voorkomen dat dit schrale rechtse kabinet wordt gevormd? Je vleit me.

Ik acht je zeker niet in staat. Gezien je opvattingen heb ik juist een hele lage dunk van je. Maar je enorme inzet hier op het forum waar het denk te moeten hebben van anderen in de grond stampen merk ik aan als bergen proberen verzetten.

quote:

En het klopt; ik bereik niks met mijn flauwe opmerkingen, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat ik armoedzaaiers die dit rechtse kabinet toejuichen wel gewoon kan uitlachen. Zij verdienen dat ook gewoon.

De meeste rechtsen zijn mensen die zichzelf keurig kunnen voorzien in levensonderhoud. Het zijn veelal de linksen die de maatschappij van een fundering voorzien van subsidies en uitkeringen.
Je mag dat best uitlachen. Dat is namelijk ook het enigste wat je kunt. Omdat je gewoon niet weet waar je werkelijk om lacht. De werkelijke armoedzaaiers zijn die niks hebben en bij de overheid aankloppen met de ene hand en de andere hand ophouden. Oftewel linkse rakkers en/of linkse stemmers. Ze weten dat ze zonder een sterke linkse partij hun graaikansen kleiner zien worden. Dus als je armoedzaaiers uitlacht, lach je je mede stemmers uit.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 15:25 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Ik acht je zeker niet in staat. Gezien je opvattingen heb ik juist een hele lage dunk van je. Maar je enorme inzet hier op het forum waar het denk te moeten hebben van anderen in de grond stampen merk ik aan als bergen proberen verzetten.
[..]

De meeste rechtsen zijn mensen die zichzelf keurig kunnen voorzien in levensonderhoud. Het zijn veelal de linksen die de maatschappij van een fundering voorzien van subsidies en uitkeringen.
Je mag dat best uitlachen. Dat is namelijk ook het enigste wat je kunt. Omdat je gewoon niet weet waar je werkelijk om lacht. De werkelijke armoedzaaiers zijn die niks hebben en bij de overheid aankloppen met de ene hand en de andere hand ophouden. Oftewel linkse rakkers en/of linkse stemmers. Ze weten dat ze zonder een sterke linkse partij hun graaikansen kleiner zien worden. Dus als je armoedzaaiers uitlacht, lach je je mede stemmers uit.

Op het HBO en de universiteit liep ik voornamelijk linksmensen tegen het lijf. Het is mij daarom een raadsel hoe jij erbij komt dat armoedzaaiers overwegend links zijn.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 15:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Op het HBO en de universiteit liep ik voornamelijk linksmensen tegen het lijf. Het is mij daarom een raadsel hoe jij erbij komt dat armoedzaaiers overwegend links zijn.

Jou even mede delend dat ik geen snars geloof van je niveau HBO/uni gezien je niveau wat je hier uitspuugt, leer lezen.
Als ik stel dat armoedzaaiers overwegend links zijn wil dat niet zeggen dat je andersom ook kunt stellen dat linksen overwegend armoedzaaiers zijn. Elk hond is een dier, niet elk dier is een hond weet je?

Maar goed, je hebt het wel vaker over rechts in het algemeen dus het verbaasd me niet zozeer. Een VVD'er is doorgaands rechts maar dat wil niet zeggen dat elke VVD'er alle moslims wil deporteren... een beeld wat jij wel graag wil doen voorkomen met je onmacht.
Zo zijn bij jou ook alle rechtsen dom klootjesvolk. VVD kent veel aanhang van ondernemers en mensen die erg succesvol zijn. Ook dat is weer niet te rijmen.

Het geeft wel aan hoe eenvoudig jij denkt en je irritatie een plekje moet geven. Wat ook weer een indicatie is dat je geen HBO/uni niveau hebt. Dat zijn net zoals je uitspraken over dat verschrikkelijke rechts, loze woorden.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 15:50 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Jou even mede delend dat ik geen snars geloof van je niveau HBO/uni gezien je niveau wat je hier uitspuugt, leer lezen.

Wat vervelend zeg dat jij mij niet gelooft.

quote:

Maar goed, je hebt het wel vaker over rechts in het algemeen dus het verbaasd me niet zozeer. Een VVD'er is doorgaands rechts maar dat wil niet zeggen dat elke VVD'er alle moslims wil deporteren... een beeld wat jij wel graag wil doen voorkomen met je onmacht.

Ooh? Ik zou graag een citaat van mijn kant willen zien waarin ik beweer dat VVD'ers moslims willen deporteren. Sowieso bewijs jij een selectieve lezer te zijn, want ik laat mij weliswaar kritisch uit over de VVD, maar het is niet zo dat alle nuance ontbreekt. Maar goed, vind het sowieso opmerkelijk dat jij mijn persoonlijkheid hier tracht te ontleden terwijl ik nog nooit een echte discussie met jou heb gevoerd op FOK!

quote:

Zo zijn bij jou ook alle rechtsen dom klootjesvolk. VVD kent veel aanhang van ondernemers en mensen die erg succesvol zijn. Ook dat is weer niet te rijmen.

Ook weer zo'n ongefundeerde beschuldiging. Misschien moet je eens met je rechtse maatjes in VKZ gaan praten. Tot die tijd zou ik die vooroordelen lekker voor je houden.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 15:25 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]
De meeste rechtsen zijn mensen die zichzelf keurig kunnen voorzien in levensonderhoud. Het zijn veelal de linksen die de maatschappij van een fundering voorzien van subsidies en uitkeringen