VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het is natuurlijk vreemd als je religie achter de voordeur plaatst, terwijl christelijke partijen gehandhaafd mogen blijven.quote:Op zondag 30 mei 2010 14:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Verkeerde vergelijking. Verwijder alle uitingen van christelijk geloof in openbare gebouwen is de juiste. En wat mij betreft ook prima.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat doet nog steeds niets af aan het feit dat er helemaal niets mis is met het nastreven van een seculiere staat en het dragen van hoofddoekjes daar dus niet bij hoort.quote:Op zondag 30 mei 2010 14:57 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Niets. Alleen is het niet haalbaar, als je alle religie naar de achtergrond wil hebben. Bovendien hoeft een hoofddoek op of af de objectiviteit van iemand niet te beinvloeden. Het geloof verdwijnt daarmee niet.
Een beetje meesmuilend reageren omdat sommige mensen een seculiere staat voorstaan 'omdat het niet haalbaar is' vind ik dan weer stupide.
Want het verbod op hoofddoekjes in openbare gebouwen staat gelijk aan het verbod op een poltieke partij met een islamitische grondslag?quote:Op zondag 30 mei 2010 14:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is natuurlijk vreemd als je religie achter de voordeur plaatst, terwijl christelijke partijen gehandhaafd mogen blijven.
Bedoel je niet een neutrale overheid? Bijvoorbeeld dat politieagenten of andere gemeente-ambtenaren die geen keppeltje, hoofddoek of tulband dragen?quote:Op zondag 30 mei 2010 14:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat is er mis met een seculiere staat?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als je voor een seculier staat gaat, dan dienen alle vormen van religie naar het prive-domein te worden verwezen.quote:Op zondag 30 mei 2010 15:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Want het verbod op hoofddoekjes in openbare gebouwen staat gelijk aan het verbod op een poltieke partij met een islamitische grondslag?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Onzin.quote:
[..]
Als je voor een seculier staat gaat, dan dienen alle vormen van religie naar het prive-domein te worden verwezen.
quote:Seculiere staten gaan een stapje verder: de staat tracht zich neutraal op te stellen tegenover alle religies, voor zover deze de burgerlijke wetgeving integraal erkennen en respecteren. Deze staten beschermen hun onderdanen ook tegenover eventuele religieus gemotiveerde inbreuken op hun rechten. Veel westerse staten zijn in deze zin seculier.
Ik ben voor de PVV maar ik hoop dat ze in de oppositie belanden.
Een nieuwe en meteen grote partij is moeilijk, de andere partijen bestaan al decenia en hebben daarom een goed structuur en geen tot weinig problemen binnen de partij.
Laat de PVV eerst maar een termijn in de oppositie zitten, dan hebben ze toch een stem en kunnen ze in die tijd hun partij in orde brengen en klaar maken voor de volgende verkiezingen.
Een nieuwe en meteen grote partij is moeilijk, de andere partijen bestaan al decenia en hebben daarom een goed structuur en geen tot weinig problemen binnen de partij.
Laat de PVV eerst maar een termijn in de oppositie zitten, dan hebben ze toch een stem en kunnen ze in die tijd hun partij in orde brengen en klaar maken voor de volgende verkiezingen.
┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
Waar komt toch dat enorme gegeil op de Nederlandse cultuur ineens vandaan? Mensen die hun mond vol hebben over het behoud van onze nederlandse waarden zijn over het algemeen mensen die ergens in een achterlijk dorp of een VINEXwijk wonen en als enige cultuur hebben, bier drinken en meebrullen met het Nederlands elftal.
Cultuur is iets waar je in gelooft en waar je je identiteit aan ontleent. Bijvoorbeeld het dragen van afrikaanse gewaden of een hoefijzer als symbool voor een smederij. Cultuur is niet op Koninginnedag jezelf lam zuipen omdat je dan toevallig vrij bent. Je kunt cultuur alleen levendig houden als het meer betekent dan gewoon maar meedoen, en aangezien islamieten die hier komen wonen hun eigen gerechten en kledingidealen meebrengen vind ik de islamtische cultuur heel wat hoogwaardiger dan de Nederlandse. Zij laten ten minste zien, dat ze staan voor hun achtergronden, en niet zoals het merendeel van Nederland totaal geen binding heeft met onze cultuur, maar het meer ziet als een vrijbrief om onbezonnen te kunnen zuipen.
Er is echter een groot verschil tussen cultuur en politiek. En zodra de politiek zich met onze zogenaamde cultuur begint te bemoeien kom je in hele enge denkbeelden uit. Dat leid er namelijk toe dat de ene cultuur superieur is ten op zichte van de ander. En we onze zogenaamde cultuur moeten verdedigen tegen deze zogenaamde indringers.
Elke nationaliteit moeten zich volledig op z'n eigen cultuur kunnen richten, daarom maakt het ook niet uit als straks nederland grotendeels gedomineerd wordt door de islamtische cultuur. Zolang de Nederlandse (grond)rechten los staan van geloof, cultuur of wat voor overtuigingen dan ook, blijft jouw en mijn cultuur gewaarborgd. Zodra een cultuur politieke invloed gaat uitoefenen wordt het pas beangstigend, en volgens mij komt die politieke invloed niet uit de islamtische hoek, maar eerder uit het xenofobe clubje vreemdelingenhaters, wat zichzelf de partij van de Vrijheid noemt.
Cultuur is iets waar je in gelooft en waar je je identiteit aan ontleent. Bijvoorbeeld het dragen van afrikaanse gewaden of een hoefijzer als symbool voor een smederij. Cultuur is niet op Koninginnedag jezelf lam zuipen omdat je dan toevallig vrij bent. Je kunt cultuur alleen levendig houden als het meer betekent dan gewoon maar meedoen, en aangezien islamieten die hier komen wonen hun eigen gerechten en kledingidealen meebrengen vind ik de islamtische cultuur heel wat hoogwaardiger dan de Nederlandse. Zij laten ten minste zien, dat ze staan voor hun achtergronden, en niet zoals het merendeel van Nederland totaal geen binding heeft met onze cultuur, maar het meer ziet als een vrijbrief om onbezonnen te kunnen zuipen.
Er is echter een groot verschil tussen cultuur en politiek. En zodra de politiek zich met onze zogenaamde cultuur begint te bemoeien kom je in hele enge denkbeelden uit. Dat leid er namelijk toe dat de ene cultuur superieur is ten op zichte van de ander. En we onze zogenaamde cultuur moeten verdedigen tegen deze zogenaamde indringers.
Elke nationaliteit moeten zich volledig op z'n eigen cultuur kunnen richten, daarom maakt het ook niet uit als straks nederland grotendeels gedomineerd wordt door de islamtische cultuur. Zolang de Nederlandse (grond)rechten los staan van geloof, cultuur of wat voor overtuigingen dan ook, blijft jouw en mijn cultuur gewaarborgd. Zodra een cultuur politieke invloed gaat uitoefenen wordt het pas beangstigend, en volgens mij komt die politieke invloed niet uit de islamtische hoek, maar eerder uit het xenofobe clubje vreemdelingenhaters, wat zichzelf de partij van de Vrijheid noemt.
|
|
