VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Openbare gebouwen? Dat is dus ongeveer over behalve thuis. Ik zie dat als een geheel verbod. En dat kopvoddentaxgedoe vond ik wel heel zwak. Eerst serieus met dat idee komen en het daarna afdoen als een grapjequote:Op zaterdag 29 mei 2010 09:46 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, de PVV is niet voor een algeheel hoofddoekjes verbod, alleen in openbare gebouwen. En met de kopvoddentax ben ik het ook niet eens.
Een supermarkt is geen openbaar gebouw, maar is particulier eigendom.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 11:06 schreef LetItBleed het volgende:
[..]
Openbare gebouwen? Dat is dus ongeveer over behalve thuis. Ik zie dat als een geheel verbod. En dat kopvoddentaxgedoe vond ik wel heel zwak. Eerst serieus met dat idee komen en het daarna afdoen als een grapje
Een gemeentehuis daarentegen is wel een openbaar gebouw, en doe daar maar je hoofddoekje af.
Ik kan me niet voorstellen dat ze in Frankrijk hun hoofddoekje af moeten doen zogauw ze in een metrostation komen. Is dat ook niet geprivatiseerd? Kan er in ieder geval niks van terugvinden op internet.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 11:30 schreef Holograph het volgende:
[..]
Een supermarkt is geen openbaar gebouw, maar is particulier eigendom.
Een gemeentehuis daarentegen is wel een openbaar gebouw, en doe daar maar je hoofddoekje af.
Wel een verbod in bv gemeentehuizen en openbare scholen en universiteiten.
Kan iemand me uitleggen wat nou zo "eng" en vreselijk is aan iemand met een hoofddoekje?
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Alleen is het geen grapje, het staat namelijk in zijn partijprogramma.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 11:06 schreef LetItBleed het volgende:
[..]
Openbare gebouwen? Dat is dus ongeveer over behalve thuis. Ik zie dat als een geheel verbod. En dat kopvoddentaxgedoe vond ik wel heel zwak. Eerst serieus met dat idee komen en het daarna afdoen als een grapje
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
@TS
Wat is voor jou het verschil als een Marrokkaan of Turk schoonmaakt of een Pool bijvoorbeeld?
Wat is voor jou het verschil als een Marrokkaan of Turk schoonmaakt of een Pool bijvoorbeeld?
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
dat is dus mijn punt. Ze hebben het afgedaan als een grapje omdat er verafschuwd op werd gereageerd, maar het staat wel in het programmaquote:Op zaterdag 29 mei 2010 11:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Alleen is het geen grapje, het staat namelijk in zijn partijprogramma.
Het gaat hier om een staat waarin dat geloof niet tot de oorspronkelijke roots behoort. Bijna alle Westerse landen worden bekeken als Christelijke landen. Ook al is bij de meesten de staat gescheiden van de kerk , de officiële vakantie en feestdagen data van deze landen is nog altijd volgens Christelijke traditie (zie Pasen , Kerst , Hemelvaart enz.).quote:Op zaterdag 29 mei 2010 09:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe is een staat die vrouwen dwingt geen hoofddoekjes te dragen anders dan een geloof wat vrouwen dwingt dat wel te doen?
Natuurlijk moet men tolerant zijn tegenover andere geloven , maar NIET als deze vijandig opgesteld staan tegen het Westen en alles wat er bijhoort.
Op zich heb ik niks met een vrouw die een hoofddoek draagt , maar omdat het zo gelinkt is met de islam en het ook gewoon een straatbeeld dat wordt gepromoot door de islam , ben ik voor een verbod.
Vretend in de regen op de camping met me vriendinnetje zonder reet en geen hersens.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
De partij van de VRIJHEID maakt van een VERBOD een belangrijk punt.
Waar staat die vrijheid dan voor? Vrijheid van wie?
Vrijheid is vrijheid. Zodra je de vrijheid van anderen wil beperken met wat voor argument dan ook en zelfs denkt aan geboden en verboden voor een bepaald deel van de mensheid, dan is er geen sprake meer van vrijheid.
Noem je partij dan Partij van het Verbod. Of partij voor de Joods-Gristelijke traditie. Of... de Partij van de Jihad tegen de Islam.
Maar dat woordje vrijheid is werkelijk het tegenovergestelde waar die partij voor staat.
Waar staat die vrijheid dan voor? Vrijheid van wie?
Vrijheid is vrijheid. Zodra je de vrijheid van anderen wil beperken met wat voor argument dan ook en zelfs denkt aan geboden en verboden voor een bepaald deel van de mensheid, dan is er geen sprake meer van vrijheid.
Noem je partij dan Partij van het Verbod. Of partij voor de Joods-Gristelijke traditie. Of... de Partij van de Jihad tegen de Islam.
Maar dat woordje vrijheid is werkelijk het tegenovergestelde waar die partij voor staat.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Meneer schrijft christelijk met een hoofdletter. Ik weet alweer genoeg.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 14:18 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
[..]
Het gaat hier om een staat waarin dat geloof niet tot de oorspronkelijke roots behoort. Bijna alle Westerse landen worden bekeken als Christelijke landen. Ook al is bij de meesten de staat gescheiden van de kerk , de officiële vakantie en feestdagen data van deze landen is nog altijd volgens Christelijke traditie (zie Pasen , Kerst , Hemelvaart enz.).
Natuurlijk moet men tolerant zijn tegenover andere geloven , maar NIET als deze vijandig opgesteld staan tegen het Westen en alles wat er bijhoort.
Op zich heb ik niks met een vrouw die een hoofddoek draagt , maar omdat het zo gelinkt is met de islam en het ook gewoon een straatbeeld dat wordt gepromoot door de islam , ben ik voor een verbod.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh, daar hebben we weer zo'n boomknuffelaarquote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:15 schreef Injetta het volgende:
De partij van de VRIJHEID maakt van een VERBOD een belangrijk punt.
Waar staat die vrijheid dan voor? Vrijheid van wie?
Vrijheid is vrijheid. Zodra je de vrijheid van anderen wil beperken met wat voor argument dan ook en zelfs denkt aan geboden en verboden voor een bepaald deel van de mensheid, dan is er geen sprake meer van vrijheid.
Noem je partij dan Partij van het Verbod. Of partij voor de Joods-Gristelijke traditie. Of... de Partij van de Jihad tegen de Islam.
Maar dat woordje vrijheid is werkelijk het tegenovergestelde waar die partij voor staat.
.
Smeuïg tot op de bodem.
Op vrijdag 18 juni 2010 12:16 schreef Ayca het volgende:
Broodje Pindakaas is pas lekker :9~
Op vrijdag 18 juni 2010 12:16 schreef Ayca het volgende:
Broodje Pindakaas is pas lekker :9~
quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meneer schrijft christelijk met een hoofdletter. Ik weet alweer genoeg.
Sorry dat ik op de hoogte ben van de Nederlandse taalwet
Vretend in de regen op de camping met me vriendinnetje zonder reet en geen hersens.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
Lees het propaganda van die partij dan maar n's , ze zeggen en het betekent duidelijk de vrijheid van het Nederlandse volk.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:15 schreef Injetta het volgende:
De partij van de VRIJHEID maakt van een VERBOD een belangrijk punt.
Waar staat die vrijheid dan voor? Vrijheid van wie?
Vretend in de regen op de camping met me vriendinnetje zonder reet en geen hersens.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
Ah laten weven dan die groepen aanstippen waarvan Geert herhaaldelijk heeft gezegd dat hij hun wil aanpakken.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:15 schreef Injetta het volgende:
De partij van de VRIJHEID maakt van een VERBOD een belangrijk punt.
Waar staat die vrijheid dan voor? Vrijheid van wie?
Vrijheid is vrijheid. Zodra je de vrijheid van anderen wil beperken met wat voor argument dan ook en zelfs denkt aan geboden en verboden voor een bepaald deel van de mensheid, dan is er geen sprake meer van vrijheid.
Noem je partij dan Partij van het Verbod. Of partij voor de Joods-Gristelijke traditie. Of... de Partij van de Jihad tegen de Islam.
Maar dat woordje vrijheid is werkelijk het tegenovergestelde waar die partij voor staat.
Straattuig -> keihard aanpakken (jij vindt dit een schending van hun vrijheid?)
Extremistische moslims, diegene die homo's van het dak af willen gooien of zich met terroristische zaken bezig houden, wil hij aanpakken. (jij vindt dit een schending van hun vrijheid?))
Hoofddoek verbod voor personeel overheid, we hebben immers een scheiding kerk en staat. (jij vindt dit een schending van hun vrijheid?)
In belgie is ooit gepold onder moslimvrouwen en bleek dat 1 op de 4 het onder dwang draagt. (werkelijk percentage natuurlijk hoger), wilder wil dit aanpakken. (jij vindt dit schending van hun vrijheid?)
Kijk, ik stem niet eens PVV. Ik vindt echt dat er heel veel kritiek te leveren valt op Wilders maar omdat jij waarschijnlijk een 'gevoelsmatige' aversie hebt tegen de plannen van hem denk je gelijk dat dit argumenten zijn. Evenzeer kan er nml een argument gemaakt worden dat Wilders onderdrukte moslimvrouwen vrijheid biedt.
De wijze waarop je je zin formuleert verteld alles over hetgeen je werkelijk wil zeggen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 11:42 schreef Injetta het volgende:
Kan iemand me uitleggen wat nou zo "eng" en vreselijk is aan iemand met een hoofddoekje?
Vrouwen moeten een lust object zijn, dat valt niet mee met zon hoofddoekje.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 11:42 schreef Injetta het volgende:
Kan iemand me uitleggen wat nou zo "eng" en vreselijk is aan iemand met een hoofddoekje?
Drama means nothing, it's part of the game.
Het zijn de moslims die juist vinden dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen , om de vrouwen tegen hun lte beschermen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 21:12 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Vrouwen moeten een lust object zijn, dat valt niet mee met zon hoofddoekje.
Als een vrouw al een hoofddoek moet gaan dragen voordat je ze met rust gaat laten en met respect gaan behandelen dan klopt er wel iets niet met je.
Vretend in de regen op de camping met me vriendinnetje zonder reet en geen hersens.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
Respect voor de vrouw staat zeer hoog. Vrouwen dragen een
hoofddoek om niet als lustobject gezien te worden, en de meeste zijn vrij om de keuze te maken om deze te dragen of juist niet.
Waarom trouwens alleen een verbod op hoofddoeken en geen andere religieuze dingen zoals een keppel of dergelijk?
hoofddoek om niet als lustobject gezien te worden, en de meeste zijn vrij om de keuze te maken om deze te dragen of juist niet.
Waarom trouwens alleen een verbod op hoofddoeken en geen andere religieuze dingen zoals een keppel of dergelijk?
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Dus wegens de door jou vermeende problemen door massa immigrate ben je zelf een immigrant geworden in een ander land? En als toonbeeld van integratie post je dus over de Nederlandse politiek op een Nederlands forum, in het Nederlands.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 02:51 schreef wesp40 het volgende:
Mijn belangstelling voor Nederland in het twijfel willen trekken omdat ik nu in het buitenland woon is helemaal niet gepast. Nederland is mijn land van herkomst (niet per sé qua ras maar zeker qua nationaliteit, vaderland, etc etc). Misschien moet je je eerder afvragen waarom ik destijds ben geëmigreerd.
Het antwoord daarop is juist! de problemen wat ik in mijn OP noem, namelijk de verislamitisering van Nederland en West-Europa.
Het woord wat we daarvoor gebruiken is hypocriet.
Politics -> Poly = many; Tics = bloodsucking creatures
Blijkbaar niet. Christelijk wordt nameijk altijd met een kleine letter geschreven, tenzij het woord natuurlijk de eerste in de zin is.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 20:50 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
[..]
Sorry dat ik op de hoogte ben van de Nederlandse taalwet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is er mis met een seculiere staat?quote:Op zondag 30 mei 2010 14:51 schreef tho_Omas het volgende:
Mensen die zich druk maken over hoofddoekjes achter een gemeentebalie
Helemaal niets. Maar wees dan consequent en verwijs het christendom ook naar de prive-sfeer. Dat betekent natuurlijk het einde voor het CDA, de CU en de SGP.quote:Op zondag 30 mei 2010 14:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat is er mis met een seculiere staat?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verkeerde vergelijking. Verwijder alle uitingen van christelijk geloof in openbare gebouwen is de juiste. En wat mij betreft ook prima.quote:Op zondag 30 mei 2010 14:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Helemaal niets. Maar wees dan consequent en verwijs het christendom ook naar de prive-sfeer. Dat betekent natuurlijk het einde voor het CDA, de CU en de SGP.
Niets. Alleen is het niet haalbaar, als je alle religie naar de achtergrond wil hebben. Bovendien hoeft een hoofddoek op of af de objectiviteit van iemand niet te beinvloeden. Het geloof verdwijnt daarmee niet.quote:Op zondag 30 mei 2010 14:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat is er mis met een seculiere staat?
|
|
