Erg gebruiksonvriendelijkquote:
Sowieso een onderwerp, anders is je bericht slecht klikbaar. De meeste mensen beginnen hun bericht gewoon in de onderwerpregel, en als ze een langere reactie hebben staat deze in het berichtveldquote:Op woensdag 26 mei 2010 15:31 schreef RenRen- het volgende:
[..]
Erg gebruiksonvriendelijkOm te reageren, moet je dan alleen een subject invoeren of ook een bericht?
quote:Op woensdag 26 mei 2010 15:31 schreef Joysa het volgende:
Foto's volgen als mn nagels droog zijn (Dan kan ik telefoon uit broekzak halen)
Lekker bescheiden nogquote:Op woensdag 26 mei 2010 @ 15:54 schreef Diconnected het volgende:
Stashpics
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Loves it!quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:29 schreef Linnie20v het volgende:
Om het topic een beetje op te fleuren
Is veul neon-er in het echt! (Essie's Pink Parka neon, voor de mensen die deze hebben)
[ afbeelding ]
Vervelend is dat hè, als de kleur niet goed op de foto wil... Moowj blauw! Wat is Rainstorm voor lakje? ben even te lui om te googelenquote:Op woensdag 26 mei 2010 14:58 schreef Diconnected het volgende:
Foto's gemaakt, en ik krijg de kleur maar niet goed te pakkenga nu maar de foto die het meest kleurecht is uploaden
Edit nu met pic:
[ afbeelding ]
2 laagjes Absolutely Alice (OPI) en 2 laagjes Rainstorm (ChG)
Kleurechtheid zoals boven gezegd is niet helemaa goed. Maar het is wel heel mooi.
Volgens m'n moeder is het niet bescheidenquote:Op woensdag 26 mei 2010 15:57 schreef RenRen- het volgende:
[..]
Lekker bescheiden nog
"Pakje is door verzender op het DHL Servicepoint aangebracht."
Dit staat er voor gister. Wat houdt dat in? Dat hij vandaag aankomt? Of morgen? Of kan het nog een week duren?
blauw & glitters =quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:58 schreef Diconnected het volgende:
Foto's gemaakt, en ik krijg de kleur maar niet goed te pakkenga nu maar de foto die het meest kleurecht is uploaden
Edit nu met pic:
[ afbeelding ]
2 laagjes Absolutely Alice (OPI) en 2 laagjes Rainstorm (ChG)
Kleurechtheid zoals boven gezegd is niet helemaa goed. Maar het is wel heel mooi.
Niiccee!quote:Op woensdag 26 mei 2010 15:22 schreef DeltaCephei het volgende:
tvp met pakketje
[ afbeelding ]
Nu heb ik de OMG collectie compleet![]()
En eenvoor Daph, Loqi & Sharana_LV!
http://sterlingnails.blog(...)laze-rain-storm.htmlquote:Op woensdag 26 mei 2010 16:00 schreef AmyGrace het volgende:
[..]
Loves it!![]()
[..]
Vervelend is dat hè, als de kleur niet goed op de foto wil... Moowj blauw! Wat is Rainstorm voor lakje? ben even te lui om te googelen![]()
Oeh! Klinkt spannend.. niks over gehoord nog. Ben benieuwd! 't Zijn dus echt goede dupes, anders zou Chanel er geen probleem van maken natuurlijkquote:Op woensdag 26 mei 2010 16:04 schreef tliciouz het volgende:
Heb trouwens van mijn schoonzus gehoord dat Chanel een rechtszaak wil aanspannen tegen Catrice door de 3 dupes die ze gemaakt hebben van hun lakjes. Dat vertelde de kassière bij de kruidvat bij hun in A'dam. Weet iemand hier wat van?
Thanx voor de linkquote:Op woensdag 26 mei 2010 16:05 schreef Diconnected het volgende:
[..]
http://sterlingnails.blog(...)laze-rain-storm.html
Lost in mudquote:Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:08 schreef AmyGrace het volgende:
Nagels van gister (Catrice ..ehm.. welke ook alweer)
[afbeelding|link]
En toen brak ik vlak na het maken van bovenstaande pic m'n wijsvingernagel (kak), dus de boel wat kortgewiekt en Catrice Meet Me At Coral Island erop gedaan. Maar ik krijg de kleur NIET op de foto... Het lijkt er niet eens op
Nou ja, t'is veel meer neon, meer koraal dan oranje...en zeker niet de 'HupHollandHup-kleur die je op de foto ziet
![]()
[afbeelding|link]
Ik kan met de beste wil van de wereld geen enkel juridische grondslag bedenken voor die rechtszaak. Chanel heeft niet het patent op die kleuren (sterker nog, kleuren KAN je niet eens patenteren), de naam verwijst niet naar Chanel, de chemische samenstelling van de lakjes is ongetwijfeld ook niet exact hetzelfde, etc. Het lijkt me eerlijk gezegd een verhaal uit de dikke duim van de kassière.quote:Op woensdag 26 mei 2010 16:04 schreef tliciouz het volgende:
Heb trouwens van mijn schoonzus gehoord dat Chanel een rechtszaak wil aanspannen tegen Catrice door de 3 dupes die ze gemaakt hebben van hun lakjes. Dat vertelde de kassière bij de kruidvat bij hun in A'dam. Weet iemand hier wat van?
Naja tis heel moeilijk vast te leggen... Het is lichtblauw met een lila ondertoon met een glitter erin. Echt heel pwettyquote:Op woensdag 26 mei 2010 16:14 schreef AmyGrace het volgende:
[..]
Thanx voor de linkMooi kleurtje is dat, maar in jouw combi veel minder lila.. Of ligt dat dus aan dat de kleur niet goed op foto wil?
'k Heb toch maar even gekeken.. t'is From Dusk To Dawn!quote:Op woensdag 26 mei 2010 16:16 schreef RenRen- het volgende:
[..]
Lost in mudDenk ik.
Is het wel een mooie kleur, die coral?
Niet erg oranje? Oranjehaat hier
Dat dus. En als een kassameisje het weet, weet google het ook wel. Kan in ieder geval niets zien op google.quote:Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:18 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ik kan met de beste wil van de wereld geen enkel juridische grondslag bedenken voor die rechtszaak. Chanel heeft niet het patent op die kleuren (sterker nog, kleuren KAN je niet eens patenteren), de naam verwijst niet naar Chanel, de chemische samenstelling van de lakjes is ongetwijfeld ook niet exact hetzelfde, etc. Het lijkt me eerlijk gezegd een verhaal uit de dikke duim van de kassière.![]()
Mooi Amy! Die eerste is Lost In Mud gok ik.
4 laagjes? Maar (de nieuwe) Catrice dekt juist in 1 laagje, soms 2 vind ik!quote:
De enige hit die ik krijg is op het Lushious Beauty forum waar iemand dat verhaal ook van een kassière in Amsterdam heeft.quote:Op woensdag 26 mei 2010 16:20 schreef RenRen- het volgende:
[..]
Dat dus. En als een kassameisje het weet, weet google het ook wel. Kan in ieder geval niets zien op google.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |