quote:Groot Carré-debat vanavond om 20:30
Woensdagavond zal het tweede grote lijsttekkersdebat plaatsvinden voor de Tweede Kamer-verkiezingen van 9 juni aanstaande. Het debat zal live op RTL 4 van 20:30 tot 22:00 uur worden uitgezonden. Daarna volgt een nabeschouwing van een half uur.
Anders dan in premiersdebat van afgelopen zondag doen er dit keer acht politieke partijen mee. De lijstrekkers Jan Peter Balkenende (CDA), Job Cohen (PvdA), Emile Roemer (SP), Mark Rutte (VVD), Geert Wilders (PVV), Femke Halsema (GroenLinks), André Rouvoet (ChristenUnie) en Alexander Pechtold (D66) zullen deelnemen aan het politieke gevecht om de kiezer.
Het debat zal plaatsvinden in het Amsterdamse Carré-theater en zal zich richten op één thema: de economie. Het debat, dat georganiseerd is door BNR Nieuwsradio, Elsevier, Het Financieele Dagblad en RTL, zal geleid worden door RTL Nieuws-presentator Rick Nieman. De nabeschouwing zal gedaan worden door Bas van Werven van BNR Nieuwsradio.
.quote:Hopelijk laat het publiek de politici wat beter op elkaar reageren.Op woensdag 26 mei 2010 11:50 schreef Soohr het volgende:
Hopenlijk laten ze elkaar wat meer uitpraten.
Jammer, krijgen we over en weer verwijten dat we onder de een 100 euro per jaar, en onder de andere 63 euro per jaar erop achteruit gaan.
M.a.w., getallen en percentage geneuzel gaan de grote lijnen overstemmen.
Wel mooi dat nu bijna alle lijsttrekkers aanwezig zijn.
quote:Het zal een hoop gelieg over cijfers wordenOp woensdag 26 mei 2010 11:53 schreef LangeTabbetje het volgende:
Het debat zal plaatsvinden in het Amsterdamse Carré-theater en zal zich richten op één thema: de economie.
Jammer, krijgen we over en weer verwijten dat we onder de een 100 euro per jaar, en onder de andere 63 euro per jaar erop achteruit gaan.
M.a.w., getallen en percentage geneuzel gaan de grote lijnen overstemmen.
.quote:Dat was vanmorgen bij Radio1 ook al te horen. Ze gaan teveel in op cijfermatige details en daardoor kan de kiezer het op een gegeven moment niet meer volgen. Ze moeten gewoon duidelijk aangeven wat voor keuzes ze maken en niet verzanden in een discussie die niemand echt kan volgen.Op woensdag 26 mei 2010 11:53 schreef LangeTabbetje het volgende:
Het debat zal plaatsvinden in het Amsterdamse Carré-theater en zal zich richten op één thema: de economie.
Jammer, krijgen we over en weer verwijten dat we onder de een 100 euro per jaar, en onder de andere 63 euro per jaar erop achteruit gaan.
M.a.w., getallen en percentage geneuzel gaan de grote lijnen overstemmen.
quote:Ja maar dan zijn ze snel uitgepraat.Op woensdag 26 mei 2010 11:58 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat was vanmorgen bij Radio1 ook al te horen. Ze gaan teveel in op cijfermatige details en daardoor kan de kiezer het op een gegeven moment niet meer volgen. Ze moeten gewoon duidelijk aangeven wat voor keuzes ze maken en niet verzanden in een discussie die niemand echt kan volgen.
quote:Eens.Op woensdag 26 mei 2010 11:58 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat was vanmorgen bij Radio1 ook al te horen. Ze gaan teveel in op cijfermatige details en daardoor kan de kiezer het op een gegeven moment niet meer volgen. Ze moeten gewoon duidelijk aangeven wat voor keuzes ze maken en niet verzanden in een discussie die niemand echt kan volgen.
quote:Dit dus, erg jammer.Op woensdag 26 mei 2010 11:58 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat was vanmorgen bij Radio1 ook al te horen. Ze gaan teveel in op cijfermatige details en daardoor kan de kiezer het op een gegeven moment niet meer volgen. Ze moeten gewoon duidelijk aangeven wat voor keuzes ze maken en niet verzanden in een discussie die niemand echt kan volgen.
Ik kan het niet kijken maar als het zo gaat als bij dat premiersdebat dan mis ik niks.
quote:Die zal wel een paar keer dingen herhalen als zoiets van "de puinhopen van paars" willen we niet meer e.d.Op woensdag 26 mei 2010 12:28 schreef remlof het volgende:
Ben benieuwd hoe Roemer het doet in z'n eerste grote debat.
quote:Het publiek betaalt 50 euro per kaartje, dus ik ga er van uit dat er wat beschaafdere figuren zitten dan afgelopen zondag in de Rode Hoed.Op woensdag 26 mei 2010 11:51 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hopelijk laat het publiek de politici wat beter op elkaar reageren.
quote:Eerst zien, dan geloven...Op woensdag 26 mei 2010 12:53 schreef Horloge het volgende:
[..]
Het publiek betaalt 50 euro per kaartje, dus ik ga er van uit dat er wat beschaafdere figuren zitten dan afgelopen zondag in de Rode Hoed.
Ik hoop het in ieder geval van harte!
quote:Jep, crisis kwam van rechts... sterkste schouders... banken en bankiers belastingen heffen etc.Op woensdag 26 mei 2010 12:48 schreef Space-Chinees het volgende:
[..]
Die zal wel een paar keer dingen herhalen als zoiets van "de puinhopen van paars" willen we niet meer e.d.
quote:En natuurlijk dat Jan met de pet er gewoon op vooruit gaat onder de SP, ook al moet er flink bezuinigd wordenOp woensdag 26 mei 2010 13:06 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Jep, crisis kwam van rechts... sterkste schouders... banken en bankiers belastingen heffen etc.
quote:Het neerleggen van de schuld bij bepaalde groepen zal wel een belangrijk thema gaan worden binnen het debat. Ik heb altijd moeite met de verontwaardigde toon waarmee de SP spreekt.
[..]
Jep, crisis kwam van rechts... sterkste schouders... banken en bankiers belastingen heffen etc.
quote:Klopt. Hoewel ik nooit links zal stemmen weet Femke Halsema met haar GroenLinks de linkse boodschap op een veel betere manier over te brengen dan de rest van de partijen in die buurt.Op woensdag 26 mei 2010 13:13 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Het neerleggen van de schuld bij bepaalde groepen zal wel een belangrijk thema gaan worden binnen het debat. Ik heb altijd moeite met de verontwaardigde toon waarmee de SP spreekt.
quote:Die wordt gegrild inderdaad.Op woensdag 26 mei 2010 13:04 schreef MrBadGuy het volgende:
En Cohen zal nog wel de nodige kritieken krijgen over het narekenen van hun partijprogramma, ik heb er iig zin in
quote:ik neem aan dat dat weer een ton voor de staatskas is
[..]
Het publiek betaalt 50 euro per kaartje, dus ik ga er van uit dat er wat beschaafdere figuren zitten dan afgelopen zondag in de Rode Hoed.
quote:Bron: http://jobcohen.nl/2010/05/26/waar-het-debat-over-moet-gaan/Waar het debat over moet gaan
Door Job Cohen op 26 mei
Vanochtend heb ik de volle verantwoordelijkheid genomen voor de gang van zaken rondom de doorrekeningen bij het CPB. Ik heb gezegd: dat hadden we zo niet moeten doen. Nu gaat het debat over de doorrekening en niet over de inhoud, namelijk over de vraag wanneer de AOW-maatregel ingaat en wat dat betekent voor mensen.
Het AOW-debat is moeilijk, draagvlak organiseren is daarbij essentieel. Daarom is de Partij van de Arbeid van mening dat de AOW-leeftijd geleidelijk verhoogd moet worden. We moeten tijd nemen voor de invoering omdat alleen dan mensen die denken dat ze binnenkort van hun pensioen kunnen genieten ontzien worden. Omdat alleen dan een fatsoenlijke regeling voor mensen in zware beroepen getroffen kan worden vóór deze maatregel van kracht wordt. Het CDA was met de Partij van de Arbeid in het kabinet ook die mening toegedaan, maar is daar op terug gekomen.
Dat is waar het debat over moet gaan. Over de keuze van het CDA om de AOW-verhoging vijf jaar eerder in te voeren. Een keuze die verkeerd uitpakt voor het draagvlak voor deze maatregel. Verkeerd voor mensen die zich nauwelijks kunnen voorbereiden en voor al die mensen in zware beroepen. Het debat moet gaan over de vraag of je in deze tijd waarin moeilijke maatregelen getroffen moeten worden de verschillen groter of kleiner maakt. Over de vraag of het eerlijk is om te kiezen voor een aanpak waarin gewone mensen die de crisis niet veroorzaakt hebben daar wel de rekening voor betalen terwijl banken en de allerhoogste inkomens worden ontzien.
Ik heb vanochtend gezegd dat Nederland op een tweesprong staat. We kunnen de tweedelingen in de samenleving vergroten of kleiner maken. We kunnen kiezen voor een politiek die de verschillen tussen mensen benadrukt en groter maakt, of kiezen voor een aanpak die verschillen kleiner maakt, zowel economisch als tussen mensen met verschillende achtergronden. Ik kies vol overtuiging voor het laatste.
Daarom stelde ik mij twee maanden geleden kandidaat. Want ik sta voor een politiek die zorgt voor een fatsoenlijke samenleving. Een politiek die eerlijk is over keuzes, een politiek waarin je verantwoordelijkheid neemt als er een verkeerde keuze is gemaakt.
Dat is misschien niet alledaags in de manier waarop er op dit moment in Den Haag politiek wordt bedreven. Maar het is wel de manier zoals het zou moeten zijn. Daar sta ik voor met volle overtuiging, en dat is de manier waarop ik te werk zal gaan. Voor een sterker en fatsoenlijker Nederland.
quote:
Job trapt vast af:
[..]
Bron: http://jobcohen.nl/2010/05/26/waar-het-debat-over-moet-gaan/
quote:Hier kan ik me nooit echt in vinden. De verschillen kleiner maken gaat zo leiden tot meer middelmatigheid in Nederland. Als je ooit ergens vooruit in wil lopen dan moet je geen beleid maken dat die middelmatigheid teveel stimuleert.Ik heb vanochtend gezegd dat Nederland op een tweesprong staat. We kunnen de tweedelingen in de samenleving vergroten of kleiner maken. We kunnen kiezen voor een politiek die de verschillen tussen mensen benadrukt en groter maakt, of kiezen voor een aanpak die verschillen kleiner maakt, zowel economisch als tussen mensen met verschillende achtergronden. Ik kies vol overtuiging voor het laatste.
quote:Dit gaat niet over middelmatigheid maar over het kleiner maken van verschillen, dat is heel wat anders. Ik denk dat als je de verschillen tussen mensen kleiner maakt er meer mensen een kans krijgen en er dus meer zullen zijn die boven de middelmaat zullen uitspringen.
[..]
[..]
Hier kan ik me nooit echt in vinden. De verschillen kleiner maken gaat zo leiden tot meer middelmatigheid in Nederland. Als je ooit ergens vooruit in wil lopen dan moet je geen beleid maken dat die middelmatigheid teveel stimuleert.
CU is geloof ik ook fel tegen de VVD plannen.
quote:Op dat punt heb je gelijk. Je moet mensen dezelfde kansen bieden om zaken te verwezenlijken. Echter springt niet iedereen even zorgvuldig met die geboden kansen om en daarin heeft men voor een deel ook eigen verantwoordelijkheden.Op woensdag 26 mei 2010 14:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit gaat niet over middelmatigheid maar over het kleiner maken van verschillen, dat is heel wat anders. Ik denk dat als je de verschillen tussen mensen kleiner maakt er meer mensen een kans krijgen en er dus meer zullen zijn die boven de middelmaat zullen uitspringen.
quote:CU is ook links, dus dat verbaast mij niks.Op woensdag 26 mei 2010 14:14 schreef n3z het volgende:
Ik hoop nu eindelijk dat de linkse partijen (en PVV) gaan benadrukken hoe asociaal de bezuiningsplannen zijn van de VVD.
CU is geloof ik ook fel tegen de VVD plannen.
vvd: huurverhoging en belachelijke saneringen
cda: 8 jaar de tijd gehad om er wat van te maken en nog steeds hebben ze het over een toekomstvisie en HET moment voor belangrijke keuzes
pvda: draaikonterij, beetje populaire teksten bezigen maar ondertussen...
pvv: te extreem mbt allochtonen en immigratiebeleid
sp: te extreem mbt allochtonen en immigratiebeleid maar dan de andere kant op
groenlinks: heeft goede punten, maakt zich druk om het milieu etc maar ook hier geldt dat ze voor mij veel te tolerant zijn tav allochtonen en minderheden
d66: die kwam bij de stemwijzer test als laatste uit de bus dus zal weinig overeenkomsten hebben om op te stemmen
maw 9 juni blijf ik maar thuis
edit: jammer dat er geen partij bestaat met de sociale en milieu elementen van groenlinks en het immigratiebeleid van de VVD....altijd al over verbaasd waarom het een kennelijk nooit samen kan gaan met het ander
quote:Wat je dan eerst in de veronderstelling dat je het ooit volledig eens zou zijn met de standpunten van een bepaalde partij?
ik ga niet stemmen...op elke partij heb ik wel wat te zeiken:
maw 9 juni blijf ik maar thuis
quote:nee maar op voor mij cruciale punten: enige sociale gelijkheid en een redelijk streng doch rechtvaardig immigratiebeleid, kan ik geen partij vinden die beide elementen in hun programma verenigt. het is dus of/of....(zie mijn toelichting in mn edit van mn vorige post)Op woensdag 26 mei 2010 14:56 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wat je dan eerst in de veronderstelling dat je het ooit volledig eens zou zijn met de standpunten van een bepaalde partij?
quote:Waarom niet blanco? Als veel mensen uit ongenoegen blanco stemmen dan telt dit misschien niet mee, maar het geeft wel een duidelijk signaal af aan de politiek: waar zijn jullie mee bezig.Op woensdag 26 mei 2010 14:53 schreef HaagsPietje het volgende:
ik ga niet stemmen...op elke partij heb ik wel wat te zeiken:
vvd: huurverhoging en belachelijke saneringen
cda: 8 jaar de tijd gehad om er wat van te maken en nog steeds hebben ze het over een toekomstvisie en HET moment voor belangrijke keuzes
pvda: draaikonterij, beetje populaire teksten bezigen maar ondertussen...
pvv: te extreem mbt allochtonen en immigratiebeleid
sp: te extreem mbt allochtonen en immigratiebeleid maar dan de andere kant op
groenlinks: heeft goede punten, maakt zich druk om het milieu etc maar ook hier geldt dat ze voor mij veel te tolerant zijn tav allochtonen en minderheden
d66: die kwam bij de stemwijzer test als laatste uit de bus dus zal weinig overeenkomsten hebben om op te stemmen
maw 9 juni blijf ik maar thuis
edit: jammer dat er geen partij bestaat met de sociale en milieu elementen van groenlinks en het immigratiebeleid van de VVD....altijd al over verbaasd waarom het een kennelijk nooit samen kan gaan met het ander
quote:Wat wil je dan doen? Beetje de rekening op laten lopen? De rente op de staatsschuld is om en nabij de 11 miljard. Dat gaat rechtstreeks door het putje, in plaats van naar de mensen die het daadwerkelijk nodig hebben. Ik snap dus echt niet hoe je in godsnaam tegen saneren kan zijn.Op woensdag 26 mei 2010 14:14 schreef n3z het volgende:
Ik hoop nu eindelijk dat de linkse partijen (en PVV) gaan benadrukken hoe asociaal de bezuiningsplannen zijn van de VVD.
CU is geloof ik ook fel tegen de VVD plannen.
quote:Begrijp je helemaal!Op woensdag 26 mei 2010 14:58 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
nee maar op voor mij cruciale punten: enige sociale gelijkheid en een redelijk streng doch rechtvaardig immigratiebeleid, kan ik geen partij vinden die beide elementen in hun programma verenigt. het is dus of/of....(zie mijn toelichting in mn edit van mn vorige post)
quote:Aangezien het mede georganiseerd wordt door BNR, lijkt het me logisch dat zij het in ieder geval op de radio uitzenden. Wat internet betreft weet ik het niet.Op woensdag 26 mei 2010 15:38 schreef Bakakame het volgende:
Vraagje, weet iemand of ik het online ook kan kijken? Of desnoods luisteren? Want er is een kans dat ik vanavond geen TV ter beschikking heb
quote:Zondagavond was er dacht ik een live-stream op de website van RTL. Ik denk dat ze die vanavond weer hebben, dus even daar kijkenOp woensdag 26 mei 2010 15:38 schreef Bakakame het volgende:
Vraagje, weet iemand of ik het online ook kan kijken? Of desnoods luisteren? Want er is een kans dat ik vanavond geen TV ter beschikking heb
quote:Ja via de site van RTL nieuws. En na afloop op RTL-gemist (handig voor de mensen die eerst voetbal willen kijkenOp woensdag 26 mei 2010 15:38 schreef Bakakame het volgende:
Vraagje, weet iemand of ik het online ook kan kijken? Of desnoods luisteren? Want er is een kans dat ik vanavond geen TV ter beschikking heb
) quote:En dan live SC met je fokvriendjes!Op woensdag 26 mei 2010 15:50 schreef ethiraseth het volgende:
Hmm. Voetbal kijken, of naar een stel schreeuwende politici die het niveau van een brugklas hebben. Moeilijk.
quote:Woehoe. Feestje!
quote:Was mooi geweest als 8 juni een wedstrijd van Oranje was geweest, tegelijkertijd met HET politieke debat, en dat er dan geen hond naar het debat kijkt, maar wel 8 miljoen man naar het voetbalOp woensdag 26 mei 2010 15:50 schreef ethiraseth het volgende:
Hmm. Voetbal kijken, of naar een stel schreeuwende politici die liegen, elkaar niet laten uitpraten, gaan zeiken over niks en vooral zo hard mogelijk hun best doen om geen enkele werkbare regering mogelijk te maken door elkaar constant verrot te schelden. Moeilijk.
quote:wel overwogen, maar voor zover ik weet worden alle blanco stemmen evenredig over alle partijen verdeeld, dus in feite stem je dan op een soort van indirecte manier...Op woensdag 26 mei 2010 15:02 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Waarom niet blanco? Als veel mensen uit ongenoegen blanco stemmen dan telt dit misschien niet mee, maar het geeft wel een duidelijk signaal af aan de politiek: waar zijn jullie mee bezig.
Moet ook een keer gebeuren.
quote:Op zijn plaats zet of in het zadel helpt? Links moet niet al teveel verontwaardigt overkomen in mijn ogen. Halsema deed dat in het verleden wel vaker, maar tijdens debatten het afgelopen jaar was dat al wat minder gelukkig.
Ik hoop dat Halsema rechts even op zijn plaats zet vanavond.
Moet ook een keer gebeuren.
quote:haha, ik hoop dat ze het gaat proberen want dan kunnen we lachen.....geertje wilders even een paar provocerende opmerkingen, rutte met wat leugentjes voor eigen bestwil en mevrouwtje is gelijk op haar teentjes getrapt en begint als een viswijf met een hoog stemmetje en rode koontjes in een opgewonden standje gefrustreerd om zich heen te slaanOp woensdag 26 mei 2010 16:31 schreef IHVK het volgende:
Ik hoop dat Halsema rechts even op zijn plaats zet vanavond.
Moet ook een keer gebeuren.
en huppaaaaa, weer 4 jaartjes in de oppositie tegen alles aanschoppen wat los en vast zit maar zelf beslissingen nemen, ho maar
echt een lachwekkende partij, dat groenlinks.quote:Halsema is altijd mild in het aanvallen van de PvdA. De GroenLinks achterban zit helemaal niet op een harde PvdA aanval te wachten. Ze zal wel vragen aan Cohen dat hij een keuze moet maken en waarom hij zovaak van standpunt verandert, maar dat gaan alle partijen doen.
Femke Halsema moet juist de PvdA aanvallen, daar kunnen ze nog zat zetels winnen. Het verlaagt misschien wel de kansen op een (centrum)-links kabinet, maar die kans was toch sowieso klein.
Hij begint vaak met -> Dat ben ik het met u eens, maar..
Ik vind dat hij op sommige punten rechts gewoon frontaal kan aanvallen, dat doet hij dan niet. Halsema zal dat wel doen.
quote:Ik ben benieuwd of ze dat doet.Op woensdag 26 mei 2010 16:36 schreef Joeriii het volgende:
Femke Halsema moet juist de PvdA aanvallen, daar kunnen ze nog zat zetels winnen. Het verlaagt misschien wel de kansen op een (centrum)-links kabinet, maar die kans was toch sowieso klein.
Het zou me ook niet verbazen als de linkse partijen een niet-aanvalsverdrag hebben gesloten.
quote:Ik denk het niet, maar voor haar zijn daar denk ik de meeste zetels te winnen.Op woensdag 26 mei 2010 16:40 schreef Krambo het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of ze dat doet.
Het zou me ook niet verbazen als de linkse partijen een niet-aanvalsverdrag hebben gesloten.
Femke Halsema quote:Ben bang van niet. BNR organiseert dit debat mede, maar zij zenden 't niet uit. Het lijkt me stug als een andere zender dat dan wel doet.Op woensdag 26 mei 2010 16:40 schreef ElectraPlectra het volgende:
Iemand enig idee of dit ook ergens op een radiozender te volgen is?
quote:Vrees dat de SP, Groenlinks, en D66 (als die partij onder links valt) hun zetels terug willen van Cohen en de VVD links laten liggen.Op woensdag 26 mei 2010 14:14 schreef n3z het volgende:
Ik hoop nu eindelijk dat de linkse partijen (en PVV) gaan benadrukken hoe asociaal de bezuiningsplannen zijn van de VVD.
CU is geloof ik ook fel tegen de VVD plannen.
Hoop het niet natuurlijk...
quote:Want?? Heb 't niet gehoord namelijk.Op woensdag 26 mei 2010 17:35 schreef eriksd het volgende:
Cohen was vanochtend op zijn zachtst gezegd niet in een goed humeur bij radio 1.
quote:dito, dat verpest ook enorm de mogelijkheid om bij een nieuwe discussie terug te komen op vorige punten. Daarnaast hebben in de pauze de lijststrekkers de mogelijkheid te communiceren met hun achterban, zorgt ook voor een 'trager' debat. Anderzijds is dat misschien juist goed, omdat zo niet simpelweg degene met de langste adem wint.Op woensdag 26 mei 2010 17:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
Wie vond het ook zo vervelend tijdens het vorige debat dat om de 20 minuten reclame was?
quote:Voor D66 is het makkelijker om de zetels die het aan de PvdA is verloren terug te winnen dan die wat het aan de VVD is kwijtgeraakt, dus de kans zit er vrij dik in dat ze zich ook vooral op Cohen richten.Op woensdag 26 mei 2010 17:39 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Vrees dat de SP, Groenlinks, en D66 (als die partij onder links valt) hun zetels terug willen van Cohen en de VVD links laten liggen.
Hoop het niet natuurlijk...
quote:Denk het wel maar ik kan me wel voorstellen dat hij erg nerveus is voor vanavond.
quote:Als Cohen weer zo'n moeilijke vraag krijgt dan zou ik het wel zo eerlijk vinden als de rest zo'n soortgelijke vraag krijgtOp woensdag 26 mei 2010 17:51 schreef Jac0bus het volgende:
Iemand die even een polletje op kan zetten met de vraag hoeveel cijfertjes Cohen vanavond weer niet weet?
quote:"Meneer Cohen, kunt u mij een getal onder de tien geven?"Op woensdag 26 mei 2010 17:58 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Als Cohen weer zo'n moeilijke vraag krijgt dan zou ik het wel zo eerlijk vinden als de rest zo'n soortgelijke vraag krijgt
"Nou, ehmmm, die cijfers heb ik niet bij de hand, dat weet ik even niet."
(C)MilaNL
quote:Toen hij het stokje van Bos overnam dacht hij waarschijnlijk dat de verkiezingen slechts een formaliteit waren en was hij vooral bezorgd over hoe hij het Catshuis in hemelsnaam ging inrichten. Terwijl hij nu, voornamelijk door zijn eigen falen er erg beroerd voor staat.Op woensdag 26 mei 2010 17:35 schreef eriksd het volgende:
Cohen was vanochtend op zijn zachtst gezegd niet in een goed humeur bij radio 1.
en Balkenende, benieuwd of hij weer verder gaat met de VVD aanvallen, zoals hij de vorige keer ook al enigszins deed.
quote:Thieme geloof ik ook nog een paar jaartjes.Op woensdag 26 mei 2010 18:26 schreef Morendo het volgende:
Is Rutte trouwens de enige kandidaat die een tijdlang in het bedrijfsleven heeft gewerkt? Volgens mij wel, Pechtold was in een grijs verleden natuurlijk veilingmeester, maar dat telt niet echt mee.
quote:Hmm, eens kijken.Op woensdag 26 mei 2010 18:26 schreef Morendo het volgende:
Is Rutte trouwens de enige kandidaat die een tijdlang in het bedrijfsleven heeft gewerkt? Volgens mij wel, Pechtold was in een grijs verleden natuurlijk veilingmeester, maar dat telt niet echt mee.
- Roemer sinds 1994 in gemeenteraad, sindsdien continue in de politiek
- Cohen sinds 1993 in de politiek, daarvoor rector magnificus.
- Halsema sinds 1998 in de Tweede Kamer, daarvoor onderzoekster bij PvdA en Groenlinks
- Balkenende sinds 1982 in de politiek, daarnaast nog bijzonder hoogleraar geweest en bij wetenschappelijk bureau CDA gewerkt.
- Wilders sinds 1997 in gemeenteraad, daarvoor beleidsmedewerker VVD.
- Rouvoet sinds 1994 in de Tweede Kamer, daarvoor nog beleids- en wetenschappelijk medewerker van de Reformatorische Politieke Federatie
- Pechtold sinds 1994 in gemeenteraad, daarvoor eventjes als veilingmeester gewerkt, verder continue in de politiek.
quote:Vast niet in de vleeswerkingsindustrie.Op woensdag 26 mei 2010 18:39 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Thieme geloof ik ook nog een paar jaartjes.
quote:nu vind ik het geen enkel probleem, kan ik lekker schakelen tussen Oranje en dit debatOp woensdag 26 mei 2010 17:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
Wie vond het ook zo vervelend tijdens het vorige debat dat om de 20 minuten reclame was?
als ze dat vervelende irritante klapvee maar achterwege laten dit keer
quote:Bedrijfsleven had hij het over, dan vallen de meesten, zoniet allemaal al afOp woensdag 26 mei 2010 18:41 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hmm, eens kijken.
- Roemer sinds 1994 in gemeenteraad, sindsdien continue in de politiek
- Cohen sinds 1993 in de politiek, daarvoor rector magnificus.
- Halsema sinds 1998 in de Tweede Kamer, daarvoor onderzoekster bij PvdA en Groenlinks
- Balkenende sinds 1982 in de politiek, daarnaast nog bijzonder hoogleraar geweest en bij wetenschappelijk bureau CDA gewerkt.
- Wilders sinds 1997 in gemeenteraad, daarvoor beleidsmedewerker VVD.
- Rouvoet sinds 1994 in de Tweede Kamer, daarvoor nog beleids- en wetenschappelijk medewerker van de Reformatorische Politieke Federatie
- Pechtold sinds 1994 in gemeenteraad, daarvoor eventjes als veilingmeester gewerkt, verder continue in de politiek.
quote:Dat is toch het mokkel met die zeikstem die rookt als een ketter en in een milieuvervuilende Mercedes rijdt?Op woensdag 26 mei 2010 17:19 schreef mr-green het volgende:
Ik weet nu al wie de winnaar wordt van het debat
quote:Daarom. Even ervaring op een rijtje zettenOp woensdag 26 mei 2010 18:51 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Bedrijfsleven had hij het over, dan vallen de meesten, zoniet allemaal al af
Rechts lullen, links vullen?
Elke matige prestatie van Cohen vergroot dus de kans op CDA - VVD.
quote:JaOp woensdag 26 mei 2010 18:52 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat is toch het mokkel met die zeikstem die rookt als een ketter en in een milieuvervuilende Mercedes rijdt?
[ afbeelding ]
quote:die ja, die bij de minste of geringste provocatie van geert wilders als een viswijf gaat staan bleren en wild om zich heen gaat slaan. Maar in de praktijk nog nooit zelf beslissingen heeft genomen en het enige wat dat wijf doet is kritiek uiten op plannen van anderen.Op woensdag 26 mei 2010 18:52 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat is toch het mokkel met die zeikstem die rookt als een ketter en in een milieuvervuilende Mercedes rijdt?
[ afbeelding ]
Hopelijk wordt ze vanavond weer lekker ouderwets geprovoceerd, levert vermakelijke en kostelijke televisie op
quote:Ik hoop het wel, gaf een aardige twist aan het hele gebeuren.
Mogen ze elkaar vanavond weer uitdagen, 1 op 1?
[ afbeelding ]
(C)MilaNL
quote:Denk het niet. Het werkt leuk in een kleine setting met verschillende thema's, maar met acht politici en slechts een onderwerp, kan dat alleen maar enorm saai worden.Op woensdag 26 mei 2010 18:58 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Ik hoop het wel, gaf een aardige twist aan het hele gebeuren.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 18:58 schreef Jac0bus het volgende:
Wilders vs. Halsema zou een mooie 1vs1 zijn
zie dat jankgezicht van halsema al helemaal voor me...bij elke provocatie van wilders wordt dat gezicht roder en roder en dat stemmetje hoger en hoger hahaha.....hopelijk krijgen we vuurwerk te zien!
quote:Op woensdag 26 mei 2010 18:58 schreef Jac0bus het volgende:
Wilders vs. Halsema zou een mooie 1vs1 zijn
quote:Gut, krijgen we dat gezeik weer. Die auto is niet eens van haar.Op woensdag 26 mei 2010 18:52 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat is toch het mokkel met die zeikstem die rookt als een ketter en in een milieuvervuilende Mercedes rijdt?
[ afbeelding ]
quote:Als ik vanavond tegenover Job stond, dan zou ik hem, heel gemeen natuurlijk, een aantal keer specifiek naar een bepaald cijfer vragen. Waarna Job wederom het antwoord schuldig moet blijven en zijn imago als economische nitwit blijft bestaan.Op woensdag 26 mei 2010 19:09 schreef Mendeljev het volgende:
Gezien het grote aantal lijstrekkers denk ik dat het aantal confrontaties beperkt zal blijven en het hooguit een heen en weer gekwebbel zal worden op basis van CPB-cijfers. Misschien dat Cohen nog een troef achter de hand heeft om zijn populariteit op te krikken, dat zal nog moeten blijken.
quote:Practise what you preach.Op woensdag 26 mei 2010 19:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Gut, krijgen we dat gezeik weer. Die auto is niet eens van haar.
Je moet jezelf niet eens associëren met dergelijke mensen, laat staan het bed delen. Aksie enzo, idealen en principes.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 19:16 schreef IHVK het volgende:
Ach afzeiken laat alleen maar zien dat ze bang voor haar zijn.
Ik vind Femke zeer vermakelijk.
Ga desalniettemin kijken.
quote:Ze is redelijk knap voor haar politieke gezindte. Dat zal het wel zijn.Op woensdag 26 mei 2010 19:20 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Vinden jullie Halsema ook niet echt heel erg links? Ze heeft die uitstraling gewoon niet echt.
quote:Als Job Cohen aanhanger is dat natuurlijk kijken naar hoe de Titanic ten onder gaat.Op woensdag 26 mei 2010 19:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
Alléén over economie.. Had er zin in, nu niet meer..
Ga desalniettemin kijken.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 18:52 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat is toch het mokkel met die zeikstem die rookt als een ketter en in een milieuvervuilende Mercedes rijdt?
[ afbeelding ]
quote:Ja vond ik ook jammer. Als er nou ook nog een debat over immigratie kwam..Op woensdag 26 mei 2010 19:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
Alléén over economie.. Had er zin in, nu niet meer..
Ga desalniettemin kijken.
quote:PvdA-publiek niet binnen latenOp woensdag 26 mei 2010 19:25 schreef DeLuna het volgende:
Ik hoorde net dat ze al aan het publiek hebben gevraagd minder te klappen. Nu hopen dat dat ook echt zo zal zijn.
quote:
Leuk.Wouter Bos was wel een lolbroek af en toe.
quote:het waren zondag vooral de PVV-supporters die zich als hooligans gedroegenOp woensdag 26 mei 2010 19:26 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
PvdA-publiek niet binnen laten
allerlei teksten schreeuwen dwars door het verhaal van cohen heen
quote:Hoezo?Op woensdag 26 mei 2010 19:26 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
PvdA-publiek niet binnen laten
quote:Precies. Een beetje raar was het wel.Op woensdag 26 mei 2010 19:27 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
het waren zondag vooral de PVV-supporters die zich als hooligans gedroegen
allerlei teksten schreeuwen dwars door het verhaal van cohen heen
quote:Wat een slechte regie. Van 'minder klappen' trekt niemand zich toch wat aan? Verbiedt het klappen gewoon helemaal, dat is veel makkelijker te handhaven.Op woensdag 26 mei 2010 19:25 schreef DeLuna het volgende:
Ik hoorde net dat ze al aan het publiek hebben gevraagd minder te klappen. Nu hopen dat dat ook echt zo zal zijn.
quote:Nee, gewoon als klapvee. Klappen wanneer het aangegeven wordt!
[..]
Wat een slechte regie. Van 'minder klappen' trekt niemand zich toch wat aan? Verbiedt het klappen gewoon helemaal, dat is veel makkelijker te handhaven.
quote:Vnd ik ook. Ik stem ook bijna altijd blanco.Op woensdag 26 mei 2010 15:02 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Waarom niet blanco? Als veel mensen uit ongenoegen blanco stemmen dan telt dit misschien niet mee, maar het geeft wel een duidelijk signaal af aan de politiek: waar zijn jullie mee bezig.
quote:Die vrouwen
Hopelijk wordt het niet zo'n chaos als bij Kneef & de Brink gister
quote:Ze hadden deze week die Erik Mouthaan bij Wat kiest Nederland. Die vertelde dat geluid maken bij debatten in de VS en VK helemaal verboden is.Op woensdag 26 mei 2010 19:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat een slechte regie. Van 'minder klappen' trekt niemand zich toch wat aan? Verbiedt het klappen gewoon helemaal, dat is veel makkelijker te handhaven.
quote:Zouden ze ook hier moeten doen. Heb maar een hekel een klap- juich- en boegeroep publiek.Op woensdag 26 mei 2010 19:55 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Ze hadden deze week die Erik Mouthaan bij Wat kiest Nederland. Die vertelde dat geluid maken bij debatten in de VS en VK helemaal verboden is.
quote:Een paar keer applaus, na bijvoorbeeld een thema is niet erg. Maar klappen naar iedere zin die iemand maakt is gewoon strontvervelend
[..]
Zouden ze ook hier moeten doen. Heb maar een hekel een klap- juich- en boegeroep publiek.
quote:wow. we zijn het eens, holographOp woensdag 26 mei 2010 19:59 schreef Holograph het volgende:
[..]
Zouden ze ook hier moeten doen. Heb maar een hekel een klap- juich- en boegeroep publiek.
quote:QFT
[..]
Zouden ze ook hier moeten doen. Heb maar een hekel een klap- juich- en boegeroep publiek.
quote:of klappen door iemand anders zijn verhaal heenOp woensdag 26 mei 2010 20:03 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Een paar keer applaus, na bijvoorbeeld een thema is niet erg. Maar klappen naar iedere zin die iemand maakt is gewoon strontvervelend
quote:Ja. Kijk eens boven je.
quote:kijken doe je met je ogen
quote:Het is toch ook niet relaxt om te steamen en tegelijkertijd te reageren op fok!, tenzij je 2 beeldschermen hebt dan
quote:Ik zit klaar met mijn laptopje voor de tvOp woensdag 26 mei 2010 20:15 schreef IHVK het volgende:
Nou jongons en meisjes het gaat zo beginnen.
quote:Ik ookOp woensdag 26 mei 2010 20:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik zit klaar met mijn laptopje voor de tv
quote:Of gewoon fok in een kleiner venster zettenOp woensdag 26 mei 2010 20:18 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Het is toch ook niet relaxt om te steamen en tegelijkertijd te reageren op fok!, tenzij je 2 beeldschermen hebt dan
quote:Ik ook. TV
edit: oja staat in OP
quote:die acteerprestaties worden met het jaar slechter
quote:Duurt ongeveer tot 20:31u.
quote:Nee wel een live stream van RTL.Op woensdag 26 mei 2010 20:27 schreef Ryan3 het volgende:
Zit-ie op politiek 24 ook?
quote:Nee,volgensmij niet. Dat is van de NOS. Dit debat is van RTL.
quote:Ja en een mompelende RickOp woensdag 26 mei 2010 20:28 schreef Mendeljev het volgende:
Doet die stream het bij jullie? Ik zie een één of andere gracht.
quote:KloptOp woensdag 26 mei 2010 20:28 schreef Mendeljev het volgende:
Doet die stream het bij jullie? Ik zie een één of andere gracht.
Waar gaat dit over (x1000)quote:Okee, thanx, dan heb ik de tv vanavond.Op woensdag 26 mei 2010 20:28 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Nee,volgensmij niet. Dat is van de NOS. Dit debat is van RTL.
.quote:"Jullie zitten recht achter mij in beeld, dus niet in slaap vallen!"
Neemt iemand dit op 
quote:Maar de tieten met het jaar beter. Behalve die van Laura, die worden met het jaar lager.Op woensdag 26 mei 2010 20:26 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
die acteerprestaties worden met het jaar slechter
quote:Heey
edit: RICK NIEMAN wtf
quote:jazekerOp woensdag 26 mei 2010 20:29 schreef naatje_1 het volgende:
Ga toch weg met die kutcamera
quote:
quote:
quote:Wat zeggen je tarotkaarten over dit debat?
quote:Als ik iedere ochtend wakker werd bovenop Sascha, dan was ik ook vrolijk.
quote:Het lijkt inderdaad op een spelshowOp woensdag 26 mei 2010 20:31 schreef Dichtpiet. het volgende:
LOL, dat decor. Het lijkt wel "Wie ben ik?"
quote:Op woensdag 26 mei 2010 20:29 schreef naatje_1 het volgende:
Ga toch weg met die kutcamera
quote:Op woensdag 26 mei 2010 20:31 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Wat zeggen je tarotkaarten over dit debat?
_!Gelukkig leidt Nieman het debat en niet de partijdige Wester
quote:Werd 'ie gerold door een Marokkaan?
quote:Nou hij kan genoeg zieltjes winnen met het feit dat hij nergens op bezuinigt behalve integratie
quote:Nee, door een negert met een dwergstem.
quote:Emigreer dan. Het is nu eenmaal de minister-president.
quote:Nog wel ja
[..]
Emigreer dan. Het is nu eenmaal de minister-president.
quote:Met zijn
hoofdDr. Spin heeft hem gezegd te lachen hoor.
Overigens. Het publiek klapt niet meer. WOOHOO!
quote:Ja hij kreeg al die shit over zich heen.
quote:Ze kunnen tenminste geen groene ballen trekken
quote:Er wordt niet geapplaudiseerd.
Wat een kille sfeer daar.. Of ligt het aan mij?
quote:Stel hem maar niet de vraag hoe je het betaalbaar wil houden op de lange termijn.
Hij begint met gestuntel.
quote:Bij Cohen anders ook...Op woensdag 26 mei 2010 20:35 schreef Urquhart het volgende:
Het lijkt wel of Roemer een autocue heeft
quote:Mwah dat gebouw, het lijkt wel of het plafont zo hoog is als een kerk
Cohen die zn tijd weer is niet in de gaten heeft.
quote:Dat dus.
Wel streng daar, maar beter dit dan iedereen die door elkaar heen tettert.
quote:Hij noemt dat "eerlijk verdelen".
Roemer met zijn eeuwige geouwehoer. 'Geen gezeik iedereen rijk'.
Die Cohen toch
Dat deden ze echt expres. 
quote:Heb ik niet bij de hand.
arme Cohen.quote:Eh…eh...
quote:Damn, stream loopt meer dan een minuut achter
quote:
quote:Help.
quote:Per jaar duh!!!!!! Denk ik.
Cohen
Zwak verhaal van Cohen
quote:Ik vind het eigenlijk een beetje zielig,
.Arme man.
quote:Dit kan je dan ook geen debat noemenOp woensdag 26 mei 2010 20:37 schreef Jojogirl het volgende:
Cohen is zo ontzettend slecht in debatten, echt ongelooflijk.
quote:Omdat Cohen makkelijk te pakken isOp woensdag 26 mei 2010 20:37 schreef Renesite het volgende:
Waarom gaat Jan Peter weer Job aanvallen, beetje een standaard iets
quote:Oeps.
Sorry. quote:Op woensdag 26 mei 2010 20:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Met zijn
Dr. Spin heeft hem gezegd te lachen hoor.
hoofd Echt he
!!!En verder Cohen.... Tja.
quote:Nee, dat was CohenOp woensdag 26 mei 2010 20:36 schreef Renesite het volgende:
Ziggo had eventjes een storinkje. Het stotterde wat.
quote:Omdat het leuk is om te zien dat hij er geen antwoord op heeft.
SP the way
quote:Hij wil gewoon bewijzen dat zijne groter is dan die van frits.Op woensdag 26 mei 2010 20:38 schreef timmmmm het volgende:
Nieman slaat een beetje door! Hebben ze de reacties hier gelezen van afgelopen debat?