VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Oh, dus mensen in de zorg, of in het onderwijs, of welk ander baantje (zoals 90% van Nederland heeft) zijn allemaal losers die niks van hun leven hebben gemaakt. Nee oke.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:29 schreef L3IPO het volgende:
[..]
De VVD komt niet puur voor de rijken op, maar wel voor de mensen die zelf wat van hun leven/toekomst willen maken. Dat die mensen vaak ook rijk zijn, dat lijkt me vervolgens logisch he
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Moet ik hier echt serieus op ingaan? Kom op man...quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:28 schreef ethiraseth het volgende:
Vraag het iedereen die in het bedrijfsleven werkt maar. Ik ben eigenlijk nog nooit iemand tegengekomen , zelfs mensen die zelf manager zijn, die het ontkent.
Humans dont deserve to live...
Hier in de zorg doet een ICT manager (wat inhoud dat je leiding geeft aan een stuk of wat systeembeheerders...) schaal 65, iemand in de zorg zelf met geluk 35. En die schalen lopen behoorlijk op aan de bovenkant dus dat is dik 2x zoveel. Ja, dat zorgt wel voor scheve gezichten. Zeker als je weet dat de mensen in de zorg belabberde diensten draaien, bedreigd worden, veel ziek zijn, etc. Wat nou hard werken?quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:28 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Vraag het iedereen die in het bedrijfsleven werkt maar. Ik ben eigenlijk nog nooit iemand tegengekomen, zelfs mensen die zelf manager zijn, die het ontkent.
Die manager gaat gewoon om 17 uur naar huis hoor. En nee, dat wil niet zeggen dat daar OOK niet hard gewerkt wordt.
Alsof mensen die weinig verdienen niet veel van hun leven willen maken.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:29 schreef L3IPO het volgende:
[..]
De VVD komt niet puur voor de rijken op, maar wel voor de mensen die zelf wat van hun leven/toekomst willen maken. Dat die mensen vaak ook rijk zijn, dat lijkt me vervolgens logisch he
Misschien hebben ze daar de capaciteiten niet voor? En dan straf je ze daar nog eens extra voor!
Ik verklaar de policy en algemene voorwaarden voor gebruik van FOK! te hebben gelezen en ermee akkoord te gaan.
Zolang de bron Groen Links is neem ik het inderdaad met een korrel zout. Maar ik begrijp dat links Nederland wanhopig elke strohalm aanpakt om de VVD aan te kunnen pakken.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het bevalt je niet dat je geliefde VVD wordt ontmaskerd als een keiharde partij die voor de rijken opkomt, en je bent niet in staat om aan te tonen dat het verkeerd is, dus is het propaganda. Hmm.
Nogmaals: ontkrachten van cijfers staat je vrij. Zijn ze belastingverlagingen vergeten? Andere kortingen? Kom maar op. Ik zie de bron niet als heilig, maar hij lijkt me goed onderbouwd.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:31 schreef nikk het volgende:
[..]
Zolang de bron Groen Links is neem ik het inderdaad met een korrel zout. Maar ik begrijp dat links Nederland wanhopig elke strohalm aanpakt om de VVD aan te kunnen pakken.
Ah de crux zit hem erin dat Groenlinks weer eens fijn een ander plaatje gebruikt dan de tekst. waar de plaatjes gaan over alleenverdieners gaat het feitelijk wel over een gezin met maar 1 kostwinner maar dat kan je alleen uit de tekst halen. De afschaffing van de aanrechtsubsidie raakt inderdaad die gezinnen waar er maar eentje werkt.
Een post van mij:quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:27 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Het is ook erg simpel om te roepen dat er veels te veel mensen in de bijstand zijn die gewoonweg niet willen. Keyword is nuance denk ik.
Ik besef wel degelijk dat lang niet alle mensen in de bijstand lui zijn en/of dat graag willen...quote:Tuurlijk is niet iedereen lui die in de bijstand zit. Maar moeten ze dan royaal beloond worden om thuis (welke reden dan ook) te zitten?
Humans dont deserve to live...
Dit is zo zielig hè. Ik dacht dat we die fabrieksarbeider-retoriek ondertussen wel gehad hadden.quote:
Kantoorwerk of een managementfunctie zien als werk is nu ook al rechtse propaganda?quote:Misschien moet jij niet zo makkelijk rechtse propaganda slikken.
Ongeloofwaardig figuur.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Mooi. Wat vind je ervan dat mensen met een minimumloon er zo op achteruit gaan?quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:32 schreef L3IPO het volgende:
[..]
Een post van mij:
[..]
Ik besef wel degelijk dat lang niet alle mensen in de bijstand lui zijn en/of dat graag willen...
Maarja, zodra het gaat over losgeslagen gezinnen met kids die de hele dag op straat hangen weten de VVD-ers meestal wel hoe dat komt: omdat pa en ma de hele dag werken en ma er niet is om de kinderen thuis op te vangen natuurlijk!quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:32 schreef FreedonNadd het volgende:
De afschaffing van de aanrechtsubsidie raakt inderdaad die gezinnen waar er maar eentje werkt.
Die hebben toch een prima loon? Zij hebben gewoon pech dat ze een beroep hebben die overgenomen kan worden door veel andere mensen, waardoor de lonen niet zo hoog zijn. Ook hier werkt in een zekere mate het vraag/aanbod principe.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:30 schreef ethiraseth het volgende:
Oh, dus mensen in de zorg, of in het onderwijs, of welk ander baantje (zoals 90% van Nederland heeft) zijn allemaal losers die niks van hun leven hebben gemaakt. Nee oke.
Humans dont deserve to live...
Zoals ik al zei, ik wacht wel op het weerwoord van de VVD. Ik heb weinig behoefte vele uren te steken in het rekenwerk. Net zoals niemand op dit forum de berekeningen die Groen Links heeft gemaakt ook zelf zou kunnen doen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:32 schreef TNA het volgende:
[..]
Nogmaals: ontkrachten van cijfers staat je vrij. Zijn ze belastingverlagingen vergeten? Andere kortingen? Kom maar op. Ik zie de bron niet als heilig, maar hij lijkt me goed onderbouwd.
Besef je dan ook dat het voor degenen die ongewild in de bijstand zitten (als in "willen wel werken maar kunnen dat om wat voor legitieme reden dan ook niet") allesbehalve een beloning is?quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:32 schreef L3IPO het volgende:
[..]
Een post van mij:
[..]
Ik besef wel degelijk dat lang niet alle mensen in de bijstand lui zijn en/of dat graag willen...
Inderdaad, maar so be it. Is het dan terecht om iemand die die capaciteiten wel heeft de helft in te laten leveren, zodat de incapabele alsnog een 2e LCD-TV kan kopen?quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:31 schreef 54cm het volgende:
Alsof mensen die weinig verdienen niet veel van hun leven willen maken.
Misschien hebben ze daar de capaciteiten niet voor? En dan straf je ze daar nog eens extra voor!
Humans dont deserve to live...
Ah, het befaamde plasma/LCD scherm argument! 
. En dan niks mogen zeggen van de HRA op huizen van een miljoen...
. En dan niks mogen zeggen van de HRA op huizen van een miljoen...
Hallooohoooh.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:34 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Waar de komende periode wellicht wel ruim 10% vanaf gaat...
Het is crisis, n'est-ce pas? Dus ook voor die beroepsgroepen.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Aardig stukje van GroenLinks maar niet meer dan dat.
Vraag me af wat ze ermee willen bereiken. Dat meer mensen gaan twijfelen over hun keuze voor de VVD uiteraard, maar die zullen dan echt niet naar GroenLinks overstappen hoor, zelfs niet naar de PvdA lijkt mij.
Verder minpunten voor demagogisch taalgebruik in het stuk. Ik walg van populistische termen als "hardwerkende Nederlander" en jammer dat er "Henk en Ingrid- achtige" voorbeelden aangehaald moeten worden.
Volgens mij had er ook meer gezeten in dit opiniestuk. Ze hadden beter wat voorbeelden van de invloed van het VVD programma op modale inkomens kunnen laten zien en wat het VVD programma doet met de zorg bijvoorbeeld.
Hier focussen ze zich volledig op éénverdieners met een minimuminkomen, maar dat is maar een kleine groep mensen die je dan aanspreekt. De groep modale tweeverdieners is bijvoorbeeld vele malen groter.
Vraag me af wat ze ermee willen bereiken. Dat meer mensen gaan twijfelen over hun keuze voor de VVD uiteraard, maar die zullen dan echt niet naar GroenLinks overstappen hoor, zelfs niet naar de PvdA lijkt mij.
Verder minpunten voor demagogisch taalgebruik in het stuk. Ik walg van populistische termen als "hardwerkende Nederlander" en jammer dat er "Henk en Ingrid- achtige" voorbeelden aangehaald moeten worden.
Volgens mij had er ook meer gezeten in dit opiniestuk. Ze hadden beter wat voorbeelden van de invloed van het VVD programma op modale inkomens kunnen laten zien en wat het VVD programma doet met de zorg bijvoorbeeld.
Hier focussen ze zich volledig op éénverdieners met een minimuminkomen, maar dat is maar een kleine groep mensen die je dan aanspreekt. De groep modale tweeverdieners is bijvoorbeeld vele malen groter.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
En nu de doorberekening van het PvdA. Oh wacht, die moet elke dag bijgesteld worden 
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik heb het artikel doorgelezen.
Wat is die partij toch asociaal. Het is nog veel erger dan ik dacht...
Wat is die partij toch asociaal. Het is nog veel erger dan ik dacht...
Nee, maar is het wel fair om mensen die modaal verdienen (dus gewoon een baan hebben) in koopkracht te laten dalen terwijl de hoogste inkomens erop vooruit gaan?quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:36 schreef L3IPO het volgende:
[..]
Inderdaad, maar so be it. Is het dan terecht om iemand die die capaciteiten wel heeft de helft in te laten leveren, zodat de incapabele alsnog een 2e LCD-TV kan kopen?
Ik zie nergens dat dat gaat gebeuren. Misschien wel in het GL pamfletje, maar zoals ik al eerder zei, dat ga ik echt niet lezen, aangezien het natuurlijk veels te gekleurd is. Hoeveel waarde hecht jij aan het DE IMMIGRATIE KOST 7,2 MILJARD praatje van Wilders? Ik niets, jij ook niet denk ik?quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:33 schreef TNA het volgende:
Mooi. Wat vind je ervan dat mensen met een minimumloon er zo op achteruit gaan?
Humans dont deserve to live...
Dat is helder, maar waarom wil de SP dan wel die groep meer gaan geven? Zo wordt het vanzelf een beloning en dat wil de VVD actief voorkomen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:35 schreef morg78 het volgende:
[..]
Besef je dan ook dat het voor degenen die ongewild in de bijstand zitten (als in "willen wel werken maar kunnen dat om wat voor legitieme reden dan ook niet") allesbehalve een beloning is?
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Dat is CDA retoriekquote:Op woensdag 26 mei 2010 11:33 schreef KingOfMars het volgende:
Maarja, zodra het gaat over losgeslagen gezinnen met kids die de hele dag op straat hangen weten de VVD-ers meestal wel hoe dat komt: omdat pa en ma de hele dag werken en ma er niet is om de kinderen thuis op te vangen natuurlijk!
Humans dont deserve to live...
|
|
