Dat snap ik wel. Ik had het ook erg leuk gevonden om meer te weten te komen hoe Dharma op het eiland is gekomen en wat er in hun beginperiode heeft afgespeeld. Of wat er met Dharma is gebeurd tussen the Incident en the Purge. Maar ik had dit ook niet meer verwacht toen seizoen 6 een tijdje bezig was. Verder heeft de vraag wat er zo special was aan Walt mij in de eerste 2 seizoenen ook erg bezig gehouden. Maar, omdat Walt in het hele verhaal niet meer voor kwam, was ik daar in de latere seizoenen helemaal niet meer mee bezig. Maar sommige kijkers willen alles tot elk detail uitgelegd hebben. Vragen als: Waarom zag Kate (en later ook Sawyer) dat paard? Waarom kon Ben de smoke monster oproepen? Dat zijn vragen waarop ik geen antwoord op hoef te hebben. Daar kan ik mijn eigen dingen wel bij verzinnen. Maar wat ik helemaal onbegrijpelijk vind is dat sommigen het nu ineens een kut serie noemen en dat ze 6 jaar van hun leven hebben vergooid. Ik bedoel ze vonden het destijds toch leuk? Hoe kan de finale van de serie daar zoveel aan veranderen?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 23:36 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Kijken met hoop op antwoorden op Dharma, natuurkunde, etc.
Dat snap je niet?
Klopt jaquote:Op woensdag 26 mei 2010 09:48 schreef Jivis het volgende:
[..]
Hoezo? We hebben Michael toch dood zien gaan op die freighter en vervolgens in dit seizoen als "geest" op het eiland.
Boone, Shannon etcetera zijn ook niet voor de tweede keer op het eiland geweest maar gingen er gewoon dood .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vind dit zo'n kul argument, no offence. Als je naar de Olympische Spelen schaatsen zit te kijken ben je na een serie ook niks opgeschoten, want dan zijn ze weer waar ze zijn begonnen, maar heb je toch wel een mooie race gezien?quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:12 schreef LaTiNo het volgende:
Ben het op zich eens met je conclusie dat dat gedeelte van het verhaal prachtig is uitgewerkt. Een emotioneel feel-good einde. Satisfying. Maar dit had je ook in 2 seizoenen kunnen doen en dan alle onzin eromheen (want dat bleek het dus uiteindelijk te zijn) weglaten.
Denk eigenlijk dat dit einde voor de casual kijker een stuk beter te verkroppen is. Die zijn namelijk niet zo met alle randzaken bezig.quote:Op woensdag 26 mei 2010 10:00 schreef DrowningMan het volgende:
Achteraf vallen langzamerhand alle puzzelstukjes op zijn plaats. Ik kan de serie steeds meer als afgerond verhaal zien. Al begrijpen de kijkers die nooit op internet kijken voor theorieën er nog steeds geen reet van denk ik. Maar goed, dat is de charme van Lost.
non takenquote:Op woensdag 26 mei 2010 10:03 schreef Love Mae King het volgende:
[..]
Ik vind dit zo'n kul argument, no offence.
De race was mooi, en dat je weet wie er wint wel ook. Maar in een schaatsrace zit geen mysterie!quote:Als je naar de Olympische Spelen schaatsen zit te kijken ben je na een serie ook niks opgeschoten, want dan zijn ze weer waar ze zijn begonnen, maar heb je toch wel een mooie race gezien?
ik moet eerlijk zeggen dat ik seizoen 5 vooral een opgave vond, ik begon geirriteerd te raken door al het tijdreizen en de zoveelste groepvorming. Het voelde aan als een enorme filler. Alsof de serie oorspronkelijk voor 4 of 5 seizoenen was geschreven. Oudere mysteries werden halfbakken uitgelegd en nieuwe kwamen er weer aan.quote:Klinkt wel of het voor veel mensen echt een opgave is geworden dit laatste seizoen te kijken en dat de schrijvers ze een woordelijke uitleg over ALLES verschuldigd zijn...
de discussies vond ik leuk TIJDENS de show, niet achteraf als je maar je eigen einde moet verzinnen...quote:Ja, er is mij ook nog een aantal dingen onduidelijk, maar in het licht van deze serie had ik ook niet anders verwacht... Ik denk zelfs dat de discussies op fora etc een deel van de lol van de serie is. De verschillende theorieen en ideeen...
Als je dit soort series (character driven mystery shows) kijkt en een afgesloten geheel verwacht aan het einde sta je wel erg ver van de realiteit af, nofi. Dat is gewoon nog nooit gebeurd in de historie der tv series.quote:Op woensdag 26 mei 2010 10:22 schreef LaTiNo het volgende:
de discussies vond ik leuk TIJDENS de show, niet achteraf als je maar je eigen einde moet verzinnen...
De schrijvers hebben zo goed als niets uitgelegd. Persoonlijk zou ik het liefst, het laatste seizoen in z'n geheel negeren. Ze hebben eigenlijk alle eerdere verhaallijnen laten vallen, een oosters aandoende tempel en wat characters om, om zeep te helpen geintroduceerd en zo'n beetje alle openstaande vragen beantwoord met magie.quote:Op woensdag 26 mei 2010 10:03 schreef Love Mae King het volgende:
[..]
Ik vind dit zo'n kul argument, no offence. Als je naar de Olympische Spelen schaatsen zit te kijken ben je na een serie ook niks opgeschoten, want dan zijn ze weer waar ze zijn begonnen, maar heb je toch wel een mooie race gezien?
Klinkt wel of het voor veel mensen echt een opgave is geworden dit laatste seizoen te kijken en dat de schrijvers ze een woordelijke uitleg over ALLES verschuldigd zijn...
Ja, er is mij ook nog een aantal dingen onduidelijk, maar in het licht van deze serie had ik ook niet anders verwacht... Ik denk zelfs dat de discussies op fora etc een deel van de lol van de serie is. De verschillende theorieen en ideeen...
(groetjes van een lurker )
vertel mij eens een serie waarbij zoveel fan fantasy is ontstaan...quote:Op woensdag 26 mei 2010 10:37 schreef NotYou het volgende:
Dat ze zich op de personages richtten kon ik op zich nog wel waarderen, maar dit was wel heel gemakkelijk en na de voorgaande seizoenen - en de vele betere verklaringen/plot-outlines bedacht door enthousiaste fans - zacht gezegd een behoorlijke anti-climax.
Zonde.
Lostisagame.comquote:Op woensdag 26 mei 2010 10:48 schreef Re het volgende:
[..]
vertel mij eens een serie waarbij zoveel fan fantasy is ontstaan...
nee, lost had een bepaald concept (per seizoen), je hebt een groep die raakt uiteengeslagen, komen weer samen in allerlei samenstellingen, gaan weer uit elkaar en op het eind is iedereen weer samen... simpel
Vorige aflevering zei hij dat Jacob hem had bezocht en hem had uitgelegd dat hij aan de verkeerde kant stond. Ik ga ervan uit dat hij daarom met Desmond is teruggekomen, als laatste wapen tegen de MiB.quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:20 schreef Diamond3d het volgende:
[..]
Maar waarom wilde hij het dan opblazen? Zodat Ben er niet meer vanaf kon die nog wraak wilde nemen?
Ik vind dat ze iets te makkelijk zijn met de 'solved' tags en zo op eerste oog zijn ze ook nogal wat vergeten.quote:
Zowiezo klopt dat niet. Waarom, als het werkelijk Jack's ALT wereld is ; zouden de figuranten ( Kate, Shannon , etc ), zich dan ook moeten herinneren wat er op het eiland is gebeurd? Dat is dan ook niet relevant. Net als dat het niet klopt dat Desmond dan probeert iedereen het te herinneren....als het werkelijk alleen om Jack draaide, zou het heel anders zijn.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:33 schreef Guppi het volgende:
[..]
Vorige aflevering zei hij dat Jacob hem had bezocht en hem had uitgelegd dat hij aan de verkeerde kant stond. Ik ga ervan uit dat hij daarom met Desmond is teruggekomen, als laatste wapen tegen de MiB.
Over de vraag of Ben of Hurley (of wie dan ook) nog leeft, dat is toch een hele rare vraag eigenlijk? Ik heb het zo geīnterpreteerd dat we kijken vanuit Jacks oogpunt, en dat iedereen die voor hem belangrijk is geweest daar in die kerk zat. Iedereen gaat een keer dood, en of en wanneer dat is gebeurd heeft er toch niets mee te maken dat ze in die kerk zitten?
Dan is het trouwens wel raar dat Ben buiten blijft, ik denk omdat hij nog dingen wil afsluiten met Alex, maar dat is dan toch ook niet relevant als het gaat om de mensen die belangrijk waren voor Jack, en het niets met de tijd te maken heeft?
Ik zie de meest belangrijke er toch wel tussen staan hoor. Vragen als "wie heeft het licht gemaakt" vind ik sowieso irrelevant.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:56 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Ik vind dat ze iets te makkelijk zijn met de 'solved' tags en zo op eerste oog zijn ze ook nogal wat vergeten.
Maar misschien moet je juist hierom alles nog es kijken. Al heb ik daar voorlopig geen zin in...
Lul niet. Ze hébben het uitgelegd. Alleen niet plain out simpel voor alles en iedereen. Er is (bewust) ruimte open gelaten voor eigen interpretatie. Zoals ze dat al zo vaak hebben gedaan. Dat jij daar niet tegen kan, is jouw probleem.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:05 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Zowiezo klopt dat niet. Waarom, als het werkelijk Jack's ALT wereld is ; zouden de figuranten ( Kate, Shannon , etc ), zich dan ook moeten herinneren wat er op het eiland is gebeurd? Dat is dan ook niet relevant. Net als dat het niet klopt dat Desmond dan probeert iedereen het te herinneren....als het werkelijk alleen om Jack draaide, zou het heel anders zijn.
Dat bedoel ik nou ook ; er zitten veel te veel losse eindjes aan de verklaring van de ALT. Hadden ze gewoon duidelijker moeten uitleggen. Nu komt het over alsof de makers het op het laatste moment besloten hebben ; en er vanaf proberen te komen met te zeggen : Ja, dat moet je zelf maar verzinnen. We geven niet overal een antwoord op. En wat mij verbaast is dat er nog steeds mensen zijn die de makers daarom belonen.
Snap best dat niet alle vragen beantwoord hoeven te worden ; het is niet voor niks een serie met mysterie's. Maar je zou toch wel verwachten ; dat ze de ALT wat beter hadden uitgelegd en geen mixed signales gaat geven in de finale.
De verklaring van de ALT was maar 1 van de 2 punten die ik uitgelegd wou hebben ; en ze hebben dat niet gedaan. Punt.
de laatste aflevering van de sopranos heb ik 3 keer gedownload. Dacht dat de download niet goed gegaan was.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |