VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ik vind dat een politiek leider kenbaar moet maken welke coalitie het wil. Is deze coalitie niet mogelijk, dan gaat de politiek leider in de kamer zitten en wordt er een ander van die partij als premier geïnstalleerd.
Dat lijkt me het beste passen bij het Nederlandse systeem.
Dat lijkt me het beste passen bij het Nederlandse systeem.
Inderdaad. Verder valt er weinig meer aan toe te voegen.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat vind ik te kort door de bocht. Het enige criterium is dat in een coalitie zoveel mogelijk van het eigen partijprogramma kan worden gerealiseerd. Voor Rutte geldt dat met CDA en D66 (of de PVV), maar als hij er alsnog veel door kan krijgen met de PvdA en D66/GL is dat een goed alternatief.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:26 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ik vind dat een politiek leider kenbaar moet maken welke coalitie het wil. Is deze coalitie niet mogelijk, dan gaat de politiek leider in de kamer zitten en wordt er een ander van die partij als premier geïnstalleerd.
Dat lijkt me het beste passen bij het Nederlandse systeem.
Met andere woorden: als iedere lijsttrekker uitsluitend wil regeren met de vooraf uitgesproken coalitie, zijn er weinig kabinetten meer mogelijk
Rutte heeft nu al zoveel op de PvdA gescholden, het is bijna ongeloofwaardig als hij premier wordt van een paars kabinet.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:28 schreef TNA het volgende:
[..]
Dat vind ik te kort door de bocht. Het enige criterium is dat in een coalitie zoveel mogelijk van het eigen partijprogramma kan worden gerealiseerd. Voor Rutte geldt dat met CDA en D66 (of de PVV), maar als hij er alsnog veel door kan krijgen met de PvdA en D66/GL is dat een goed alternatief.
Ach, dat gold ook voor CDA en PvdA het afgelopen kabinet. Het is nou eenmaal campagnetijd. Het CDA heeft de plannen van de VVD ook al 'desastreus' genoemd.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:29 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Rutte heeft nu al zoveel op de PvdA gescholden, het is bijna ongeloofwaardig als hij premier wordt van een paars kabinet.
Maar niets is onmogelijk in de politiek, want ondanks de meningsverschillen en harde woorden tijdens de campagne in 2006 hebben Bos en Balkenende (samen met Rouvoet) wel een coalitie gesmeed.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:29 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Rutte heeft nu al zoveel op de PvdA gescholden, het is bijna ongeloofwaardig als hij premier wordt van een paars kabinet.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Daarom liep dat kabinet ook voor geen meter.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:29 schreef TNA het volgende:
[..]
Ach, dat gold ook voor CDA en PvdA het afgelopen kabinet.
Dat kwam eerder door de chemie tussen Balkenende en Bos, die is nooit goed geweest, ongeacht campagnes.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:33 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Daarom liep dat kabinet ook voor geen meter.
Meer Verhagen vs Bos. En dat conflict begon al in de campagne van '07.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:34 schreef TNA het volgende:
[..]
Dat kwam eerder door de chemie tussen Balkenende en Bos, die is nooit goed geweest, ongeacht campagnes.
Ik heb liever ook gewoon dat hij zegt dat hij het gaat worden, maar niet dat mijn keuze gaat veranderen als ze een andere premierskandidaat naar voren schuiven.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:20 schreef TNA het volgende:
[..]
Twee partijen met tien virtuele zetels en een partij die in alle peilingen de grootste is. Pechtold en Halsema hoeven geen duidelijkheid te geven, Rutte moet dat wel.
Met wie ze gaan regeren maakt me trouwens weinig uit, op de eerste plaats moet het natuurlijk een stabiel kabinet zijn en op de tweede plaats moeten ze zoveel mogelijk van hun verkiezingsprogramma waar kunnen maken. Dat vind ik het belangrijkste, wie de poppetjes in het kabinet gaan worden is voor mijzelf minder belangrijk, al heb ik wel liever Rutte als premier dan Kroes. Ik hoef ook niet te weten wie de partijen bijvoorbeeld als mogelijk vice-premier naar voren zullen schuiven, zouden Cohen en Balkenende bijvoorbeeld genoegen nemen met zo'n rol?
Ik denk dat Balkenende zijn biezen pakt na 9 juni. Cohen weet ik niet.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:41 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik heb liever ook gewoon dat hij zegt dat hij het gaat worden, maar niet dat mijn keuze gaat veranderen als ze een andere premierskandidaat naar voren schuiven.
Met wie ze gaan regeren maakt me trouwens weinig uit, op de eerste plaats moet het natuurlijk een stabiel kabinet zijn en op de tweede plaats moeten ze zoveel mogelijk van hun verkiezingsprogramma waar kunnen maken. Dat vind ik het belangrijkste, wie de poppetjes in het kabinet gaan worden is voor mijzelf minder belangrijk, al heb ik wel liever Rutte als premier dan Kroes. Ik hoef ook niet te weten wie de partijen bijvoorbeeld als mogelijk vice-premier naar voren zullen schuiven, zouden Cohen en Balkenende bijvoorbeeld genoegen nemen met zo'n rol?
Ik blijf het een erg vreemd besluit van de VVD vinden. Wat voor signaal geeft Rutte hier indirect mee af. Dat als het te moeilijk wordt hij liever het stokje doorgeeft aan een meer ervaren politica? Wat zegt dat dan over de capiciteiten van Rutte zelf en belangrijker, hoe die zelf door de VVD ingeschat worden?quote:Op zondag 23 mei 2010 14:17 schreef Visitor1982 het volgende:
Rutte zei in Buitenhof niet alleen dat Kroes premier kon worden bij een minderheids kabinet, maar ook wanneer er een instabieler kabinet zal zijn van meer dan 3 partijen.
Bijvoorbeeld een VVD/CDA/D66/GL kabinet of een VVD/PvdA/D66/GL kabinet.
Dat komt natuurlijk omdat we een parlement kiezen.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:10 schreef SeLang het volgende:
Ik begin het toch steeds meer bizar te vinden dat je nieteens weet op welke premier kandidaat je stemt.
Ik vind de hele premiers, coalitie, en breekpunten discussie trouwens grote onzin. Standpunten van partijen vind ik veel belangrijker, de poppetjes maken mij niet zo veel uit.
Maar dat heb ik ook nog niet gehoord van een van de twee. Moeten zij dan ook geen duidelijkheid geven wat ze gaan doen als ze niet de grootste partij gaan worden? Willen ze dan eventueel nog wel in een kabinet, blijven ze dan liever in de Kamer of gaan ze iets heel anders doen? Ik snap de kritiek op Rutte op dit punt, maar het is ook niet zo dat we weten wat Balkenende en Cohen gaan doen als ze geen premier worden.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:50 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik denk dat Balkenende zijn biezen pakt na 9 juni. Cohen weet ik niet.
Je beseft je wel dat die 'hele premiers, coalitie en breekpunten discussie' grote invloed hebben op de uiteindelijke uitwerking van de standpunten?quote:Op zondag 23 mei 2010 14:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind de hele premiers, coalitie, en breekpunten discussie trouwens grote onzin. Standpunten van partijen vind ik veel belangrijker, de poppetjes maken mij niet zo veel uit.
Balkenende heeft gezegd niet in de kamer te gaan als hij niet de grootste wordt.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:53 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar dat heb ik ook nog niet gehoord van een van de twee. Moeten zij dan ook geen duidelijkheid geven wat ze gaan doen als ze niet de grootste partij gaan worden? Willen ze dan eventueel nog wel in een kabinet, blijven ze dan liever in de Kamer of gaan ze iets heel anders doen? Ik snap de kritiek op Rutte op dit punt, maar het is ook niet zo dat we weten wat Balkenende en Cohen gaan doen als ze geen premier worden.
De vorige premier in een kabinet stoppen lijkt me erg onverstandig.
Dus ik denk dat hij gaat solliciteren bij de EU, NAVO of elders voor leuke functies.
Persoonlijk zou ik graag Rutte als premier zien. Heb daar wel vertrouwen in, Kroes vind ik daarentegen een schreeuwlelijk maar ze heeft wel dat natuurlijke overwicht wat Rutte een beetje mist.
Ach ja, ze kunnen het beide wel aan gok ik zo.
Ach ja, ze kunnen het beide wel aan gok ik zo.
Daarbij mag je verwachten dat de partijen zoveel mogelijk opkomen voor hun eigen standpunten en daarbinnen een stabiele coalitie proberen te vinden. Hoe dat moet gebeuren gaat helemaal afhangen van de zetelverdeling, de positionering van andere partijen na de verkiezingen, etc. Daar valt vooraf niet heel veel zinnigs over te zeggen.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:58 schreef TNA het volgende:
[..]
Je beseft je wel dat die 'hele premiers, coalitie en breekpunten discussie' grote invloed hebben op de uiteindelijke uitwerking van de standpunten?
Precies. Daarom vind ik die focus op voorkeuren uitspreken onzinnig. De enige focus zou moeten zijn dat de eigen standpunten afdoende tot hun recht komen. En natuurlijk geldt voor de PvdA dat dat met GL en de SP is en met de VVD dat het met het CDA is, maar dat moge duidelijk zijn.quote:Op zondag 23 mei 2010 15:04 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Daarbij mag je verwachten dat de partijen zoveel mogelijk opkomen voor hun eigen standpunten en daarbinnen een stabiele coalitie proberen te vinden. Hoe dat moet gebeuren gaat helemaal afhangen van de zetelverdeling, de positionering van andere partijen na de verkiezingen, etc. Daar valt vooraf niet heel veel zinnigs over te zeggen.
Het concept 'breekpunten' is overigens al helemaal debiel.
Ik vind het niet zo sterk dat Rutte nu over Kroes begint en een minderheidskabinet. Een minderheidskabinet is volgens mij op dit moment totaal niet ter sprake en als lijsttrekker moet je vooral zelf de functie als premier ambiëren.
Het debat over integratie in Buitenhof was trouwens ook interessant. Rutte maakte wel zijn punt dat je duidelijk grenzen moet stellen aan immigratie. Maar Anil Ramdas toonde ook aan dat de immigratie- en integratieparagraaf van de VVD duidelijk eenzijdig was. Hij heeft het niet over de culturele problemen die spelen bij tweede en derdegraads allochtonen. Ook de discussie over de PVV en Wilders was heel interessant.
En dan komen er uitspraken als "Ik sluit zelfs de PvdA niet uit". Best hilarisch.
Het debat over integratie in Buitenhof was trouwens ook interessant. Rutte maakte wel zijn punt dat je duidelijk grenzen moet stellen aan immigratie. Maar Anil Ramdas toonde ook aan dat de immigratie- en integratieparagraaf van de VVD duidelijk eenzijdig was. Hij heeft het niet over de culturele problemen die spelen bij tweede en derdegraads allochtonen. Ook de discussie over de PVV en Wilders was heel interessant.
En dan komen er uitspraken als "Ik sluit zelfs de PvdA niet uit". Best hilarisch.
Ik word zo moe van die man. Zo verschrikkelijk moe.
Maak nou eens een keuze, droplul. Word je de premierskandidaat, ja of nee?
Dit is precies waarom we een gekozen premier nodig hebben. Dan weten we tenminste waar we aan toe zijn.
Maak nou eens een keuze, droplul. Word je de premierskandidaat, ja of nee?
Dit is precies waarom we een gekozen premier nodig hebben. Dan weten we tenminste waar we aan toe zijn.
quote:Op zondag 23 mei 2010 13:26 schreef PietjePuk007 het volgende:
Dat wordt makkelijk schieten voor Cohen vanavond, als hij het draaikont-argument tegen zich krijgt kan ie meteen terugsneren dat de VVD qua premierkeuze exact hetzelfde doet.
Rutte heeft niets nieuws gezegd. Hij zegt steeds dat als het een moeilijk kabinet is dat hij dan beter in de kamer blijft.
Precies wat ik dacht...quote:Op zondag 23 mei 2010 14:50 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik blijf het een erg vreemd besluit van de VVD vinden. Wat voor signaal geeft Rutte hier indirect mee af. Dat als het te moeilijk wordt hij liever het stokje doorgeeft aan een meer ervaren politica? Wat zegt dat dan over de capiciteiten van Rutte zelf en belangrijker, hoe die zelf door de VVD ingeschat worden?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Want dan kan hij het niet aan (of iemand ander de "schuld" geven)? Lekker geloofwaardig ben je dan als "premierskandidaat"..quote:Op zondag 23 mei 2010 19:05 schreef marky het volgende:
[..]
Rutte heeft niets nieuws gezegd. Hij zegt steeds dat als het een moeilijk kabinet is dat hij dan beter in de kamer blijft.
Bovendien vond ik hem bij het radio 1 debat niet sterk: overal doorheen schreeuwen, doordrammen en met stokoude voorbeelden komen. Ben benieuwd wat hij deed in 2003 - 2006.
Ik heb Buitenhof overigens niet gezien, misschien deed hij het daar beter..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zondag 23 mei 2010 17:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik word zo moe van die man. Zo verschrikkelijk moe.
Maak nou eens een keuze, droplul. Word je de premierskandidaat, ja of nee?
Rutte is een draaikont.
Dat wordt dus een VVD/PvdA kabinet.
zijn daar dan helemaal geen regels voor eigenlijk? Kan iemand die niet op de lijst staat zo maar een kabinet gaan formeren?
Nee, er zijn geen geschreven regels over de kabinetsformatie.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:32 schreef computergirl het volgende:
zijn daar dan helemaal geen regels voor eigenlijk? Kan iemand die niet op de lijst staat zo maar een kabinet gaan formeren?
Je kiest toch de kamer? En de partijen die op een solide meerderheid rekenen mogen formeren. En daar zijn tal van ongeschreven regels voor, die wel gewoon geldend recht zijn. Vb. ontslag aanbieden aan koningin. Dat zal je nergens in een wetboek vinden.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:32 schreef computergirl het volgende:
zijn daar dan helemaal geen regels voor eigenlijk? Kan iemand die niet op de lijst staat zo maar een kabinet gaan formeren?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
|
|
