VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
bronquote:VVD-leider Rutte sluit niet uit dat zijn partijgenoot Neelie Kroes premier wordt van een nieuw kabinet. Als de VVD na 9 juni leiding gaat geven aan een minderheidskabinet, dan is het beter als de politiek leider in de Kamer blijft, zei Rutte in het programma Buitenhof.
Rutte vindt Kroes geschikt als premier, maar " de VVD heeft ook andere goede kandidaten". Als de VVD op 9 juni de grootste wordt en er komt een normaal kabinet, dan wordt Rutte zelf premier.
Rutte vindt dat in het geval van een minderheidskabinet, de leiders van de andere deelnemende partijen ook in de Tweede Kamer moeten blijven.
De VVD zou eens duidelijkheid aan de kiezer moeten geven. Rutte roept continu dat hij kandidaat is, maar ondertussen blijven Kroes en andere kandidaten ook nadrukkelijk in beeld - minderheidskabinet of niet.
Edit: en blijkbaar wordt Rutte ook geen premier bij een "instabiel kabinet". Juist ja. Vaagheid regeert.
[ Bericht 4% gewijzigd door TNA op 23-05-2010 14:19:05 ]
Iets met een huid en een beer.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik heb liever een normaal kabinet en dan Rutte als premier. Ik snap niet zozeer wat mensen toch in Kroes zien. Zoals ik eerder al eens heb gezegd, ze heeft in het verleden heel stoer hoge boetes gegeven aan grote bedrijven in de naam van 'concurrentievervalsing', maar ze geeft die boetes namens de EU die zelf meer aan concurrentievervalsing doet dan welk bedrijf dan ook (landbouwsubsidies, subsidies aan bedrijven als Airbus).
Gewoon voor premier Rutte gaan dus
Gewoon voor premier Rutte gaan dus
Een minderheidskabinet? Die zou er dan moeten komen met gedoogsteun van de PVV. Lijkt me niet echt wenselijk.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik denk dat het selectiecriterium anders moet zijn. Anders maar heel simpel:
Degene die het beste Engels spreekt mag premier worden.
Dan staan we eens voor de gein niet 10 jaar voor gek met een stommelende idioot. Heeft iemand toevallig youtube filmpjes van de huidige kandidaten en hun skills?
Degene die het beste Engels spreekt mag premier worden.
Dan staan we eens voor de gein niet 10 jaar voor gek met een stommelende idioot. Heeft iemand toevallig youtube filmpjes van de huidige kandidaten en hun skills?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat wordt makkelijk schieten voor Cohen vanavond, als hij het draaikont-argument tegen zich krijgt kan ie meteen terugsneren dat de VVD qua premierkeuze exact hetzelfde doet.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Liever niet inderdaad.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:23 schreef Ferdo het volgende:
Een minderheidskabinet? Die zou er dan moeten komen met gedoogsteun van de PVV. Lijkt me niet echt wenselijk.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Zei Kroes recent niet ook zoiets?quote:
Maar inderdaad, leuk dat ze in de peilingen bovenaan staan, maar het gaat erom wie er op 9 juni (of iets later
) in de uitslag bovenaan staat. Neemt niet weg dat het wel handig is om als partij voorbereid te zijn op eventuele winst. 
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
lol. Goeie mop. Een partij heeft een programma. De poppetjes zijn niet belangrijk. Bij de PVDA verandert het programma zo;n beetje iedere dag. Je moet wel een complete mongol zijn om op die partij te stemmen. Als je dan toch zograag links bent pak dan een SP of GL. En nee ik ben alles behalve links maar de PVDA is gewoon een partij die met alle winden meewaait maar ja dat heeft de geschiedenis al vaker laten zienquote:Op zondag 23 mei 2010 13:26 schreef PietjePuk007 het volgende:
Dat wordt makkelijk schieten voor Cohen vanavond, als hij het draaikont-argument tegen zich krijgt kan ie meteen terugsneren dat de VVD qua premierkeuze exact hetzelfde doet.
Kunnen we hieruit concluderen dat Kroes premier wordt (als de vvd wint) indien er een paars kabinet komt? Om gezichtsverlies voor Rutte te beperken.....
De "paarse" partijen zouden volgens de peilingen een meerderheid halen, dus dan doet Rutte het zelf (gesteld dat die partijen de meerderheid vasthouden, de VVD de grootste blijft en er daadwerkelijk een paarse coalitie wordt gevormd). Als Kroes premier wordt zou dat van een kabinet VVD+CDA moeten worden met gedoogsteun van de PVV.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:41 schreef Libereco het volgende:
Kunnen we hieruit concluderen dat Kroes premier wordt (als de vvd wint) indien er een paars kabinet komt? Om gezichtsverlies voor Rutte te beperken.....
[ Bericht 1% gewijzigd door Ferdo op 23-05-2010 14:03:53 ]
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Vorige week zag hij zichzelf nog als premierskandidaat. Rutte draait en draait, dus dat past prima bij de PvdA en dus zal paars er wel gaan komen.
Rutte is toch heel duidelijk? Bij een minderheidskabinet Kroes, en anders hijzelf. Maar ik begrijp dat PvdA'ers of anders links-Nederland hierop op onzinnige wijze wil ingaan.
Moeite met begrijpend lezen?quote:Op zondag 23 mei 2010 13:56 schreef nikk het volgende:
Rutte is toch heel duidelijk? Bij een minderheidskabinet Kroes, en anders hijzelf. Maar ik begrijp dat PvdA'ers of anders links-Nederland hierop op onzinnige wijze wil ingaan.
Oftewel: bij een minderheidskabinet hebben we geen idee wie het wordt.quote:Rutte vindt Kroes geschikt als premier, maar " de VVD heeft ook andere goede kandidaten".
Dat lijkt duidelijk maar is het niet. Wat moet een VVD-aanhanger doen om Rutte te krijgen of Kroes krijgen? Ze hebben daar toch geen enkele inbreng op? Het gaat van de uitkomst van de verkiezingen en de formatie afhangen welke premier er komt.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:56 schreef nikk het volgende:
Rutte is toch heel duidelijk? Bij een minderheidskabinet Kroes, en anders hijzelf. Maar ik begrijp dat PvdA'ers of anders links-Nederland hierop op onzinnige wijze wil ingaan.
Lekker duidelijk dus... not. Als de PvdA dit zou flikken stond iedereen op zijn achterste benen en had iedereen het weer over 'draaien'.
Ik begin het toch steeds meer bizar te vinden dat je nieteens weet op welke premier kandidaat je stemt.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Komt omdat je nooit op een premierskandidaat stemt, maar gewoon op een kandidaat volksvertegenwoordiger die mogelijk later premier, minister of staatssecretaris gaat worden.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:10 schreef SeLang het volgende:
Ik begin het toch steeds meer bizar te vinden dat je nieteens weet op welke premier kandidaat je stemt.
Rutte zei in Buitenhof niet alleen dat Kroes premier kon worden bij een minderheids kabinet, maar ook wanneer er een instabieler kabinet zal zijn van meer dan 3 partijen.
Bijvoorbeeld een VVD/CDA/D66/GL kabinet of een VVD/PvdA/D66/GL kabinet.
Bijvoorbeeld een VVD/CDA/D66/GL kabinet of een VVD/PvdA/D66/GL kabinet.
the truth is out there... and it hurts!
Dat heeft helemaal niets met "links" te maken, man.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:56 schreef nikk het volgende:
Rutte is toch heel duidelijk? Bij een minderheidskabinet Kroes, en anders hijzelf. Maar ik begrijp dat PvdA'ers of anders links-Nederland hierop op onzinnige wijze wil ingaan.
Hij zei overigens ook dat "een kabinet met een instabiele basis" voor hem ook betekent dat hij in de kamer gaat zitten en dat er een andere VVD'er als premier wordt aangetrokken. Ik vermoed dat Rutte een paars kabinet al instabiel vindt.
Rutte wordt alleen premier bij een kabinet VVD-CDA of VVD-CDA-D66
Bij D66 en GL weten we ook niet welke premier we krijgen als een van die de grootste wordt, ook al is die kans nihil natuurlijk.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:08 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat lijkt duidelijk maar is het niet. Wat moet een VVD-aanhanger doen om Rutte te krijgen of Kroes krijgen? Ze hebben daar toch geen enkele inbreng op? Het gaat van de uitkomst van de verkiezingen en de formatie afhangen welke premier er komt.
Lekker duidelijk dus... not. Als de PvdA dit zou flikken stond iedereen op zijn achterste benen en had iedereen het weer over 'draaien'.
Dat lijken me alle toch minderheidskabinetten. Niet echt stabiel.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:17 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dat heeft helemaal niets met "links" te maken, man.
Hij zei overigens ook dat "een kabinet met een instabiele basis" voor hem ook betekent dat hij in de kamer gaat zitten en dat er een andere VVD'er als premier wordt aangetrokken. Ik vermoed dat Rutte een paars kabinet al instabiel vindt.
Rutte wordt alleen premier bij een kabinet VVD-CDA of VVD-CDA-D66
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Twee partijen met tien virtuele zetels en een partij die in alle peilingen de grootste is. Pechtold en Halsema hoeven geen duidelijkheid te geven, Rutte moet dat wel.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:18 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Bij D66 en GL weten we ook niet welke premier we krijgen als een van die de grootste wordt, ook al is die kans nihil natuurlijk.
Ik bedoel natuurlijk dat die twee kabinetten dan wel een meerderheid hebben op 9 juni.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:19 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dat lijken me alle toch minderheidskabinetten. Niet echt stabiel.
De verkiezingen in Nederland gaan over de samenstelling van de Tweede Kamer.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:10 schreef SeLang het volgende:
Ik begin het toch steeds meer bizar te vinden dat je nieteens weet op welke premier kandidaat je stemt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Leuk theoretisch argument, maar we stemmen ook voor de premier. Tamelijk essentieel onderdeel van de coalitie en het succes daarvan.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:20 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De verkiezingen in Nederland gaan over de samenstelling van de Tweede Kamer.
Kroes of Rutte beide prima. Ik zou het wel leuk vinden om een 1e vrouwelijke minister president te zien. Ik heb alle vertrouwen in Kroes..
Het kan een argument zijn voor de individuele kiezer om op een bepaalde partij of kandidaat te stemmen, maar dan nog is het geen verplichting voor een partij dit kenbaar te maken.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:21 schreef TNA het volgende:
[..]
Leuk theoretisch argument, maar we stemmen ook voor de premier. Tamelijk essentieel onderdeel van de coalitie en het succes daarvan.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Niets is verplicht, maar het is wel kennis waar de kiezer recht op heeft.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het kan een argument zijn voor de individuele kiezer om op een bepaalde partij of kandidaat te stemmen, maar dan nog is het geen verplichting voor een partij dit kenbaar te maken.
Ik vind dat een politiek leider kenbaar moet maken welke coalitie het wil. Is deze coalitie niet mogelijk, dan gaat de politiek leider in de kamer zitten en wordt er een ander van die partij als premier geïnstalleerd.
Dat lijkt me het beste passen bij het Nederlandse systeem.
Dat lijkt me het beste passen bij het Nederlandse systeem.
Inderdaad. Verder valt er weinig meer aan toe te voegen.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat vind ik te kort door de bocht. Het enige criterium is dat in een coalitie zoveel mogelijk van het eigen partijprogramma kan worden gerealiseerd. Voor Rutte geldt dat met CDA en D66 (of de PVV), maar als hij er alsnog veel door kan krijgen met de PvdA en D66/GL is dat een goed alternatief.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:26 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ik vind dat een politiek leider kenbaar moet maken welke coalitie het wil. Is deze coalitie niet mogelijk, dan gaat de politiek leider in de kamer zitten en wordt er een ander van die partij als premier geïnstalleerd.
Dat lijkt me het beste passen bij het Nederlandse systeem.
Met andere woorden: als iedere lijsttrekker uitsluitend wil regeren met de vooraf uitgesproken coalitie, zijn er weinig kabinetten meer mogelijk
Rutte heeft nu al zoveel op de PvdA gescholden, het is bijna ongeloofwaardig als hij premier wordt van een paars kabinet.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:28 schreef TNA het volgende:
[..]
Dat vind ik te kort door de bocht. Het enige criterium is dat in een coalitie zoveel mogelijk van het eigen partijprogramma kan worden gerealiseerd. Voor Rutte geldt dat met CDA en D66 (of de PVV), maar als hij er alsnog veel door kan krijgen met de PvdA en D66/GL is dat een goed alternatief.
Ach, dat gold ook voor CDA en PvdA het afgelopen kabinet. Het is nou eenmaal campagnetijd. Het CDA heeft de plannen van de VVD ook al 'desastreus' genoemd.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:29 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Rutte heeft nu al zoveel op de PvdA gescholden, het is bijna ongeloofwaardig als hij premier wordt van een paars kabinet.
Maar niets is onmogelijk in de politiek, want ondanks de meningsverschillen en harde woorden tijdens de campagne in 2006 hebben Bos en Balkenende (samen met Rouvoet) wel een coalitie gesmeed.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:29 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Rutte heeft nu al zoveel op de PvdA gescholden, het is bijna ongeloofwaardig als hij premier wordt van een paars kabinet.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Daarom liep dat kabinet ook voor geen meter.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:29 schreef TNA het volgende:
[..]
Ach, dat gold ook voor CDA en PvdA het afgelopen kabinet.
Dat kwam eerder door de chemie tussen Balkenende en Bos, die is nooit goed geweest, ongeacht campagnes.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:33 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Daarom liep dat kabinet ook voor geen meter.
Meer Verhagen vs Bos. En dat conflict begon al in de campagne van '07.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:34 schreef TNA het volgende:
[..]
Dat kwam eerder door de chemie tussen Balkenende en Bos, die is nooit goed geweest, ongeacht campagnes.
Ik heb liever ook gewoon dat hij zegt dat hij het gaat worden, maar niet dat mijn keuze gaat veranderen als ze een andere premierskandidaat naar voren schuiven.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:20 schreef TNA het volgende:
[..]
Twee partijen met tien virtuele zetels en een partij die in alle peilingen de grootste is. Pechtold en Halsema hoeven geen duidelijkheid te geven, Rutte moet dat wel.
Met wie ze gaan regeren maakt me trouwens weinig uit, op de eerste plaats moet het natuurlijk een stabiel kabinet zijn en op de tweede plaats moeten ze zoveel mogelijk van hun verkiezingsprogramma waar kunnen maken. Dat vind ik het belangrijkste, wie de poppetjes in het kabinet gaan worden is voor mijzelf minder belangrijk, al heb ik wel liever Rutte als premier dan Kroes. Ik hoef ook niet te weten wie de partijen bijvoorbeeld als mogelijk vice-premier naar voren zullen schuiven, zouden Cohen en Balkenende bijvoorbeeld genoegen nemen met zo'n rol?
Ik denk dat Balkenende zijn biezen pakt na 9 juni. Cohen weet ik niet.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:41 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik heb liever ook gewoon dat hij zegt dat hij het gaat worden, maar niet dat mijn keuze gaat veranderen als ze een andere premierskandidaat naar voren schuiven.
Met wie ze gaan regeren maakt me trouwens weinig uit, op de eerste plaats moet het natuurlijk een stabiel kabinet zijn en op de tweede plaats moeten ze zoveel mogelijk van hun verkiezingsprogramma waar kunnen maken. Dat vind ik het belangrijkste, wie de poppetjes in het kabinet gaan worden is voor mijzelf minder belangrijk, al heb ik wel liever Rutte als premier dan Kroes. Ik hoef ook niet te weten wie de partijen bijvoorbeeld als mogelijk vice-premier naar voren zullen schuiven, zouden Cohen en Balkenende bijvoorbeeld genoegen nemen met zo'n rol?
Ik blijf het een erg vreemd besluit van de VVD vinden. Wat voor signaal geeft Rutte hier indirect mee af. Dat als het te moeilijk wordt hij liever het stokje doorgeeft aan een meer ervaren politica? Wat zegt dat dan over de capiciteiten van Rutte zelf en belangrijker, hoe die zelf door de VVD ingeschat worden?quote:Op zondag 23 mei 2010 14:17 schreef Visitor1982 het volgende:
Rutte zei in Buitenhof niet alleen dat Kroes premier kon worden bij een minderheids kabinet, maar ook wanneer er een instabieler kabinet zal zijn van meer dan 3 partijen.
Bijvoorbeeld een VVD/CDA/D66/GL kabinet of een VVD/PvdA/D66/GL kabinet.
Dat komt natuurlijk omdat we een parlement kiezen.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:10 schreef SeLang het volgende:
Ik begin het toch steeds meer bizar te vinden dat je nieteens weet op welke premier kandidaat je stemt.
Ik vind de hele premiers, coalitie, en breekpunten discussie trouwens grote onzin. Standpunten van partijen vind ik veel belangrijker, de poppetjes maken mij niet zo veel uit.
Maar dat heb ik ook nog niet gehoord van een van de twee. Moeten zij dan ook geen duidelijkheid geven wat ze gaan doen als ze niet de grootste partij gaan worden? Willen ze dan eventueel nog wel in een kabinet, blijven ze dan liever in de Kamer of gaan ze iets heel anders doen? Ik snap de kritiek op Rutte op dit punt, maar het is ook niet zo dat we weten wat Balkenende en Cohen gaan doen als ze geen premier worden.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:50 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik denk dat Balkenende zijn biezen pakt na 9 juni. Cohen weet ik niet.
Je beseft je wel dat die 'hele premiers, coalitie en breekpunten discussie' grote invloed hebben op de uiteindelijke uitwerking van de standpunten?quote:Op zondag 23 mei 2010 14:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind de hele premiers, coalitie, en breekpunten discussie trouwens grote onzin. Standpunten van partijen vind ik veel belangrijker, de poppetjes maken mij niet zo veel uit.
Balkenende heeft gezegd niet in de kamer te gaan als hij niet de grootste wordt.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:53 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar dat heb ik ook nog niet gehoord van een van de twee. Moeten zij dan ook geen duidelijkheid geven wat ze gaan doen als ze niet de grootste partij gaan worden? Willen ze dan eventueel nog wel in een kabinet, blijven ze dan liever in de Kamer of gaan ze iets heel anders doen? Ik snap de kritiek op Rutte op dit punt, maar het is ook niet zo dat we weten wat Balkenende en Cohen gaan doen als ze geen premier worden.
De vorige premier in een kabinet stoppen lijkt me erg onverstandig.
Dus ik denk dat hij gaat solliciteren bij de EU, NAVO of elders voor leuke functies.
Persoonlijk zou ik graag Rutte als premier zien. Heb daar wel vertrouwen in, Kroes vind ik daarentegen een schreeuwlelijk maar ze heeft wel dat natuurlijke overwicht wat Rutte een beetje mist.
Ach ja, ze kunnen het beide wel aan gok ik zo.
Ach ja, ze kunnen het beide wel aan gok ik zo.
Daarbij mag je verwachten dat de partijen zoveel mogelijk opkomen voor hun eigen standpunten en daarbinnen een stabiele coalitie proberen te vinden. Hoe dat moet gebeuren gaat helemaal afhangen van de zetelverdeling, de positionering van andere partijen na de verkiezingen, etc. Daar valt vooraf niet heel veel zinnigs over te zeggen.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:58 schreef TNA het volgende:
[..]
Je beseft je wel dat die 'hele premiers, coalitie en breekpunten discussie' grote invloed hebben op de uiteindelijke uitwerking van de standpunten?
|
|
