Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
quote:Op zondag 23 mei 2010 11:10 schreef StephanL het volgende:
Grote kans dat Wilders toch wint en dat hem dat zetels oplevert.
quote:Ik
Cohen gaat zich belachelijk maken. Balkenende kan de aanvallen op het verleden niet pareren, en Rutte kan veel van Wilders pareren met zijn eigen programma.
quote:Die zetels heeft hij ook keihard nodigOp zondag 23 mei 2010 11:10 schreef StephanL het volgende:
Grote kans dat Wilders toch wint en dat hem dat zetels oplevert.
quote:Boehoehoe ze stemmen niet op mijn partij! Ik ben slim dus zij zijn dom! Huil huil!Op zondag 23 mei 2010 11:11 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
Tja, zolang een X aantal personen zo dom is om op Wilders te stemmen, dan zal die inderdaad zetels behouden ja.
quote:vanavond om 20:00 op tv en het debat zelf begint om 20:15 geloof ik.Op zondag 23 mei 2010 11:23 schreef _Michiel_ het volgende:
Wanneer is dat debat?
quote:
quote:D66 links noemenOp zondag 23 mei 2010 11:43 schreef dpgargoyle het volgende:
Ik zag net Pechtold bij De Oplichter in het programma. Wat een drama weer. Links bakt er niks van. Erg jammer.
Rutte is de laatste tijd best goed bezig op debat-technisch gebied. Ik gok op hem.
Jammer trouwens dat Wilders meedoet, dat haalt het niveau nogal omlaag. Premiersdebat noemen ze het, alsof hij daar nog een kans op heeft
quote:Dat denk ik ook. Balkenende is een goede debater, maar het CDA is aangeschoten wild en het is makkelijk schieten op het CDA nu. PvdA is ook aangeschoten wild en Cohen is een zwakke debater.Op zondag 23 mei 2010 11:12 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Ik
Cohen gaat zich belachelijk maken. Balkenende kan de aanvallen op het verleden niet pareren, en Rutte kan veel van Wilders pareren met zijn eigen programma.
Zolang het niet over immigratie e.d. gaat kun je de retoriek van Wilders wel temmen met doorrekeningen van het programma en hem pakken op enkele totaal onrealistische punten op het gebied van de Euro e.d.
Kortom: twee vingers in de neus voor Rutte.
quote:"Het premiersdebat is vanavond vanaf 20:00 uur live te zien op RTL 4. Natuurlijk is het debat ook te volgen via deze website."Op zondag 23 mei 2010 13:38 schreef Supersoep het volgende:
Hoe volg ik dit vanuit Belgie? Nederland 1, 2 en 3 zijn hier te ontvangen en streamen blijkt hier in dit onderontwikkeld land ook een probleem te zijn.
volgens de rtl4 site.
quote:Hij maakte wel wat punten tijdens dat debat.Op zondag 23 mei 2010 13:37 schreef ethiraseth het volgende:
Rutte in elk geval niet na zijn beschamende optreden op Radio 1, waar hij niet veel meer kon dan liegen, schreeuwen, aantijgingen maken en door mensen heen praten. Tenzij hij dat opeens heeft afgeleerd. Voor de rest zal het afhangen van de onderwerpen.
Als dat niet zo is, zie ik Rutte of Balkenende het winnen.
http://twitter.com/FemkeHalsema/status/14547567867
VKZ-topic toch?
quote:Inderdaad. Een beetje raar gebeuren dat de media de premiers al heeft uitgezocht.Op zondag 23 mei 2010 12:46 schreef Monidique het volgende:
Belachelijk. Vier mensen. Een goed voorbeeld van hoe media de verkiezingen vormen.
quote:Ze hadden het bij de grote drie moeten houden. Wilders hoort niet bij de gevestigden. Bovendien verstoort zijn aanwezigheid de verhouding tussen links en rechts in het debat.
Ik vind een debat tussen 4 personen toch een stuk interessanter dan een hele groep van 8, biedt meer ruimte om even 1 op 1 te blijven tijdens discussies. Maar dan nog, dan is het wel eerlijk om een dag later ook de overige kandidaten op te stellen tegenover elkaar.
quote:LOL, inderdaad, een schilderij van Wilders.Op zondag 23 mei 2010 14:51 schreef RodeBril het volgende:
Wilders als Minister President
[ afbeelding ]
Wie is die man er voor eigenlijk?
Cohen wordt door Balkiej met conventionele middelen bestreden, omdat het een waardeloze debater is, die een slechte kennis van zaken heeft.
Als het debat uit de integratiehoek blijft, wordt Wilders op zijn economische punten afgerekend. Een vraag over integratie zal zeker gesteld worden, waar Balkenende zich op de achtergrond houdt, Rutte oreert over de eigen verantwoordelijkheid van nieuwkomers, en Cohen finaal de grond in wordt gescholden door Wilders.
Kortom, Rutte wint. Balkenende als goede tweede, Wilders trekt een extra radicale zetel(onder de kont van Rita vandaan) en Cohen vertrekt met het schaamrood op de kaken terug naar de hoofdstad.
Meer dat laatste tegenwoordig.
http://www.rtl.nl/compone(...)rsdebat_-op-rtl4.xml
Frits zegt dat hij een duidelijk winnaar verwacht en misschien iemand die door het ijs gaat zakken.
quote:Laten we allemaal duimen dat de rechts van het midden een keertje teamuppen en met zijn drieen de theedrinker klein maken.Op zondag 23 mei 2010 17:10 schreef Toad het volgende:
@TheDutchHero
Meer dat laatste tegenwoordig.
http://www.rtl.nl/compone(...)rsdebat_-op-rtl4.xml
Frits zegt dat hij een duidelijk winnaar verwacht en misschien iemand die door het ijs gaat zakken.
Nu zijn ze 1 keertje in de meerderheid in een debat daar moeten ze genadig gebruik van maken en die theedrinken helemaal uitlullen zonder ook maar 1 moment van rust.
Dan zal een aanzienlijk deel van de zwevende kiezers voor 1 van de 3 stemmen en zeker niet voor een theedrinker die niks anders uit zijn mond krijgt dan "oh maar deze vraag beantwoord ik niet het gaat er om wat de mensen willen" en is een rechtse coalitie een feit!
quote:3 tegen 1 is triest....vroeger op het schoolplein al.Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef RodeBril het volgende:
[..]
Laten we allemaal duimen dat de rechts van het midden een keertje teamuppen en met zijn drieen de theedrinker klein maken.
Nu zijn ze 1 keertje in de meerderheid in een debat daar moeten ze genadig gebruik van maken en die theedrinken helemaal uitlullen zonder ook maar 1 moment van rust.
Dan zal een aanzienlijk deel van de zwevende kiezers voor 1 van de 3 stemmen en zeker niet voor een theedrinker die niks anders uit zijn mond krijgt dan "oh maar deze vraag beantwoord ik niet het gaat er om wat de mensen willen" en is een rechtse coalitie een feit!
quote:Job was blij dat de schooldag afgelopen was. Uren lang hadden Mark, Geert en Jan-Petertje hem aan zitten kijken in de klas. Er zwaaide wat voor Job, zoveel is duidelijk. Voorzichtig sloop hij door de achterdeur van de school naar buiten, zijn tasje over de schouder, het zweet druppelend op zijn voorhoofd. Als ze hem nou maar niet zouden zien! Het zou niet de eerste keer zijn dat ze iemand in elkaar sloegen. Hun laatste slachtoffer, Woutertje Bos, is nu al een maand thuis. Mevrouw Bos vertelde dat hij hard moest huilen en Woutertje speelt nu enkel nog met poppen. Maar Job zag dit keer niemand. Met een gerust hart liep hij verder ...Op zondag 23 mei 2010 18:43 schreef Kingstown het volgende:
[..]
3 tegen 1 is triest....vroeger op het schoolplein al.
"Hé, Job", hoorde hij opeens een stem achter zich roepen. Het was Mark, grijnzend van oor tot oor. "Ik hoorde dat je opstel niet zo goed ging bij meester Teulings." "Ja," gniffelde Jan-Petertje, de klassenboekdrager. "Je moest hem nog een keer overdoen, he? Dat is toch zo Job? Je moest hem toch nog een keer over doen? .... Toch?" Mark vervolgde: "Wanneer krijgen we het definitieve opstel te zien?" Geert was er dan niet bij, maar desalniettemin raakte Job in paniek. Tegelijkertijd voelde Job jaloezie. "Zeg, Jan-Petertje" fluisterde Job. "Wanneer laat je eens iemand anders dat klassenboek dragen? Dit is al je vierde keer." Maar Jan-Petertje lachte alleen maar.
Plots stond er iemand achter Job. "De meester staat anders altijd aan jouw kant Job en zelfs dan lukt het je niet om een goed opstel te schrijven?" Job zag een grijnzende Geert die op z'n schouder klopte en werd bang. "Precies, Geert!" zei Mark aarzelend. Want eigenlijk waren Mark en Jan-Petertje ook een beetje bang voor Geert. Meelopers, dacht Job. "Waar was Woutertje tijdens de krokusvakantie, Job?" vroeg Jan-Petertje. "We zouden de asielzoekerskinderen uit de Uruzganstraat in elkaar slaan. En plots was Woutertje weg!"
"Hij moest om half 6 thuis zijn," stamelde Job. Mark trok het tasje van Job van zijn rug. "Au!" schreeuwde Job. "Blijf af!" Mark lachte en opende de gesp van het tasje. "Blijf af? Waarom?" zei Geert. "Dat is van mij!" zei Job. "Volgens jouw vader moeten we alles eerlijk delen!" Mark keerde de tas ondersteboven. "Eens kijken wat jij allemaal te delen hebt," zei Mark en kieperde de tas leeg. Een drinkbeker van Disney stuiterde over het trottoir. "Alladin!" wees Jan-Petertje. "Zie je dat Geert? Hij heeft een Alladin-beker. Zie je dat? Geert? Zie je dat? Het is Alladin! .... Toch?" "Hou je mond, JP" zei Geert. Geert liep langzaam naar de drinkbeker, pakte het op en keek met een strakke blik naar de beker, alsof hij een dode rat had opgepakt.
"Wat is er mis met een Bassie-en-Adriaan-beker, Job?" Job zweeg. "Je hoort me wel." Een traan rolde over Jobs wang. "Waarom heb jij een beker van Alladin? Ben jij soms vriendjes met de asielzoekers? Waarom heb jij geen Bassie-en-Adriaan-spullen zoals de rest van de school?" Job griste al zijn spullen bij elkaar en stopte het weer terug in de tas. "Geef .... geef m'n buh-buh-beker terug," snikte Job. Maar Geert staarde Job alleen maar aan. Mark rende op Job af en gaf hem een duw. "Hahahaha," lachte Jan-Petertje. Maar Geert lachte niet. "Harder," fluisterde hij. "Harder." Job kreeg nog een duw, maar dit keer kon hij zijn evenwicht niet bewaren. Pats! Job proefde een mengsel van bloed en gruis in zijn mond. Geert kwam naast hem staan. Job voelde een voet tegen zijn hoofd en het werd donker.
quote:Op zondag 23 mei 2010 19:38 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Job was blij dat de schooldag afgelopen was. Uren lang hadden Mark, Geert en Jan-Petertje hem aan zitten kijken in de klas. Er zwaaide wat voor Job, zoveel is duidelijk. Voorzichtig sloop hij door de achterdeur van de school naar buiten, zijn tasje over de schouder, het zweet druppelend op zijn voorhoofd. Als ze hem nou maar niet zouden zien! Het zou niet de eerste keer zijn dat ze iemand in elkaar sloegen. Hun laatste slachtoffer, Woutertje Bos, is nu al een maand thuis. Zijn moeder vertelde dat hij hard moest huilen en Woutertje speelt nu enkel met poppen. Maar Job zag dit keer niemand. Met een gerust hart liep hij verder ...
"Hé, Job", hoorde hij opeens een stem achter zich roepen. Het was Mark, grijnzend van oor tot oor. "Ik hoorde dat je opstel niet zo goed ging bij meester Teulings." "Ja," gniffelde Jan-Petertje, de klassenboekdrager. "Je moest hem nog een keer overdoen, he? Dat is toch zo Job? Je moest hem toch nog een keer over doen? .... Toch?" Mark vervolgde: "Wanneer krijgen we het definitieve opstel te zien?" Geert was er dan niet bij, maar desalniettemin raakte Job in paniek. Tegelijkertijd voelde Job jaloezie. "Zeg, Jan-Petertje" fluisterde Job. "Wanneer laat je eens iemand anders dat klassenboek dragen? Dit is al je vierde keer." Maar Jan-Petertje lachte alleen maar.
Plots stond er iemand achter Job. "De meester staat anders altijd aan jouw kant Job en zelfs dan lukt het je niet om een goed opstel te schrijven?" Job zag een grijnzende Geert die op z'n schouder klopte en werd bang. "Precies, Geert!" zei Mark aarzelend. Want eigenlijk waren Mark en Jan-Petertje ook een beetje bang voor Geert. Meelopers, dacht Job. "Waar was Woutertje tijdens de krokusvakantie, Job?" vroeg Jan-Petertje. "We zouden de asielzoekerskinderen uit de Uruzganstraat in elkaar slaan. En plots was Woutertje weg!"
"Hij moest om half 6 thuis zijn," stamelde Job. Mark trok het tasje van Job van zijn rug. "Au!" schreeuwde Job. "Blijf af!" Mark lachte en opende de gesp van het tasje. "Blijf af? Waarom?" zei Geert. "Dat is van mij!" zei Job. "Volgens jouw vader moeten we alles eerlijk delen!" Mark keerde de tas ondersteboven. "Eens kijken wat jij allemaal te delen hebt," zei Mark en kieperde de tas leeg. Een drinkbeker van Disney stuiterde over het trottoir. "Alladin!" wees Jan-Petertje. "Zie je dat Geert? Hij heeft een Alladin-beker. Zie je dat? Geert? Zie je dat? Het is Alladin! .... Toch?" "Hou je mond, JP" zei Geert. Geert liep langzaam naar de drinkbeker, pakte het op en keek met een strakke blik naar de beker, alsof hij een dode rat had opgepakt.
"Wat is er mis met een Bassie-en-Adriaan-beker, Job?" Job zweeg. "Je hoort me wel." Een traan rolde over Jobs wang. "Waarom heb jij een beker van Alladin? Ben jij soms vriendjes met de asielzoekers? Waarom heb jij geen Bassie-en-Adriaan-spullen zoals de rest van de school?" Job griste al zijn spullen bij elkaar en stopte het weer terug in de tas. "Geef .... geef m'n buh-buh-beker terug," snikte Job. Maar Geert staarde Job alleen maar aan. Mark rende op Job af en gaf hem een duw. "Hahahaha," lachte Jan-Petertje. Maar Geert lachte niet. "Harder," fluisterde hij. "Harder." Job kreeg nog een duw, maar dit keer kon hij zijn evenwicht niet bewaren. Pats! Job proefde een mengsel van bloed en gruis in zijn mond. Geert kwam naast hem staan. Job voelde een voet tegen zijn hoofd en het werd donker.
Als je het zelf bedacht en getypt hebt....chapeau!
quote:Het is wat de mensen willen zien blijkbaar. Als dat niet zo was zou er niemand kijken en kunnen ze geen reclame verkopen. Het zijn dus eigenlijk de kijkers die het zo vormen en niet de media an sich.Op zondag 23 mei 2010 12:46 schreef Monidique het volgende:
Belachelijk. Vier mensen. Een goed voorbeeld van hoe media de verkiezingen vormen.
quote:Ja.Op zondag 23 mei 2010 19:39 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Als je het zelf bedacht en getypt hebt....chapeau!
quote:Dat is theoretisch allemaal heel leuk bedacht. Theoretisch. Praktisch gezien niet. Je weet niet wat ze 'blijkbaar' willen, je gokt het. Verder zijn media geen willoze slaven, maar doen ze zelf wat ze zelf doen. Dit is de keuze van RTL. Om allerlei redenen, en misschien is kijkcijfers wel een heel grote -dat ze denken dat acht te veel is-, maar het is RTL die de keuze maakt. En ik vind het een onverantwoorde keuze.Op zondag 23 mei 2010 19:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is wat de mensen willen zien blijkbaar. Als dat niet zo was zou er niemand kijken en kunnen ze geen reclame verkopen. Het zijn dus eigenlijk de kijkers die het zo vormen en niet de media an sich.
Rutte wordt misschien wel geen premier.
quote:Jouw 'vormen' is geen gok, dat weet je blijkbaar?Op zondag 23 mei 2010 19:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is theoretisch allemaal heel leuk bedacht. Theoretisch. Praktisch gezien niet. Je weet niet wat ze 'blijkbaar' willen, je gokt het. Verder zijn media geen willoze slaven, maar doen ze zelf wat ze zelf doen. Dit is de keuze van RTL. Om allerlei redenen, en misschien is kijkcijfers wel een heel grote -dat ze denken dat acht te veel is-, maar het is RTL die de keuze maakt. En ik vind het een onverantwoorde keuze.
Natuurlijk is dat van mij een gok. Ik weet niet wat de (verborgen) agenda is van RTL4 behalve dat ze geld willen verdienen door programma's neer te zetten waar zo veel mogelijk mensen naar kijken en dat als ze daadwerkelijk zouden 'vormen' en dat zou uitkomen dat ze nogal een flinke deuk op zullen lopen in hun geloofwaardigheid als nieuwsbrenger.
quote:OMFG dit is geniaalOp zondag 23 mei 2010 19:38 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Job was blij dat de schooldag afgelopen was. Uren lang hadden Mark, Geert en Jan-Petertje hem aan zitten kijken in de klas. Er zwaaide wat voor Job, zoveel is duidelijk. Voorzichtig sloop hij door de achterdeur van de school naar buiten, zijn tasje over de schouder, het zweet druppelend op zijn voorhoofd. Als ze hem nou maar niet zouden zien! Het zou niet de eerste keer zijn dat ze iemand in elkaar sloegen. Hun laatste slachtoffer, Woutertje Bos, is nu al een maand thuis. Mevrouw Bos vertelde dat hij hard moest huilen en Woutertje speelt nu enkel nog met poppen. Maar Job zag dit keer niemand. Met een gerust hart liep hij verder ...
"Hé, Job", hoorde hij opeens een stem achter zich roepen. Het was Mark, grijnzend van oor tot oor. "Ik hoorde dat je opstel niet zo goed ging bij meester Teulings." "Ja," gniffelde Jan-Petertje, de klassenboekdrager. "Je moest hem nog een keer overdoen, he? Dat is toch zo Job? Je moest hem toch nog een keer over doen? .... Toch?" Mark vervolgde: "Wanneer krijgen we het definitieve opstel te zien?" Geert was er dan niet bij, maar desalniettemin raakte Job in paniek. Tegelijkertijd voelde Job jaloezie. "Zeg, Jan-Petertje" fluisterde Job. "Wanneer laat je eens iemand anders dat klassenboek dragen? Dit is al je vierde keer." Maar Jan-Petertje lachte alleen maar.
Plots stond er iemand achter Job. "De meester staat anders altijd aan jouw kant Job en zelfs dan lukt het je niet om een goed opstel te schrijven?" Job zag een grijnzende Geert die op z'n schouder klopte en werd bang. "Precies, Geert!" zei Mark aarzelend. Want eigenlijk waren Mark en Jan-Petertje ook een beetje bang voor Geert. Meelopers, dacht Job. "Waar was Woutertje tijdens de krokusvakantie, Job?" vroeg Jan-Petertje. "We zouden de asielzoekerskinderen uit de Uruzganstraat in elkaar slaan. En plots was Woutertje weg!"
"Hij moest om half 6 thuis zijn," stamelde Job. Mark trok het tasje van Job van zijn rug. "Au!" schreeuwde Job. "Blijf af!" Mark lachte en opende de gesp van het tasje. "Blijf af? Waarom?" zei Geert. "Dat is van mij!" zei Job. "Volgens jouw vader moeten we alles eerlijk delen!" Mark keerde de tas ondersteboven. "Eens kijken wat jij allemaal te delen hebt," zei Mark en kieperde de tas leeg. Een drinkbeker van Disney stuiterde over het trottoir. "Alladin!" wees Jan-Petertje. "Zie je dat Geert? Hij heeft een Alladin-beker. Zie je dat? Geert? Zie je dat? Het is Alladin! .... Toch?" "Hou je mond, JP" zei Geert. Geert liep langzaam naar de drinkbeker, pakte het op en keek met een strakke blik naar de beker, alsof hij een dode rat had opgepakt.
"Wat is er mis met een Bassie-en-Adriaan-beker, Job?" Job zweeg. "Je hoort me wel." Een traan rolde over Jobs wang. "Waarom heb jij een beker van Alladin? Ben jij soms vriendjes met de asielzoekers? Waarom heb jij geen Bassie-en-Adriaan-spullen zoals de rest van de school?" Job griste al zijn spullen bij elkaar en stopte het weer terug in de tas. "Geef .... geef m'n buh-buh-beker terug," snikte Job. Maar Geert staarde Job alleen maar aan. Mark rende op Job af en gaf hem een duw. "Hahahaha," lachte Jan-Petertje. Maar Geert lachte niet. "Harder," fluisterde hij. "Harder." Job kreeg nog een duw, maar dit keer kon hij zijn evenwicht niet bewaren. Pats! Job proefde een mengsel van bloed en gruis in zijn mond. Geert kwam naast hem staan. Job voelde een voet tegen zijn hoofd en het werd donker.
Waar heb je dit vandaan?
Als het de VVD wordt dan kan de opvolger van Dick Berlijn weer verder met de oorlog
quote:Ja. Dat is namelijk een logisch gevolg van vier mensen neerzetten. Het hoeft niet bewust te zijn, maar gevormd wordt er. Hoe, ik weet het niet. Welk resultaat, ik weet het niet. Dat mensen -wie? de meerderheid? de kijkers?- dit blijkbaar willen is echter geen logisch gevolg. Dus ja, het is nét wat anders.Op zondag 23 mei 2010 19:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jouw 'vormen' is geen gok, dat weet je blijkbaar?
Wat een top avond.quote:Nee,Op zondag 23 mei 2010 20:04 schreef dpgargoyle het volgende:
Doet Neelie ook mee? Dat zou pas vuurwerk zijn.
Rutte en de Balk zullen wel gaan uithalen op de andere 2.
quote:Uit mijn hoofd.Op zondag 23 mei 2010 19:58 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
OMFG dit is geniaal
Waar heb je dit vandaan?
quote:Daar moet je iets mee doen joh! Of doe je dat al?
Zou een geweldige column zijn in de krant. De ene helft van Nederland begint er spontaan van te janken, de andere helft lacht z'n ballen uit z'n broek.
Fleur is er ook bij
Kan het nog triester.
Oja, krijgen we nog sms diensten?
quote:Het is politiek, Tong.Op zondag 23 mei 2010 20:20 schreef tong80 het volgende:
Vreselijk weer het begin door Balkenende die de eerste vraag ontwijkt
quote:Die loopt gewoon op z'n tenen joh. Zal blij zijn als 9 juni voorbij is.
Daar ben ik geen pvda lid voor, om de wallen op te ruimenquote:Oh je weet nu al wat ie gaat zeggen ?Op zondag 23 mei 2010 20:28 schreef HaagsPietje het volgende:
wat is die cohen een kneus zeg.....ach ach ach, die vent stamelt maar wat...als het straks over cijfers en achtergrond informatie gaat komt ie helemaal niet meer uit zn woorden en vraagt ie aan Frits of ie even naar het toilet mag omdat ie een vieze onderbroek heeft...wat een kneus
quote:lolOp zondag 23 mei 2010 20:23 schreef Rezzy het volgende:
Wilders houdt rekening met de spanningsboog van zijn aanhang. Snel die bel rinkelen, voordat zijn kiezers switchen naar Wipeout.
quote:Dat viel ook wel mee.Op zondag 23 mei 2010 20:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
Cohen bleef mooi rustig en liet zich niet in een hoek drukken
Eindelijk Rutte.
quote:Nee groentewinkels
Wilders 4 president
niveautje Melkert dit hoor...die cohen
geert lult em onder de tafel.
als ie maar niet gaat huilen zometeen.
quote:Goed voorbereid. Wat een waar premier betaamt.
quote:Wilders komt altijd met z'n 4 standaardzinnetjes, nou kennen we het welOp zondag 23 mei 2010 20:36 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
Ik hoop Wilders. Hij maakt gehakt van Cohen
Wilders 4 president
quote:Gelukkig heb jij meer inhoud dan WildersOp zondag 23 mei 2010 20:38 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Wilders komt altijd met z'n 4 standaardzinnetjes, nou kennen we het wel
quote:Wilders weet precies op welke stereotyperingen hij kan parasiteren en wat hij er vanavond in moet rammen.
Het is een soort van polder-Goering.
baas Wat een faal. Waar is Wouter Bos als je hem nodig hebt?quote:Inderdaad. In de hoek drijven en z'n kop eraf trekken. Lieve woordjes met rooibosthee gaat tegen Wilders echt niet helpen. Tegen Marokkanen trouwens ook niet.Op zondag 23 mei 2010 20:38 schreef Dayshine het volgende:
Je moet Wilders veel agressiever aanpakken. Cohen laat hem maar gaan en dat werkt absoluut niet in zijn voordeel.
Balkellende maakt een zwiep naar rechts, Cohen lult maar wat
Rutte hakkelt, en ondertussen komt het gewoon erop neer
dat Wilders het beste is.
quote:Het is ook gewoon onfatsoenlijk wat hij doet, deze zilverruggimmick.Op zondag 23 mei 2010 20:39 schreef Rezzy het volgende:
Cohen is hier veel te netjes voor, die kan niet omgaan met dat straatvechtersgedrag van Wilders e.a. Overigens begint Wilders wel eentonig te worden qua theedrinken.
quote:maar hij heeft wel gelijk....Op zondag 23 mei 2010 20:39 schreef Rezzy het volgende:
Cohen is hier veel te netjes voor, die kan niet omgaan met dat straatvechtersgedrag van Wilders e.a. Overigens begint Wilders wel eentonig te worden qua theedrinken.
komt balkenende aanzetten met "je moet het probleem benoemen, dan aanpakken en samen oplossingen vinden"
wat hebben ze de afgelopen jaren gedaan dan???? theegedronken???
zooooooo moee van die man....
quote:Hahah hij heeft mooi geen antwoord gegeven op de vraag van Wilders.Op zondag 23 mei 2010 20:42 schreef StephanL het volgende:
Komt Balkenende die christenhond met zijn betoog op een ja of nee vraag.
Haha is zijn Nederland nog steeds zijn Nederland als er meer Moskeeën zijn.
Antwoord: Dat gaat niet gebeuren..
De rechtse hond
_!quote:Rutte weet ook dat hij niet anders kan.Op zondag 23 mei 2010 20:42 schreef ouderejongere het volgende:
Sympathiek antwoord van Rutte, het had 3 nee tegen 1 ja kunnen worden.
Wester: Wilders, geld bij burgers weghalen. NEE
Wester: Cohen, geld bij burgers weghalen. JA
Wester: Balkenende, geld bij burgers weghalen. Lastenvermindering, koopkracht behoud, hra behoud. (aarzelend) NEE.
(Boeeeeeehoeeeeee)
Wester: Rutte, geld bij burgers weghalen. Dit is geen eerlijk antwoord van CDA.
quote:Het is dan ook een belachelijke vraag. Iets wat nooit gaat gebeuren.Op zondag 23 mei 2010 20:43 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
[..]
Hahah hij heeft mooi geen antwoord gegeven op de vraag van Wilders.
Haha is zijn Nederland nog steeds zijn Nederland als er meer Moskeeën zijn.
Antwoord: Dat gaat niet gebeuren..
De rechtse hond
Ze hadden beter Wouter Bos kunnen houden, want dit gaat helemaal niks worden. Terug naar de "oude" PvdA, daar zit helemaal niemand nog op te wachten.
quote:"Netjes"
Cohen is hier veel te netjes voor, die kan niet omgaan met dat straatvechtersgedrag van Wilders e.a. Overigens begint Wilders wel eentonig te worden qua theedrinken.
Is dat tegenwoordig de term voor een ruggengraatloze zak hooi.quote:Ik snap niet dat ze daar geen paal en perk aan stellen. Ik vind dat bij Rutte helemaal erg.Op zondag 23 mei 2010 20:43 schreef Rezzy het volgende:
Ik vind dat wel echt knap hoor, gewoon door blijven lullen, dwars tegen de ander in tot hij/zij afhaakt. Ik voer zelf regelmatig debatten maar daar heb ik echt moeite mee.
Ik krijg hele rare neigingen als hij zo door blijft denderen, zo respectloos, zo drammerig, zo kinderachtig.
quote:Mag het toch hopen van niet, dat NederlandOp zondag 23 mei 2010 20:44 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Het is dan ook een belachelijke vraag. Iets wat nooit gaat gebeuren.
een moskee-overgoten land wordt. Dan pak ik
mijn biezen en vertrek.
Balkie aarzelend.
quote:precies wat ik dacht....nee wat doet ie....houdt braaf zn bek dicht weet geen enkel weerwoord te verzinnen en met de staart tussen de benen terug naar zn plek.....ongelooflijk....amateur.Op zondag 23 mei 2010 20:45 schreef Weakling het volgende:
Rommelig zooitje. In niemand zijn voordeel zo. Wel duidelijk dat Cohen nog heel veel te leren heeft. Wilders is een onbeschofte knuppel door zo weg te lopen in het debat met Cohen. Daar had Cohen gebruik van kunnen maken. Als Wilders dat tegenover Rutte had geflikt dan was ie er niet zo goed vanaf gekomen.
quote:En omdat Cohen geen ballen heeft, kan Wilders dit flikken.Op zondag 23 mei 2010 20:45 schreef Weakling het volgende:
Rommelig zooitje. In niemand zijn voordeel zo. Wel duidelijk dat Cohen nog heel veel te leren heeft. Wilders is een onbeschofte knuppel door zo weg te lopen in het debat met Cohen. Daar had Cohen gebruik van kunnen maken. Als Wilders dat tegenover Rutte had geflikt dan was ie er niet zo goed vanaf gekomen.
Geef toe, Cohen weet ook niet wat hij zegt.
quote:dat bleef adje melkert destijds ook....we weten hoe het daarmee geeindigd isOp zondag 23 mei 2010 20:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Cohen bleef mooi rustig en beschaafd. Wilders en Rutte brullen alleen maar.
Balkie aarzelend.
quote:Anders ik wel!!Op zondag 23 mei 2010 20:43 schreef Rezzy het volgende:
Ik vind dat wel echt knap hoor, gewoon door blijven lullen, dwars tegen de ander in tot hij/zij afhaakt. Ik voer zelf regelmatig debatten maar daar heb ik echt moeite mee.
quote:Cohen is een politicus van de oude stempel. Uit een tijd waarin men elkaar liet uitpraten en beleefd bleef. Tegen deze " nieuwerwetse" manier van politiek bedrijven is Cohen niet opgewassen.Op zondag 23 mei 2010 20:45 schreef Swetsenegger het volgende:
"Netjes"
quote:Als je zoals jij zegt 'beschaafd' bent is er geenOp zondag 23 mei 2010 20:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Cohen bleef mooi rustig en beschaafd. Wilders en Rutte brullen alleen maar.
Balkie aarzelend.
mogelijkheid om gehoord te worden. Dat is dus het
zogenaamde thee drinken van die lullo.
altijd dat gezeik over de volgende generatie. Wie dan leeft, wie dan zorgt, mijn kinderen mogen zelf ook wel wat oplossen.
quote:Precies wat ik bedoel.Op zondag 23 mei 2010 20:48 schreef Weakling het volgende:
[..]
Cohen is een politicus van de oude stempel. Uit een tijd waarin men elkaar liet uitpraten en beleefd bleef. Tegen deze " nieuwerwetse" manier van politiek bedrijven is Cohen niet opgewassen.
quote:Natuurlijk is die er wel.Op zondag 23 mei 2010 20:48 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
[..]
Als je zoals jij zegt 'beschaafd' bent is er geen
mogelijkheid om gehoord te worden. Dat is dus het
zogenaamde thee drinken van die lullo.
quote:De PvdA dacht met Cohen weer terug te kunnen keren naar de PvdA van Adje Melkert. No way dat de burger dat gaat pikken. Wouter Bos had gewoon gelijk.Op zondag 23 mei 2010 20:47 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
dat bleef adje melkert destijds ook....we weten hoe het daarmee geeindigd is
quote:Hij heeft simpelweg geen argument. Amsterdam is volledig naar de klote gegaan, net als alle overige grote steden. Moord en doodslag is aan de orde van de dag, criminaliteit cijfers reizen de pan uit en Cohen gaat er prat op dat dat onder zijn bewind zo goed ging.
[..]
Cohen is een politicus van de oude stempel. Uit een tijd waarin men elkaar liet uitpraten en beleefd bleef. Tegen deze " nieuwerwetse" manier van politiek bedrijven is Cohen niet opgewassen.
Als Wilders dan zegt dat wanneer Cohen zegt het met Nederland net te willen doen als hij in Amsterdam deed dat geen belofte maar een dreigement is, kan ik hem alleen maar gelijk geven.
quote:ADje Melkert? Hoe kom je erbij?Op zondag 23 mei 2010 20:50 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
De PvdA dacht met Cohen weer terug te kunnen keren naar de PvdA van Adje Melkert. No way dat de burger dat gaat pikken. Wouter Bos had gewoon gelijk.
quote:Zo nieuwerwets is het anders niet. In grote delen van de rest van de wereld gaat het al sinds jaar en dag zo. Alleen in Nederland zeverde men elkaar altijd in slaap.Op zondag 23 mei 2010 20:48 schreef Weakling het volgende:
[..]
Cohen is een politicus van de oude stempel. Uit een tijd waarin men elkaar liet uitpraten en beleefd bleef. Tegen deze " nieuwerwetse" manier van politiek bedrijven is Cohen niet opgewassen.
quote:Ja, de PvdA van Adje Melkert. De zogenaamd "beschaafde" PvdA, waar de burger zich niet meer in herkent.
quote:Was Cohen daar ook burgemeester dan?Op zondag 23 mei 2010 20:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hij heeft simpelweg geen argument. Amsterdam is volledig naar de klote gegaan, net als alle overige grote steden. ...
quote:Er is toch een verschil tussen, de ander niet aan het woord laten en een stevige discussie voeren.Op zondag 23 mei 2010 20:51 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Zo nieuwerwets is het anders niet. In grote delen van de rest van de wereld gaat het al sinds jaar en dag zo. Alleen in Nederland zeverde men elkaar altijd in slaap.
quote:Rotterdam is ook PvdA
quote:Daar geloof ik niets van. Wel de PvdA die al langer meegaat en niet met de waan van de dag meegaat, zoiets?Op zondag 23 mei 2010 20:52 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Ja, de PvdA van Adje Melkert. De zogenaamd "beschaafde" PvdA, waar de burger zich niet meer in herkent.
quote:EenschOp zondag 23 mei 2010 20:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hij heeft simpelweg geen argument. Amsterdam is volledig naar de klote gegaan, net als alle overige grote steden. Moord en doodslag is aan de orde van de dag, criminaliteit cijfers reizen de pan uit en Cohen gaat er prat op dat dat onder zijn bewind zo goed ging.
Als Wilders dan zegt dat wanneer Cohen zegt het met Nederland net te willen doen als hij in Amsterdam deed dat geen belofte maar een dreigement is, kan ik hem alleen maar gelijk geven.
quote:Prima dat jij daar wel in geloofd. Maar ik denk dat
tegenwoordig 'schouderklopjes' Ja en Amen niet gaat werken.
Strijden voor je standpunten met al het geschut dat je hebt.
quote:De meeste grote steden zijn jaren lang PVDA bolwerk geweest niet?
quote:Eens. Slim gegoochel met cijfers en het negeren van de extreem gedaalde aangiftebereidheid maken de criminaliteit echt niet lager. Ik dacht dat de PvdA dat zolangzamerhand wel onder ogen zou zien, maar blijkbaar dus niet.Op zondag 23 mei 2010 20:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hij heeft simpelweg geen argument. Amsterdam is volledig naar de klote gegaan, net als alle overige grote steden. Moord en doodslag is aan de orde van de dag, criminaliteit cijfers reizen de pan uit en Cohen gaat er prat op dat dat onder zijn bewind zo goed ging.
Als Wilders dan zegt dat wanneer Cohen zegt het met Nederland net te willen doen als hij in Amsterdam deed dat geen belofte maar een dreigement is, kan ik hem alleen maar gelijk geven.
quote:Welnee. Zo gaat het overal. Een goed debater hoort iets van een straatvechter in zich te hebben.Op zondag 23 mei 2010 20:52 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Er is toch een verschil tussen, de ander niet aan het woord laten en een stevige discussie voeren.
...hoe zou dat toch komen cohen en de pvda nu officieel het pispaaltje van de avond
quote:Vind ik niet, schreeuwers wantrouw ik altijd. het lijkt alsof ze de ander niet de kans geven om iets te zeggen.Op zondag 23 mei 2010 20:55 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Welnee. Zo gaat het overal. Een goed debater hoort iets van een straatvechter in zich te hebben.
Geschift.
Lenen aan ? Val toch dood bebrilde kut mongool
quote:Yeah, risico is wel dat Cohen nu als underdog zieligheidsstemmers krijgt.Op zondag 23 mei 2010 20:56 schreef HaagsPietje het volgende:
ik kom niet meer bij, iedereen wil steeds met cohen in debat
cohen en de pvda nu officieel het pispaaltje van de avond
quote:Eensch. "We geven het niet, we lenen het" is natuurlijk wel een ontzettende zeperd.Op zondag 23 mei 2010 20:57 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
Heel sterk punt van Wilders. Griekenland geld geven en zelf krom liggen.
Geschift.
Lenen aan ? Val toch dood bebrilde kut mongool
quote:Hahah echt he ?Op zondag 23 mei 2010 20:56 schreef HaagsPietje het volgende:
ik kom niet meer bij, iedereen wil steeds met cohen in debat
cohen en de pvda nu officieel het pispaaltje van de avond
Ik zal ook vol leedvermaak die Cohen tot moes
willen praten.
quote:Je bent wel typerend zeg.Op zondag 23 mei 2010 20:57 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
Heel sterk punt van Wilders. Griekenland geld geven en zelf krom liggen.
Geschift.
Lenen aan ? Val toch dood bebrilde kut mongool
quote:Ja maar jij bent een vrouw. Who cares wat jij ervan vindt. Vrouwen stemmen toch niet met hun verstand, maar gaan altijd op zoek naar andere irrelevante bijzaken. Of z'n strop wel goed zit, of dat hij niet te hard schreeuwt. Of hij een lekker kontje heeft en geen kale kop heeft. Tsja.Op zondag 23 mei 2010 20:56 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Vind ik niet, schreeuwers wantrouw ik altijd. het lijkt alsof ze de ander niet de kans geven om iets te zeggen.
quote:Sterk, maar weer simplistischer voorgesteld dan het werkelijk is. Wat hij buiten beschouwing laat is de schade die ons land kan ondervinden als we de grieken niet steunen.Op zondag 23 mei 2010 20:57 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
Heel sterk punt van Wilders. Griekenland geld geven en zelf krom liggen.
Geschift.
Lenen aan ? Val toch dood bebrilde kut mongool
quote:Typerend of niet, feit is dat PVDA en CDA ruzie maken
over de PVV
Wat een aanfluiting.
quote:Daarom denk ik persoonlijk dat het heel verstandig is GriekenlandOp zondag 23 mei 2010 21:00 schreef Weakling het volgende:
[..]
Sterk, maar weer simplistischer voorgesteld dan het werkelijk is. Wat hij buiten beschouwing laat is de schade die ons land kan ondervinden als we de grieken niet steunen.
buiten te sluiten van Europa, en als Spanje en Portugal niet uitkijken
slepen zij ook de hele inflatie van de euro de drek in.
quote:Dan ben jij vast zo'n man die denkt alles te weten en vrouwen onderschat.Op zondag 23 mei 2010 20:59 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Ja maar jij bent een vrouw. Who cares wat jij ervan vindt. Vrouwen stemmen toch niet met hun verstand, maar gaan altijd op zoek naar andere irrelevante bijzaken. Of z'n strop wel goed zit, of dat hij niet te hard schreeuwt. Of hij een lekker kontje heeft en geen kale kop heeft. Tsja.
quote:Ja... want tenslotte brengt de EU ons als netto grootste betaler per hoofd van de bevolking al jaren zoveel goeds. Ook de euro die nu door de corrupte landen die met bosjes zijn toegelaten tot de monetaire unie zo lekker hard blijft tov onze voorheen keiharde en stabiele gulden.
[..]
Sterk, maar weer simplistischer voorgesteld dan het werkelijk is. Wat hij buiten beschouwing laat is de schade die ons land kan ondervinden als we de grieken niet steunen.
Kom nou toch. En nu niet gaan schermen met cijfertjes dat we de afgelopen jaren zoveel meer zijn gaan exporteren en dat dat DUS een causaal verband heeft met de EU, want dat is koffiedik kijken.
Feit is dat we gewoon elk jaar weer dik betalen voor de eu en de opbrengsten, als die er zijn, zijn schimmig.
quote:Ik wordt gewoon moe van het soort zwakzinnige argumenten die vrouwen altijd aandragen. Je kunt net zo goed zeggen dat je Wilders niet "lief" genoeg vindt en dat je daarom niet op hem stemt. Komt op hetzelfde neer.Op zondag 23 mei 2010 21:02 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dan ben jij vast zo'n man die denkt alles te weten en vrouwen onderschat.
Je kunt wel een hekel hebben aan het schreeuwende brutaaltje in de klas. Maar uiteindelijk gaat dat brutaaltje er toch met alle lekkere wijven vandoor.
quote:Serieus, moeten wij hierop in gaan ?Op zondag 23 mei 2010 21:03 schreef jrk1990 het volgende:
Allemaal goedkope holle frasen richting de pvda. Uitermate slecht debat. Ze hameren allemaal dat het om in de inhoud gaat en Wilders kan niet verder komen dan theedrinken en multiknuffel, Rutte en Balkenende durven niks tegen Wilders te zeggen en Cohen blijft geduldig onder al die goedkope verwijten.
Cohen is zo incompetent als een vuilnisman op de O.K.
quote:Er is op Cohen ingezet om zichzelf te profileren.
Oftewel scheiten mag je zelf wel doen, maar ik melk je wel leeg, 2 keer per dag.
quote:Je mag gvd wel een beetje meer fatsoen in je donder hebben, want dat heeft nog nooit iemand kwaad gedaan.Op zondag 23 mei 2010 21:05 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Ik wordt gewoon moe van het soort zwakzinnige argumenten die vrouwen altijd aandragen. Je kunt net zo goed zeggen dat je Wilders niet "lief" genoeg vindt en dat je daarom niet op hem stemt. Komt op hetzelfde neer.
Je kunt wel een hekel hebben aan het schreeuwende brutaaltje in de klas. Maar uiteindelijk gaat dat brutaaltje er toch met alle lekkere wijven vandoor.
Omdat ik geschreeuw in de zin van iemand proberen te overrulen niet correct vindt, weet jij ineens hoe ik tegen politiek aankijk?
Cohen heeft het net ook genoemd (iets over dat Rutte denkt dat het een soort studentendebat is, maar het gaat er niet om wie het langste aan het woord is).
Je bent Wilders stemmer?
Geeft niet, Wilders wordt toch wel als winnaar uitgeroepenquote:Ik word liever door de overheid gemolken dan door zo'n Rotary-varken van de VVD.Op zondag 23 mei 2010 21:07 schreef bendk het volgende:
Cohen is een kwakzalver, laat iedereen gras eten voor de honger en zegt vervolgens dat het heel gezond is want de nederlandse melkkoeien doen dat al jaren.
Oftewel scheiten mag je zelf wel doen, maar ik melk je wel leeg, 2 keer per dag.
quote:Vind je? Ik vind hem juist sterk leiden, hij hoeft weinig er tussen te komen.Op zondag 23 mei 2010 21:07 schreef problematiQue het volgende:
Wat een onwijs slecht debat. Gewoon pijnlijk om naar te kijken. Klote format met die belletjes, alsof het een gameshow is. En Wester kan echt geen debat leiden.
Hoewel er zo nu en dan scherpe aandachtspunten worden aangesneden.
Rutte Sorry, ik liet mij even gaan.
quote:Ik denk het niet....Op zondag 23 mei 2010 21:09 schreef Djeez het volgende:
We gaan er weer uit
Rutte: 9
Bal: 7
WIlders: 6+
Cohen: 2
quote:Ja, dat applaudisseren word je ook een beetje niet goed van.Op zondag 23 mei 2010 21:08 schreef PLAE@ het volgende:
Is dit de Frits wester show ofzo? Wat doet hij het slecht..... Men moet overigens met een ander publiek gaan werken. Verbieden te applaudiseren etc.
quote:KamikazedebatOp zondag 23 mei 2010 21:09 schreef TheGaffer het volgende:
Tegen Rutte een debat over de economie proberen te winnen.
quote:Precies, het publiek hebben ze volgens mij direct vanuit de ik-hou-van-Holland-opnames gehaald. Ik zit nog te wachten op de lachbandOp zondag 23 mei 2010 21:08 schreef PLAE@ het volgende:
Is dit de Frits wester show ofzo? Wat doet hij het slecht..... Men moet overigens met een ander pinkel gaan werken. Verbieden te applaudiseren etc.
quote:. Weinig? Heb je iets tot je genomen ofzoOp zondag 23 mei 2010 21:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Vind je? Ik vind hem juist sterk leiden, hij hoeft weinig er tussen te komen.
quote:Ik hoop het, mijn zegen heeft hij.Op zondag 23 mei 2010 21:09 schreef Djeez het volgende:
We gaan er weer uit
Mensen die zeggen dat Wester niet kan leidinggeven, moeten maar is snel gaan leren
wat een debat is en wat dat inhoud.
quote:Eerste kwartier gemist, misschien dat het toen erg wasOp zondag 23 mei 2010 21:10 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
. Weinig? Heb je iets tot je genomen ofzo
quote:Helemaal mee eens. Is Frits bang vriendjes in Den Haag te verliezen of zo? Hij had al een aantal maal stevig moeten ingrijpen en mensen moeten afkappen.Op zondag 23 mei 2010 21:07 schreef problematiQue het volgende:
Wat een onwijs slecht debat. Gewoon pijnlijk om naar te kijken. Klote format met die belletjes, alsof het een gameshow is. En Wester kan echt geen debat leiden.
quote:. Ik kijk pas sinds een kwartierOp zondag 23 mei 2010 21:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Eerste kwartier gemist, misschien dat het toen erg was
quote:Hoezo? Vind je Rutte zo goed dan?Op zondag 23 mei 2010 21:09 schreef TheGaffer het volgende:
Tegen Rutte een debat over de economie proberen te winnen.
quote:Mee eens.Op zondag 23 mei 2010 21:12 schreef Weakling het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Is Frits bang vriendjes in Den Haag te verliezen of zo? Hij had al een aantal maal stevig moeten ingrijpen en mensen moeten afkappen.
quote:Eens.
Rutte heeft het debat nu al gewonnen, niet alleen inhoudelijk erg sterk, maar ook helder en puntig.
Ook bij gebrek aan serieuze tegenstand.
Ze herhalen overigens allemaal vrijwel alleen maar de bekende stokpaardjes "kil saneren i.p.v. verantwoord hervormen".
quote:Zou jij met Rutte in debat gaan, en je knowhow op tafel gooien ?
Durf te wedden dat hij de vloer met je aanveegt.
quote:Echt niet, grote bek, door blijven lullen en drogredenen aanvoeren.Op zondag 23 mei 2010 21:09 schreef raptorix het volgende:
Rutte heeft het debat nu al gewonnen, niet alleen inhoudelijk erg sterk, maar ook helder en puntig.
de pvv heeft denk ik de pech dat economische issues op dit moment zo verschrikkelijk belangrijk zijn dat mensen zich daar geheel door laten leiden ipv B-onderwerpen als immigratie...
quote:Rutte is niet die kerel met de witte pruik!Op zondag 23 mei 2010 21:14 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Echt niet, grote bek, door blijven lullen en drogredenen aanvoeren.
quote:Ik ben niet zo snel onder de indruk. Rutte bedient zich van argumenten die hij mooi verpakt, maar eigenlijk het tegenovergestelde zijn van wat hij werkelijk bedoelt, en ook nog hetgene waarvan hij de anderen verwijt niet aan te doen.Op zondag 23 mei 2010 21:14 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
[..]
Zou jij met Rutte in debat gaan, en je knowhow op tafel gooien ?
Durf te wedden dat hij de vloer met je aanveegt.
quote:Dat doet Cohen. Rutte probeert steeds met heldere punten te komen waar alleen Balkenende soms wat zinnigs op tegen kan zeggen.Op zondag 23 mei 2010 21:14 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Echt niet, grote bek, door blijven lullen en drogredenen aanvoeren.
quote:Geweldig debat zonder Femke, met haar betrokken in een debat
spreekt alleen het oestrogeen dat ze in haar lijf heeft.
Niks om serieus te nemen.
SPOILERof toch wel :'0 ?!
quote:En 7.2 miljard per jaar is geen economie?
ik stem zeker niet op de vvd. in mijn ogen betekent dat het piepkleine restje natuur wat nederland nog heeft naar de klote en een vette huursverhoging.
de pvv heeft denk ik de pech dat economische issues op dit moment zo verschrikkelijk belangrijk zijn dat mensen zich daar geheel door laten leiden ipv B-onderwerpen als immigratie...
quote:Laat de echte schreeuwlelijkerd opstaan, dan wordt het toch Rutte.Op zondag 23 mei 2010 21:16 schreef DonJames het volgende:
[..]
Rutte is niet die kerel met de witte pruik!
quote:Zoals?Op zondag 23 mei 2010 21:14 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Echt niet, grote bek, door blijven lullen en drogredenen aanvoeren.
quote:Inderdaad, de een zonder de ander is waanzin.
Hypotheekaftrek beëindigen mag van mij best maar dan ook per direct alle huursubsidies stoppen.
quote:Ik heb het niet vanaf het begin gezien, maar mijn reactie was ook gebaseerd op hoe ik ze heb zien debatteren.Op zondag 23 mei 2010 21:16 schreef TheGaffer het volgende:
[..]
Dat doet Cohen. Rutte probeert steeds met heldere punten te komen waar alleen Balkenende soms wat zinnigs op tegen kan zeggen.
quote:Ik ben dan erg benieuwd geworden naar hoe jij het zou doen.Op zondag 23 mei 2010 21:16 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik ben niet zo snel onder de indruk. Rutte bedient zich van argumenten die hij mooi verpakt, maar eigenlijk het tegenovergestelde zijn van wat hij werkelijk bedoelt, en ook nog hetgene waarvan hij de anderen verwijt niet aan te doen.
quote:Yep. En de belastingdruk verlagen.
Hypotheekaftrek beëindigen mag van mij best maar dan ook per direct alle huursubsidies stoppen.
Geen tweede melkkoe na de auto!
'Wonen is voor mensen erg belangrijk.'
quote:Waarom?Op zondag 23 mei 2010 21:17 schreef PLAE@ het volgende:
Hypotheekaftrek beëindigen mag van mij best maar dan ook per direct alle huursubsidies stoppen.
Je gaat je huurhuis niet opwaarderen voor je huisbaas, dat doe je met je eigen huis wel,
Je kunt ook steeds duurder gaan wonen en geld mee verdienen door de doorverkoop.
quote:Eens. Femke had hier veel goed kunnen doen. Had de heertjes wel even op hun plek kunnen zetten. En op een vrouw is het ook een stuk minder makkelijk hakken.
quote:baas die BalkenendeOp zondag 23 mei 2010 21:19 schreef tong80 het volgende:
Balkenende :
'Wonen is voor mensen erg belangrijk.'
quote:. Mensen proberen Wilders te bashen omdat het Wilders is die niet aardig is voor 10% van de bevolkingOp zondag 23 mei 2010 21:18 schreef dpgargoyle het volgende:
Tsja, kon je op wachten, dit verhaal over de HRA. Henk en Ingrid kijken nu eenmaal niet verder dan hun neus lang is.
Beetje zieligquote:Dat niet alleen, veel mensen hebben een koophuis als alternatieve pensioenvoorziening, dat word veelal vergeten.Op zondag 23 mei 2010 21:19 schreef tong80 het volgende:
Balkenende :
'Wonen is voor mensen erg belangrijk.'
quote:Daar is Marc Dutroux het niet mee eens.Op zondag 23 mei 2010 21:20 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
En op een vrouw is het ook een stuk minder makkelijk hakken.
quote:uiteraard en dan ook weer fors aan het bouwen zodat er voor woningzoekenden met een inkomen tot 2000 netto een geschikte woning te vinden is binnen een maand, dus weg met de kunstmatige schaarsteOp zondag 23 mei 2010 21:17 schreef PLAE@ het volgende:
Hypotheekaftrek beëindigen mag van mij best maar dan ook per direct alle huursubsidies stoppen.
quote:Je weet van het bestaan van de overdrachtsbelasting?Op zondag 23 mei 2010 21:20 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Waarom?
Je gaat je huurhuis niet opwaarderen voor je huisbaas, dat doe je met je eigen huis wel,
Je kunt ook steeds duurder gaan wonen en geld mee verdienen door de doorverkoop.
quote:Huh? Je eigen huis waardeer je wel op voor je huisbaas?
Je gaat je huurhuis niet opwaarderen voor je huisbaas, dat doe je met je eigen huis wel,
quote:Rutte duidelijke winnaar, Cohen nog duidelijkere verliezer.Op zondag 23 mei 2010 21:21 schreef Halcon het volgende:
Wie is de winnaar en wie de verliezer?
quote:. Omdat beide regelingen even krom zijn. Ik zie sowieso het nut er niet van in waarom je mensen moet sponsoren voor een fatsoenlijke woning. Hard werken lijkt me daar een veel betere oplossing voor. We verdrinken hier in Nederland in de subsidies en toeslagenOp zondag 23 mei 2010 21:20 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Waarom?
Je gaat je huurhuis niet opwaarderen voor je huisbaas, dat doe je met je eigen huis wel,
Je kunt ook steeds duurder gaan wonen en geld mee verdienen door de doorverkoop.
quote:Alleen op grond van het wijzen op draaikonten.Op zondag 23 mei 2010 21:20 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Eens. Femke had hier veel goed kunnen doen. Had de heertjes wel even op hun plek kunnen zetten. En op een vrouw is het ook een stuk minder makkelijk hakken.
Wat me tevens opvalt is, is dat niemand
Balkenende wijst op het verneuken van
vier keer kabinetten.
quote:Cohen verliest, winnaar is er nog niet.
quote:Allemaal kneuzen. Ik mis Wiegel den Uijl en van Agt.
quote:Het net doen of de HRA in stand kan worden gehouden is echt het domste wat men kan doen. Die zal sowieso verdwijnen. Is het niet nu meteen, dan zeker langzaam binnen 30 jaar. Wilders weet dit ook. Heel Nederland weet dit. Behalve Henk en Ingrid met hun DSB-hypotheek.Op zondag 23 mei 2010 21:20 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
. Mensen proberen Wilders te bashen omdat het Wilders is die niet aardig is voor 10% van de bevolking
quote:Wilders is anders ook niet geweldig bezig, of kan eigenlijk gewoon niet meegaan met Balkenende en Rutte.Op zondag 23 mei 2010 21:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Rutte duidelijke winnaar, Cohen nog duidelijkere verliezer.
quote:Wat uiteindelijk mensen meer kost dan oplevert.
[..]
. Omdat beide regelingen even krom zijn. Ik zie sowieso het nut er niet van in waarom je mensen moet sponsoren voor een fatsoenlijke woning. Hard werken lijkt me daar een veel betere oplossing voor. We verdrinken hier in Nederland in de subsidies en toeslagen
quote:Te veel praatjes heeft ieOp zondag 23 mei 2010 21:22 schreef ThunderBitch het volgende:
Hij laat zelfs Wester niet uitpraten. (de Rutte)
quote:goed begrepen...daarom komt hij ook niet met breekpunten.Op zondag 23 mei 2010 21:21 schreef Weakling het volgende:
Rutte, je zwetst. In een coalitie is het geven en nemen en zul je dus ALTIJD afspraken niet na kunnen komen.
quote:Ga naar school.Op zondag 23 mei 2010 21:22 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Huh? Je eigen huis waardeer je wel op voor je huisbaas?
quote:Dat levert te weinig op, denk ik. Mensen willen helemaal niet meer herinnerd worden aan die dramakabinetten. We moeten verder. Helaas wellicht opnieuw met Balkenende.Op zondag 23 mei 2010 21:22 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
[..]
Alleen op grond van het wijzen op draaikonten.
Wat me tevens opvalt is, is dat niemand
Balkenende wijst op het verneuken van
vier keer kabinetten.
'De overheid is onbetrouwbaar.'
Wat een slogan.
quote:Hij is gaande het debat inderdaad erg terughoudend.Op zondag 23 mei 2010 21:23 schreef TheGaffer het volgende:
[..]
Wilders is anders ook niet geweldig bezig, of kan eigenlijk gewoon niet meegaan met Balkenende en Rutte.
Ik weet niet hoe hij 'terug' gaat komen in dit debat.
quote:Nope, hij komt duidelijk zenuwachtig over, Balkenende doet het beter als Wilders, hoewel Balkenende wel erg verdedigend is.Op zondag 23 mei 2010 21:23 schreef TheGaffer het volgende:
[..]
Wilders is anders ook niet geweldig bezig, of kan eigenlijk gewoon niet meegaan met Balkenende en Rutte.
quote:Is dat de verkiezingbelofte van de PVV?Op zondag 23 mei 2010 21:25 schreef tong80 het volgende:
Wilders :
'De overheid is onbetrouwbaar.'
Wat een slogan.
quote:Maar erg belangrijk, jij kunt gewoon een contract sluiten met een bedrijf, dan moet je dat beiden respecteren, probeer dat eens met een overheid.Op zondag 23 mei 2010 21:25 schreef tong80 het volgende:
Wilders :
'De overheid is onbetrouwbaar.'
Wat een slogan.
.Maar Rutte is alsnog de winnaar van het debat vind ik.
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:24 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Dat levert te weinig op, denk ik. Mensen willen helemaal niet meer herinnerd worden aan die dramakabinetten. We moeten verder. Helaas wellicht opnieuw met Balkenende.
Laat ik het hopen van niet Die lullo maakt(e) me begin in dit debat een
rechtse zwiepert.
Mijn inziens is hij erg ongeloofwaardig.quote:Dat heeft hij niet in zijn eentje gedaan.Op zondag 23 mei 2010 21:22 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
[..]
Alleen op grond van het wijzen op draaikonten.
Wat me tevens opvalt is, is dat niemand
Balkenende wijst op het verneuken van
vier keer kabinetten.
Ik snap sowieso niet hoe het hem steeds aangerekend wordt.
quote:Ik heb balkenende nog geen vraag rechtstreeks zien beantwoorden.
[..]
Nope, hij komt duidelijk zenuwachtig over, Balkenende doet het beter als Wilders, hoewel Balkenende wel erg verdedigend is.
quote:Met de overheid kan je ook contracten sluiten, en beide partijen moeten die net zo goed respecteren. Lees je in.Op zondag 23 mei 2010 21:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar erg belangrijk, jij kunt gewoon een contract sluiten met een bedrijf, dan moet je dat beiden respecteren, probeer dat eens met een overheid.
quote:Cohen moet de vuile debat-trucjes nog lerenOp zondag 23 mei 2010 21:23 schreef tong80 het volgende:
[..]
Allemaal kneuzen. Ik mis Wiegel den Uijl en van Agt.
maar cohen is de grootste verliezer wat een simpelaar is dat zeg.
quote:Die bouwers maar aanpakken die afspraken maken (die door de VVD worden gehuisvest).Op zondag 23 mei 2010 21:27 schreef Cynix ® het volgende:
Hypotheekrenteaftrek (en huursubsidie) heeft de woningprijzen opgedreven en daar worden maar 2 partijen beter van: Banken en Verzekeraars. Niet echt de partijen waar we medelijden mee hoeven te hebben.
quote:Hij heeft met het HRA debatje veel punten verloren ten gunste van Wilders gok ik. Die laat zich niet al te veel horen nu zijn onderwerp geweest is en dat komt hem alleen maar goed uit.Op zondag 23 mei 2010 21:27 schreef Premium_Quality het volgende:
Rutte eerst zeggen dat Balkenende niet zijn beloftes nakomt (omdat hij in een coalitie zat met PvdA) valt daarna op zijn bek, omdat hij zijn belofte niet na kan komen voor de voortzetting HRA in een nieuw Paars kabinet
Maar Rutte is alsnog de winnaar van het debat vind ik.
quote:Hij stond aan het hoofd. Alle simpele zieltjes doen dan lekker simpel en leggen de schuld volledig bij hem neer. Lekker elkaar napraten, hoef je niet na te denken. Dat laatste is wat te lastig voor de gemiddelde Tokkie.Op zondag 23 mei 2010 21:27 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dat heeft hij niet in zijn eentje gedaan.
Ik snap sowieso niet hoe het hem steeds aangerekend wordt.
quote:Hebben die geen TV of zitten die op de camping?Op zondag 23 mei 2010 21:29 schreef PLAE@ het volgende:
Ach eigenlijk heeft Cohen niet zoveel te winnen bij dit debat. De meerderheid van z'n kiezers kijkt hier toch niet naar.
quote:Niet als dat in de vorm van wetgeving gebeurd, de overheid kan mij nu prima toezeggen niet meer de parkeertarieven te verhogen, maar dat over een paar jaar toch gewoon te doen, uiteraard zijn commercieele overeenkomsten met de overheid mogelijk, maar dat is een andere kwestie waar ik niet op doelde.Op zondag 23 mei 2010 21:28 schreef DonJames het volgende:
[..]
Met de overheid kan je ook contracten sluiten, en beide partijen moeten die net zo goed respecteren. Lees je in.
quote:Ik reken hem dat aan omdat hij premier is.Op zondag 23 mei 2010 21:27 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dat heeft hij niet in zijn eentje gedaan.
Ik snap sowieso niet hoe het hem steeds aangerekend wordt.
Dan behoor je ervoor te kunnen zorg dragen
dat het kabinet waaraan jij leiding geeft overeind
blijft staan. Valt deze tot vier keer toe, laat je zien
hoe incompetent je eigenlijk bent, en nog is goed je
huiswerk moet maken.
quote:Nu weer "zorg is erg belangrijk.."Op zondag 23 mei 2010 21:19 schreef tong80 het volgende:
Balkenende :
'Wonen is voor mensen erg belangrijk.'
quote:Cohen is wat mij betreft niet de sterke leider die Nederland nodig heeft. Zijn charisma redt hem nog net, maar op feitenkennis en (economisch) inzicht is hij al door de mand gevallen.
Cohen moet de vuile debat-trucjes nog leren
quote:Rutte heeft zelf de HRA in paars beperkt voor het bijlenenOp zondag 23 mei 2010 21:27 schreef Premium_Quality het volgende:
Rutte eerst zeggen dat Balkenende niet zijn beloftes nakomt (omdat hij in een coalitie zat met PvdA) valt daarna op zijn bek, omdat hij zijn belofte niet na kan komen voor de voortzetting HRA in een nieuw Paars kabinet
Maar Rutte is alsnog de winnaar van het debat vind ik.
quote:Dat zeg ik, erg verdedigend.Op zondag 23 mei 2010 21:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik heb balkenende nog geen vraag rechtstreeks zien beantwoorden.
quote:Kortom: alles is belangrijk en daardoor is meteen weer niets belangrijk.
quote:Zal je zien dat hij straks normen en waarden ook nog belangrijk vindt.
En het gezin natuurlijk.
quote:Wilders wacht zijn moment af denk ik. Hopelijk komt hijOp zondag 23 mei 2010 21:29 schreef HaagsPietje het volgende:
wilders is een beetje stil en duidelijk geen pim fortuyn jammer maar helaas..
maar cohen is de grootste verliezer wat een simpelaar is dat zeg.
nog los gaandeweg dit debat.
quote:CharismaOp zondag 23 mei 2010 21:31 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Cohen is wat mij betreft niet de sterke leider die Nederland nodig heeft. Zijn charisma redt hem nog net, maar op feitenkennis en (economisch) inzicht is hij al door de mand gevallen.
Hij zou het leuk doen als Sinterklaas in het buurthuis, maar dan houd het wel op.
quote:. Kijken met de schotel naar hele andere zenders.Op zondag 23 mei 2010 21:30 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Hebben die geen TV of zitten die op de camping?
quote:Dansen op het IJs met de kinderen van de BNérsOp zondag 23 mei 2010 21:32 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
. Kijken met de schotel naar hele andere zenders.
quote:Het meest tactisch is om Wilders leeg te plukken, die regeert sowieso niet mee.
Tactisch sterk van JP. Z'n kiezers lopen naar de VVD dus moet ie ze daar ook terug halen.
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Charisma
Hij zou het leuk doen als Sinterklaas in het buurthuis, maar dan houd het wel op.
quote:Ik snap nooit zo goed wat er charismatisch is aan Cohen. Ik vond Bos een veel betere en integere leider voor het PvdA. Ik vind Cohen ongeloofwaardig als arbeider.
[..]
Charisma
Hij zou het leuk doen als Sinterklaas in het buurthuis, maar dan houd het wel op.
quote:Nee joh, die heeft zijn moment gehad en houdt zich nu heel slim op de vlakte. Daar profiteert hij alleen maar van. Meesterzet ...Op zondag 23 mei 2010 21:31 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
Wilders wacht zijn moment af denk ik. Hopelijk komt hij
nog los gaandeweg dit debat.
quote:Als het debat blijft gaan zoals het nu gaat.Op zondag 23 mei 2010 21:33 schreef Weakling het volgende:
[..]
Nee joh, die heeft zijn moment gehad en houdt zich nu heel slim op de vlakte. Daar profiteert hij alleen maar van. Meesterzet ...
Raak je de spijker op zijn kop.
quote:En precies op dat moment ...Op zondag 23 mei 2010 21:35 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
Als het debat blijft gaan zoals het nu gaat.
Raak je de spijker op zijn kop.
quote:de Wilders stemmers komen vooral bij de SP vandaan. Niet de meest heldere lichten. Daar is voor het CDA geen winst te behalen. Wel Cohen en RutteOp zondag 23 mei 2010 21:33 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Het meest tactisch is om Wilders leeg te plukken, die regeert sowieso niet mee.
quote:De ware gristenhond in hem komt steeds agressiever naar boven.Op zondag 23 mei 2010 21:27 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
[..]
Die lullo maakt(e) me begin in dit debat een
rechtse zwiepert.
quote:Yep, we staan voor grote uitdagingen.
over één ding zijn ze het samen eens, alles is toch wel een probleem...
De simpelheid
quote:Inderdaad. Kiezers weghalen bij JP levert een Pyrrhus-overwinning op. Wilders regeert toch niet mee en heeft veel te vroeg gepiekt. Daar valt wel wat te halen voor Rutte.Op zondag 23 mei 2010 21:33 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Het meest tactisch is om Wilders leeg te plukken, die regeert sowieso niet mee.
quote:Gij zult uw naasten liefhebben....:')Op zondag 23 mei 2010 21:35 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
De ware gristenhond in hem komt steeds agressiever naar boven.
OK, het is eerlijk, maar kost hem punten ... voor zover ie die nog had
''
Cohen.
quote:nee bij SBS zitten de Wilders-stemmers. Bij de zenders uit het Midden-Oosten zitten de mensen van de pvdAOp zondag 23 mei 2010 21:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dansen op het IJs met de kinderen van de BNérs
quote:Ach, zelfs geloofwaardige arbeiders als Wim Kok bleken uiteindelijk geldgraaiende salonsocialisten.Op zondag 23 mei 2010 21:33 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vind Cohen ongeloofwaardig als arbeider.