BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
99,99999999% is dat wel. Wat je ziet is 0,000000000001% van alle de materie wat niet verpulvert is.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:51 schreef Redux het volgende:
Verpulvert? Dit is geen verpulveren hoor
[ afbeelding ]
Bron mbt de niet beschadigde kernkolom in de eerst omgevallen toren?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bullshit:quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
99,99999999% is dat wel. Wat je ziet is 0,000000000001% van alle de materie wat niet verpulvert is.
Allemaal brokstukken, niks 'verpulvert'.
Wat was je username destijds dan?quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:03 schreef DeMolay het volgende:
[..]
daar gaan we weer.....jij begon over getuigenverklaringen die iets anders zouden bewijzen !
vandaar mijjn opmerking over selectief gebruik van getuigen
Dat jij dan de docu niet kijkt maar wel valt over die 2 agenten die jokkebrok noemde is weer stuitend
Bij deze zijn dus dan alle getuigenverklaringen te gebruiken
En als dat 0,0000001% is, dan was het WTC volgens mij wel honderden kilometers hoogquote:Op woensdag 26 mei 2010 14:05 schreef Redux het volgende:
[..]
Bullshit:
[ afbeelding ]
Allemaal brokstukken, niks 'verpulvert'.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Dat er geknoeid is met die data.quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:01 schreef Redux het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk nog wel benieuwd naar je antwoord op die vraag. Als je aan de ene kant 2 getuigen hebt en aan de andere kant data, wat geloof je dan?
Die getuigen zagen een vliegtuig laag over komen. Rond 24:00 komen ze aan bod.
Voor mijn duidelijkheid, de VS zou dus met de data van flight 77 geknoeid hebben, toch? Terwijl er getuigen zijn geweest die het vliegtuig laag over hebben zien komen, right?quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat er geknoeid is met die data.
Die getuigen zagen een vliegtuig laag over komen. Rond 24:00 komen ze aan bod.
Met welk doel heeft de VS dan geknoeid met de data?
Nee zo gek vind ik dat niet. Jij wel dan? En zo ja, waarom?quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gek dat het gebouw in 1975 niet is omgevallen. Of kapot gegaan is in 1993.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:11 schreef Redux het volgende:
[..]
Voor mijn duidelijkheid, de VS zou dus met de data van flight 77 geknoeid hebben, toch? Terwijl er getuigen zijn geweest die het vliegtuig laag over hebben zien komen, right?
Met welk doel heeft de VS dan geknoeid met de data?
Ik zoek het wederom voor je op. Weer presteer je het om het te negeren.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2010 14:16:11 ]
Maar jij stelt onzinnige vragen omdat je niet gezien hebt wat zij precies hebben te vertellen. Je trekt bij voorbaat conclusies en gaat er vanuit dat deze 2 getuigen het vliegtuig hebben zien inslaan.quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:16 schreef Redux het volgende:
Ik vraag naar jouw mening hierover, niet wat er in een film wordt geroepen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2010 14:19:03 ]
Dejavu
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Waarom is dat dan niet te verklaren zonder explosieven? Ik denk namelijk dat dat prima kan. Zie de eerdere uitleg van mij en anderen over structuren en overbelasting.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:57 schreef Orwell het volgende:
[..]
juist, en dat laatste is zonder hulp/explosieven niet te verklaren..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, jij komt met een bewering over knoeien met RAW data en als ik daar op doorvraag verwijs je me naar een lange film. Ik vraag je om je mening daarin en je verwijst me steeds naar de film. Kom gewoon met je eigen mening ipv wat er in een film wordt geroepen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar jij stelt onzinnige vragen omdat je niet gezien hebt wat zij precies hebben te vertellen. Je trekt bij voorbaat conclusies en gaat er vanuit dat deze 2 getuigen het vliegtuig hebben zien inslaan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Godsgruwelijk. Gros van alle het materie is verpulvert. PUNTquote:Op woensdag 26 mei 2010 14:05 schreef Redux het volgende:
[..]
Bullshit:
[ afbeelding ]
Allemaal brokstukken, niks 'verpulvert'.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
150 kt nuke 
Wauw
Waar zijn de sporen van dat ding gebleven?
WauwWaar zijn de sporen van dat ding gebleven?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
kop -> zand PUNTquote:Op woensdag 26 mei 2010 14:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Godsgruwelijk. Gros van alle het materie is verpulvert. PUNT
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom is TU Delft niet verpulvert. Waarom staat de shears tower constructie ernog na een heftig brand.quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom is dat dan niet te verklaren zonder explosieven? Ik denk namelijk dat dat prima kan. Zie de eerdere uitleg van mij en anderen over structuren en overbelasting.
Ga toch fietsen! Man waar zit je verstand. Je lult uit je nek.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:21 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]
Nuclear Demolition: How it Works
quote:'crashed zone (completely pulverized to MICROSCOPIC dust)'
right
Doet je toch denken waar alle straling is gebleven, en waarom het niet ingezakt is tot een enorme krater (want zoveel gewicht wordt niet meer ondersteund door een laagje grond met een gat van 100 meter doorsnee eronder)
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Die gast die de presentatie geeft kan het duidelijker verwoorden dan ik. Wat heeft een mening voor zin als je het tegenover feiten uit het filmpje legt? Een mening is niet gebaseerd op feiten. Die analyse van de FDR wel.quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:21 schreef Redux het volgende:
[..]
Nee, jij komt met een bewering over knoeien met RAW data en als ik daar op doorvraag verwijs je me naar een lange film. Ik vraag je om je mening daarin en je verwijst me steeds naar de film. Kom gewoon met je eigen mening ipv wat er in een film wordt geroepen.
Ten eerste was het WTC ook niet totaal verpulverd, en ten tweede was er natuurlijk een grotere impact door veel meer materiaal wat naar benede n komt bij de WTC. Het is dus wel logisch dat er meer verpulverd.quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom is TU Delft niet verpulvert. Waarom staat de shears tower constructie ernog na een heftig brand.
Ga toch fietsen! Man waar zit je verstand. Je lult uit je nek.
Kan je me trouwens uitleggen waarom ze continu energie steken in het gesmolten houden van staal tot wel 5 weken na de ramp?
Waarom wel? En waarom wil je dit gebouw er zo graag mee vergelijken? Je hebt het dan over een compleet andere structuur, bouwmateriaal, hoogte etc. Het ontbreken van een flinke vliegtuiginslag...quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom is TU Delft niet verpulvert.
Look who's talkingquote:Waarom staat de shears tower constructie ernog na een heftig brand. Ga toch fietsen! Man waar zit je verstand. Je lult uit je nek.
Als jij zoveel verstand hebt, gebruik dat dan eens. Denk eens kritisch na voor je iets klakkeloos overneemt van een random complot theorie website.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
