abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 26 mei 2010 @ 14:04:35 #251
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_81919170
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 13:51 schreef Redux het volgende:
Verpulvert? Dit is geen verpulveren hoor

[ afbeelding ]

Bron mbt de niet beschadigde kernkolom in de eerst omgevallen toren?
99,99999999% is dat wel. Wat je ziet is 0,000000000001% van alle de materie wat niet verpulvert is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_81919205
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 14:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

99,99999999% is dat wel. Wat je ziet is 0,000000000001% van alle de materie wat niet verpulvert is.
Bullshit:



Allemaal brokstukken, niks 'verpulvert'.
pi_81919229
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 14:03 schreef DeMolay het volgende:

[..]

daar gaan we weer.....jij begon over getuigenverklaringen die iets anders zouden bewijzen !

vandaar mijjn opmerking over selectief gebruik van getuigen

Dat jij dan de docu niet kijkt maar wel valt over die 2 agenten die jokkebrok noemde is weer stuitend

Bij deze zijn dus dan alle getuigenverklaringen te gebruiken
Wat was je username destijds dan?
pi_81919278
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 14:05 schreef Redux het volgende:

[..]

Bullshit:

[ afbeelding ]

Allemaal brokstukken, niks 'verpulvert'.
En als dat 0,0000001% is, dan was het WTC volgens mij wel honderden kilometers hoog
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
pi_81919411
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 14:01 schreef Redux het volgende:

[..]

Ik ben eigenlijk nog wel benieuwd naar je antwoord op die vraag. Als je aan de ene kant 2 getuigen hebt en aan de andere kant data, wat geloof je dan?
Dat er geknoeid is met die data.

Die getuigen zagen een vliegtuig laag over komen. Rond 24:00 komen ze aan bod.
pi_81919503
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 14:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat er geknoeid is met die data.

Die getuigen zagen een vliegtuig laag over komen. Rond 24:00 komen ze aan bod.
Voor mijn duidelijkheid, de VS zou dus met de data van flight 77 geknoeid hebben, toch? Terwijl er getuigen zijn geweest die het vliegtuig laag over hebben zien komen, right?
Met welk doel heeft de VS dan geknoeid met de data?
  woensdag 26 mei 2010 @ 14:14:02 #257
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_81919596
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 13:39 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Gek dat het gebouw in 1975 niet is omgevallen. Of kapot gegaan is in 1993.
Nee zo gek vind ik dat niet. Jij wel dan? En zo ja, waarom?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_81919674
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 14:11 schreef Redux het volgende:

[..]

Voor mijn duidelijkheid, de VS zou dus met de data van flight 77 geknoeid hebben, toch? Terwijl er getuigen zijn geweest die het vliegtuig laag over hebben zien komen, right?
Met welk doel heeft de VS dan geknoeid met de data?


Ik zoek het wederom voor je op. Weer presteer je het om het te negeren.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2010 14:16:11 ]
pi_81919706
pi_81919723
Ik vraag naar jouw mening hierover, niet wat er in een film wordt geroepen.
pi_81919790
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 14:16 schreef Redux het volgende:
Ik vraag naar jouw mening hierover, niet wat er in een film wordt geroepen.
Maar jij stelt onzinnige vragen omdat je niet gezien hebt wat zij precies hebben te vertellen. Je trekt bij voorbaat conclusies en gaat er vanuit dat deze 2 getuigen het vliegtuig hebben zien inslaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2010 14:19:03 ]
  woensdag 26 mei 2010 @ 14:19:08 #262
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_81919826
Dejavu
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  woensdag 26 mei 2010 @ 14:20:30 #263
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_81919878
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 13:57 schreef Orwell het volgende:

[..]

juist, en dat laatste is zonder hulp/explosieven niet te verklaren..
Waarom is dat dan niet te verklaren zonder explosieven? Ik denk namelijk dat dat prima kan. Zie de eerdere uitleg van mij en anderen over structuren en overbelasting.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_81919928
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 14:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Maar jij stelt onzinnige vragen omdat je niet gezien hebt wat zij precies hebben te vertellen. Je trekt bij voorbaat conclusies en gaat er vanuit dat deze 2 getuigen het vliegtuig hebben zien inslaan.
Nee, jij komt met een bewering over knoeien met RAW data en als ik daar op doorvraag verwijs je me naar een lange film. Ik vraag je om je mening daarin en je verwijst me steeds naar de film. Kom gewoon met je eigen mening ipv wat er in een film wordt geroepen.
  woensdag 26 mei 2010 @ 14:21:41 #265
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_81919945
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  woensdag 26 mei 2010 @ 14:22:40 #266
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_81919988
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 14:05 schreef Redux het volgende:

[..]

Bullshit:

[ afbeelding ]

Allemaal brokstukken, niks 'verpulvert'.
Godsgruwelijk. Gros van alle het materie is verpulvert. PUNT
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  woensdag 26 mei 2010 @ 14:23:07 #267
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_81920018
150 kt nuke Wauw

Waar zijn de sporen van dat ding gebleven?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 26 mei 2010 @ 14:23:44 #268
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_81920042
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 14:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Godsgruwelijk. Gros van alle het materie is verpulvert. PUNT
kop -> zand PUNT
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 26 mei 2010 @ 14:23:52 #269
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_81920048
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 14:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom is dat dan niet te verklaren zonder explosieven? Ik denk namelijk dat dat prima kan. Zie de eerdere uitleg van mij en anderen over structuren en overbelasting.
Waarom is TU Delft niet verpulvert. Waarom staat de shears tower constructie ernog na een heftig brand.
Ga toch fietsen! Man waar zit je verstand. Je lult uit je nek.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_81920107
quote:
quote:
'crashed zone (completely pulverized to MICROSCOPIC dust)'


right
pi_81920122
verpulvert
pi_81920134
Doet je toch denken waar alle straling is gebleven, en waarom het niet ingezakt is tot een enorme krater (want zoveel gewicht wordt niet meer ondersteund door een laagje grond met een gat van 100 meter doorsnee eronder)
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
pi_81920181
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 14:21 schreef Redux het volgende:

[..]

Nee, jij komt met een bewering over knoeien met RAW data en als ik daar op doorvraag verwijs je me naar een lange film. Ik vraag je om je mening daarin en je verwijst me steeds naar de film. Kom gewoon met je eigen mening ipv wat er in een film wordt geroepen.
Die gast die de presentatie geeft kan het duidelijker verwoorden dan ik. Wat heeft een mening voor zin als je het tegenover feiten uit het filmpje legt? Een mening is niet gebaseerd op feiten. Die analyse van de FDR wel.
pi_81920193
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 14:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Waarom is TU Delft niet verpulvert. Waarom staat de shears tower constructie ernog na een heftig brand.
Ga toch fietsen! Man waar zit je verstand. Je lult uit je nek.
Ten eerste was het WTC ook niet totaal verpulverd, en ten tweede was er natuurlijk een grotere impact door veel meer materiaal wat naar benede n komt bij de WTC. Het is dus wel logisch dat er meer verpulverd.

Kan je me trouwens uitleggen waarom ze continu energie steken in het gesmolten houden van staal tot wel 5 weken na de ramp?
  woensdag 26 mei 2010 @ 14:28:48 #275
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_81920283
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 14:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Waarom is TU Delft niet verpulvert.
Waarom wel? En waarom wil je dit gebouw er zo graag mee vergelijken? Je hebt het dan over een compleet andere structuur, bouwmateriaal, hoogte etc. Het ontbreken van een flinke vliegtuiginslag...
quote:
Waarom staat de shears tower constructie ernog na een heftig brand. Ga toch fietsen! Man waar zit je verstand. Je lult uit je nek.
Look who's talking Als jij zoveel verstand hebt, gebruik dat dan eens. Denk eens kritisch na voor je iets klakkeloos overneemt van een random complot theorie website.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')