NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, vooral fok! al leidraad gebruiken om mensen te beoordelen, kom eens buiten "als je durftquote:Op zaterdag 22 mei 2010 22:36 schreef Evienne het volgende:
[..]
De meeste mensen hebben ook geen enkel besef van goed en kwaad, kijk es rond op Fok, of zelfs buiten, als je durft
Daarbij zijn er vele diersoorten die zichzelf in de spiegel herkennen, echter willen wij mensen ze niet zulke eigenschappen toedichten, want dan wordt het moeilijker ze zonder schuldgevoel in fabrieken tot bizarre proporties op te fokken, ze vervolgens heel Europa door te sleuren en ze daarna in koelen bloede te slachten, of zoals hier, een uitermate verzwakte stier uitdagen tot een oneerlijk spel waarvan al bij aanvang duidelijk is wiens leven het gaat kosten. Maar goed, als jij jezelf zo superieur vind dat dit allemaal in jouw naam plaats mag vinden, soit. Geen smet op mijn blazoen.
".Dat sommige dieren zich in een spiegel herkennen boeit niet. De mens is de sterkte soort en heeft de intelligentie om een omgeving volledig naar z'n hand te kunnen zetten zoals het bouwen van huizen met behulp van steen, hout en glas.
Dieren worden altijd al ge/misbruikt om dingen te bereiken. Runderen om een ploeg voort te trekken, jachthonden om konijnen te vangen of een kat voor het plezier en het gezelschap.
En die stier is hier ook een voorbeeld van. Het wordt gewoon gebruikt voor vermaak voor de mensen op de tribune.
Tjau!quote:Op zaterdag 22 mei 2010 22:27 schreef starla het volgende:
[..]
Dat is pas gewauwel. Ik had laatst een geweldig gesprek met een stier.
Maar nu komt de cipier dus ik moet ervandoor. Ciao!
Ik voel me sowieso superieur, kan er ook niks aan doen dat ik zo goed ben.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 22:36 schreef Evienne het volgende:
[..]
De meeste mensen hebben ook geen enkel besef van goed en kwaad, kijk es rond op Fok, of zelfs buiten, als je durft
Daarbij zijn er vele diersoorten die zichzelf in de spiegel herkennen, echter willen wij mensen ze niet zulke eigenschappen toedichten, want dan wordt het moeilijker ze zonder schuldgevoel in fabrieken tot bizarre proporties op te fokken, ze vervolgens heel Europa door te sleuren en ze daarna in koelen bloede te slachten, of zoals hier, een uitermate verzwakte stier uitdagen tot een oneerlijk spel waarvan al bij aanvang duidelijk is wiens leven het gaat kosten. Maar goed, als jij jezelf zo superieur vind dat dit allemaal in jouw naam plaats mag vinden, soit. Geen smet op mijn blazoen.
Stierenvechten vind ik best wel vermakelijk. Dat dier is wreed en gewetenloos en de mens is ook geen lieverdje. Hoewel ik het wel laf vind dat het verzwakt moet aantreden, een volledige agressieve stier tegen een mens zou eerlijker en vooral mooier zijn.
JIJ was degene die het spiegel-gebeuren aanhaalde, derhalve is eenquote:Op zaterdag 22 mei 2010 22:59 schreef bohgek het volgende:
[..]
Ja, vooral fok! al leidraad gebruiken om mensen te beoordelen, kom eens buiten "als je durft
Dat sommige dieren zich in een spiegel herkennen boeit niet. De mens is de sterkte soort en heeft de intelligentie om een omgeving volledig naar z'n hand te kunnen zetten zoals het bouwen van huizen met behulp van steen, hout en glas.
Dieren worden altijd al ge/misbruikt om dingen te bereiken. Runderen om een ploeg voort te trekken, jachthonden om konijnen te vangen of een kat voor het plezier en het gezelschap.
En die stier is hier ook een voorbeeld van. Het wordt gewoon gebruikt voor vermaak voor de mensen op de tribune.
wel op zijn plaats alhier!De mens is een waanzinnig zwakke soort, blijkens dat hij een huis of kleding gemaakt van dierenhuiden nodig heeft om te overleven. Dat een mens dieren met geweld voor zijn karretje spant, maakt hem wreed, een verkrachter der natuur, alles, behalve superieur.
Hoezo dat dan weer? Omdat ie zijn kudde beschermt? Doet de mens dat niet dan, zelfs nog veel geweldadiger?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 23:01 schreef jaronsch het volgende:
Dat dier is wreed en gewetenloos [.....]
think for yourself, question authority
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
Verder alles goed?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 23:01 schreef jaronsch het volgende:
[..]
Stierenvechten vind ik best wel vermakelijk. Dat dier is wreed en gewetenloos
Trouwens: dat dier is niet wreed en gewetenloos als je hem gewoon met rust laat.
Dat was ik. Wel opletten he.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 23:11 schreef Evienne het volgende:
[..]
JIJ was degene die het spiegel-gebeuren aanhaalde, derhalve is een
Ah een misantroop. Jij hebt vast een knuffel nodig, ist nie? Maar niet van mij, hippies vind ik maar vies.quote:De mens is een waanzinnig zwakke soort, blijkens dat hij een huis of kleding gemaakt van dierenhuiden nodig heeft om te overleven. Dat een mens dieren met geweld voor zijn karretje spant, maakt hem wreed, een verkrachter der natuur, alles, behalve superieur.
Inderdaad. Ik heb daarom ook geen moeite als de mens in zo'n duel zou sterven. Het hoort er gewoon bij.quote:[..]
Hoezo dat dan weer? Omdat ie zijn kudde beschermt? Doet de mens dat niet dan, zelfs nog veel geweldadiger?
Eh, nee.. ik haalde dat spiegel gebeuren niet aan. Dat deed die andere user en jij reageert op hem/haar en ik borduur daar op verder.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 23:11 schreef Evienne het volgende:
[..]
JIJ was degene die het spiegel-gebeuren aanhaalde, derhalve is een
De mens is een waanzinnig zwakke soort, blijkens dat hij een huis of kleding gemaakt van dierenhuiden nodig heeft om te overleven. Dat een mens dieren met geweld voor zijn karretje spant, maakt hem wreed, een verkrachter der natuur, alles, behalve superieur.
[..]
Hoezo dat dan weer? Omdat ie zijn kudde beschermt? Doet de mens dat niet dan, zelfs nog veel geweldadiger?
De mens is inderdaad een zwakke soort. De huid is flinterdun en kan makkelijk doorboord worden en qua spierkracht leggen we het al af tegen onze verre verwanten de aap.
Maar de mens heeft wel de intelligentie om zichzelf te wapenen met speren tegen andere soorten die fysiek sterker zijn zoals de mammoet.
Naast het bewapenen tegen dieren heeft de mens het dankzij de superieure intelligentie het wel voor elkaar gekregen om de dominante soort op deze planeet te worden door bijvoorbeeld bepaalde diersoorten te gebruiken om er zelf beter van te worden.
Ik ook niet, graag zelfs. Het is alleen jammer dat de stier er zo weinig over te zeggen heeft, die verliest altijd.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 23:19 schreef jaronsch het volgende:
Inderdaad. Ik heb daarom ook geen moeite als de mens in zo'n duel zou sterven. Het hoort er gewoon bij.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ik moet eens ophouden met posten onder invloed.quote:
Nee hoor. Ik heb zoveel liefde in mijn leven dat je er akelig van word. I count on both hands the ones I love.quote:Ah een misantroop. Jij hebt vast een knuffel nodig, ist nie? Maar niet van mij, hippies vind ik maar vies.
Er sterft nooit een mens in zo'n duel, dat is net mijn probleem ermee. De uitkomst staat al vast en zoals altijd, trekt een dier aan het kortste eind. Zoals ik het zie, door middel van valsspelen.quote:Inderdaad. Ik heb daarom ook geen moeite als de mens in zo'n duel zou sterven. Het hoort er gewoon bij.
De intelligentie van een mens is niet te ontkennen. Toch zijn we nog steeds inferieur. In een heel korte tijd hebben we bijna al onze natuurlijke bronnen er al doorheen gejaagd en onze aantallen tot zieke proporties opgeblazen en zodoende duurt het niet lang voordat we weer met onze blote knuisten tegenover dezelfde stieren staan die we in een arena tot het uiterste tergden. Gewoon, omdat we als mensheid onze intelligentie niet gebruikt hebben waartoe deze ons gegeven is. Derhalve zijn we nog steeds minderwaardig en tenzij de mensheid leert in harmonie met de natuur te leven, blijven we dat.... zolang het nog duurtquote:Op zaterdag 22 mei 2010 23:21 schreef bohgek het volgende:
[..]
Eh, nee.. ik haalde dat spiegel gebeuren niet aan. Dat deed die andere user en jij reageert op hem/haar en ik borduur daar op verder.
De mens is inderdaad een zwakke soort. De huid is flinterdun en kan makkelijk doorboord worden en qua spierkracht leggen we het al af tegen onze verre verwanten de aap.
Maar de mens heeft wel de intelligentie om zichzelf te wapenen met speren tegen andere soorten die fysiek sterker zijn zoals de mammoet.
Naast het bewapenen tegen dieren heeft de mens het dankzij de superieure intelligentie het wel voor elkaar gekregen om de dominante soort op deze planeet te worden door bijvoorbeeld bepaalde diersoorten te gebruiken om er zelf beter van te worden.
think for yourself, question authority
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
maar dan ook geen greintje medelijden.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:55 schreef StateOfMind het volgende:
Ik kan er geen medelijden mee hebben. Integendeel.
0,0 nada noppes echt niet
Pietje Puk en de Plakbandcrisis
Ah, de beschaafde dierenvrienden tonen hun ware gezicht.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 23:38 schreef Symphonic het volgende:
[..]
maar dan ook geen greintje medelijden.
0,0 nada noppes echt niet
Ik ben geen dieren hippie of wat dan ook maar dit is toch wel goed voor hem 
.
.
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Zeg nooit nooit:quote:Op zaterdag 22 mei 2010 23:35 schreef Evienne het volgende:
Er sterft nooit een mens in zo'n duel, dat is net mijn probleem ermee.
I feel kinda Locrian today
de stier gaat bijna altijd dood, dus mogen ze wat terug doen, ik vind van wel.
goed gedaan stier ^^
goed gedaan stier ^^
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Omdat ze geen medelijden hebben?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 23:45 schreef RQPS het volgende:
[..]
Ah, de beschaafde dierenvrienden tonen hun ware gezicht.
quote:Op zondag 23 mei 2010 10:02 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
O, hij is niet dood? Jammer.
Deze is wel dood, dus laat je humeur niet bederven door het nieuws.quote:ENSCHEDE - Bij runderslachterij Weyl Beef in Enschede is maandagochtend een 29-jarige medewerker van de technische dienst om het leven gekomen bij het testen van machines.
Dat hebben het bedrijf en de politie maandag gemeld. De Arbeidsinspectie en de politie zijn een onderzoek gestart naar de oorzaak van het bedrijfsongeval.
De slachterij en de politie kunnen nog niet zeggen wat er precies is gebeurd
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat heeft de verwonding van iemand die een zwaar sadistisch spelletje speelt te maken met een dode van een bedrijf waar dieren geslacht worden met minimaal lijden?quote:Op zondag 23 mei 2010 12:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
[..]
Deze is wel dood, dus laat je humeur niet bederven door het nieuws.
Leaf
De dood van een technischedienstmedewerker bezorgt me nou niet bepaald een goed humeur. Dat ik vegetariër ben betekent niet dat ik er een sadistische houding op na houd jegens medewerkers van slachterijen.quote:Op zondag 23 mei 2010 12:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
[..]
Deze is wel dood, dus laat je humeur niet bederven door het nieuws.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Ik kreeg toch sterk de indruk dat je de ene man die betrokken is bij dierenleed dood wenste, waarom de ander dan niet?quote:Op zondag 23 mei 2010 12:37 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
De dood van een technischedienstmedewerker bezorgt me nou niet bepaald een goed humeur. Dat ik vegetariër ben betekent niet dat ik er een sadistische houding op na houd jegens medewerkers van slachterijen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jij ziet geen verschil tussen een langzame pijnlijke dood en een vrijwel pijnloze snelle dood?quote:Op zondag 23 mei 2010 12:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik kreeg toch sterk de indruk dat je de ene man die betrokken is bij dierenleed dood wenste, waarom de ander dan niet?
Leaf
Ik zie een nuanceverschil tussen een stier de dood in pesten ter volksvermaak en een rund slachten voor voedsel.quote:Op zondag 23 mei 2010 12:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik kreeg toch sterk de indruk dat je de ene man die betrokken is bij dierenleed dood wenste, waarom de ander dan niet?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Jawel, maar ik zie ook verschil tussen een pijnloos leven en een leven van lijden in bijvoorbeeld een kist met kunstmatige bloedarmoede.quote:Op zondag 23 mei 2010 12:51 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Jij ziet geen verschil tussen een langzame pijnlijke dood en een vrijwel pijnloze snelle dood?
Dus als dierenleed je zo aan het hart gaat dat je er mensen dood voor wenst, moet je toch blij zijn met zo'n ongeval.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee hoor. Dat moet niet.quote:Op zondag 23 mei 2010 12:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jawel, maar ik zie ook verschil tussen een pijnloos leven en een leven van lijden in bijvoorbeeld een kist met kunstmatige bloedarmoede.
Dus als dierenleed je zo aan het hart gaat dat je er mensen dood voor wenst, moet je toch blij zijn met zo'n ongeval.
Leaf
quote:Op zaterdag 22 mei 2010 22:27 schreef starla het volgende:
[..]
Dat is pas gewauwel. Ik had laatst een geweldig gesprek met een stier.
Maar nu komt de cipier dus ik moet ervandoor. Ciao!
Ik wens je een dolfijne dag
Maar de mens is ook in staat tot het voelen van empathie, en het besef van de gevolgen van de eigen handelingen. Ook dat zijn uitingen van ons hogere bewustzijn. Ons geweten zou de rem moeten zijn op de exploitatie van onze intelligentie, maar zolang intelligentie wordt gezien als een vrijbrief in plaats van een verantwoordelijkheid is dit beeld nog ver weg.quote:
[..]
Eh, nee.. ik haalde dat spiegel gebeuren niet aan. Dat deed die andere user en jij reageert op hem/haar en ik borduur daar op verder.
De mens is inderdaad een zwakke soort. De huid is flinterdun en kan makkelijk doorboord worden en qua spierkracht leggen we het al af tegen onze verre verwanten de aap.
Maar de mens heeft wel de intelligentie om zichzelf te wapenen met speren tegen andere soorten die fysiek sterker zijn zoals de mammoet.
Naast het bewapenen tegen dieren heeft de mens het dankzij de superieure intelligentie het wel voor elkaar gekregen om de dominante soort op deze planeet te worden door bijvoorbeeld bepaalde diersoorten te gebruiken om er zelf beter van te worden.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dan moet je ook niet hypocriet doen alsof het je om dierenleed gaat. Ik persoonlijk heb grandioos de schurft aan klompendansen, jij misschien aan stierenvechten. Dat mag, iedereen zo zijn volksvermaak wat hij verafschuwt. Maar haal niet dierenleed erbij als je dat niet belangrijk vindt op andere terreinen, dat is hypocriet.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Bij het fokken en slachten wordt het dierenleed zoveel mogelijk beperkt.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan moet je ook niet hypocriet doen alsof het je om dierenleed gaat. Ik persoonlijk heb grandioos de schurft aan klompendansen, jij misschien aan stierenvechten. Dat mag, iedereen zo zijn volksvermaak wat hij verafschuwt. Maar haal niet dierenleed erbij als je dat niet belangrijk vindt op andere terreinen, dat is hypocriet.
Bij stierenvechten juist niet. Daar wordt een stier zo lang mogelijk gepijnigd alleen maar ter vermaak.
Leaf
Wat een zwart-witdenken. Er zijn gradaties in dierenleed. Die bioindustrie is erg, dat weet ik - ik ben niet voor niets vegetariër -, maar het staat voor mij nog niet gelijk aan het ter volksvermaak voeren van een ongelijke strijd met een dier.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan moet je ook niet hypocriet doen alsof het je om dierenleed gaat. Ik persoonlijk heb grandioos de schurft aan klompendansen, jij misschien aan stierenvechten. Dat mag, iedereen zo zijn volksvermaak wat hij verafschuwt. Maar haal niet dierenleed erbij als je dat niet belangrijk vindt op andere terreinen, dat is hypocriet.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
omgquote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:11 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Klopt, hetzelfde doet links Nederland met mensen die rechtse partijen stemmen. Die worden opgejaagd, vernederd en soms wel eens doodgemaakt (zie 7 mei 2002)....
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Nee hoor. Als dierenleed geld oplevert dan is het dierenleed wat er zal zijn.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:04 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Bij het fokken en slachten wordt het dierenleed zoveel mogelijk beperkt.
Vlees eten is ook ter vermaak, vermaak voor andere zintuigen, maar nog steeds vermaak. Je voeden kan ook wel op een andere, minder vermakelijke manier. Jouw voorkeur in vermaak is geen argument. Ik persoonlijk hou dan weer niet van eetwedstrijden, of het nou hotdogs, frikadellen of hamburgers zijn. Maar dat is ook gewoon dierenleed ter vermaak. Met dank aan de overleden slachterijmedewerker.quote:Bij stierenvechten juist niet. Daar wordt een stier zo lang mogelijk gepijnigd alleen maar ter vermaak.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als je stieren op gaat jagen weet je gewoon dat er een goede kans is op verwondingen.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor. Als dierenleed geld oplevert dan is het dierenleed wat er zal zijn.
[..]
Vlees eten is ook ter vermaak, vermaak voor andere zintuigen, maar nog steeds vermaak. Je voeden kan ook wel op een andere, minder vermakelijke manier. Jouw voorkeur in vermaak is geen argument. Ik persoonlijk hou dan weer niet van eetwedstrijden, of het nou hotdogs, frikadellen of hamburgers zijn. Maar dat is ook gewoon dierenleed ter vermaak. Met dank aan de overleden slachterijmedewerker.
Als je bij een fabriek gaat werken ga je er (tegenwoordig) niet (meer) van uit dat het je dood word.
Weltschmerz, het is vast geen prettig leven in jouw zwart-witte wereld. Leer eens wat middenwegen zien tussen 'goed' en 'slecht'.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Er worden wel deglijk kosten gemaakt om het dierenleed zoveel mogelijk te beperken bij het slachten. Dus de opmerking dat dergelijk dierenleed geld opleverd slaat nergens op.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor. Als dierenleed geld oplevert dan is het dierenleed wat er zal zijn.
[..]
Vlees eten is ook ter vermaak, vermaak voor andere zintuigen, maar nog steeds vermaak. Je voeden kan ook wel op een andere, minder vermakelijke manier. Jouw voorkeur in vermaak is geen argument. Ik persoonlijk hou dan weer niet van eetwedstrijden, of het nou hotdogs, frikadellen of hamburgers zijn. Maar dat is ook gewoon dierenleed ter vermaak. Met dank aan de overleden slachterijmedewerker.
Het normaal vlees eten gelijk stellen aan eetwedstrijden is ook redelijk kortzichtig. Dergelijke zaken komen in Nederland niet zoveel voor. Het grootste deel van de vlees consumptie is toch echt alleen maar om te eten, niet voor de lol.
Leaf
Ik probeer even een norm en een waarde te destilleren uit jouw opmerkingen in relatie tot je pretentie dat het om dierenleed zou gaan.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:05 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Weltschmerz, het is vast geen prettig leven in jouw zwart-witte wereld. Leer eens wat middenwegen zien tussen 'goed' en 'slecht'.
Kennelijk vind jij een halfuurtje pijn na een prachtig leven al een zodanig grote aantasting van de waarde dierengeluk dat je norm is dat iemand daarvoor dood mag. Als je die dan niet consequent toepast, op bijvoorbeeld slachterijpersoneel, dan is dierenleed dus kennelijk de norm niet en ook de waarde niet. Blijkbaar gaat het je dan dus om je persoonlijke smaak inzake volksvermaken en folklore.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik kan gewoon meer empathie opbrengen voor iemand die in het land van de doorgeslagen veiligheidsregeltjes bij een gecertificeerde fabriek gaat werken en dan toch de dood vind, dan voor iemand die met een rode lap voor een stier gaat staan en hoopt dat ie het er zonder kleerscheuren vanaf brengt.
Onzin, je vernauwt nu je blik tot het slachten omdat dat je uitkomt, dat slaat nergens op. Ik ga bij stierenvechten ook niet de blik vernauwen tot het vrolijk rondhuppelen in de wie van die vechtstieren.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:07 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Er worden wel deglijk kosten gemaakt om het dierenleed zoveel mogelijk te beperken bij het slachten. Dus de opmerking dat dergelijk dierenleed geld opleverd slaat nergens op.
Eten is ook voor de lol, jij accepteert veel meer dierenleed om je smaakpapillen te vermaken. Voldoende voedingsstoffen binnenkrijgen kan ook wel zonder dierenleed.quote:Het normaal vlees eten gelijk stellen aan eetwedstrijden is ook redelijk kortzichtig. Dergelijke zaken komen in Nederland niet zoveel voor. Het grootste deel van de vlees consumptie is toch echt alleen maar om te eten, niet voor de lol.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Prachtig leven? Geef daar maar eens een bron voor. En ja, als iemand voor de lol een stier doodmartelt, dan mag hij van mij zelf ook dood.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik probeer even een norm en een waarde te destilleren uit jouw opmerkingen in relatie tot je pretentie dat het om dierenleed zou gaan.
Kennelijk vind jij een halfuurtje pijn na een prachtig leven al een zodanig grote aantasting van de waarde dierengeluk dat je norm is dat iemand daarvoor dood mag.
Iemand van de technische dienst die bij een slagerij bezig is, is ten eerste niet direct bezig een dier te doden, ten tweede is het doden van dieren dat hij met zijn werk indirect faciliteert niet ter vermaak maar ter voeding, en ten derde betwijfel ik of hij lol beleeft aan de gedachte dat er dankzij zijn werk dieren doodgaan. Dit in schril contrast tot de toreador die voor zijn eigen lol en ter andermans vermaak eigenhandig een stier de dood injaagt.quote:Als je die dan niet consequent toepast, op bijvoorbeeld slachterijpersoneel, dan is dierenleed dus kennelijk de norm niet en ook de waarde niet. Blijkbaar gaat het je dan dus om je persoonlijke smaak inzake volksvermaken en folklore.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
hij handelt volgens zijn hbo rechten opleidingquote:Op zondag 23 mei 2010 14:05 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Weltschmerz, het is vast geen prettig leven in jouw zwart-witte wereld. Leer eens wat middenwegen zien tussen 'goed' en 'slecht'.
hbo rechten
Dat kan. Maar het slachten van dieren in Nederland blijft mijlenver weg van de manier waarop er in Spanje met stieren om wordt gegaan.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Onzin, je vernauwt nu je blik tot het slachten omdat dat je uitkomt, dat slaat nergens op. Ik ga bij stierenvechten ook niet de blik vernauwen tot het vrolijk rondhuppelen in de wie van die vechtstieren.
[..]
Eten is ook voor de lol, jij accepteert veel meer dierenleed om je smaakpapillen te vermaken. Voldoende voedingsstoffen binnenkrijgen kan ook wel zonder dierenleed.
Jij stelt het op één lijn, ik zie er een ontzettend groot verschil tussen.
Leaf
quote:
[..]
Ik denk dat hij de volgende keer bij een ijssalon om een bekertje vraagt ipv een hoorntje.
!
TOT: Als moderator kijk je goed naar de users: heb je te maken met een troll, een kutkloon of een racist?
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
Neuh, dat is algemeen bekend. Van kistkalveren krijg je geen goede vechtstieren, die moeten lekker een beetje rennen, veel koetjes neuken en goed eten.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:18 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Prachtig leven? Geef daar maar eens een bron voor.
Maar als een dier veel meer dierenleed te verwerken krijgt voor de lol van je smaakpapillen, waarom moet die veroorzaker dan niet dood.quote:En ja, als iemand voor de lol een stier doodmartelt, dan mag hij van mij zelf ook dood.
Met dat argument kun je Hitler en Himmler vrijpleiten van de holocaust.quote:Iemand van de technische dienst die bij een slagerij bezig is, is ten eerste niet direct bezig een dier te doden,
Vlees als voeding is vermaak, ter vermaak van je smaakpapillen. Dat moet jij als vegetariër toch weten.quote:ten tweede is het doden van dieren dat hij met zijn werk indirect faciliteert niet ter vermaak maar ter voeding,
Vast wel, sowieso elke maand als hij zijn salaris krijgt overgemaakt, maar ik heb nou niet de indruk dat iedereen in de intensieve veehouderij en de verwerkende industrie de hele dag een schuldgevoel moet meetorst en het als rechtvaardig ziet wanneer een van hen daaraan komt te overlijden.quote:en ten derde betwijfel ik of hij lol beleeft aan de gedachte dat er dankzij zijn werk dieren doodgaan.
De overeenkomst is vermaak, enig dierenleed en het doden van het dier. Het verschil is dat de toreador minder dierenleed veroorzaakt, en er veel meer mensen mee vermaakt.quote:Dit in schril contrast tot de toreador die voor zijn eigen lol en ter andermans vermaak eigenhandig een stier de dood injaagt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is er niet, jij construeert het verschil omdat je dan wel lekker verontwaardigd kan doen over andermans pleziertjes, en je geen consequenties hoeft te trekken ten koste van jezelf.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:20 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat kan. Maar het slachten van dieren in Nederland blijft mijlenver weg van de manier waarop er in Spanje met stieren om wordt gegaan.
Jij stelt het op één lijn, ik zie er een ontzettend groot verschil tussen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat bazel jij nou weer?quote:Op zondag 23 mei 2010 14:20 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
hij handelt volgens zijn hbo rechten opleiding
hbo rechten
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als dat zo algemeen bekend is, kun je vast gemakkelijk even een bron voor me opzoeken.quote:
Faciliterende functie vs. opdrachtgever... Een heel verschil.quote:Met dat argument kun je Hitler en Himmler vrijpleiten van de holocaust.
Hoewel ik als vegetariër weet dat het zeerwel mogelijk is om zonder vlees door het leven te gaan, zou ik niet zo ongenuanceerd zeggen dat vlees eten slechts 'vermaak' is. Zo kun je stoffen als vitamine B12 weliswaar uit groente halen, maar is vlees eten verreweg de efficiëntste manier om ze tot je te nemen.quote:Vlees als voeding is vermaak, ter vermaak van je smaakpapillen. Dat moet jij als vegetariër toch weten.
Je baseert je hele verhaal op het mijns inziens nogal kromme argument dat als je maar een mooi leven gehad hebt, het niet zo erg is dat je een halfuur gemarteld wordt. Daarmee ben ik het fundamenteel oneens. Hoe mooi mijn leven ook is geweest, ik zou mijn laatste halfuur niet graag doorbrengen in het gezelschap van de bewaarders van Gitmo.quote:De overeenkomst is vermaak, enig dierenleed en het doden van het dier. Het verschil is dat de toreador minder dierenleed veroorzaakt, en er veel meer mensen mee vermaakt.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Of dat verschil er wel of niet is, is een persoonlijke mening.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is er niet, jij construeert het verschil omdat je dan wel lekker verontwaardigd kan doen over andermans pleziertjes, en je geen consequenties hoeft te trekken ten koste van jezelf.
Jij denkt daar anders over dan ik. Bummer.
Leaf
|
|
