Leipe Wilders-tokkies met een mening. :')

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 09:15 schreef RodeBril het volgende:

[..]

Hij doet zondag toch gewoon mee en Wilders heeft sowieso al aangegeven dat die NOOIT meer met Alexander Pechtold debat wilt gaan omdat deze linkse extremist Wilders uit heeft gescholden als een klein kind voor racist en hitler jeugd.

Als je geintressert ben in WIlders kan je zijn site volgen en zie je precies waar hij aan heeft gewerkt ik kan je vertellen dat Wilders een druk baasje is en altijd hard aan het werk in tegenstelling tot een Jobje bijvoorbeeld die de ganze dag thee aan het drinken in zijn torentje.

En de mensen thuis zien ook dat er helemaal niet over immigratie is gesproken bij de CBS cijfers of in het Radio1 Debatje, terwijl de mensen thuis wel de hele dag arabisch egschreeuw horen buiten.

De mensen zijn niet zo dom als jij beweert hoor.

Leer eens fatsoenlijk Nederlands schrijven, werkloos tokkie-tuig.

Eens met klacht maar ik ben Wilders stemmer, dus onterechte klacht bitch

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 09:27 schreef OeJ het volgende:

[..]

Wat ben je toch een kortzichtig figuur. En de Nederlanders die in het buitenland wonen, mogen daar wel blijven? Als je zo consequent bent kunnen die ook wel het land uitgeschopt worden.

Psssssst, die Nederlanders dragen bij aan de samenleving.

En waarom Wilders niet komt opdraven bij Linkse programma's ?
Voorbeeld : Brinkman zat bij dat programma van Andries Knevel en dat is niet eens een links programma
Daar zat de hoofdredacteur van Voetbal international en het enige waar die vent het over had was, ja die democratisering van de PVV veroorzaakt wel onstabiliteit he en dat heeft ie wel 5 keer naar voren proberen te brengen , en ik vraag me dan oprecht af waar dat nou voor nodig is
De enige boodschap die Brinkman uitdraagt in dat programma is de zo veel gevraagde democratisering van de PVV en de oprichting van een jongeren beweging ( de wildersjugend HAHAHAHAHAHA ................ dat is dan de humor van linkse fokkers )
De 2 presentatoren grepen niet in en dan heb je het nog over een zogenaamd rechts programma
Bij een links programma zouden de presentatoren deze vragen zelf gesteld hebben, lijkt me dus duidelijk genoeg.
Je komt naar zo'n programma toe om zaken duidelijk te maken , niet om de grond in getrapt te worden.

De VARA is een omroep die veel zend tijd heeft , de TS vergeet even voor het gemak dat de eerste echt rechtse omroep .powned maar weinig zendtijd heeft
De TROS tegenover de vara zetten is hetzelfde als D66 tegenover de VVD positioneren, geen extreme tegenstelling dus .
Daaruit kan je concluderen dat de VARA samen met de VPRO en de NPS wel degelijk de oververtegenwoordigde linkse kerk propageren.

En als er maar een net overblijft dan.moet het gewoon een omroep zoals de BBC worden , niks meer en niks minder.

[ Bericht 6% gewijzigd door Martinovibes op 22-05-2010 16:32:45 ]

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 16:25 schreef Martinovibes het volgende:

[..]

Psssssst, die Nederlanders dragen bij aan de samenleving.

En waarom Wilders niet komt opdraven bij Linkse programma's ?
Voorbeeld : Brinkman zat bij dat programma van Andries Knevel en dat is niet eens een links programma
Daar zat de hoofdredacteur van Voetbal international en het enige waar die vent het over had was, ja die democratisering van de PVV veroorzaakt wel onstabiliteit he en dat heeft ie wel 5 keer naar voren proberen te brengen , en ik vraag me dan oprecht af waar dat nou voor nodig is
De enige boodschap die Brinkman uitdraagt in dat programma is de zo veel gevraagde democratisering van de PVV en de oprichting van een jongeren beweging ( de wildersjugend HAHAHAHAHAHA ................ dat is dan de humor van linkse fokkers )
De 2 presentatoren grepen niet in en dan heb je het nog over een zogenaamd rechts programma
Bij een links programma zouden de presentatoren deze vragen zelf gesteld hebben, lijkt me dus duidelijk genoeg.
Je komt naar zo'n programma toe om zaken duidelijk te maken , niet om de grond in getrapt te worden.

De VARA is een omroep die veel zend tijd heeft , de TS vergeet even voor het gemak dat de eerste echt rechtse omroep .powned maar weinig zendtijd heeft
De TROS tegenover de vara zetten is hetzelfde als D66 tegenover de VVD positioneren, geen extreme tegenstelling dus .
Daaruit kan je concluderen dat de VARA samen met de VPRO en de NPS wel degelijk de oververtegenwoordigde linkse kerk propageren.

En als er maar een net overblijft dan.moet het gewoon een omroep zoals de BBC worden , niks meer en niks minder.

Derksen had het alleen over de onhandige timing, midden in verkiezingsstrijd, om in een partij die nog steeds officieel geen inspraak van de leden kent, wat onrust te gaan stoken.

Brinkman was dan weer niet handig genoeg in het debat om Derksen op zijn plaats te zetten. Je kan in ieder geval niet zeggen dat hij zijn kans niet heeft gekregen om het te doen.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 12:32 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Zodra je Wildersstemmers 'Leike Wilders-tokkies' gaat noemen, dan doe je iets toch niet goed als je het serieus over wil brengen.

Ik zou niet weten hoe je het ander zou moeten omschrijven.

Je moet toch echt wel een leipe tokkie zijn om op een dictator als wilders te stemmen.
Het is alsof je iemand een blanco cheque geeft en hem op zijn blauwe ogen gelooft dat hij geen groter bedrag in zal vullen dan die 10 euro die je hem verschuldigd bent.
De pvv is door en door dictatoriaal, er is maar 1 persoon die bepaald wat er met al die zetels en stemmen gebeurd en dat is führer wilders. Niemand maar dan ook absoluut niemand kan ook maar enige invloed uitoefenen wat hij gaat doen mat al die zetels en stemmen die hij straks in de 2de kamer hoopt te halen.

Als je dan ook nog weet dat wilders achter de schermen zeer veel financieele steun krijgt van de amerikaans-joodse lobby, zeer veel in israel te vinden is, dan wordt het ronduit zeer eng.
Je krijgt dan de situatie dat een buitenlandse macht zich via een dictatoriale beweging ingekocht heeft in de nederlandse democratie.

Tjsa, dan is zelfs "debiele tokkie" een zeer milde omschrijving van de wilders stemmers en aanhang.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 06:16 schreef OeJ het volgende:
Er is ook een 'rechtse' Tros

Hier stopte ik met lezen

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 17:12 schreef Sakura het volgende:

De pvv is door en door dictatoriaal, er is maar 1 persoon die bepaald wat er met al die zetels en stemmen gebeurd en dat is führer wilders. Niemand maar dan ook absoluut niemand kan ook maar enige invloed uitoefenen wat hij gaat doen mat al die zetels en stemmen die hij straks in de 2de kamer hoopt te halen.

Wat lul je ooit?
"wat hij gaat doen met al die zetels en stemmen die hij straks in de 2de maker hoopt te halen"
Nou, waarschijnlijk PVV "sympathisanten" in die zetels plaatsen? En dan? En dan dus niets.

quote:

Als je dan ook nog weet dat wilders achter de schermen zeer veel financieele steun krijgt van de amerikaans-joodse lobby, zeer veel in israel te vinden is, dan wordt het ronduit zeer eng.
Je krijgt dan de situatie dat een buitenlandse macht zich via een dictatoriale beweging ingekocht heeft in de nederlandse democratie.

Eng hoor, als iemand veel in Israel is was
Ik denk zomaar dat je wat te veel op youtube naar New World Order conspiracy theorieën heb zitten kijken

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 16:25 schreef Martinovibes het volgende:

[..]

En waarom Wilders niet komt opdraven bij Linkse programma's ?
Voorbeeld : Brinkman zat bij dat programma van Andries Knevel en dat is niet eens een links programma
Daar zat de hoofdredacteur van Voetbal international en het enige waar die vent het over had was, ja die democratisering van de PVV veroorzaakt wel onstabiliteit he en dat heeft ie wel 5 keer naar voren proberen te brengen , en ik vraag me dan oprecht af waar dat nou voor nodig is
De enige boodschap die Brinkman uitdraagt in dat programma is de zo veel gevraagde democratisering van de PVV en de oprichting van een jongeren beweging ( de wildersjugend HAHAHAHAHAHA ................ dat is dan de humor van linkse fokkers )
De 2 presentatoren grepen niet in en dan heb je het nog over een zogenaamd rechts programma
Bij een links programma zouden de presentatoren deze vragen zelf gesteld hebben, lijkt me dus duidelijk genoeg.
Je komt naar zo'n programma toe om zaken duidelijk te maken , niet om de grond in getrapt te worden.

. Je denkt toch niet serieus dat Wilders opziet tegen wat tegenstand die je in een actualiteitsprogramma mag verwachten? Kom nou. In de Tweede Kamer schroomt hij ook niet om jan en alleman uit te maken voor knettergek, laf, verraders etc, en dan zal ie nu terugdeinzen voor het commentaar van een Pauw en Witteman bijv? Was dat volgens Wilders ook niet een links trekje, slappe knieen?

De reden dat Wilders niet bij die programma's aan tafel wil schuiven is omdat hij anders het idee zou kunnen geven dat hij legitimiteit verschaft aan het linkse bolwerk dat de publieke omroep heet. Door de publieke omroepen te boycotten maakt hij een statement. Het is het type symboolpolitiek waar zijn achterban gevoelig voor is.

quote:

De VARA is een omroep die veel zend tijd heeft , de TS vergeet even voor het gemak dat de eerste echt rechtse omroep .powned maar weinig zendtijd heeft
De TROS tegenover de vara zetten is hetzelfde als D66 tegenover de VVD positioneren, geen extreme tegenstelling dus .
Daaruit kan je concluderen dat de VARA samen met de VPRO en de NPS wel degelijk de oververtegenwoordigde linkse kerk propageren.

En als er maar een net overblijft dan.moet het gewoon een omroep zoals de BBC worden , niks meer en niks minder.

TROS is gewoon uitgesproken rechts, de AVRO staat ook iets ter rechterzijde van het centrum. De TROS heeft jarenlang een actualiteitenrubriek gehad met TROS Aktua, het is dus niet zo dat zij niet de kans hebben gekregen om een discussieprogramma te maken. Tegenwoordig is het voornamelijk plat vermaak dat de TROS en in zekere mate ook de AVRO bieden, kennelijk heeft rechts geen behoefte aan enige intellectuele verbreding en verdieping. Ik denk ook niet dat die er zal komen met Powned en Wakker Nederland.

Ik vind Wilders te radicaal worden over zijn uitspraken, en sommige zijn inderdaad te ver. Breekpunt over hoofddoekverbod in Almere en Den Haag bijvoorbeeld (ik ben zelf tegen zo'n verbod). In eerste instantie wilde ik op de partij stemmen, maar zie daar vanaf aangezien het te radicaal aan het worden is.

Als Wilders meer ingetogen wordt en minder als een havik rond doolt, dan geloof ik dat zijn populariteit zeer snel zal stijgen. Want hij kaart met precisie aan waar de huidige partijen nog nooit aan zijn begonnen: het echte immigratie probleem. En daarmee heb ik het over direct uitspreken wat er mis is: en er is wel degelijk iets mis met allochtone Nederlanders, wááronder Marokkanen. Er zullen vast ook wel Turken, Antillianen, Molukkers, etc problemen veroorzaken. Molukkers waren het probleem in de jaren tachtig, bijvoorbeeld.

Het is dom om naïef te gaan doen over dit feit. Immigratie kost geld, want deze mensen spreken de taal niet. Dus je moet docenten regelen die cursussen gaan geven, terwijl er al een lerarentekort dreigt/is. Er moeten nieuwe geloofsgebouwen gebouwd worden, zoals moskeën. Ik ben het er niet mee eens dat de PVV de bouw van nieuwe moskeën wil verbieden... dat is gewoon beperking van de vrijheid. Je sluit daarmee groeperingen in de samenleving uit (en ja dat is een overeenkomst met jeweetwel).

Toch is het belangrijk dat dit aangekaart wordt. De beurzen kelderen dankzij paniek (Merkel ) en Griekenland, de euro wordt minder waard, de werkeloosheid neemt toe. Ik vraag me af of het wel slim is om de grenzen wijd open te laten...

Er moet iets aan gedaan worden aan de jongeren die problemen veroorzaken. Ik vind het onterecht om ze een bepaalde naam te geven voor wat ze doen. Ze zijn ongeïnspireerd, niet gemotiveerd en worden niet uitgedaagd om in de samenleving mee te doen.

Ik vind dat het niet effectief is om vanuit een bestaande partij hierop adequaat te reageren. Persoonlijk vind ik de vorming van een partij voor allochtonen/moslims een goed initiatief. Vooral om deze problemen aan te kaarten (ik heb het dan wel over allochtone jongeren die problemen veroorzaken). Ik denk dat allochtonen Hiermee wil ik duiden op de allochtone generatie/ouders van deze jongeren. Deze mensen staan véél dichterbij bij deze allochtone jongeren, dus de kans is groter dat ze zullen reageren op hen als ze met een voorstel komen. Ik denk dat luisteren naar hen veel zal helpen. Ik denk niet dat deze jongeren dit zelf de rest van hun leven willen doen/überhaupt willen doen. Ze moeten begrijpen dat het leven niet inhoudt dat je rotzooi trapt, schijt aan de overheid, en rondhangt in het plaatselijk parkje. En dat er inderdaad mogelijkheden zijn om jezelf te ontwikkelen op een maatschappelijk acceptabel niveau.

Feit is ook dat zowat 80% van de criminelen tegenwoordig allochtoon is. Als je dit negeert, betekent het chaos. Dit betekent gewoon dat het niet goed gaat met allochtonen. Ik wil niet zeggen dat het hun schuld is. Het is wel de schuld dat ze zich met criminele activiteiten bezighouden, maar de manier waarop dat uiteindelijk gebeurt ligt anders. Waarom zou je een crimineel worden als je een eerlijke baan kan krijgen? De maatschappij is zelf ook verantwoordelijk, voornamelijk het bedrijfsleven en de overheid.

Ten laatste, OeJ, je beweert wel dat Wilders de vrijheid wil beperken, maar dit land is verreweg van vrij als Wilders 24 uur per dag bewaakt moet worden voor zijn eigen leven. Blijkbaar kun je je mening niet verkondigen als het mensen beledigt. Pim Fortuyn is ook omgelegd om zijn mening. De ultieme democratie bestaat niet.

Ik vind het zeer moedig dat Wilders dit aandurft, aangezien hij zijn eigen leven op het spel zet voor een mening die, alhoewel het veel genuanceerder moet, vaak wel de waarheid behelst. Ik denk dat veel van zijn zeer radicale opvattingen voornamelijk zijn bedoeld om de discussie erover op gang te brengen (en dat werkt ten zeerste), en niet zozeer om het feit dat hij er echt voor staat. Hij verkondigt zelf dat hij niet vergeleken wil worden met de nazi's, dat verklaart mijn punt nu ook.

Ik vind het eigenlijk raar dat niemand hier enigszins respect toont om zijn moed. Ik denk dat niemand op dit forum (incluis mezelf) zich niet zou opofferen zoals hij. En ook al heeft hij radicale meningen, en ook al is het compleet tegen jouw mening in, toch is een beetje respect voor deze man niet misplaatst.

De normen en waarden van dit land zijn ver te zoeken tegenwoordig, en daarmee doel ik niet (voor het eerst in deze post) de allochtone bevolking van Nederland.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 11:39 schreef OeJ het volgende:
Even een opsomming van de PVV-standpunten:

géén vrijheid meer van onderwijs.

géén vrijheid meer van geloof.

géén vrijheid meer van de kleding die je aantrekt.

géén vrijheid meer van de gebouwen die je neer wilt zetten (lees: moskeen).

géén vrijheid meer het boek te lezen dat je wilt lezen (lees: de Koran).

verplicht de Nederlandse vlag buitenhangen (op scholen)

De Eerste Kamer afschaffen (als het er is, is het geen bepalende factor, maar hoe belangrijk als het er niet meer is, zal dan blijken?)

Minder publieke netten, dus minder ruimte voor andere geluiden dan die van de PVV.

Nog even doorgaan...?

Maar WAAROM spelen moslims nou altijd het slachtoffer? Waarom moeten hun nou weer aparte scholen hebben? Gesubsideerde websites etc etc.
Hun zijn echt niet de enige 'nieuwe nederlandsers'. Denk aan chinezen, indonesiërs, etc etc
Ik word strontziek van hun slachtoffer rol, pas je gewoon aan net als de rest die hierheen komt.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 14:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Leer eens fatsoenlijk Nederlands schrijven, werkloos tokkie-tuig.

Gedraag je eens, smerige socialist.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 17:25 schreef Thas het volgende:

[..]

Wat lul je ooit?
"wat hij gaat doen met al die zetels en stemmen die hij straks in de 2de maker hoopt te halen"
Nou, waarschijnlijk PVV "sympathisanten" in die zetels plaatsen? En dan? En dan dus niets.

Dan kan hij dus volledig bepalen wat zijn beleid is zonder dat daar iemand invloed op uit kan oefenen. Hij kan al zijn stemmers volledig naast zich neer leggen en als een volledig dictator zijn wil doordrijven bijnnen zijn beweging. Overigens past dit volledig in het plaatje dat hij zijn stemmers minacht zoals hij zelf al eerder gezegt heeft.
De pvv is door en door dictatoriaal en heeft absoluut niets met democratie te maken en hoort derhalve ook niet in een democratie thuis.

quote:

[..]

Eng hoor, als iemand veel in Israel is was
Ik denk zomaar dat je wat te veel op youtube naar New World Order conspiracy theorieën heb zitten kijken

Dat is inderdaad een zeer enge ontwikkeling dat een buitenlandse mogenheid invloed uit kan gaan oefenen binnen ons democratisch politiek stelsel.

Familietrots.jpg