Onbekende honden die in de aanval gaan

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 18:06 schreef Harajuku. het volgende:
Ik vind het wel wat raar dat een gedragstherapeut zo op ras blijft hameren. De verkeerde baas kan de allerliefste hond ter wereld nog verneuken.

Retrievers zijn een populair ras, dat daar bijtincidenten bij komen kijken is helemaal niet raar, er loper er nu eenmaal veel van rond. En doordat de Golden bekend staat als familiehond denken die families ook dat ze er niets aan hoeven te doen, alsof dat beest perfect afgeleverd wordt want het is immers dè gezinshond.

Als die eigenaars wel wat moeite en tijd in het beest zouden stoppen, Retriever, Jack Russell of Poedel, dán pas kom je van die problemen af.

Ik bedoel te zeggen, wanneer je een hond aanschaft, hou ook rekening met de specifieke raseigenschappen.

" Meneer, mij hond trekt zo", "Ja, mevrouw daar is Husky voor gefokt"
"Meneer, mijn hond springt steeds in het water","ja mevrouw dat heb je met een labrador"

Op de bovenstaande voorbeelden zal je als eigenaar harder moeten werken om dat gedrag te verminderen.

De bijtrem van een Pittbul is veel lager dan die van een Golden Retriever. Hou daar rekening mee!

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 18:40 schreef BrandX het volgende:

[..]

en dus geef je alle labradors uit een vinexgebied maar 'de schuld'.

Sorry dat ik je posting zo aanval, maar ik vind je zeer generaliserend. Hetzelfde wanneer zeggen dat Rottweilers levensgevaarlijke honden zijn. Ik ken er een paar, en het zijn zo'n beetje de grootste schatten die je kan vinden. Wat een verschrikkelijk lieve beesten! Toch loopt zo'n iedereen die je tegenkomt een straatje om als ze je zien met zo'n Rottweiler.

In 99% van de gevallen ligt het aan de opvoeder. Niet aan de hond. Die is de dupe.

Nee, ik geef de eigenaren de schuld! Maar een hond is en blijft een wild dier.

Veel mensen in vinexwijken hebben eigenlijk helemaal geen tijd voor een hond. Jong gezin, kleine kinderen, veel sociale contacten, het werk en de sportclub. Maar om het plaatje compleet te krijgen met er ook een hond bij komen.

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 18:43 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Heb je daar een bron voor? Want mijns inziens ligt dat maar net aan hoe je met het bijten van je pup omgaat.

klopt helemaal!
Maar een aantal eigenschappen zijn genetisch bepaald. Hiermee hebben fokker in het verleden bepaalde eigenschappen sterker willen maken. De border collie moet en zal drijven. Terwijl een chow chow niet zou weten wat hij moet doen met een kudde schapen.

De vechtenhonden zijn gefokt om te vechten. Wat heb je aan een vechthond als hij niet wil bijten!

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 18:43 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Heb je daar een bron voor? Want mijns inziens ligt dat maar net aan hoe je met het bijten van je pup omgaat.

ik duik even mijn boeken in!

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 18:22 schreef BrandX het volgende:
Mevrouw de therapeut vergeet in de gauwigheid ook even, dat in die vinexwijken dus inderdaad veel jonge gezinnen zijn, met ouders die hun kind NIET LEREN hoe ze met dieren om moeten gaan.

Je maakt op zich een goed punt, maar mijn hond is ook agressief (naar andere honden en naar vreemde mensen). Ik heb twee cursussen met hem doorlopen en heb alle 'rangorde-regeltjes' toegepast (niet op de bank, negeren, ik eerst door de deur, ik eerst eten, spelen wanneer het mij uitkomt etc. etc.).

Daarnaast heb ik mijn dochter van toentertijd vijf jaar op proberen te voeden door een dvd van De Blauwe Hond aan te schaffen en haar heel duidelijk te maken dat mand en bench 'verboden zones' voor haar waren.
Ze is nu zeven en begrijpt heel goed wat commando's zijn en dat zij niet de persoon is om ze te roepen.

Maar toch, mijn hond heeft gedragsproblemen. En die heeft ie zeker te weten gekregen doordat ik fouten heb gemaakt, dat snap ik ook wel. Maar wat dan? En welke? Kan het niet ook een beetje inherent zijn aan het ras? En ik ben het wel eens met de punten die Hara maakt (het ligt niet aan de hond maar aan de mens) maar er zitten toch wel duidelijk karakterverschillen tussen de diverse rassen.....

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 18:51 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

klopt helemaal!
Maar een aantal eigenschappen zijn genetisch bepaald. Hiermee hebben fokker in het verleden bepaalde eigenschappen sterker willen maken. De border collie moet en zal drijven. Terwijl een chow chow niet zou weten wat hij moet doen met een kudde schapen.

De vechtenhonden zijn gefokt om te vechten. Wat heb je aan een vechthond als hij niet wil bijten!

Ik heb op de hondenclub een Border Collie gezien die in het 'speciale gedragsproblemen groepje' zat, omdat hij continue zijn gezin in de hoek dreef. Wat bleek nu? De eigenaar ging gewoon nooit met zijn hond naar buiten (ja vijf minuutjes naar het veldje achter het huis). Blijkbaar volgde de hond zijn instinct en ging dan binnen zijn roedel maar bijeen drijven....

Ik vond het een hilarisch maar daardoor ook enorm schokkend voorbeeld van hoe het niet moet.....

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 19:19 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Seriously? Collie's vind ik ook wel echte honden met een handleiding, die hebben ook echt een baas nodig.

Maltezers blijkbaar ook! Helaas heb ik zijn handleiding er nooit bijgekregen....

En misschien heb ik het met Harley wel gewoon 'te goed' willen doen. Alles volgens de regeltjes, te snel in paniek als er kinderen kwamen spelen of als ik andere honden tegen kwam etc. etc.

En in reactie op jouw post hierboven: inderdaad, er is er maar eentje die fouten heeft kunnen maken in de opvoeding van Harley en dat ben ik natuurlijk zelf. Daar ben ik me heel goed van bewust. Maar toch vraag ik me dan af of het ook niet deels in het karakter van het beestje zit....

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 19:31 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Maar wel echt props voor jou dat je zo met het kreng bezig bent, heb ik dat wel eens gezegd?

Hahaha wat lief van je! Je hebt het al eens gezegd volgens mij in het zoveelste 'Maltezer-met-gedragsproblemen'-topic van mij....

Ik heb toevallig net al mijn vrienden een smsje gestuurd die zaterdag op mijn songfestival feestje komen. Ze moeten binnenkomen en de hond volledig negeren terwijl ik hem aan de riem bij me houd. Ze mogen hem pas aanhalen als ie in zijn mand ligt te slapen, hihi. Ben benieuwd hoe dat zal gaan.... want Harley is dol op mijn vrienden!

Weet je, misschien is Harley wel gewoon een mongooltje. Zou toch kunnen! Misschien is er wel gewoon een hele simpele wetenschappelijke verklaring voor zijn wangedrag! Gewoon een enkel chromosoompje wat ie mist (of te veel heeft, hoe zat dat nou).

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 20:00 schreef Tezz het volgende:
Weet je, misschien is Harley wel gewoon een mongooltje. Zou toch kunnen! Misschien is er wel gewoon een hele simpele wetenschappelijke verklaring voor zijn wangedrag! Gewoon een enkel chromosoompje wat ie mist (of te veel heeft, hoe zat dat nou).

Als dat zou kunnen dan mag je ze ook op Whoopertje loslaten

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 20:14 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Roepen om aan te halen dan toch? Sowieso is alleen aanhalen wanneer jij hem roept wel een goede, en niet wanneer de hond het wil.

Bij Charlie hebben we trouwens ook van alles gedaan om het trekken te stoppen en hem naast te krijgen lopen, maar niets werkte. Nu hebben we recentelijk iets nieuws geprobeerd en dat werkte gelijk bij hem. Dus ja, ik blijf erbij dat het ook heus aan de hond ligt.

Ja ze mogen hem roepen voor een aai, maar pas als hij ligt te pitten, gna gna <evil modus> .

Toch gek dat er zo veel verschillende methodes zijn om je hond naar je te laten luisteren he.... wel jammer dat ik eerst zes keer de verkeerde kies.... Dat beest moet onderhand wel denken: 'daar loopt echt een streep doorheen, ze weet ook niet wat ze wil....'.

Fijn dat Charlie inmiddels goed naast loopt. Je moeder was toch de held in dit verhaal of heb ik het mis?

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 20:00 schreef Tezz het volgende:
Weet je, misschien is Harley wel gewoon een mongooltje. Zou toch kunnen! Misschien is er wel gewoon een hele simpele wetenschappelijke verklaring voor zijn wangedrag! Gewoon een enkel chromosoompje wat ie mist (of te veel heeft, hoe zat dat nou).

Wij hebben serieus zo'n hond gehad,die had ze niet op een rij volgens de dierenarts had ie een soort van schizofrenie,was echt triest want eigenlijk was ie heel lief voor ons.

Maar ik denk dat het gewoon een combi is van opvoeding/karakter en ras,je hebt gewoon "makkelijkere" en "moeilijke" rassen.Een mechelse herder heeft gewoon een andere opvoeding nodig dan een Berner Sennen of Vlinderhondje en als je karakter niet bij het ras past heb je ook een probleem.

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 21:18 schreef Guess. het volgende:

[..]

Wij hebben serieus zo'n hond gehad,die had ze niet op een rij volgens de dierenarts had ie een soort van schizofrenie,was echt triest want eigenlijk was ie heel lief voor ons.

Maar ik denk dat het gewoon een combi is van opvoeding/karakter en ras,je hebt gewoon "makkelijkere" en "moeilijke" rassen.Een mechelse herder heeft gewoon een andere opvoeding nodig dan een Berner Sennen of Vlinderhondje en als je karakter niet bij het ras past heb je ook een probleem.

klopt. Niet elk ras is even makkelijk en daarbij is ook nog eens niet elke hond even makkelijk (goh, in dat opzicht zijn het af en toe net mensen ) Nee maar zonder dollen. Ras heeft zeker wel invloed, maar daarom ook dat het van belang is dat toekomstige eigenaren zich èn goed realiseren wat ze aan gaan schaffen èn zich goed inlezen hoe en wat te doen met hun hond.

Wij hebben van huis uit duizend en een verschillende soorten honden gehad, en het is altijd goed gegaan. Soms zaten daar idd moelijke honden tussen en die werden heus wel eens met de (gepaste) harde hand aangepakt, doen honden in de natuur onderling ook. Wil je niet luisteren? En echt niet? Dan zal je toch even moeten voelen. En dan bedoel ik niet verrot slaan, maar een flinke corrigerende tik ondersteunt met boze (niet schreeuwende) harde stem doet wonderen.

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 21:34 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Inderdaad, mijn moeder is alfa en die heeft Charlie bij zoiets wel nodig. Hij luistert verder naar ons allemaal en ik heb hem zelf verder alles geleerd, maar dit was een stuk moeilijker omdat we het anderhalf jaar verneukt hebben, en dan moet de alfa er even aan te pas komen. Het was ook in een kwartiertje gedaan. Als ik het gedaan zou hebben had dit wel iets langer geduurd hebben.

Raar toch he! Bij ons is het ook zo hoor, mijn hondje is enorm gefocussed op mijn man. Wilde ik vorige week nog heel trots showen wat ik Harley allemaal geleerd had: viel alles in het niet omdat de hond alleen maar naar mijn man keek...... pff.

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 19:09 schreef Tezz het volgende:

[..]

Je maakt op zich een goed punt, maar mijn hond is ook agressief (naar andere honden en naar vreemde mensen). Ik heb twee cursussen met hem doorlopen en heb alle 'rangorde-regeltjes' toegepast (niet op de bank, negeren, ik eerst door de deur, ik eerst eten, spelen wanneer het mij uitkomt etc. etc.).

Daarnaast heb ik mijn dochter van toentertijd vijf jaar op proberen te voeden door een dvd van De Blauwe Hond aan te schaffen en haar heel duidelijk te maken dat mand en bench 'verboden zones' voor haar waren.
Ze is nu zeven en begrijpt heel goed wat commando's zijn en dat zij niet de persoon is om ze te roepen.

Maar toch, mijn hond heeft gedragsproblemen. En die heeft ie zeker te weten gekregen doordat ik fouten heb gemaakt, dat snap ik ook wel. Maar wat dan? En welke? Kan het niet ook een beetje inherent zijn aan het ras? En ik ben het wel eens met de punten die Hara maakt (het ligt niet aan de hond maar aan de mens) maar er zitten toch wel duidelijk karakterverschillen tussen de diverse rassen.....

Wij hebben ook zo'n hond gehad....We hadden toen 4 honden (2 Bouviers, 1 Fox en 1 Kruising hondje uit Belgie). Met 3 was niets mis, hoewel die Fox natuurlijk behoorlijk pittig kon zijn, maar dat is Terrier eigen. 1 Van de Bouviers was een levensgevaarlijke hond. Was niet raszuiver (vermoedelijk aan de kleur van zijn ogen en de structuur van zijn vacht te zien x Herder). Zowel met andere honden als met mensen was hij niet te vertrouwen. Welke cursus en opvoedtechnieken er ook op hem werden toegepast. Het was gewoon een hond die tot zijn hersenbloeding aan toe (toen hij 12 was) nooit een centimeter ruimte moest krijgen. Je moest er continu bovenop zitten (figuurlijk en soms zelfs letterlijk). Een spelletje was voor hem geen spelletje, alles zag hij als ernst en een bedreiging. Het zou een goede hond zijn geweest voor bv bewaking van een verlaten terrein s'nachts. Maar zelfs deze hond weg doen was een te groot risico, omdat wij precies zijn onvoorspelbare gedrag kenden en daarop ingespeeld waren. Deze hond had makkelijk iemands dood kunnen worden, want hij was ook nog eens enorm groot, nergens bang voor en beresterk (zeulde op de hei en in het bos urenlang halve boomstammen rond , speelde er niet mee, maar liep ze gewoon de hele wandeling vast te houden).

In sommige honden "zit"gewoon bepaald gedrag, wat je niet weet als je hem als pup in huis neemt. En er zijn idd ook honden waar dit gedrag absoluut niet uit te krijgen is. Zij het niet met pedagogische "zachte" hand, maar ook niet met simpele harde hand.