Crosspostenquote:Op woensdag 26 mei 2010 09:31 schreef ethiraseth het volgende:
Jammer alleen dat het VVD beleid zeer slecht voor Nederland is. Die 400.000 banen die ze claimen te creeren? Die zijn er pas in 2040. Een geweldige 13.000 banen per jaar. Die zouden er met natuurlijke groei ook wel komen. Eerst gaan we echter de rijken flink rijker maken, de armen nog wat armer, krijgen we door het VVD beleid flinke kans op een extra recessie en een aardige stijging van de werkloosheid. Woehoe.![]()
Ach ja, als Nederland de HRA maar kan houden hè.
Waarom post je dit hier?quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:41 schreef sunny16947 het volgende:
AMSTERDAM - Wie een kwestie wil voorleggen aan een islamitische rechtbank, kan volgende maand terecht in het centrum van Amsterdam. Debatcentrum De Balie organiseert dan een heuse shariarechtbank.
'Bevoegde shariarechters' zullen op 8 juni een oordeel vellen over zaken die door bezoekers worden aangedragen, kondigt het debatcentrum aan. Daaruit moet blijken of shariarechtbanken iets slechts zijn of 'een plek verdienen naast ons bestaande rechtsstelsel'.
Shariarechtbanken kwamen vorig jaar in het nieuws toen bleek dat in Groot-Brittannië minstens 85 illegale shariarechtbanken telde. Uitspraken zouden vaak in strijd zijn met de Britse wet.
Het nieuws was voor minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) aanleiding om te laten onderzoeken of er in Nederland ook shariarechtbanken waren. Daar werd geen bewijs voor gevonden.
Bron: NOVUM
ps: laten we gewoon lekker verder slapen!!!
OH WAT ERG EEN DEBAT OVER DE SHARIA.quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:41 schreef sunny16947 het volgende:
AMSTERDAM - Wie een kwestie wil voorleggen aan een islamitische rechtbank, kan volgende maand terecht in het centrum van Amsterdam. Debatcentrum De Balie organiseert dan een heuse shariarechtbank.
'Bevoegde shariarechters' zullen op 8 juni een oordeel vellen over zaken die door bezoekers worden aangedragen, kondigt het debatcentrum aan. Daaruit moet blijken of shariarechtbanken iets slechts zijn of 'een plek verdienen naast ons bestaande rechtsstelsel'.
Shariarechtbanken kwamen vorig jaar in het nieuws toen bleek dat in Groot-Brittannië minstens 85 illegale shariarechtbanken telde. Uitspraken zouden vaak in strijd zijn met de Britse wet.
Het nieuws was voor minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) aanleiding om te laten onderzoeken of er in Nederland ook shariarechtbanken waren. Daar werd geen bewijs voor gevonden.
Bron: NOVUM
ps: laten we gewoon lekker verder slapen!!!
extreem-rechts bedoel je. Wel het beestje bij het juiste naampje noemen hè.quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:59 schreef Amos_ het volgende:
37 + 18 + 26 = 81 zetels voor Centrum-Rechts
dat zeg ik toch. 13.000 banen per jaar, Woehoe. Waarschijnlijk verlies je er meer dankzij het vvd-beleid.quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:46 schreef marky het volgende:
[..]
Crossposten
Dat is tot 2040 net als alle andere partijen.
Ja ok, omdat de VVD inderdaad de meest rechtse partij is waar we op kunnen stemmen. Maar het CDA en de PVV trekken het weer naar het midden terug. Vandaar Centrum-rechts.quote:Op woensdag 26 mei 2010 10:13 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
extreem-rechts bedoel je. Wel het beestje bij het juiste naampje noemen hè.
[..]
dat zeg ik toch. 13.000 banen per jaar, Woehoe. Waarschijnlijk verlies je er meer dankzij het vvd-beleid.![]()
PVV = extreem-rechtsquote:Op woensdag 26 mei 2010 10:14 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja ok, omdat de VVD inderdaad de meest rechtse partij is waar we op kunnen stemmen. Maar het CDA en de PVV trekken het weer naar het midden terug. Vandaar Centrum-rechts.
PVV rechts??quote:Op woensdag 26 mei 2010 10:16 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
PVV = extreem-rechts
Rutte kan dan wel zeggen dat ze links zijn vanwege hun handjevol standpunten over de economie, hun volslagen moslimhaat trekt die partij weer volledig richting extreem-rechts.
Ja, ze zijn juist precies op de verkeerde dingen links en op de verkeerde dingen rechts. Van VVD-CDA-PVV word ik zeker niet enthousiast. Ik hoop dat D66 nog wat gaat stijgen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 10:19 schreef n3z het volgende:
PVV is alleen links op economisch vlak. Maar voor de rest zijn ze extreem rechts.
Voor de rest zijn ze uiterst conservatief. Ze willen alles bij het 'oude' houden. Daarom pleit Wilders zo vaak voor het behoud van de indentiteit van de Nederlandse samenleving in Christelijke-Humanistische-Joodse traditie.quote:Op woensdag 26 mei 2010 10:19 schreef n3z het volgende:
PVV is alleen links op economisch vlak. Maar voor de rest zijn ze extreem rechts.
Volgens mij is het de enige logische werkbare optie. Pechtold zal dan wel zich moeten keren van de gedachten dat er een links-blok zal komen. Ben benieuwd wat hij gaat doen tijdens het debat. als hij verstandig is legt hij het vuur aan de schenen van de linkse partijen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:42 schreef IHVK het volgende:
Een rechts kabinet komt steeds dichterbij vrees ik.
Hoewel de PVV met dat AOW breekpunt zichzelf onmogelijk maakt. Een minderheidsregering is het doemscenario wat mij betreft. Als het zonder de PvdA moet doe dan maar. VVD-D66-CDA
Pechtold heeft nooit aan een links blok gedacht, hij heeft juist een voorkeur voor Paars met GroenLinks. Maar vooralsnog heeft alleen VVD-CDA-D66-GL een meerderheid. VVD-CDA-D66 helaas niet en VVD-CDA-GL ook niet. Ik zie overigens weinig in samenwerken met GL, er zijn nog altijd uiterst linkse krachten in die partij aanwezig.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:48 schreef eltopo2010 het volgende:
Volgens mij is het de enige logische werkbare optie. Pechtold zal dan wel zich moeten keren van de gedachten dat er een links-blok zal komen. Ben benieuwd wat hij gaat doen tijdens het debat. als hij verstandig is legt hij het vuur aan de schenen van de linkse partijen.
Paars is ook werkbaar, als de PvdA weer opkrabbelt. Daar gaat mijn en Pechtholds voorkeur terecht naar uit.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:48 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]
Volgens mij is het de enige logische werkbare optie. Pechtold zal dan wel zich moeten keren van de gedachten dat er een links-blok zal komen. Ben benieuwd wat hij gaat doen tijdens het debat. als hij verstandig is legt hij het vuur aan de schenen van de linkse partijen.
Ging Pechtold niet voor Paars + GL?quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:57 schreef IHVK het volgende:
[..]
Paars is ook werkbaar, als de PvdA weer opkrabbelt. Daar gaat mijn en Pechtholds voorkeur terecht naar uit.
Maar Paars heeft wel een meerderheid, ook zonder GL. Of ontkende je dat niet?quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
Pechtold heeft nooit aan een links blok gedacht, hij heeft juist een voorkeur voor Paars met GroenLinks. Maar vooralsnog heeft alleen VVD-CDA-D66-GL een meerderheid. VVD-CDA-D66 helaas niet en VVD-CDA-GL ook niet. Ik zie overigens weinig in samenwerken met GL, er zijn nog altijd uiterst linkse krachten in die partij aanwezig.
Denk ook niet dat Rutte op GL zit te wachtenquote:Op woensdag 26 mei 2010 13:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ging Pechtold niet voor Paars + GL?
Volgens mij was dat meer , in het geval dat het nodig is.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ging Pechtold niet voor Paars + GL?
Gaat lekker inderdaad.quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:59 schreef Amos_ het volgende:
37 + 18 + 26 = 81 zetels voor Centrum-Rechts
Met het AOW breekpunt van Wilders?quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:13 schreef capricia het volgende:
Het begint erop te lijken dat VVD-CDA-PVV de enige oplossing is.
Hoe moeten VVD/CDA er op sociaal/economisch gebied uitkomen met de PVV dan? Alleen de AOW-leeftijd is al een breekpunt.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:13 schreef capricia het volgende:
Het begint erop te lijken dat VVD-CDA-PVV de enige oplossing is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |