abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 21 mei 2010 @ 16:12:43 #101
183846 joepie91
Eentjes en nulletjes genoeg.
pi_81724625
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 16:11 schreef NotYou het volgende:

[..]

BEGIN JIJ NOU OOK AL IN HOOFDLETTERS?
De opmaak-knopjes werken hier even niet en om de een of andere reden vindt Windows het nodig om elke keer als ik een teksthaak typ, over te springen naar een ander venster. Vandaar.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
  vrijdag 21 mei 2010 @ 16:13:22 #102
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_81724652
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 16:09 schreef NotYou het volgende:

[..]

Grappig dat uitgerekend jij een ander voor kortzichtig uitmaakt.
Ik wacht nog in volle spanning af op jouw overweldigende beredenatie, tot die tijd neem ik je niet bar seireus
  vrijdag 21 mei 2010 @ 16:13:23 #103
228569 feelsgoodman
esse est percipi
pi_81724653
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 16:09 schreef fs180 het volgende:

[..]

Want dat kan nu niet
Zolang het pand leeg is, en jij als krakers een stoel/matras/stoel meeneemt kan de politie helemaal niets tegen de kraak doen. Eventueel kunnen ze een procedure starten, that's it.

Mocht het kraakverbod aangenomen worden, dan kan de politie meteen handelen.
pi_81724664
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 16:09 schreef fs180 het volgende:

[..]

Want dat kan nu niet
Nee dat kan niet. Althans, ze komen wel opdagen om te vertellen dat je maar een advocaat moet inhuren een een rechtszaak moet aanspannen om je eigen woning terug te krijgen.
  vrijdag 21 mei 2010 @ 16:13:40 #105
8369 speknek
Another day another slay
pi_81724666
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 16:03 schreef joepie91 het volgende:
Verder vind ik het erg zielig dat je het op de man gaat spelen (en dan bedoel ik blijven beweren dat ik het voor eigenbelang doe), ik had inmiddels toch op zijn minst een aantal serieuze argumenten verwacht.
Je hebt toch zelf al min of meer toegegeven dat je het uit eigenbelang doet?
quote:
Waarom ik kraak? Heel simpel. Zou ik een woning huren, dan moet daar huur betaald worden, blijft er van alles leegstaan, etc. Dat betekent dat ik dus veel betaald werk moet verrichten om uberhaupt de huur te kunnen betalen (en dan heb ik het nog niet eens over de wachtlijsten...).
Nu kraak ik. Ik werk freelance, niet meer dan nodig om eten, kleding, etc. te betalen. De tijd die ik bespaar door minder betaald werk te doen, besteed ik aan een non-profit site (www.YuNicc.ws), en het helpen in bijvoorbeeld de lokale Weggeefwinkel. Dat zijn dus nuttige sociale initiatieven, waar de maatschappij ECHT iets aan heeft. Ik zit zeker niet alleen maar "op mijn luie reet TV te kijken". Ik zet me liever in voor een maatschappelijk initiatief waar ik niets mee verdien, dan dat ik commercieel aan de slag ga.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  vrijdag 21 mei 2010 @ 16:15:25 #106
183846 joepie91
Eentjes en nulletjes genoeg.
pi_81724750
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 16:13 schreef speknek het volgende:

[..]

Je hebt toch zelf al min of meer toegegeven dat je het uit eigenbelang doet?
[..]


Beter lezen. Ik wil weinig betaald werk verrichten omdat ik dan meer niet-betaald vrijwillgerswerk kan doen. Niet omdat ik geen zin heb om te werken. Ik heb daar volgens miij ergens genoemd dat ik per dag meer dan 12 uur werk. Het is dus geen eigenbelang, ik heb absoluut geen belang bij hetzelfde werk gratis verrichten wat ik anders betaald zou doen.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
  vrijdag 21 mei 2010 @ 16:16:11 #107
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_81724786
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 16:13 schreef feelsgoodman het volgende:

[..]

Zolang het pand leeg is, en jij als krakers een stoel/matras/stoel meeneemt kan de politie helemaal niets tegen de kraak doen. Eventueel kunnen ze een procedure starten, that's it.

Mocht het kraakverbod aangenomen worden, dan kan de politie meteen handelen.
Misschien even verzoeken het een en ander aan papieren te overleggen, je kunt wel een hoop claimen, maar ook krakers moeten de papieren in orde houden. Heel simpel. Kun je niets bewijzen, doei
  vrijdag 21 mei 2010 @ 16:16:15 #108
228569 feelsgoodman
esse est percipi
pi_81724790
Hoe denken de anti-kraak (beetje dubbel, sorry) mensen trouwens over het kraken van oude bedrijfspanden buiten het centrum die al meerdere jaren leegstaan?
  vrijdag 21 mei 2010 @ 16:16:43 #109
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_81724817
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 16:13 schreef nikk het volgende:

[..]

Nee dat kan niet. Althans, ze komen wel opdagen om te vertellen dat je maar een advocaat moet inhuren een een rechtszaak moet aanspannen om je eigen woning terug te krijgen.
Wat doen die krakers in jouw woning dan?
  vrijdag 21 mei 2010 @ 16:17:12 #110
183846 joepie91
Eentjes en nulletjes genoeg.
pi_81724839
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 16:16 schreef feelsgoodman het volgende:
Hoe denken de anti-kraak (beetje dubbel, sorry) mensen trouwens over het kraken dat bijvoorbeeld gebeurd in bedrijfspanden die al meerdere jaren leegstaan?
Bedoel je mensen die antikraak wonen, of mensen die vóór het kraakverbod en tegen kraken zijn?
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
  vrijdag 21 mei 2010 @ 16:17:38 #111
236046 NotYou
tigerblood
pi_81724859
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 16:13 schreef fs180 het volgende:

[..]

Ik wacht nog in volle spanning af op jouw overweldigende beredenatie, tot die tijd neem ik je niet bar seireus
Je zult vast heel idealistisch zijn maar daarnaast lijk je me retedom.
Je suis Charlie Sheen
  vrijdag 21 mei 2010 @ 16:18:18 #112
228569 feelsgoodman
esse est percipi
pi_81724888
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 16:17 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Bedoel je mensen die antikraak wonen, of mensen die vóór het kraakverbod en tegen kraken zijn?
The latter.
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 16:16 schreef fs180 het volgende:

[..]

Misschien even verzoeken het een en ander aan papieren te overleggen, je kunt wel een hoop claimen, maar ook krakers moeten de papieren in orde houden. Heel simpel. Kun je niets bewijzen, doei
Ja, zo werkt het nu dus niet. Just saying.
  vrijdag 21 mei 2010 @ 16:19:23 #113
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_81724927
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 16:18 schreef feelsgoodman het volgende:

[..]

The latter.
[..]

Ja, zo werkt het nu dus niet. Just saying.
Zij moeten huisvrede bewijzen hoor Anders kan ik bij de buren op de koffie komen, en dan is het opeens mijn huis geworden. Je kunt ze er niet zomaar uitgooien als er huisvrede is, maar dan moet die eerst bewezen worden. Heel simpel verder, maar praktijk blijkt anders..
pi_81724978
Dat worden mooie tijden. Crisis, gecombineerd met speculatie van onroerend goed door de graaiers der Nederlanden.
  vrijdag 21 mei 2010 @ 16:37:07 #115
8369 speknek
Another day another slay
pi_81725733
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 16:15 schreef joepie91 het volgende:
Beter lezen. Ik wil weinig betaald werk verrichten omdat ik dan meer niet-betaald vrijwillgerswerk kan doen. Niet omdat ik geen zin heb om te werken. Ik heb daar volgens miij ergens genoemd dat ik per dag meer dan 12 uur werk. Het is dus geen eigenbelang, ik heb absoluut geen belang bij hetzelfde werk gratis verrichten wat ik anders betaald zou doen.
Jawel, want je wil het graag. Je onbetaalde werk is je hobby. Je ontduikt het betalen van de huur om iets te doen dat je leuk vindt. Dat is handelen uit eigenbelang. Dat je denkt dat je eigenbelang ook iemand anders' belang is, is secundair.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  vrijdag 21 mei 2010 @ 16:47:54 #116
183846 joepie91
Eentjes en nulletjes genoeg.
pi_81726247
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 16:37 schreef speknek het volgende:

[..]

Jawel, want je wil het graag. Je onbetaalde werk is je hobby. Je ontduikt het betalen van de huur om iets te doen dat je leuk vindt. Dat is handelen uit eigenbelang. Dat je denkt dat je eigenbelang ook iemand anders' belang is, is secundair.
Mijn betaalde werk is óók mijn hobby. Ik verdien mijn geld namelijk met freelance web development. Dan maakt het dus voor mijzelf geen ruk uit of ik dat betaald of onbetaald doe. Geen eigenbelang dus.
Kraak ik, en werk ik onbetaald, dan ben ik bezig met web development.
Huur ik, en werk ik betaald, dan ben ik bezig met web development.
Ik zie het eigenbelang niet?
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
  vrijdag 21 mei 2010 @ 16:49:32 #117
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_81726335
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 16:47 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Mijn betaalde werk is óók mijn hobby. Ik verdien mijn geld namelijk met freelance web development. Dan maakt het dus voor mijzelf geen ruk uit of ik dat betaald of onbetaald doe. Geen eigenbelang dus.
Kraak ik, en werk ik onbetaald, dan ben ik bezig met web development.
Huur ik, en werk ik betaald, dan ben ik bezig met web development.
Ik zie het eigenbelang niet?
ik vind het prima dat je straks gewoon huur gaat betalen. jij niet he?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_81726764
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 16:47 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Mijn betaalde werk is óók mijn hobby. Ik verdien mijn geld namelijk met freelance web development. Dan maakt het dus voor mijzelf geen ruk uit of ik dat betaald of onbetaald doe. Geen eigenbelang dus.
Kraak ik, en werk ik onbetaald, dan ben ik bezig met web development.
Huur ik, en werk ik betaald, dan ben ik bezig met web development.
Ik zie het eigenbelang niet?
Simpeler gesteld dan: je doet wat je wilt doen en hebt daarbij keuzes gemaakt om dat te kunnen faciliteren, dat maakt het eigenbelang. Jij wilt geen huur betalen en daarvoor dus die betaalde arbeid leveren omdat jij vindt dat je je tijd beter kan gebruiken. Eigen belang in de meest pure vorm.
pi_81726865
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 16:20 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Dat worden mooie tijden. Crisis, gecombineerd met speculatie van onroerend goed door de graaiers der Nederlanden.
Precies, in economisch hoogtij heeft het geen zin, dan kun je niet goedkoop pandjes opkopen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  vrijdag 21 mei 2010 @ 17:07:18 #120
183846 joepie91
Eentjes en nulletjes genoeg.
pi_81727237
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 16:57 schreef nikk het volgende:

[..]

Simpeler gesteld dan: je doet wat je wilt doen en hebt daarbij keuzes gemaakt om dat te kunnen faciliteren, dat maakt het eigenbelang. Jij wilt geen huur betalen en daarvoor dus die betaalde arbeid leveren omdat jij vindt dat je je tijd beter kan gebruiken. Eigen belang in de meest pure vorm.
quote:
eigenbelang
Uitspraak: ˈɛixə(n)bəlɑŋ het -woord eigenbelangen Zelfst. Naamw. wat in je eigen voordeel is `handelen uit eigenbelang`
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/eigenbelang

eigenbelang
[zelfstandig naamwoord]• wat alleen voor jezelf belangrijk is
vb:dat hij je helpt, is eigenbelang: hij hoopt er voordeel van te hebben
Bron: http://www.encyclo.nl/begrip/eigenbelang

Je redenatie klopt dus niet. Eigenbelang betekent niet dat jij keuzes hebt gemaakt. Eigenbelang betekent dat je er zelf voordeel bij hebt. Ik heb absoluut zelf geen voordeel bij vrijwilligerswerk verrichten.
De essentie van eigenbelang is dat je er zelf beter van wordt. Dat is in mijn geval niet wat er gebeurt. Sterker nog, ik kan niet "even naar de bioscoop gaan op vrijdagavond", of "even de trein pakken en naar een museum gaan", simpelweg omdat ik er niet genoeg voor verdien. Ik zet me bewust in voor de maatschappij, en ik weet dat dat betekent dat ik minder leuke dingen voor mezelf doe.
Waar jij het over hebt is een consequentie, geen eigenbelang.
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 16:49 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik vind het prima dat je straks gewoon huur gaat betalen. jij niet he?
Nee. En waarom? Omdat dat betekent dat ik minder onbetaald vrijwilligerswerk kan verrichten, en verplicht de commerciele sector moet steunen terwijl de maatschappij mijns inziens veel meer belang heeft bij niet-commerciele initiatieven.
Als iemand mijn huur betaalt naar aanleiding van het vrijwillgerswerk, prima. Als iemand ervoor kan zorgen dat ik nog steeds net zo veel vrijwilligerswerk kan verrichten, en daarnaast meer betaald werk, prima. Ik ben zeker niet tegen het principe van huur betalen. De enige reden waarom ik het er niet mee eens ben is omdat het nadelige gevolgen heeft voor het vrijwilligerswerk wat ik kan verrichten.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
pi_81727639
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 17:07 schreef joepie91 het volgende:

[..]


[..]

Bron: http://www.encyclo.nl/begrip/eigenbelang

Je redenatie klopt dus niet. Eigenbelang betekent niet dat jij keuzes hebt gemaakt. Eigenbelang betekent dat je er zelf voordeel bij hebt. Ik heb absoluut zelf geen voordeel bij vrijwilligerswerk verrichten.
De essentie van eigenbelang is dat je er zelf beter van wordt. Dat is in mijn geval niet wat er gebeurt. Sterker nog, ik kan niet "even naar de bioscoop gaan op vrijdagavond", of "even de trein pakken en naar een museum gaan", simpelweg omdat ik er niet genoeg voor verdien. Ik zet me bewust in voor de maatschappij, en ik weet dat dat betekent dat ik minder leuke dingen voor mezelf doe.
Waar jij het over hebt is een consequentie, geen eigenbelang.
Jouw voordeel bestaat uit het niet betalen van huur.
  vrijdag 21 mei 2010 @ 17:17:26 #122
183846 joepie91
Eentjes en nulletjes genoeg.
pi_81727725
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 17:15 schreef nikk het volgende:

[..]

Jouw voordeel bestaat uit het niet betalen van huur.
Hoe is dat een voordeel? Aangezien ik nog steeds net zoveel werk (meer zelfs), heb ik er nog steeds niet aan. Of het geld wél binnenkomt en gelijk er weer uit gaat, of dat het nooit binnenkomt en er ook niet uitgaat: dat maakt helemaal geen verschil. Netto houdt je namelijk 0,00 euro over. Dus wederom geen voordeel.

EDIT: Zoals eerder benoemd, ik werk over het algemeen 7 dagen per week, meer dan 12 uur per dag. Of dat dat betaald of onbetaald is, maakt niet heel veel uit, het is namelijk precies hetzelfde werk.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
  vrijdag 21 mei 2010 @ 17:23:37 #123
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_81728007
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 17:07 schreef joepie91 het volgende:


Nee. En waarom? Omdat dat betekent dat ik minder onbetaald vrijwilligerswerk kan verrichten, en verplicht de commerciele sector moet steunen terwijl de maatschappij mijns inziens veel meer belang heeft bij niet-commerciele initiatieven.
Als iemand mijn huur betaalt naar aanleiding van het vrijwillgerswerk, prima. Als iemand ervoor kan zorgen dat ik nog steeds net zo veel vrijwilligerswerk kan verrichten, en daarnaast meer betaald werk, prima. Ik ben zeker niet tegen het principe van huur betalen. De enige reden waarom ik het er niet mee eens ben is omdat het nadelige gevolgen heeft voor het vrijwilligerswerk wat ik kan verrichten.
je kunt toch ook gewoon gaan werken en daarnaast vrijwilligerswerk doen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_81728092
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 17:17 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Hoe is dat een voordeel? Aangezien ik nog steeds net zoveel werk (meer zelfs), heb ik er nog steeds niet aan. Of het geld wél binnenkomt en gelijk er weer uit gaat, of dat het nooit binnenkomt en er ook niet uitgaat: dat maakt helemaal geen verschil. Netto houdt je namelijk 0,00 euro over. Dus wederom geen voordeel.

EDIT: Zoals eerder benoemd, ik werk over het algemeen 7 dagen per week, meer dan 12 uur per dag. Of dat dat betaald of onbetaald is, maakt niet heel veel uit, het is namelijk precies hetzelfde werk.
Serieus? Je vindt het niet betalen van huur geen voordeel? Hoe wil je het dan noemen? Of ondervind jij geen nadelen als je ineens wél huur moet betalen?

Sowieso, voordeel bestaat natuurlijk niet alleen uit geldelijk of materieel gewin. Alhoewel woongenot gewoon materieel gewin is. Doen wat je wilt doen en daarbij bepaalde zaken nalaten is net zo goed een voordeel. Eigenbelang.
  vrijdag 21 mei 2010 @ 17:25:27 #125
183846 joepie91
Eentjes en nulletjes genoeg.
pi_81728104
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 17:23 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

je kunt toch ook gewoon gaan werken en daarnaast vrijwilligerswerk doen?
...

Zoals inmiddels een aantal keer gezegd, ik werk ook. Daarnaast doe ik ook vrijwillgerswerk. Van die 12+ uur per dag dat ik werk, is het overgrote deel vrijwilligerswerk. Ik werk momenteel niet meer dan nodig om de rekeningen, eten, kleding, etc. te betalen. Ik kan niet nog meer uren werken (het zijn er nu al heel veel), dus dat zou betekenen dat ik minder vrijwillgerswerk kan doen. En dat is dus het probleem.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
  vrijdag 21 mei 2010 @ 17:26:25 #126
8369 speknek
Another day another slay
pi_81728147
Als je niet werkt om in je levensonderhoud te voorzien, werk je niet. Dan is het een hobby. Ik kan ook 7 dagen per week, 12 uur per dag een computerspel spelen en na afloop maar niet begrijpen dat ik geen geld heb om de huur te betalen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_81728279
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 17:26 schreef speknek het volgende:
Als je niet werkt om in je levensonderhoud te voorzien, werk je niet. Dan is het een hobby. Ik kan ook 7 dagen per week, 12 uur per dag een computerspel spelen en na afloop maar niet begrijpen dat ik geen geld heb om de huur te betalen.
Dat dus.
pi_81728457
Nou, kraken wordt verboden. Wat lost het op? Weinig tot niks. Die 4 eigenaren van panden die nu een beetje moeite moeten doen om krakers uit hun pand te krijgen die er al 20 jaar zitten vallen mijns inziens in het niet tegen alle verpaupering, leegstand en vastgoedspeculatie die nu weer plaats gaat vinden.
Want als speculant hoef je dan natuurlijk ook geen anti-krakers meer in je pand te zetten. Nee joh, je kunt het gewoon bijna in laten storten en wachten tot de grond meer waard wordt.
FOK! verstandig, lees een P.I.
  vrijdag 21 mei 2010 @ 17:34:28 #129
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_81728562
Dat lijkt me inderdaad het grootste nadeel, dat ook anti-kraak nu zijn nut verliest. Ik heb ook altijd gehoopt dat een kraakverbod in één pakket zou komen te zitten met een vervijfvoudiging van de ozb na een jaar leegstand.

Dan zou anti-kraak worden vervangen door anti-ozb en heb je geen langharig tuig meer nodig voor een correctie op leegstand.
  vrijdag 21 mei 2010 @ 17:35:10 #130
183846 joepie91
Eentjes en nulletjes genoeg.
pi_81728597
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 17:26 schreef speknek het volgende:
Als je niet werkt om in je levensonderhoud te voorzien, werk je niet. Dan is het een hobby. Ik kan ook 7 dagen per week, 12 uur per dag een computerspel spelen en na afloop maar niet begrijpen dat ik geen geld heb om de huur te betalen.
Eh, volgens mij begrijp jij iets niet helemaal. Ten eerste speel ik nauwelijks computerspellen. Misschien 2 uurtjes per week ofzo. Dat is dus absoluut niet waar het hier over gaat. Verder boeit het niet of je betaald wordt of niet. Ik verleen mensen een dienst, dus ik werk. Ik bouw een non-profit website waar honderden/duizenden mensen gebruik van maken zonder dat ik daar zelf beter van wordt, dus ik verleen een dienst, dus ik werk. Heel erg simpel.
Het valt me trouwens op dat een aantal mensen zich hier érg ondankbaar opstellen tegenover de mensen die proberen iets van de maatschappij te maken zonder dat zij daar zelf beter van willen worden.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
pi_81728952
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 17:26 schreef speknek het volgende:
Als je niet werkt om in je levensonderhoud te voorzien, werk je niet.
Dat is dus de kern van het probleem, mensen die hun eigen bekrompen loonslaafjesgedrag bevestigd moeten zien doordat iedereen zo doet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_81728971
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 13:43 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Dat zijn dezelfde mensen die roepen :"GEEN MENS IS ILLEGAAL" en die staan te juichen bij een generaal pardon voor zgn. zielige asielzoekers. Maar ja die mensen moeten natuurlijk ook ergens wonen , dus het woning tekort waar ze het over hebben , creëren ze eigenlijk een beetje zelf
Beiden zijn natuurlijk typisch Nederlandse pragmatische oplossingen. Het generaal pardon was noodzakelijk omdat het uitzetbeleid echt totaal faalde (met die groep zouden ze nog enkele tientallen jaren bezig zijn geweest met nieuwe opstoppingen in het systeem tot gevolg. En het kraken toestaan zorgde voor een goede stimulans om leegstand tegen te gaan. Als daar een goed ander alternatief voor gevonden kan worden is dat natuurlijk prima maar tot die tijd werkt de dreiging van kraken natuurlijk prima.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_81729015
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 17:43 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is dus de kern van het probleem, mensen die hun eigen bekrompen loonslaafjesgedrag bevestigd moeten zien doordat iedereen zo doet.
Voorzien in je eigen onderhoud lijkt mij een nogal primaire bezigheid.
  vrijdag 21 mei 2010 @ 17:45:14 #134
183846 joepie91
Eentjes en nulletjes genoeg.
pi_81729028
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 17:43 schreef du_ke het volgende:

[..]

Beiden zijn natuurlijk typisch Nederlandse pragmatische oplossingen. Het generaal pardon was noodzakelijk omdat het uitzetbeleid echt totaal faalde (met die groep zouden ze nog enkele tientallen jaren bezig zijn geweest met nieuwe opstoppingen in het systeem tot gevolg. En het kraken toestaan zorgde voor een goede stimulans om leegstand tegen te gaan. Als daar een goed ander alternatief voor gevonden kan worden is dat natuurlijk prima maar tot die tijd werkt de dreiging van kraken natuurlijk prima.
Mja, ik zou niet zeggen dat het prima werkt, maar het doet in ieder geval meer dan wanneer er geen enkele stok achter de deur zou zijn. Helaas slagen speculanten er nog steeds vaak in om panden te ontruimen, waarna deze gewoon weer jaren leeg blijven staan.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
pi_81729038
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 17:34 schreef Pool het volgende:
Dat lijkt me inderdaad het grootste nadeel, dat ook anti-kraak nu zijn nut verliest. Ik heb ook altijd gehoopt dat een kraakverbod in één pakket zou komen te zitten met een vervijfvoudiging van de ozb na een jaar leegstand.

Dan zou anti-kraak worden vervangen door anti-ozb en heb je geen langharig tuig meer nodig voor een correctie op leegstand.
ja nu s er geen stimulans meer op dat gebied en dat is jammer.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  vrijdag 21 mei 2010 @ 17:46:13 #136
183846 joepie91
Eentjes en nulletjes genoeg.
pi_81729069
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 17:44 schreef nikk het volgende:

[..]

Voorzien in je eigen onderhoud lijkt mij een nogal primaire bezigheid.
Inderdaad. Maar betekent dat dan dat je het precies op dezelfde manier aan moet pakken als "de rest van Nederland"? Ik voorzie ook in mijn eigen onderhoud, zij het op een andere manier, die meer aan de maatschappij bijdraagt en voor mijzelf nadeliger is.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
pi_81729139
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 17:44 schreef nikk het volgende:

[..]

Voorzien in je eigen onderhoud lijkt mij een nogal primaire bezigheid.
Inderdaad, des te sneuer om dan te veronderstellen dat je alleen maar daarvoor kunt werken en niet voor iets wat je waardevol vindt bijvoorbeeld.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_81729531
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 17:47 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Inderdaad, des te sneuer om dan te veronderstellen dat je alleen maar daarvoor kunt werken en niet voor iets wat je waardevol vindt bijvoorbeeld.
Als die "waardevolle" bezigheid betekent dat je je niet kunt voorzien in je eigen onderhoud dan is dat geen vreemde veronderstelling. Anders kunnen we met z'n allen wel stoppen met werken.
pi_81729573
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 17:46 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Inderdaad. Maar betekent dat dan dat je het precies op dezelfde manier aan moet pakken als "de rest van Nederland"? Ik voorzie ook in mijn eigen onderhoud, zij het op een andere manier, die meer aan de maatschappij bijdraagt en voor mijzelf nadeliger is.
Zolang je kraakt voorzie je niet in je eigen onderhoud. Dat snap je toch hopelijjk zelf ook wel.
  vrijdag 21 mei 2010 @ 18:02:24 #140
111528 Viajero
Who dares wins
pi_81729723
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 12:52 schreef speknek het volgende:
Wees hier blij dat de overheid zich eindelijk houdt aan de universele verklaring van de rechten van de mens.
[..]

Vorig topic
Er komt "over twee weken" een nationaal kraakverbod
Article 25.
(1) Everyone has the right to a standard of living adequate for the health and well-being of himself and of his family, including food, clothing, housing and medical care and necessary social services, and the right to security in the event of unemployment, sickness, disability, widowhood, old age or other lack of livelihood in circumstances beyond his control.

http://www.un.org/en/documents/udhr/

Zo simpel als jij het brengt is het ook niet.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  vrijdag 21 mei 2010 @ 18:07:48 #141
183846 joepie91
Eentjes en nulletjes genoeg.
pi_81729903
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 17:58 schreef nikk het volgende:

[..]

Zolang je kraakt voorzie je niet in je eigen onderhoud. Dat snap je toch hopelijjk zelf ook wel.
Eh, leg eens uit?

EDIT: Verder is "dat snap je toch zelf ook wel" een hele slechte drogreden/veronderstelling.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
  vrijdag 21 mei 2010 @ 18:08:12 #142
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_81729922
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 18:02 schreef Viajero het volgende:

[..]

Article 25.
(1) Everyone has the right to a standard of living adequate for the health and well-being of himself and of his family, including food, clothing, housing and medical care and necessary social services, and the right to security in the event of unemployment, sickness, disability, widowhood, old age or other lack of livelihood in circumstances beyond his control.

http://www.un.org/en/documents/udhr/

Zo simpel als jij het brengt is het ook niet.
Huizen zat in Nederland, alleen niet allemaal in de binnenstad van Amsterdam voor driehonderd euro per maand.
pi_81730040
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 18:07 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Eh, leg eens uit?

EDIT: Verder is "dat snap je toch zelf ook wel" een hele slechte drogreden/veronderstelling.
Je betaalt niet voor jouw woongenot. In andere woorden: huur. Zolang je daarvoor niet betaalt voorzie je niet in je eigen onderhoud.

En een drogreden is iets compleet anders. Als je dat gedeelte van mijn inbreng wilt aanvallen gebruik dan correcte begrippen.
  vrijdag 21 mei 2010 @ 18:12:45 #144
183846 joepie91
Eentjes en nulletjes genoeg.
pi_81730081
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 18:08 schreef Nobu het volgende:

[..]

Huizen zat in Nederland, alleen niet allemaal in de binnenstad van Amsterdam voor driehonderd euro per maand.
`
Jij hebt duidelijk het topic (en het voorgaande topic) niet gelezen.

Het is niet altijd mogelijk om buiten de stad te gaan wonen, in verband met bijvoorbeeld werk of school.
Tel daarbij op dat het praktisch onmogelijk is om voor een goede prijs een fatsoenlijke woning/kamer te vinden, en dan is het heel duidelijk wat het probleem is. Er is vooral veel kantoorruimte. Ik heb zelf ook geprobeerd om een kamer te vinden (in Dordrecht en omstreken, omdat ik er op school zat) maar het is gewoon simpelweg niet te doen.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
  vrijdag 21 mei 2010 @ 18:13:43 #145
183846 joepie91
Eentjes en nulletjes genoeg.
pi_81730124
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 18:11 schreef nikk het volgende:

[..]

Je betaalt niet voor jouw woongenot. In andere woorden: huur. Zolang je daarvoor niet betaalt voorzie je niet in je eigen onderhoud.
Ik voorzie wel in mijn eigen onderhoud. Of ik daarvoor betaal of niet is helemaal niet van belang. Als ik mijn eigen groentetuintje heb, en daar mijn eten vandaan haal, voorzie ik ook in mijn eigen onderhoud, zonder dat daar geld aan te pas komt.

EDIT: "Woongenot" zou ik het niet noemen. Ik heb een kamer van 2x3 meter (sterker nog, het is een vliering) waar ik slaap, werk, en praktisch alles doe. Ik heb zelf met behulp van karton + schuimrubber een muurtje moeten bouwen aan de ene kant (daar zaten ooit ramen naar een andere kamer in, die in de jaren leegstand kapot zijn gegaan), aan de andere kant heb ik een gordijn zitten, en ik heb een verlengkabel met stekkerdoos gelegd van de onderliggende kamer hiernaartoe, omdat ik hier zelf geen elektra-aansluitingen heb. Ik moet omhoog via een wankele ladder, mijn beelscherm staat in de kast (anders geen ruimte), de computerkast staat achter mijn hoofdkussen, ik zit op mijn matras te werken, en mijn schoot is mijn bureau met toetsenbord e.d.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
  vrijdag 21 mei 2010 @ 18:14:33 #146
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_81730160
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 18:13 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Ik voorzie wel in mijn eigen onderhoud. Of ik daarvoor betaal of niet is helemaal niet van belang. Als ik mijn eigen groentetuintje heb, en daar mijn eten vandaan haal, voorzie ik ook in mijn eigen onderhoud, zonder dat daar geld aan te pas komt.
Iemand een knuppel in zijn nek leggen en zijn portemonnee jatten noem jij dus ook in je eigen onderhoud voorzien?
pi_81730241
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 18:13 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Ik voorzie wel in mijn eigen onderhoud. Of ik daarvoor betaal of niet is helemaal niet van belang. Als ik mijn eigen groentetuintje heb, en daar mijn eten vandaan haal, voorzie ik ook in mijn eigen onderhoud, zonder dat daar geld aan te pas komt.
Tenzij het tuintje van een ander is.

Hint: vervang tuintje door woonruimte.
  vrijdag 21 mei 2010 @ 18:21:03 #148
183846 joepie91
Eentjes en nulletjes genoeg.
pi_81730427
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 18:16 schreef nikk het volgende:

[..]

Tenzij het tuintje van een ander is. Vervang tuintje door woonruimte.
Ook als het tuintje van een ander is, maar het al jaren niet gebruikt wordt, voorzie ik in mijn eigen onderhoud. Uiteraard houdt ik dan ook het tuintje netjes bij, composteer ik de grond, en dat het dan van iemand anders is die er niets mee doet, is niet belangrijk voor de definitie van "in eigen onderhoud voorzien". Dat heeft namelijk helemaal niets met eigendomsrecht te maken.
Overigens zou ik bij bovenstaande situatie, als de eigenaar zijn tuintje wil gebruiken, gewoon vertrekken. Hij mag de planten die er nog staan, en de oogst ervan, hebben, en ik wil zelfs het tuintje nog wel omspitten en netjes harken zodat het weer in perfecte staat afgeleverd wordt. Vergelijkbaar met het inbouwen van een lamp in een kamer van een gekraakt pand, die ik gewoon netjes afgewerkt laat zitten als ik er vertrek.
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 18:14 schreef Nobu het volgende:

[..]

Iemand een knuppel in zijn nek leggen en zijn portemonnee jatten noem jij dus ook in je eigen onderhoud voorzien?
Ten eerste komt daar geweld bij kijken (iets wat wat mij betreft bij kraken niet gebeurt), en ten tweede gebruik je dat geld zodat het vervolgens voor de originele eigenaar niet meer te gebruiken is. Als ik iets zou kraken, en er zou vertrekken, dan laat ik het gewoon weer in de originele staat achter, zoniet beter.

Verder even een quote van mijn post daarboven, want waarschijnlijk missen jullie die nu:
quote:
EDIT: "Woongenot" zou ik het niet noemen. Ik heb een kamer van 2x3 meter (sterker nog, het is een vliering) waar ik slaap, werk, en praktisch alles doe. Ik heb zelf met behulp van karton + schuimrubber een muurtje moeten bouwen aan de ene kant (daar zaten ooit ramen naar een andere kamer in, die in de jaren leegstand kapot zijn gegaan), aan de andere kant heb ik een gordijn zitten, en ik heb een verlengkabel met stekkerdoos gelegd van de onderliggende kamer hiernaartoe, omdat ik hier zelf geen elektra-aansluitingen heb. Ik moet omhoog via een wankele ladder, mijn beelscherm staat in de kast (anders geen ruimte), de computerkast staat achter mijn hoofdkussen, ik zit op mijn matras te werken, en mijn schoot is mijn bureau met toetsenbord e.d.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
pi_81730686
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 18:21 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Ook als het tuintje van een ander is, maar het al jaren niet gebruikt wordt, voorzie ik in mijn eigen onderhoud. Uiteraard houdt ik dan ook het tuintje netjes bij, composteer ik de grond, en dat het dan van iemand anders is die er niets mee doet, is niet belangrijk voor de definitie van "in eigen onderhoud voorzien". Dat heeft namelijk helemaal niets met eigendomsrecht te maken.
Overigens zou ik bij bovenstaande situatie, als de eigenaar zijn tuintje wil gebruiken, gewoon vertrekken. Hij mag de planten die er nog staan, en de oogst ervan, hebben, en ik wil zelfs het tuintje nog wel omspitten en netjes harken zodat het weer in perfecte staat afgeleverd wordt. Vergelijkbaar met het inbouwen van een lamp in een kamer van een gekraakt pand, die ik gewoon netjes afgewerkt laat zitten als ik er vertrek.
Je lijkt niet te begrijpen dat wanneer je gebruik maakt van de spullen van anderen en leeft van de spullen van anderen, dat je dan niet voorziet in je eigen onderhoud.

Anyways, geniet er nog van zolang het kan. Ook jij zal op een dag in je eigen onderhoud moeten voorzien. Alhoewel we natuurlijk wel in Nederland wonen en er ongetwijfeld een uitkering is waar je gebruik van zult maken.
  vrijdag 21 mei 2010 @ 18:31:26 #150
183846 joepie91
Eentjes en nulletjes genoeg.
pi_81730831
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 18:27 schreef nikk het volgende:

[..]

Je lijkt niet te begrijpen dat wanneer je gebruik maakt van de spullen van anderen en leeft van de spullen van anderen, dat je dan niet voorziet in je eigen onderhoud.

Anyways, geniet er nog van zolang het kan. Ook jij zal op een dag in je eigen onderhoud moeten voorzien. Alhoewel we natuurlijk wel in Nederland wonen en er ongetwijfeld een uitkering is waar je gebruik van zult maken.
quote:
voorzien in
ww voorzien in (voorzag in enk ovt; heeft ~ volt deelw) [vor'zin ɪn]
1 zorgen voor (iets, de aanwezigheid of mogelijkheid van iets)
Het plan voorziet in 700 woningen.
in je (eigen) onderhoud voorzien
2 een oplossing zijn of bieden voor (een behoefte, vraag enz.);= vervullen;= tegemoetkomen aan
Het wekelijkse spreekuur voorziet in een grote behoefte.
Bron: http://nl.thefreedictionary.com/voorzien+in

Stop eens met het bedenken van je eigen definities. Nergens wordt gesproken over een relatie met eigendomsrecht. Het enige wat "in je eigen onderhoud voorzien" betekent, is dat je een manier vindt om te zorgen dat je jezelf kunt onderhouden. Eigendom is daar absoluut niet van belang.

Verder zal ik geen gebruik maken van een uitkering, ook al heb ik geen werk. Er zijn genoeg mensen die het harder nodig hebben. Weer zo'n aanname die nergens op gebaseerd is. Ik vraag me af hoe ver je het gaat schoppen als je op deze onvoorzichtige manier aannames maakt over mensen.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')