F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik geloof niet dat mensen objectief kunnen zijn in het onderwijs. Het is een waardig doel om na te streven maar helaas ook onhaalbaar.quote:Op donderdag 20 mei 2010 18:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat je dat moet vragen
Gewoon je leerlingen de feiten vertellen zoals ze in je lesboeken staan. Dat is je taak.
Zou wat zijn zeg, als de leraren hun eigen denkbeelden op zouden dringen aan leerlingen.
*Sommige* Hindoeïsten in India verbranden als een man te overlijden komt gelijk de (nog levende) vrouw tijdens de crematie. Dit noemt men weduwen verbranding.
Hoe moet ik dat objectief behandelen? Gewoon zeggen dat het gebeurt en verder niets doen met de geschokte reactie van de kinderen? Ik mag dan toch wel zeggen dat ik het ook verkeerd vind en dat ik het betreur dat zulke dingen gebeuren?
Ik moet ze dan toch ook behoeden voor de denkfout dat heel het Hindoeïsme dus een slechte en gemene religie is?
Dit is een extreem voorbeeld, maar het blijkt in de praktijk erg lastig om het vak levensbeschouwing vanuit een geheel objectief te geven. Alleen al met het vaststellen van je curriculum. Waarom jodendom, christendom, islam en niet de rastafari?
edit: *belangrijke nuance :p*
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
De bedenkster heeft haar idee toch teruggetrokken? Hoe gaat het op facebook, er was nog een stukje hier:
werkschuwtuig.nl/archief/20-mei-teken-mohammed-dag/ maar daar kwamen maar 3 tekeningen binnen. Eigenlijk wel gek dat er echt zoveel angst lijkt te leven om een tekening...
[ Bericht 1% gewijzigd door MevrouwPuff op 20-05-2010 19:17:21 ]
werkschuwtuig.nl/archief/20-mei-teken-mohammed-dag/ maar daar kwamen maar 3 tekeningen binnen. Eigenlijk wel gek dat er echt zoveel angst lijkt te leven om een tekening...
[ Bericht 1% gewijzigd door MevrouwPuff op 20-05-2010 19:17:21 ]
quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:11 schreef MevrouwPuff het volgende:
De bedenkster heeft haar idee toch teruggetrokken? Hoe gaat het op facebook, er was nog een stukje hier:
werkschuwtuig.nl/archief/20-mei-teken-mohammed-dag/ maar daar kwamen maar 3 tekeningen binnen. Eigenlijk wel gek dat er echt zoveel angst lijkt te leven om een tekening...
Yep klopt.
Op Facebook zijn er ondertussen al rond de 8 duizend foto's geplaatst
http://www.facebook.com/photo_search.php?oid=121369914543425&view=all
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Ik begrijp waarom je met dit extreme voorbeeld komt. Dan sla je me de wapenen uit handen in deze discussie. Weduwenverbranding is overigens al sinds 1829 verboden, dus je kunt je leerlingen meteen weer geruststellen als ze geschokt zijn.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:01 schreef Sattyagraha het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat mensen objectief kunnen zijn in het onderwijs. Het is een waardig doel om na te streven maar helaas ook onhaalbaar.
*Sommige* Hindoeïsten in India verbranden als een man te overlijden komt gelijk de (nog levende) vrouw tijdens de crematie. Dit noemt men weduwen verbranding.
Hoe moet ik dat objectief behandelen? Gewoon zeggen dat het gebeurt en verder niets doen met de geschokte reactie van de kinderen? Ik mag dan toch wel zeggen dat ik het ook verkeerd vind en dat ik het betreur dat zulke dingen gebeuren?
Ik moet ze dan toch ook behoeden voor de denkfout dat heel het Hindoeïsme dus een slechte en gemene religie is?
Dit is een extreem voorbeeld, maar het blijkt in de praktijk erg lastig om het vak levensbeschouwing vanuit een geheel objectief te geven. Alleen al met het vaststellen van je curriculum. Waarom jodendom, christendom, islam en niet de rastafari?
edit: *belangrijke nuance :p*
Nuances begrijp ik, indoctrinatie met eigen ideeën niet.
leuk om die comments op facebook te lezen, om de 5 seconden een of andere moslim die doodsbedreigingen uit
<hr>
quote:
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Dus jij bent van mening dat je in Nederland wordt beperkt in wie/wat je wilt zijn? Noem eens wat islamitische landen waar het beter is dan. Noem eens een paar landen waar je bijvoorbeeld openlijk homo kunt zijn.quote:Op donderdag 20 mei 2010 13:54 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Grappig, die misplaatste trots over "onze tolerantie".
Hier kan van alles maar als je er niet mee kunt omgaan of er misbruik van maakt, houdt de tolerantie op. Ik ben benieuwd naar welke voorbeelden jij kunt aandragen waarbij onze (misplaatste) tolerantie verbleekt.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Je kunt hier alleen de laatste jaren niet echt makkelijk moslim zijn. En als je marokkaan bent moet je het onder een bepaalde groep helemaal ontgelden.quote:Op donderdag 20 mei 2010 23:12 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Dus jij bent van mening dat je in Nederland wordt beperkt in wie/wat je wilt zijn? Noem eens wat islamitische landen waar het beter is dan. Noem eens een paar landen waar je bijvoorbeeld openlijk homo kunt zijn.
Ik zou het je van harte gunnenquote:Op donderdag 20 mei 2010 22:31 schreef Doler12 het volgende:
[ afbeelding ]
Krijg ik nu doodsbedreigingen van woedende moslims?
Wat ben je stoer man. Echt. Vet cool man.
Alsof Homo zijn hier wel altijd zo makkelijk. Er wordt in Nederland tenslotte niet meer gediscrimineerd op seksuele voorkeur. Ja in Nederland kun je openlijk homo zijn, maar dat is ook niet altijd even makkelijk.quote:Op donderdag 20 mei 2010 23:16 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Je kunt hier alleen de laatste jaren niet echt makkelijk moslim zijn. En als je marokkaan bent moet je het onder een bepaalde groep helemaal ontgelden.
"Of God de mens schiep, staat te bezien. Dat de mens God schiep, staat vast." - Adriaan Roland Holst
Nu ben je een heel topic lang mensen aan het veroordelen voor hun tekeningen, maar zelf loop je mensen de dood te gunnen.quote:
verrekte koekwaus
<hr>
Nee inderdaad vind ik ook. HOE DURFT IEMAND EEN TEKENING TE MAKEN, HIER HOORT DE DOODSTRAF OP TE STAAN, DE HOGE HEREN IN DEN HAAG DOEN HIER WEER HELEMAAL NIKS AAN WAT EEN KETTERS ALLEMAAL DOOD!quote:
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Zieke mongoolquote:
Mensen doodsbedreigingen gunnen om een simpele fucking tekening in paint.... mensen zoals jij maken deze planeet een zieke, intolerante plek om op te leven.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Gelukkig ben jij zo stoer om iemand doodsbedreigingen te gunnen.quote:Op donderdag 20 mei 2010 23:17 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Ik zou het je van harte gunnen
Wat ben je stoer man. Echt. Vet cool man.
Zoals je het zelf zegt:
Wat ben je stoer man. Echt. Vet cool man.
"Of God de mens schiep, staat te bezien. Dat de mens God schiep, staat vast." - Adriaan Roland Holst
-edit Jeuh, nog meer tolerantie onder elkaar
[ Bericht 40% gewijzigd door Haushofer op 21-05-2010 09:39:04 ]
[ Bericht 40% gewijzigd door Haushofer op 21-05-2010 09:39:04 ]
-edit Liev zijn voor elkaar! 
[ Bericht 81% gewijzigd door Haushofer op 21-05-2010 09:39:30 ]
[ Bericht 81% gewijzigd door Haushofer op 21-05-2010 09:39:30 ]
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Ik weet niet hoor, maar er sterven mensen voor deze grapjes... Omdat jij het niet serieus neemt betekent niet dat de ander dat niet doet. Ik vind dit best wel grote mensen problematiek...quote:Op vrijdag 21 mei 2010 01:11 schreef Drinky het volgende:
[..]
Ziek omdat we een tekening maken, uhuh
Blijf jij nou maar in je waanwereld leven, met fabeltastische figuurtjes zoals Mohammed en God, dan gaan de grote mensen verder met belangrijke zaken.
En als je van mening bent dat Mohammed (vzmh) een fabel figuur is begrijp je het echt niet...
Ik hoop dat je dood gaat
Dat is net zo makkelijk te posten en net zo onschuldig als een spotprent. Tot ik het uitvoer is het toch ook fabeltastische onzin? Niet echt dus.
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
Ik hoop ook dat ik dood ga. Lijkt me niet leuk het eeuwige leven te hebben, daarom zou ik je voor deze verwensing willen bedankenquote:Op vrijdag 21 mei 2010 01:26 schreef Sattyagraha het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, maar er sterven mensen voor deze grapjes... Omdat jij het niet serieus neemt betekent niet dat de ander dat niet doet. Ik vind dit best wel grote mensen problematiek...
En als je van mening bent dat Mohammed (vzmh) een fabel figuur is begrijp je het echt niet...
Ik hoop dat je dood gaat
Dat is net zo makkelijk te posten en net zo onschuldig als een spotprent. Tot ik het uitvoer is het toch ook fabeltastische onzin? Niet echt dus.
.Oh, en mensen gaan dood juist vanwege deze kinderachtige figuren. Van die mensen die alles serieus nemen, nergens lol in zien en het een ander niet gunnen. Dit zijn geen mensen die je hun zin moet geven, dit zijn geen mensen die je moet negeren, nee dit soort mensen moet je flink aanpakken.
Trouwens, hoezo staat een doodsverwensing gelijk aan het maken van een tekening van een persoon die al niet meer leeft?
Kijk eens naar O.us, hoeveel spotprentjes worden er wel niet van die gozer gemaakt? Hij kan er best om lachen, en zo hoort het ook.
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Brrrr, enge mensen hier. Het is weer duideljk te zien waar godsdienstwaanzin tot kan leiden. Het laat gezonde mensen geloven dat het oke is om met de dood bedreigd te worden dankzij een simpele tekening. Bizar dat gelovige mensen menen het alleenrecht te bezitten om niet beledigd te mogen worden en dmv doodsbedreigingen respect proberen af te dwingen. Respect is het ondwingbare gevoel van de gever ervan.... zolang gelovigen dat niet snappen zullen ze met hun gedrag dit soort acties uit blijven lokken.
Leer eens te relativeren. Ik vind dat ik het recht heb een mening te vormen over hetgeen dat anderen geloven, en dat ik het recht heb die mening te uiten op welke manier ik dat wil. En daar zal geen doodsbedreiging ooit wat aan veranderen, het zal dat gevoel alleen maar versterken.
Leer eens te relativeren. Ik vind dat ik het recht heb een mening te vormen over hetgeen dat anderen geloven, en dat ik het recht heb die mening te uiten op welke manier ik dat wil. En daar zal geen doodsbedreiging ooit wat aan veranderen, het zal dat gevoel alleen maar versterken.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
VZMH = Vrede Zij Met Hemquote:
Waarom vinden moslims het trouwens nodig om (vzmh) te typen achter mohammed?
Waarom met hem? nou, zodat alle vrede bij alleen Mohammed is en de rest gewoon kan rellen.
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Anders komen ze niet in de hemel ofzo?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 01:57 schreef moomoo het volgende:
Waarom vinden moslims het trouwens nodig om (vzmh) te typen achter mohammed?
Lijkt mij zwaar vermoeiend, dat dwangmatige magisch denken.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
quote:Op donderdag 20 mei 2010 23:17 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Ik zou het je van harte gunnen
Wat ben je stoer man. Echt. Vet cool man.
Ja want wat is dit een beledigende tekening zeg
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Wat als de volgende stap wordt dat onze vrouwen niet meer met korte rokjes mogen lopen omdat anders extremistische moslims zichzelf opblazen en onschuldige mensen doden?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 01:26 schreef Sattyagraha het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, maar er sterven mensen voor deze grapjes... Omdat jij het niet serieus neemt betekent niet dat de ander dat niet doet. Ik vind dit best wel grote mensen problematiek...
Vind jij dat we dan ervoor moeten zorgen dat onze vrouwen niet meer in korte rokjes lopen? Er gaan immers onschuldige mensen dood doordat zij dat doen...
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Jij bent echt de weg kwijt en je bent tegelijkertijd dé definitie van xenofobie.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 03:48 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Wat als de volgende stap wordt dat onze vrouwen niet meer met korte rokjes mogen lopen omdat anders extremistische moslims zichzelf opblazen en onschuldige mensen doden?
Vind jij dat we dan ervoor moeten zorgen dat onze vrouwen niet meer in korte rokjes lopen? Er gaan immers onschuldige mensen dood doordat zij dat doen...
Ik ben heiden. Ik geloof in niets. Maar als ik bij mensen ben die gelovig zijn en de pest hebben aan vloeken, dan vloek ik niet. Denk daar maar eens over na.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 03:45 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ja want wat is dit een beledigende tekening zeg
[ afbeelding ]
Dat is geen antwoord.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 04:06 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Jij bent echt de weg kwijt en je bent tegelijkertijd dé definitie van xenofobie.
Die vrijheid heb je.quote:
[..]
Ik ben heiden. Ik geloof in niets. Maar als ik bij mensen ben die gelovig zijn en de pest hebben aan vloeken, dan vloek ik niet.
Denk daar maar eens over na.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
QFTquote:Op vrijdag 21 mei 2010 07:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die vrijheid heb je.
<hr>
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 01:26 schreef Sattyagraha het volgende:
[..]
En als je van mening bent dat Mohammed (vzmh) een fabel figuur is begrijp je het echt niet...
<hr>
Ik snap dat de tolerantie sommige mensen naar hun hoofd stijgt, maar zullen we weer ff normaal reageren met z'n allen? Dank
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
En denk jij nog maar eens na hoe ik die opmerking bedoelde.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 07:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die vrijheid heb je.
Zoals Suphomes al zei, je geeft geen antwoord op mijn vraag. Wat als extremisten meer eisen gaan stellen dan alleen het niet mogen afbeelden van Mohammed? Wat als zei eisen gaan stellen die dichter bij ons dagelijks leven komen? Hoe moeten we dan handelen volgens jou? Moeten we dan voldoen aan hun eisen omdat het anders de levens kan gaan kosten van onschuldige mensen?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 04:06 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Jij bent echt de weg kwijt en je bent tegelijkertijd dé definitie van xenofobie.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
De vergelijking liep in dit topic eerder al mank over rokjes dragen. Hoe vaak hebben jij en je directe omgeving Mohammed getekend? Wat als extremisten meer eisen gaan stellen? Negeren en lekker doorgaan met wat je altijd doet.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:24 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Zoals Suphomes al zei, je geeft geen antwoord op mijn vraag. Wat als extremisten meer eisen gaan stellen dan alleen het niet mogen afbeelden van Mohammed? Wat als zei eisen gaan stellen die dichter bij ons dagelijks leven komen? Hoe moeten we dan handelen volgens jou? Moeten we dan voldoen aan hun eisen omdat het anders de levens kan gaan kosten van onschuldige mensen?
Dat kinderachtige Mohammed tekenen. Denk je echt dat je daar een punt mee scoort? Het is niks anders dan een sneue provocatie.
Dat je niet gedwongen bent om je aan te passen aan gelovigen.quote:
[..]
En denk jij nog maar eens na hoe ik die opmerking bedoelde.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zo van "mag het niet? dan ga ik het lekker toch doen. lekker puh"quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:47 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Dat kinderachtige Mohammed tekenen. Denk je echt dat je daar een punt mee scoort? Het is niks anders dan een sneue provocatie.
Het mag niet? Van wie mag het niet? Gelukkig kennen we hier in het westen zoiets als vrijheid van meningsuiting/expressie.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 15:01 schreef dubbel1 het volgende:
Zo van "mag het niet? dan ga ik het lekker toch doen. lekker puh"
Nou, zover zou ik niet willen gaan. Het stipt weldegelijk op een directe manier religieuze intolerantie aanquote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:47 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Dat kinderachtige Mohammed tekenen. Denk je echt dat je daar een punt mee scoort? Het is niks anders dan een sneue provocatie.
Dat dat provocerend is, dat ben ik met je eens. Maar het mag ook wel eens scherp, van mijn part.Hoewel ik vermoed dat er ook een hoop frustratie en moedwillend kwetsen achter zit wat betreft veel mensen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik voel me anders ook erg gekwetst als anderen mij in mijn vrijheid willen beperken. Wat wordt er met mijn gekwetstheid gedaan? Niks, natuurlijk niet, want ik ben ongelovig dus ik kan me niet gekwetst voelen.quote:
[..]
Nou, zover zou ik niet willen gaan. Het stipt weldegelijk op een directe manier religieuze intolerantie aan
Hoewel ik vermoed dat er ook een hoop frustratie en moedwillend kwetsen achter zit wat betreft veel mensen.
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Ik zie niet zoveel anders dan frustratie en moedwillend kwetsen. Maar misschien kijk ik niet goed hoor.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 15:53 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nou, zover zou ik niet willen gaan. Het stipt weldegelijk op een directe manier religieuze intolerantie aan
Hoewel ik vermoed dat er ook een hoop frustratie en moedwillend kwetsen achter zit wat betreft veel mensen.
Het gaat uiteraard niet om die tekeningen, die zijn inderdaad banaal en kinderachtig. Het gaat om de boodschap aan moslims. Niet direct aan 99% van de moslims die HIER woont en zich gewoon goed gedraagt. Maar wel indirect: " He moslims! Jullie zijn wel ok, maar er zit ergens iets in jullie geloof of cultuur dat NIET OK is, en al zijn het maar kleine extreme minderheden uit een achtergebleven woestijn die daar uiting aan geven, wij zouden het wel tof vinden als jullie zelf ook eens wat meer je bek lostrekken en hen tot de orde roepen. "quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:47 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Dat kinderachtige Mohammed tekenen. Denk je echt dat je daar een punt mee scoort? Het is niks anders dan een sneue provocatie.
Overigens DENKT een deel van die 99% er wel anders over.
Voor wie denkt dat het allemaal wel mee valt: Ga maar eens een uurtje topics lezen op www.ontdekislam.nl (Warning, pas op: het is om depressief van te worden)
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Het gaat niet om kijken, maar om analyseren en dieper nadenken over wat de oorzaken van zo'n actie zijn. Het is ook vrij belachelijk...... zo'n aktie. Het slaat nergens op... maar het gebeurt wel. Het is niet toevallig dat de islam het onderwerp is.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:54 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Ik zie niet zoveel anders dan frustratie en moedwillend kwetsen. Maar misschien kijk ik niet goed hoor.
Er zijn sinds de ontkerkelijking goed op gang is gekomen vanaf 1960-1970 ook stapels kunstenaars en cabaretiers geweest die grappen maken over het Christendom. (of over new ages hippies, hare krishna's etc ) Maar die kunnen daar blijkbaar wel beter mee om gaan
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
|
|
