F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Het gaat uiteraard niet om die tekeningen, die zijn inderdaad banaal en kinderachtig. Het gaat om de boodschap aan moslims. Niet direct aan 99% van de moslims die HIER woont en zich gewoon goed gedraagt. Maar wel indirect: " He moslims! Jullie zijn wel ok, maar er zit ergens iets in jullie geloof of cultuur dat NIET OK is, en al zijn het maar kleine extreme minderheden uit een achtergebleven woestijn die daar uiting aan geven, wij zouden het wel tof vinden als jullie zelf ook eens wat meer je bek lostrekken en hen tot de orde roepen. "quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:47 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Dat kinderachtige Mohammed tekenen. Denk je echt dat je daar een punt mee scoort? Het is niks anders dan een sneue provocatie.
Overigens DENKT een deel van die 99% er wel anders over.
Voor wie denkt dat het allemaal wel mee valt: Ga maar eens een uurtje topics lezen op www.ontdekislam.nl (Warning, pas op: het is om depressief van te worden)
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Het gaat niet om kijken, maar om analyseren en dieper nadenken over wat de oorzaken van zo'n actie zijn. Het is ook vrij belachelijk...... zo'n aktie. Het slaat nergens op... maar het gebeurt wel. Het is niet toevallig dat de islam het onderwerp is.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:54 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Ik zie niet zoveel anders dan frustratie en moedwillend kwetsen. Maar misschien kijk ik niet goed hoor.
Er zijn sinds de ontkerkelijking goed op gang is gekomen vanaf 1960-1970 ook stapels kunstenaars en cabaretiers geweest die grappen maken over het Christendom. (of over new ages hippies, hare krishna's etc ) Maar die kunnen daar blijkbaar wel beter mee om gaan
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Ik vind de tekeningetjes anders heel grappig en kunstzinnig. Dat moslims daar beledigt door raken is alleen maar mooi meegenomen, echt waar!quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:54 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Ik zie niet zoveel anders dan frustratie en moedwillend kwetsen. Maar misschien kijk ik niet goed hoor.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Damn, ik klik 1 topic aan en zie: " Op gezag van Aboe Hurairah (moge Allah tevreden met hem zijn), die het van de Profeet(moge hij de zegeningen en vrede van Allah krijgen)"quote:
[..]
Het gaat uiteraard niet om die tekeningen, die zijn inderdaad banaal en kinderachtig. Het gaat om de boodschap aan moslims. Niet direct aan 99% van de moslims die HIER woont en zich gewoon goed gedraagt. Maar wel indirect: " He moslims! Jullie zijn wel ok, maar er zit ergens iets in jullie geloof of cultuur dat NIET OK is, en al zijn het maar kleine extreme minderheden uit een achtergebleven woestijn die daar uiting aan geven, wij zouden het wel tof vinden als jullie zelf ook eens wat meer je bek lostrekken en hen tot de orde roepen. "
Overigens DENKT een deel van die 99% er wel anders over.
Voor wie denkt dat het allemaal wel mee valt: Ga maar eens een uurtje topics lezen op www.ontdekislam.nl (Warning, pas op: het is om depressief van te worden)
Daar stopte ik al met lezen, man noem die mensen gewoon bij hun naam zonder al dat gelul er omheen(moge allah tevreden met gelul zijn)
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Wat mij betreft houdt de islam en religie an sich zo spoedig mogelijk op met bestaan. Ik wil er ook geen geheim van maken dat ik sommige ook grappig en kunstzinnig vind. Maar ik krijg zo'n jeuk van de bewering dat de teken-Mohammed-dag een statement is tegen reli-fundi's en voor de vrijheid van meningsuiting.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 18:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik vind de tekeningetjes anders heel grappig en kunstzinnig. Dat moslims daar beledigt door raken is alleen maar mooi meegenomen, echt waar!
dat is inderdaad ook vrij storend bij het lezen, maar als je even doorzet dan lees je er wel overheen en ze doen het niet allemaal. Ook geloof ik dat je er een klein icoontje achter mag plakken ipv die toverformule steeds uit te spreken. Want ik zie nogal vaak hetzelfde icoontje achter de naam mohammed, ongeveer van smiley grootte. Deze:quote:Op vrijdag 21 mei 2010 18:56 schreef Drinky het volgende:
[..]
Damn, ik klik 1 topic aan en zie: " Op gezag van Aboe Hurairah (moge Allah tevreden met hem zijn), die het van de Profeet(moge hij de zegeningen en vrede van Allah krijgen)"
Daar stopte ik al met lezen, man noem die mensen gewoon bij hun naam zonder al dat gelul er omheen(moge allah tevreden met gelul zijn)
Dat vind ik dan wel weer grappig, ne zoiets als strenge joden die het licht niet aan mogen doen op de sabbat en daarom een op batterijen aangedreven tijdklok gebruiken de dan wel het licht voor ze aan doet......
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Whehehe, je kan daar niet eens een discussie starten zonder gebanned te worden. Ik reageerde op een topic waarin iemand schreef dat ie z'n 2 jarige kinderen al leerde bidden, zodat ze dingen die voor hun belangrijk was niet verwaarloosd werd.
Paar minuten later: "
De reden waarom je verbannen bent: laster en belediging"
Wat een onzinforum, wat een intolerantie en het laat maar zien dat men daar liever de discussie uit de weg gaat dan het aan gaat
Paar minuten later: "
De reden waarom je verbannen bent: laster en belediging"
Wat een onzinforum, wat een intolerantie en het laat maar zien dat men daar liever de discussie uit de weg gaat dan het aan gaat
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op die icoon staat "vrede zij met hem" .. scheelt je wat werk als je telkens een naam van een van de profeten typtquote:Op vrijdag 21 mei 2010 19:11 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
dat is inderdaad ook vrij storend bij het lezen, maar als je even doorzet dan lees je er wel overheen en ze doen het niet allemaal. Ook geloof ik dat je er een klein icoontje achter mag plakken ipv die toverformule steeds uit te spreken. Want ik zie nogal vaak hetzelfde icoontje achter de naam mohammed, ongeveer van smiley grootte. Deze: [ afbeelding ]
Dat vind ik dan wel weer grappig, ne zoiets als strenge joden die het licht niet aan mogen doen op de sabbat en daarom een op batterijen aangedreven tijdklok gebruiken de dan wel het licht voor ze aan doet......
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Inmiddels is de desbetreffende pagina in de ban gedaan door facebook, aangezien deze verworden was tot een broedplaats van KKK-leden, Moslimhaters, rechts-extremisten en ander niet-Islamitisch tuig en geweldplegers, die o.a opriepen om Moslims uit te moorden.
Dat had ik al verwacht, is natuurlijk een magneet voor dat soort volk.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 21:18 schreef Izaag het volgende:
Inmiddels is de desbetreffende pagina in de ban gedaan door facebook, aangezien deze verworden was tot een broedplaats van KKK-leden, Moslimhaters, rechts-extremisten en ander niet-Islamitisch tuig en geweldplegers, die o.a opriepen om Moslims uit te moorden.
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
wel jammer
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
tot het over wo 2 of en/of de holocaust of de koningin gaat...quote:Op vrijdag 21 mei 2010 15:26 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het mag niet? Van wie mag het niet? Gelukkig kennen we hier in het westen zoiets als vrijheid van meningsuiting/expressie.
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
Da's een verwarring met 'het westen' en Nederland.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 01:44 schreef Sattyagraha het volgende:
[..]
tot het over wo 2 of en/of de holocaust of de koningin gaat...
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Terechte punt. Mag wat mij betreft ook wel geschrapt worden; het strafbaar stellen van het ontkennen van de holocaust.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 01:44 schreef Sattyagraha het volgende:
tot het over de holocaust gaat...
Dat van de koningin is ouderwets en niet echt nodig. Dat van de holocaust hoeft van mij ook niet, maar ik vind dat toch iets heel anders dan de profeet tekenen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 01:44 schreef Sattyagraha het volgende:
[..]
tot het over wo 2 of en/of de holocaust of de koningin gaat...
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
GvD was het 20 mei? Zonde, ik wou nog iets plaatsen op een zekere site.
“An interesting thing is a good thing.”
Leuke quote van een user daar die reageert op de vraag of de islamitische ouders hun kinderen ook bijbrengen dat andere godsdiensten ook beweren de enige echte waarheid in pacht te hebben:quote:Op vrijdag 21 mei 2010 18:32 schreef vaarsuvius het volgende:
Overigens DENKT een deel van die 99% er wel anders over.
Voor wie denkt dat het allemaal wel mee valt: Ga maar eens een uurtje topics lezen op www.ontdekislam.nl (Warning, pas op: het is om depressief van te worden)
"volgens de islam word elke kind geboren als een moslim .
zondeloos en met de natuurlijke fitra islam .
het zijn de ouders die hun opvoeden met een andere geloof."
We zijn allemaal als moslim geboren
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Welke holocaust?quote:
[..]
Terechte punt. Mag wat mij betreft ook wel geschrapt worden; het strafbaar stellen van het ontkennen van de holocaust.
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Aansteller!quote:Op zaterdag 22 mei 2010 04:38 schreef Madridista het volgende:
Triest dit. Echt
De profeet en mij beledigen om daar je voldoening uit te halen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Oefen je eens in christelijke deugden, dat zal je goed doen.quote:Op donderdag 20 mei 2010 01:12 schreef Madridista het volgende:
Wat schiet men hiermee op? Onsmakelijk dit.. Als iemand in mijn bijzijn mijn geloof gaat beledigen ram ik zijn tanden eruit.. volkomen logisch. Wat zou jij doen als een vreemd iemand tegen je vrouw of dochter zegt dat ze een hoer is waar jij bij bent? Zou je het opvatten als vrijheid van meningsuiting?
Inderdaad. 
"Je hebt gehoord dat werd gezegd: 'Oog om oog, en tand om tand.' Maar ik zeg je stel je niet op tegenover het kwaad maar keer aan wie jou op de rechterwang slaat, ook de andere toe." Mattheus 5:38-39
"Je hebt gehoord dat werd gezegd: 'Oog om oog, en tand om tand.' Maar ik zeg je stel je niet op tegenover het kwaad maar keer aan wie jou op de rechterwang slaat, ook de andere toe." Mattheus 5:38-39
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dan zou ik een Islamforum bezoeken waar jouw profeet Mohammed(vzmh)niet word beledigt.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 04:38 schreef Madridista het volgende:
Triest dit. Echt
De profeet en mij beledigen om daar je voldoening uit te halen.
Laat ze hun gang gaan de meeste of ik bedoel bijna allemaal hebben geen leven hier en gaan plaatjes van Mohammed plaatsen zodat andere ze grappig of stoer vindenquote:Op zaterdag 22 mei 2010 04:38 schreef Madridista het volgende:
Triest dit. Echt
De profeet en mij beledigen om daar je voldoening uit te halen.
ja daar ben ik weer!
Dan zal Mohammed wel iets vreselijks gedaan hebben dat hij niet zo bespot wordt.quote:
Inderdaad.
"Je hebt gehoord dat werd gezegd: 'Oog om oog, en tand om tand.' Maar ik zeg je stel je niet op tegenover het kwaad maar keer aan wie jou op de rechterwang slaat, ook de andere toe." Mattheus 5:38-39
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar erken je ook dat er misschien een gebrek aan zelfrelativering bij een deel van de moslims is?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 04:38 schreef Madridista het volgende:
Triest dit. Echt
De profeet en mij beledigen om daar je voldoening uit te halen.
Een film als Jesus Christ Superstar of The Meaning of Life heeft natuurlijk vanuit Christelijke hoek de nodige kritiek gekregen, maar als zoiets over Mohammed gedaan zou worden zouden er denk ik de nodige doodsverwensingen komen.
Denk je niet dat er dan wat structureel mis is?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het is ook gek dat zoiets wel toegestaan is
http://www.facebook.com/p(...)9237009120810?v=wall
Maar een facebook pagina waar je mohammed op tekent niet.
Trouwens, vind het ook erg hypocriet om iedereen te verbieden enig afbeelding, of mening te uit over de profeet mohammed( en men verbiedt meestal dingen omdat ze bang zijn met de waarheid geconfronteerd te worden, dat heet censuur), terwijl ze zelf er een flinke mening over andere profeten op nahouden
http://www.facebook.com/p(...)9237009120810?v=wall
Maar een facebook pagina waar je mohammed op tekent niet.
Trouwens, vind het ook erg hypocriet om iedereen te verbieden enig afbeelding, of mening te uit over de profeet mohammed( en men verbiedt meestal dingen omdat ze bang zijn met de waarheid geconfronteerd te worden, dat heet censuur), terwijl ze zelf er een flinke mening over andere profeten op nahouden
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Damn het is een gekke forum. http://www.ontdekislam.nl/forum/viewtopic.php?f=51&t=56043quote:Op zaterdag 22 mei 2010 03:17 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Leuke quote van een user daar die reageert op de vraag of de islamitische ouders hun kinderen ook bijbrengen dat andere godsdiensten ook beweren de enige echte waarheid in pacht te hebben:
"volgens de islam word elke kind geboren als een moslim .
zondeloos en met de natuurlijke fitra islam .
het zijn de ouders die hun opvoeden met een andere geloof."
We zijn allemaal als moslim geboren
Mee eens! Het is belachelijk dat de doodverwensingen die Christenen doen minder serieus genomen worden dan die van Moslims.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:10 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Maar erken je ook dat er misschien een gebrek aan zelfrelativering bij een deel van de moslims is?
Een film als Jesus Christ Superstar of The Meaning of Life heeft natuurlijk vanuit Christelijke hoek de nodige kritiek gekregen, maar als zoiets over Mohammed gedaan zou worden zouden er denk ik de nodige doodsverwensingen komen.
Denk je niet dat er dan wat structureel mis is?
“An interesting thing is a good thing.”
@Haushover
Die waren ook gekomen uit Christelijke hoek. Maar daar zit geen nieuwswaarde aan.
Die waren ook gekomen uit Christelijke hoek. Maar daar zit geen nieuwswaarde aan.
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Alleen hebben de makers van bovengenoemde films hun verdere leven gewoon veilig over straat gekund, terwijl de makers van spotprenten ondergedoken moeten zitten en in sommige gevallen al eens ternauwernood een moordaanslag hebben overleefd.
Hoe bedoel je?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:29 schreef Baghdaddy het volgende:
@Haushover
Die waren ook gekomen uit Christelijke hoek. Maar daar zit geen nieuwswaarde aan.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Waar doet me dit toch aan denken?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 04:38 schreef Madridista het volgende:
Triest dit. Echt
De profeet en mij beledigen om daar je voldoening uit te halen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Een film als Jesus Christ Superstar of The Meaning of Life heeft natuurlijk vanuit Christelijke hoek de nodige kritiek gekregen, maar als zoiets over Mohammed gedaan zou worden zouden er denk ik de nodige doodsverwensingen komen.
Dat er bij een theater show ook van Christelijke hoek dreigementen kwamen en er werd opgeroepen tot moord. In zover zijn een bepaalde deel van moslims en christenen gelijk.
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Mogelijk, maar het lijkt me vrij duidelijk dat dergelijke figuren binnen de islam veel meer aanhang hebben dan binnen het christendom. Waar zijn de woedende evangelicalen die Nederlandse ambassade in brand staken na weer een act van Theo Maassen of Hans Teeuwen? Waar zijn de bible-beltgelovigen die 'dood aan de ongelovigen' schreeuwen?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:49 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Een film als Jesus Christ Superstar of The Meaning of Life heeft natuurlijk vanuit Christelijke hoek de nodige kritiek gekregen, maar als zoiets over Mohammed gedaan zou worden zouden er denk ik de nodige doodsverwensingen komen.
Dat er bij een theater show ook van Christelijke hoek dreigementen kwamen en er werd opgeroepen tot moord. In zover zijn een bepaalde deel van moslims en christenen gelijk.
Natuurlijk, ook binnen het christendom zijn er genoeg rare lieden. Maar om de islam en het christendom op dit punt vanuit een soort overtrokken cultuurrelativisme aan elkaar gelijk te stellen lijkt me onterecht.
Ze zijn juist niet gelijk in die zin dat de Islam nog niet om kan gaan met kritiek zoals we het de christenen geleerd hebben. Dat heeft niets met cultuurrelativisme te maken.quote:
Maar om de islam en het christendom op dit punt vanuit een soort overtrokken cultuurrelativisme aan elkaar gelijk te stellen lijkt me onterecht.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat bedoel ik juist. Juist het gelijkstellen van het christendom en islam wat betreft vrijheid van meningsuiting en omgaan met kritiek is een vorm van onterecht cultuurrelativisme.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 16:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze zijn juist niet gelijk in die zin dat de Islam nog niet om kan gaan met kritiek zoals we het de christenen geleerd hebben. Dat heeft niets met cultuurrelativisme te maken.
Geweldig plaatjequote:Op donderdag 20 mei 2010 02:46 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Deze vind ik wel bij jou passen:
[ afbeelding ]
Het zegt wel wat.
Mohammed was zelf ook een zondaar van heb-ik-jouw-daar... gevalletje snater dichthouden en niet oordelen lijkt me.
Ok, laten we een actie op gaan zetten waarbij we allemaal de holocaust gaan ontkennen, misschien wordt dat wetsartikel dan geschrapt. We kunnen ook collectief Mein Kampf gaan bestellen op internet en die stiekem in de bibliotheek leggen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 03:11 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Dat van de koningin is ouderwets en niet echt nodig. Dat van de holocaust hoeft van mij ook niet, maar ik vind dat toch iets heel anders dan de profeet tekenen.
Laten we het volgend jaar op 4 mei plannen, of is die datum al bezet?
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
Voor types als jij hebben ze deze smiley uitgevonden:quote:Op zondag 23 mei 2010 13:34 schreef Sattyagraha het volgende:
[..]
Ok, laten we een actie op gaan zetten waarbij we allemaal de holocaust gaan ontkennen, misschien wordt dat wetsartikel dan geschrapt. We kunnen ook collectief Mein Kampf gaan bestellen op internet en die stiekem in de bibliotheek leggen.
Laten we het volgend jaar op 4 mei plannen, of is die datum al bezet?
Extreem-linkse fascist die je bent.
Mein Kampf is helemaal niet verboden.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:34 schreef Sattyagraha het volgende:
We kunnen ook collectief Mein Kampf gaan bestellen op internet en die stiekem in de bibliotheek leggen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, is nog vrij. Doe lekker je ding joh.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:34 schreef Sattyagraha het volgende:
[..]
Ok, laten we een actie op gaan zetten waarbij we allemaal de holocaust gaan ontkennen, misschien wordt dat wetsartikel dan geschrapt. We kunnen ook collectief Mein Kampf gaan bestellen op internet en die stiekem in de bibliotheek leggen.
Laten we het volgend jaar op 4 mei plannen, of is die datum al bezet?
Oke ik heb dus op Facebook de foto's bekeken, en ik zeg zelf als Moslim dat er een paar grappige tussen zaten..
Deze is bijvoorbeeld humoristisch.
Deze ook.
Deze ook
Maar er zijn altijd lui bij die toch wat verder moeten dan vrijheid van MU.
Zoals deze:
Deze vind ik erg onbeschoft, onrespectvol en gaat veel verder dan vrijheid van MU. Ik vind hem discriminerend.
Deze is bijvoorbeeld humoristisch.
Deze ook.
Deze ook
Maar er zijn altijd lui bij die toch wat verder moeten dan vrijheid van MU.
Zoals deze:
Deze vind ik erg onbeschoft, onrespectvol en gaat veel verder dan vrijheid van MU. Ik vind hem discriminerend.
Smakeloos, dat ben ik zeker met je eens. Maar vind je dit ook zo ver gaan dat het verboden zou moeten zijn?quote:Op zondag 23 mei 2010 14:02 schreef highRr het volgende:
Maar er zijn altijd lui bij die toch wat verder moeten dan vrijheid van MU.
Zoals deze:
[ afbeelding ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
verboden niet, maar het moet niet onder de categorie: Kunst vallen.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Smakeloos, dat ben ik zeker met je eens. Maar vind je dit ook zo ver gaan dat het verboden zou moeten zijn?
En ook niet onder Vrijheid van MU...
Als het niet verboden is, dan valt het toch onder vrijheid van meningsuiting?quote:Op zondag 23 mei 2010 14:36 schreef highRr het volgende:
[..]
verboden niet, maar het moet niet onder de categorie: Kunst vallen.
En ook niet onder Vrijheid van MU...
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik denk dat de Amerikaanse Founding Fathers en figuren als John Stuart Mill toch iets anders voor ogen hadden bij vrijheid van meningsuiting dan deze vertoning. Denken jullie niet? Een mening verkondigen is iets anders dan het tonen van een voor- of afkeur. Een mening hoor je te kunnen onderbouwen en behelst meer dan roepen dat je iets stom vind.
Vrijheid van meningsuiting behoort absoluut te zijn. Ze ontleent haar bestaansrecht immers aan het feit dat niemand voor eens en voor altijd kan bepalen wat 'goed' en wat 'kwaad' is.quote:Op zondag 23 mei 2010 15:33 schreef Ribbenburg het volgende:
Ik denk dat de Amerikaanse Founding Fathers en figuren als John Stuart Mill toch iets anders voor ogen hadden bij vrijheid van meningsuiting dan deze vertoning. Denken jullie niet? Een mening verkondigen is iets anders dan het tonen van een voor- of afkeur. Een mening hoor je te kunnen onderbouwen en behelst meer dan roepen dat je iets stom vind.
[ Bericht 0% gewijzigd door AryaMehr op 23-05-2010 15:44:37 ]
Dat vindt jij. Waarom zou een mening niet kunnen bestaan uit louter een voor- of afkeur?quote:Op zondag 23 mei 2010 15:33 schreef Ribbenburg het volgende:
Een mening hoor je te kunnen onderbouwen en behelst meer dan roepen dat je iets stom vind.
Zoals Aryamehr zegt..vrijheid van mu behoort absoluut te zijn.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Om Mill overigens maar aan te halen.quote:Op zondag 23 mei 2010 15:33 schreef Ribbenburg het volgende:
Ik denk dat de Amerikaanse Founding Fathers en figuren als John Stuart Mill toch iets anders voor ogen hadden bij vrijheid van meningsuiting dan deze vertoning. Denken jullie niet?
quote:''Als de gehele mensheid dezelfde mening had, terwijl één persoon een tegengestelde opvatting koesterde, dan zou de mensheid even weinig recht hebben om die ene persoon tot zwijgen te brengen als die ene persoon zou hebben om de gehele mensheid tot zwijgen te brengen.”
Omdat het goedkoop is. Maar ja, ik zie het maar als een cultuurverschijnsel. Een goedkope cultuur brengt goedkope meningen met zich mee.quote:Op zondag 23 mei 2010 15:44 schreef Flashwin het volgende:
Waarom zou een mening niet kunnen bestaan uit louter een voor- of afkeur
Goedkoop is niet iets negatiefs. Mensen houden van goedkope dingen.quote:Op zondag 23 mei 2010 16:57 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
Omdat het goedkoop is. Maar ja, ik zie het maar als een cultuurverschijnsel. Een goedkope cultuur brengt goedkope meningen met zich mee.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Goedkoop is niet negatief, omdát mensen van goedkope dingen houden?quote:Op zondag 23 mei 2010 16:59 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Goedkoop is niet iets negatiefs. Mensen houden van goedkope dingen.
Dat lijkt me niet zo'n goede maatstaf. Het is eerder zo dat mensen de neiging hebben van goedkope dingen te houden, net zoals mensen de neiging hebben om de makkelijkste weg te kiezen of zo veel mogelijk te bereiken met zo weinig mogelijk inspanning. Helaas kijken de meeste mensen niet verder dan hun neus lang is.
Niet alle acties, zoals deze, dragen bij aan de zoektocht naar wat goed en kwaad is. Ik denk niet dat John Stuart Mill acties zoals dit, die bedoelt zijn om eventuele reacties op te roepen en niet om een substantiële boodschap over te brengen, zou scharen onder het kopje vrijheid van meningsuiting.quote:Op zondag 23 mei 2010 15:37 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting behoort absoluut te zijn. Ze ontleent haar bestaansrecht immers aan het feit dat niemand voor eens en voor altijd kan bepalen wat 'goed' en wat 'kwaad' is.
De makkelijke weg is meestal de goede weg. De beste en meest effectieve oplossingen zijn vrijwel zonder uitzondering simpele oplossingen.quote:Op zondag 23 mei 2010 17:19 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
Goedkoop is niet negatief, omdát mensen van goedkope dingen houden?
Dat lijkt me niet zo'n goede maatstaf. Het is eerder zo dat mensen de neiging hebben van goedkope dingen te houden, net zoals mensen de neiging hebben om de makkelijkste weg te kiezen of zo veel mogelijk te bereiken met zo weinig mogelijk inspanning. Helaas kijken de meeste mensen niet verder dan hun neus lang is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waarom doet de inheemse bevolking dan zo moeilijk, wanneer bepaalde Marokkaanse straatjongeren meisjes voor hoeren uitmaken? Is toch ook vrijheid van meningsuiting?quote:Op zondag 23 mei 2010 15:44 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Zoals Aryamehr zegt..vrijheid van mu behoort absoluut te zijn.
Het verstoord de openbare orde.quote:
[..]
Waarom doet de inheemse bevolking dan zo moeilijk, wanneer bepaalde Marokkaanse straatjongeren meisjes voor hoeren uitmaken? Is toch ook vrijheid van meningsuiting?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
omdat meisjes werkelijkheid zijn en die mohammed een verzinsel isquote:Op zondag 23 mei 2010 18:50 schreef Izaag het volgende:
[..]
Waarom doet de inheemse bevolking dan zo moeilijk, wanneer bepaalde Marokkaanse straatjongeren meisjes voor hoeren uitmaken? Is toch ook vrijheid van meningsuiting?
<hr>
Bewijs of roep je zomaar wat?quote:Op zondag 23 mei 2010 22:22 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
omdat meisjes werkelijkheid zijn en die mohammed een verzinsel is
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Dat heb ik niet gezegd.quote:Op zondag 23 mei 2010 17:19 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
Goedkoop is niet negatief, omdát mensen van goedkope dingen houden?
Je doet de "Mohammed-discussie" ongelooflijk tekort als je deze ook maar durft te vergelijken met het onvermogen van veel allochtoonse ouderen om hun kinderen fatsoenlijk op te voeden.quote:Op zondag 23 mei 2010 18:50 schreef Izaag het volgende:
[..]
Waarom doet de inheemse bevolking dan zo moeilijk, wanneer bepaalde Marokkaanse straatjongeren meisjes voor hoeren uitmaken? Is toch ook vrijheid van meningsuiting?
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
ja, een meisje kun je zien, aanraken en heeft een lichaam, mohammed komt alleen voor in een door de wetenschap als fictief omschreven boek.quote:
<hr>
Je gaat een beetje voorbij aan wat ik zei. Hoe wil je het tekenen van een profeet vergelijken met het systematisch uithongeren, vernederen en vermoorden van miljoenen mensen op beestachtige wijze in concentratiekampen?quote:Op zondag 23 mei 2010 13:34 schreef Sattyagraha het volgende:
[..]
Ok, laten we een actie op gaan zetten waarbij we allemaal de holocaust gaan ontkennen, misschien wordt dat wetsartikel dan geschrapt. We kunnen ook collectief Mein Kampf gaan bestellen op internet en die stiekem in de bibliotheek leggen.
Laten we het volgend jaar op 4 mei plannen, of is die datum al bezet?
Ik denk dat wanneer jij een geallieerde was die voor het eerst een concentratiekamp zag, je duizenden malen meer en dieper geschokt zou zijn dan wanneer je een overtuigd moslim bent die plots een spotprent ziet van Mohammed.
Als je niet kunt inzien hoe verschrikkelijk de concentratiekampen waren en de holocaust op gelijke hoogte wilt stellen als het tekenen van de profeet Mohammed, dan ben je echt letterlijk ziek in je hoofd.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Kun je hier es bronnen van geven? Waren er Christelijke groeperingen die opriepen tot aanslagen toen die film uitkwam?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:49 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Een film als Jesus Christ Superstar of The Meaning of Life heeft natuurlijk vanuit Christelijke hoek de nodige kritiek gekregen, maar als zoiets over Mohammed gedaan zou worden zouden er denk ik de nodige doodsverwensingen komen.
Dat er bij een theater show ook van Christelijke hoek dreigementen kwamen en er werd opgeroepen tot moord. In zover zijn een bepaalde deel van moslims en christenen gelijk.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nee. We zijn gezwicht voor de gristenterreur en hebben de film hier en daar verboden om een religieuze revolutie te voorkomen.quote:
[..]
Kun je hier es bronnen van geven? Waren er Christelijke groeperingen die opriepen tot aanslagen toen die film uitkwam?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als het zo bijzonder evident is dat deze geschiedenis zich heeft voltrokken is het toch raar dat het verboden is om het te ontkennen.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Je gaat een beetje voorbij aan wat ik zei. Hoe wil je het tekenen van een profeet vergelijken met het systematisch uithongeren, vernederen en vermoorden van miljoenen mensen op beestachtige wijze in concentratiekampen?
Ik denk dat wanneer jij een geallieerde was die voor het eerst een concentratiekamp zag, je duizenden malen meer en dieper geschokt zou zijn dan wanneer je een overtuigd moslim bent die plots een spotprent ziet van Mohammed.
Als je niet kunt inzien hoe verschrikkelijk de concentratiekampen waren en de holocaust op gelijke hoogte wilt stellen als het tekenen van de profeet Mohammed, dan ben je echt letterlijk ziek in je hoofd.
Waar het mij om gaat is dat wij ook onze verboden en geboden hebben qua meningsuiting, en dat we het totaal niet raar vinden om ons daaraan te houden. Kunnen we toch ook die van anderen respecteren?
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
Klopt. Afschaffen.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 11:14 schreef Sattyagraha het volgende:
[..]
Als het zo bijzonder evident is dat deze geschiedenis zich heeft voltrokken is het toch raar dat het verboden is om het te ontkennen.
Ik ben een man. Moet ik elke dag denken aan al die vrouwen die menstrueren en daar rekening mee houden? Ik moet voor ik iets zeg eerst alle bewoners van deze planeet om hun mening vragen zodat ik daar rekening mee kan houden?quote:Waar het mij om gaat is dat wij ook onze verboden en geboden hebben qua meningsuiting, en dat we het totaal niet raar vinden om ons daaraan te houden. Kunnen we toch ook die van anderen respecteren?
Ik heb respect voor ieders ideeën maar dat betekend niet meteen dat ik geen tekeningen meer maak of tampons ga kopen. Als iemand Mohammed zo belangrijk vind mag ie daar mee doen wat ie wil, maar het is ZIJN hobby en ik vindt het buitengewoon dom en arrogant om van de rest van de wereld te verlangen dat ze hun leven aanpassen aan jouw waandenkbeelden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, want onze verboden/geboden zijn namelijk geworteld in de samenleving, en dit dringt tot de kern door die je de sociale cohesie kan noemen. Neem als voorbeeld het gebod om rechts te rijden, om van links naar rechts te schrijven, om mensen bij een ontmoeting een hand te geven, om gekleed doch met open gelaat over straat te lopen, etc etc. Als je daar aan gaat morren of zelfs gaat zeggen dat andere gebruiken net zo veel respect verdienen dan maak je daar in feite alle gebruiken in kwestie waardeloos mee, dan is alles geoorloofd, alles is even goed, doe wat je wil.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 11:14 schreef Sattyagraha het volgende:
[..]
Als het zo bijzonder evident is dat deze geschiedenis zich heeft voltrokken is het toch raar dat het verboden is om het te ontkennen.
Waar het mij om gaat is dat wij ook onze verboden en geboden hebben qua meningsuiting, en dat we het totaal niet raar vinden om ons daaraan te houden. Kunnen we toch ook die van anderen respecteren?
Langzaam maar zeker ontheem je niet alleen de oorspronkelijk bevolking, maar ook de nieuwelingen. Je maakt onduidelijk wat nu van waarde is. Praktisch een hel, want je zult elkaar letterlijk en figuurlijke niet (goed) meer verstaan. Men zet zich vervolgens af, mensen worden nationalistisch of blijven zich sterk Turk / Moslim voelen. Mohammed Bouyeri is geboren en getogen in een Nederland waar alleen een anti-westers Islamisme voldoende identiteitsgevoel bood.
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 11:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
ik vindt het buitengewoon dom ....
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Je overovergrootpa kan je ook niet aanraken...quote:Op zondag 23 mei 2010 23:39 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
ja, een meisje kun je zien, aanraken en heeft een lichaam, mohammed komt alleen voor in een door de wetenschap als fictief omschreven boek.
Wat een gezwets.
شبح متسابق
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |