Neelie Kroes sluit premierschap niet uit

Een competente vrouw, waarom niet!

Als dit vanavond in het journaal zit is de volgende peiling: VVD +2, om vervolgens verder te stijgen als ze haar af en toe strategisch naar voren schuiven.

Kroes sluit premierschap niet uit

Als ze premier wil worden moet ze campagne gaan voeren. Leuk hoor, een beetje stoer doen in Brussel als een van de weinige niet corrupte EC-ers, en ook nog eens niet achterover leunen en iedereen in je eigen land is hartstikke trots. En daar kun je natuurlijk op teren als je geen weerwoord krijgt. Maar zo werkt het natuurlijk niet.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 16:51 schreef Ringo het volgende:

[..]

Nee hoor. Daar heb je de lijsttrekker voor. En een stoet folderzwaaiers.

De VVD moet gewoon eens een keer besluiten of Rutte capabel is of dat hij een moederfiguur nodig heeft. Dat draaikonten van die partij kennen we nou wel.

Zoals in het andere topic ook al gezegd, beetje flauw om zo te wedden op twee paarden. Ga er vol voor of ga er niet voor.

Uitspraak wordt weer eens helemaal uit z'n verband getrokken...

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 16:41 schreef Ringo het volgende:
Dag Cohen.

Dag Rutte

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 17:01 schreef Ringo het volgende:

[..]

Heel simpel: Neelie Kroes is een stemmenkanon maar ze heeft geen zin om intensief campagne te voeren. Ze wil best premier worden, heeft natuurlijk allang ja gezegd, onder embargo, en heeft Rutte gevraagd om zo laat mogelijk met die onthulling te komen. Af en toe een bewuste slip of the tongue en de kans op succes is redelijk verzekerd.

Of ze heeft uberhaupt geen zin om premier te worden, maar is best bereid om de VVD een electoraal duwtje in de rug te geven, door een paar keer erop te speculeren.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 17:01 schreef Ringo het volgende:

[..]

Heel simpel: Neelie Kroes is een stemmenkanon maar ze heeft geen zin om intensief campagne te voeren. Ze wil best premier worden, heeft natuurlijk allang ja gezegd, onder embargo, en heeft Rutte gevraagd om zo laat mogelijk met die onthulling te komen. Af en toe een bewuste slip of the tongue en de kans op succes is redelijk verzekerd.

Dat zeg ik, draaikonten. Het voordeel van Kroes is natuurlijk dat ze als 'onze vrouw in Brussel' op een voetstuk is gezet, eentje waar ze hard van af zal donderen als ze iets zinnigs over Nederland moet zeggen of het Europees beleid moet verdedigen.

Maar als het slim uitgespeeld wordt kan het een boomerang voor Rutte worden.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 17:05 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Rutte is verkiesbaar voor de Tweede Kamer. Niet voor het premierschap.

Ik doelde op Kroes.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 16:50 schreef Sloggi het volgende:
100 honderd jaar, da's veel.

Klopt ook niet.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Pieter_Cort_van_der_Linden

92 jaar geleden dus

Kroes lijkt me een enorme stemmentrekker voor de VVD

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 17:08 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat zeg ik, draaikonten. Het voordeel van Kroes is natuurlijk dat ze als 'onze vrouw in Brussel' op een voetstuk is gezet, eentje waar ze hard van af zal donderen als ze iets zinnigs over Nederland moet zeggen of het Europees beleid moet verdedigen.

Maar als het slim uitgespeeld wordt kan het een boomerang voor Rutte worden.

Ja ja, je zult ook maar eens één positief of uberhaubt ongekleurd woord overhebben voor iemand uit het 'vijandige kamp'. Kroes was in de jaren '70 al staatssecretaris en 8 jaar lang minister dus doe nou maar niet alsof ze geen verstand van zaken heeft. Maar volgens mij kunnen ze jouw grootste held van links op rechts zetten en ineens deugt er niets meer aan, ook al veranderen ze geen enkel standpunt.

Iemand die consequent haar eigen land verraad middels haar beleid voor de bezettende EU, is niet geschikt voor het hoogste ambt.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 17:19 schreef Tarak het volgende:
Iemand die consequent haar eigen land verraad middels haar beleid voor de bezettende EU, is niet geschikt voor het hoogste ambt.

Je kan ook denken dat het dan helemaal goed is om een harde tante als haar aan onze kant te krijgen.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 17:19 schreef Tarak het volgende:
Iemand die consequent haar eigen land verraad middels haar beleid voor de bezettende EU, is niet geschikt voor het hoogste ambt.

Probeer het hier eens, komen meer van jouw soort mafketels: Brave New World

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 17:19 schreef Tarak het volgende:
Iemand die consequent haar eigen land verraad middels haar beleid voor de bezettende EU, is niet geschikt voor het hoogste ambt.

Zeg grapjas, als de EU er niet was geweest waren we misschien wel opnieuw bezet geweest.

EU brengt tenminste enigszins stabiliteit en vrede.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 17:18 schreef Pinterman het volgende:

[..]

Ja ja, je zult ook maar eens één positief of uberhaubt ongekleurd woord overhebben voor iemand uit het 'vijandige kamp'.

Dat impliceert dat er een bevriend kamp zou zijn....? Liberaal is ze in ieder geval nooit geweest.

quote:

Kroes was in de jaren '70 al staatssecretaris en 8 jaar lang minister dus doe nou maar niet alsof ze geen verstand van zaken heeft.

Sharon Dijksma is ook staatssecretaris, en Eimert Van Middelkoop minister. Dat maakt ze nog niet geschikt als premier. Ik vond Kroes helemaal niet zo'n denderende minister. Verder is dat Nederland Distributieland van haar natuurlijk een ramp, en heeft ze de vingertjes sowieso wat te ver in de aars van het bedrijfsleven. Wel kunnen we de Betuwelijn aan haar toeschrijven.

Als commissaris heeft ze natuurlijk wel de publiciteit gehaald. Ik zou haar zeker geen zwakke commissaris noemen, maar er is meer dan alleen maar niet luieren. Verder maakt ze natuurlijk wel collegiaal deel uit van een EC waar je echt niet tevreden mee hoeft te zijn. Het is die 'onze vrouw in den vreemde'-factor waardoor 'we' met zijn allen achter haar gaan staan en kritiekloos worden.

Maar volgens mij kunnen ze jouw grootste held van links op rechts zetten en ineens deugt er niets meer aan, ook al veranderen ze geen enkel standpunt.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 17:32 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Zeg grapjas, als de EU er niet was geweest waren we misschien wel opnieuw bezet geweest.

EU brengt tenminste enigszins stabiliteit en vrede.

Jij bent in de war met de EGKS.

Overigens een interessant tegengewicht tegen eurofobe PVV en TON die stemmen wegkapen bij de VVD

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 17:32 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Zeg grapjas, als de EU er niet was geweest waren we misschien wel opnieuw bezet geweest.

EU brengt tenminste enigszins stabiliteit en vrede.

Ideologische bullshit, vrede middels afhankelijkheid.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 17:36 schreef SeLang het volgende:
Overigens een interessant tegengewicht tegen eurofobe PVV en TON die stemmen wegkapen bij de VVD

Omdat ze vrij en zelfstandig willen blijven? Omdat ze baas in eigen land willen blijven in plaats van "gleichgeschaltet" te worden? Hoe kan Nederland nog concurreren als alle mogelijkheden om te concurreren je worden ontnomen. Grootste betaler en 3% van de stemmen.....tja..

Een landverrader als Neelie Kroes is dus wel de laatste die je als minister-president moet hebben.
Bovendien vind ik er helemaal niet zo goed, een echte intellectueel of visionair kun je haar ook al niet noemen. Ze is geen Margaret Thatcher, hoe graag ze zichzelf ook zo wil zien.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 17:09 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ik doelde op Kroes.

Kroes en Rutte zijn beiden niet verkiesbaar voor het premierschap.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 17:53 schreef Ringo het volgende:
Met je landverradersretoriek ga je het niet redden, Tarak.

Interesseert me niet, ze is het wel. Onloyale trut.

Ik denk dat ze dit gewoon zegt om de VVD een duw in de rug te geven met de verkiezingen en dat ze dat niet werkelijk wil gaan doen.

Maar goed ook. Vuige fopliberaal.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 18:01 schreef Ringo het volgende:

[..]

Het zit je diep?

Natuurlijk, we zitten nu midde in een periode van ideologische waanzin. Na het communisme is er weer wat nieuws ontdekt aan geschifte maakbare samenlevingsidealen. Dat gaat niet goed, dat gaat niet goed komen, daar geloof ik gewoon niet in.
Het wrange is ook nog dat de EU blauwdruk een nazi-achtergrond (ik ben bloedserieus) en dat het corporatische gedachtegoed nu over heel veel partijen verspreid is. En burgers accepteren het ook nog onder mom van holle retoriek, terwijl hun invloed steeds beperkter wordt. Staatsdwang die verkocht wordt als solidariteit, ik snap dat niet.

Neelie Kroes is geen Margaret Thatcher: No, No, No

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 18:00 schreef Tarak het volgende:

[..]

Interesseert me niet, ze is het wel. Onloyale trut.

Zelfs al ben je tegen een Europa in de huidige vorm, zoals overduidelijk bij jou het geval is, dan nog is Neelie Kroes een zeer sterke Nederlandse factor in het systeem. Zij is degene die Europa voor ons kan laten werken. Zij is degene die onze belangen kan en wil behartigen in dat Europa. Ook de tegenstand is dan beter af met een Neelie dan met een slappe zak die over zich heen laat walsen en beslissingen overlaat aan daadkrachtigere politici uit Frankrijk.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 18:09 schreef Tarak het volgende:

[..]


Natuurlijk, we zitten nu midde in een periode van ideologische waanzin. Na het communisme is er weer wat nieuws ontdekt aan geschifte maakbare samenlevingsidealen. Dat gaat niet goed, dat gaat niet goed komen, daar geloof ik gewoon niet in.
Het wrange is ook nog dat de EU blauwdruk een nazi-achtergrond (ik ben bloedserieus) en dat het corporatische gedachtegoed nu over heel veel partijen verspreid is. En burgers accepteren het ook nog onder mom van holle retoriek, terwijl hun invloed steeds beperkter wordt. Staatsdwang die verkocht wordt als solidariteit, ik snap dat niet.

Neelie Kroes is geen Margaret Thatcher: No, No, No

Thatcher: "No! No! No!"

Ik zou haar nog steeds geven.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 18:13 schreef Pinterman het volgende:

[..]

Zelfs al ben je tegen een Europa in de huidige vorm, zoals overduidelijk bij jou het geval is, dan nog is Neelie Kroes een zeer sterke Nederlandse factor in het systeem. Zij is degene die Europa voor ons kan laten werken. Zij is degene die onze belangen kan en wil behartigen in dat Europa. Ook de tegenstand is dan beter af met een Neelie dan met een slappe zak die over zich heen laat walsen en beslissingen overlaat aan daadkrachtigere politici uit Frankrijk.

Europa werkt niet.
Neelie Kroes wordt overschat qua intellect, kijk maar naar de belachelijke beslissing die ze nam inzake het Nederlandse huurbeleid. Ze begrijpt er geen zak van en neemt toch een beslissing.
Kroes is overschat qua intellect, ze heeft geen visie.
Ze is geen Thatcher, ze is geen Bolkenstein.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 18:24 schreef Sloggi het volgende:
Misschien roept Opstelten morgen wel dat 'ie premier wil worden.

Dacht ik ook aan, zou een betere kandidaat zijn dan Kroes. Ik zou wel bang zijn dat z'n hart het elk moment kon begeven...

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 18:13 schreef Pinterman het volgende:

[..]

Zelfs al ben je tegen een Europa in de huidige vorm, zoals overduidelijk bij jou het geval is, dan nog is Neelie Kroes een zeer sterke Nederlandse factor in het systeem. Zij is degene die Europa voor ons kan laten werken. Zij is degene die onze belangen kan en wil behartigen in dat Europa.

Nee hoor, dat mag ze helemaal niet. Ze zit er voor het belang van de EU, wat er praktisch gezien op neerkomt dat ze er vooral zit voor het belang van de instituties van de EU en het bedrijfsleven wat daar zijn ingangen heel mooi voor elkaar heeft. Commissarissen mogen het nationaal belang helemaal niet behartigen. Wel moeten ze allemaal uit een ander land komen, zodat elk land trots op zijn eigen commissaris kan zijn, en de EU en zijn uitbreiding dus gepromoot wordt.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 18:24 schreef Sloggi het volgende:
Misschien roept Opstelten morgen wel dat 'ie premier wil worden.

Zou Wiegel het al uitgesloten hebben?

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 18:30 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee hoor, dat mag ze helemaal niet. Ze zit er voor het belang van de EU, wat er praktisch gezien op neerkomt dat ze er vooral zit voor het belang van de instituties van de EU en het bedrijfsleven wat daar zijn ingangen heel mooi voor elkaar heeft. Commissarissen mogen het nationaal belang helemaal niet behartigen. Wel moeten ze allemaal uit een ander land komen, zodat elk land trots op zijn eigen commissaris kan zijn, en de EU en zijn uitbreiding dus gepromoot wordt.

Dat klinkt leuk op papier maar is in de werkelijkheid natuurlijk niet zo. Ze komen niet voor niets allemaal uit een ander land.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 18:29 schreef Tarak het volgende:

[..]

Dacht ik ook aan, zou een betere kandidaat zijn dan Kroes. Ik zou wel bang zijn dat z'n hart het elk moment kon begeven...

Kroes is ouder dan Opstelten.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 18:00 schreef Tarak het volgende:

[..]

Interesseert me niet, ze is het wel. Onloyale trut.

Iedereen die het niet met jou eens is/niet jouw standpunten heeft, is volgens jou een "landverrader"..
Je holt het begrip een beetje uit...

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 18:50 schreef Pinterman het volgende:
Dat klinkt leuk op papier maar is in de werkelijkheid natuurlijk niet zo.

Jawel hoor, eeuwige trouw aan de Groot-Europese heilstaatgedachte is het eerste vereiste om in aanmerking te komen.Of je nooit ergens voor verkozen bent, veroordeeld bent geweest voor corruptie, deel hebt uitgemaakt van een misdadig regime of gewoon incompetent bent, dat maakt niet uit. Maar ooit kritisch of sceptisch geweest op de Europese gedachte, en er staat een streep door je naam nog voor je ooit in Brussel bent geweest.

quote:

Ze komen niet voor niets allemaal uit een ander land.

Dat heb ik je net uitgelegd. Elk land heeft zijn eigen stukje nationale trots om mee te pronken, dat is uitstekende promotie voor de EU naar politieke partijen en bevolkingen.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 18:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Iedereen die het niet met jou eens is/niet jouw standpunten heeft, is volgens jou een "landverrader"..
Je holt het begrip een beetje uit...

Onzin, het is alleen de neo-koloniale EU waar ik me tegen verzet.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 18:52 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Kroes is ouder dan Opstelten.

Maar niet zo dik.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 18:56 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Jawel hoor, eeuwige trouw aan de Groot-Europese heilstaatgedachte is het eerste vereiste om in aanmerking te komen.Of je nooit ergens voor verkozen bent, veroordeeld bent geweest voor corruptie, deel hebt uitgemaakt van een misdadig regime of gewoon incompetent bent, dat maakt niet uit. Maar ooit kritisch of sceptisch geweest op de Europese gedachte, en er staat een streep door je naam nog voor je ooit in Brussel bent geweest.


[..]

Dat heb ik je net uitgelegd. Elk land heeft zijn eigen stukje nationale trots om mee te pronken, dat is uitstekende promotie voor de EU naar politieke partijen en bevolkingen.

Ik dacht dat je met argumenten ging komen maar het blijkt weer niets anders dan cynisch en bitter te zijn. Je hoeft van mij niet van Europa te houden hoor. Je hoeft ook niet sceptisch te zijn over Europa om Nederland goed van dienst te kunnen zijn. Neelie Kroes stuurt vanuit haar eigen kennen en kunnen aan op voorstellen op Europees niveau en aangezien ze Nederlandse is, is haar kennen en kunnen dat ook.

Alsjeblieft niet zeg, wereldvreemd bureaucratisch kakwijf...

En ze is al bijna 70...

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 19:12 schreef Pinterman het volgende:

[..]

Ik dacht dat je met argumenten ging komen maar het blijkt weer niets anders dan cynisch en bitter te zijn. Je hoeft van mij niet van Europa te houden hoor. Je hoeft ook niet sceptisch te zijn over Europa om Nederland goed van dienst te kunnen zijn. Neelie Kroes stuurt vanuit haar eigen kennen en kunnen aan op voorstellen op Europees niveau en aangezien ze Nederlandse is, is haar kennen en kunnen dat ook.

Jij lult gewoon dom uit je nek. Een commissaris die daar voor onze belangen opkomt... heb je wel eens een krant gelezen?

Laat we het hopen Neelie zie ik liever in het Katshuis dan Theezak Cohen

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 19:55 schreef Martijn_77 het volgende:
Laat we het hopen Neelie zie ik liever in het Katshuis dan Theezak Cohen

Hoeveel domme opmerkingen en spelfouten kan je kwijt in 1 korte zin?

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 19:55 schreef Martijn_77 het volgende:
Laat we het hopen Neelie zie ik liever in het Katshuis dan Theezak Cohen

Haha, theezak, dat is natuurlijk een verwijzing naar zijn opmerking van theedrinken! Hoe kom je erop, geniaal man.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 19:22 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Jij lult gewoon dom uit je nek. Een commissaris die daar voor onze belangen opkomt... heb je wel eens een krant gelezen?

Bedoel je dat ze Nederland ook boetes gaf? Wat had je dan gedacht.
Maar binnen de EU zijn alle landen nog steeds individueel. Dat jij dat niet wilt geloven omdat je een zieke haat hebt ontwikkeld is jou rpobleem.
En Kroes is in dat Europa ons individu op dit moment. En voert uiteraard geen Nederlandse politiek daar. Maar haar bekwaamheid is een compliment voor Nederland.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 21:08 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Bedoel je dat ze Nederland ook boetes gaf? Wat had je dan gedacht.
Maar binnen de EU zijn alle landen nog steeds individueel. Dat jij dat niet wilt geloven omdat je een zieke haat hebt ontwikkeld is jou rpobleem.
En Kroes is in dat Europa ons individu op dit moment. En voert uiteraard geen Nederlandse politiek daar. Maar haar bekwaamheid is een compliment voor Nederland.

DE EU is alleen maar bedoeld om meer macht bij minder personen te krijgen en nationale staten overbodig te maken. Dat jij dat niet gelooft is jouw probleem. Zie ook de link naar de redevoering van Thatcher eerder in dit topic.

Nee, ik voer geen hetze/personal war tegen MS maar tegen de oliekartels doe ik niks hoor.....

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 21:17 schreef Tarak het volgende:

[..]

DE EU is alleen maar bedoeld om meer macht bij minder personen te krijgen en nationale staten overbodig te maken. Dat jij dat niet gelooft is jouw probleem. Zie ook de link naar de redevoering van Thatcher eerder in dit topic.

Dat jij dat gelooft, is jou ding. Maar dat is zeker niet wat de EU en de landen zelf zeggen.
En geloof je nu werkelijk dat Duitsland en Frankrijk samen 1 land gaan worden?

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 21:08 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Bedoel je dat ze Nederland ook boetes gaf? Wat had je dan gedacht.
Maar binnen de EU zijn alle landen nog steeds individueel. Dat jij dat niet wilt geloven omdat je een zieke haat hebt ontwikkeld is jou rpobleem.
En Kroes is in dat Europa ons individu op dit moment. En voert uiteraard geen Nederlandse politiek daar.

En behartigt dus ook niet onze belangen. De EC wordt traditioneel gevuld met strijders voor nog meer Europese integratie, meer bevoegdheden en meer feitelijke macht voor de Europese instituties. Die zijn daarin dan ook Roomser dan de paus. Wat Pinterman zegt, dat zij daar onze belangen behartigt, is dan ook faliekante onzin gebaseerd op gebrek aan inzicht in wat de EC is en doet.

quote:

Maar haar bekwaamheid is een compliment voor Nederland.

Ze heeft een paar keer het nieuws gehaald met een grote boete. En dan komt het hier goed in het nieuws, want zij is van ons, dan komt er gewoon chauvinisme los, net als bij het songfestival, of een Nederlander die iets in China mag bouwen, wanneer een Nederlander in den vreemde die daar bekendheid verwerft. Als een Nederlandse architect in China een belangrijk gebouw neerzet, dan blinkt het nieuws in Nederland ook niet uit in giftige architectuurkritiek. Zo werkt dat. Het is dus vooral Nederland dat zichzelf een compliment geeft.

Ik heb de indruk dat men in Europese kringen wel tevreden over haar is, maar ik heb niet de indruk dat hier de beeldvorming dat ze het zo goed gedaan stoelt op een inhoudelijk oordeel over het werk wat ze verricht heeft. Ik weet eigenlijk niet precies wat ze had moeten doen, jij wel?

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 22:14 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

En behartigt dus ook niet onze belangen. De EC wordt traditioneel gevuld met strijders voor nog meer Europese integratie, meer bevoegdheden en meer feitelijke macht voor de Europese instituties. Die zijn daarin dan ook Roomser dan de paus. Wat Pinterman zegt, dat zij daar onze belangen behartigt, is dan ook faliekante onzin gebaseerd op gebrek aan inzicht in wat de EC is en doet.
[..]

Ik heb de post waarin ik zeg dat ze onze belangen kan behartigen al lang genuanceerd in een daaropvolgende post, maar kennelijk ben jij de enige die zomaar wat mag roepen? Nee, Kroes zit daar inderdaad niet met als specifiek doel het verbeteren van de positie van Nederland in Europa. Maar ze is wel Nederlands. Ze is hier staatssecretaris en minister geweest. Ze is verbonden met het Nederlandse bedrijfsleven. Ze is verbonden met de VVD. Ze is verbonden met al die Nederlandse zaken en dat neemt ze mee in haar functie in Europa. Daar kiest ze niet voor, dat is nou eenmaal zo. Europeanen bestaan vooralsnog niet.

Haar kijk op Europa is die van een Nederlandse politica. Voor Europa; vanuit Nederland.

En je neerbuigende vorm van "wie het niet met mij eens is heeft onvoldoende kennis van zaken"-retoriek is een zwaktebod.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 17:01 schreef Northside het volgende:
Uitspraak wordt weer eens helemaal uit z'n verband getrokken...

Dat.

Maar toch...
Ik neem aan dat bij de VVD de premierskandidaat voor de verkiezingen naar voren wordt geschoven. In 2003 vond de partij namelijk nog dat Cohen, destijds premierskandidaat van de PvdA, in debat moest.
http://nos.nl/archief/200(...)s/1901_reacties.html

Vanaf vrijdag moet Rutte toch steeds maar weer antwoord geven op de vraag: wie is nou de premierskandidaat van de VVD?

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 22:14 schreef Weltschmerz het volgende:
En behartigt dus ook niet onze belangen. De EC wordt traditioneel gevuld met strijders voor nog meer Europese integratie, meer bevoegdheden en meer feitelijke macht voor de Europese instituties. Die zijn daarin dan ook Roomser dan de paus. Wat Pinterman zegt, dat zij daar onze belangen behartigt, is dan ook faliekante onzin gebaseerd op gebrek aan inzicht in wat de EC is en doet.

Hoe wil je jij als nederlander het ooit meemaken dat "die arrogante neocon yanks eens gaan inbinden"? Dan zal je toch de EU tot een geunificeerd machtsblok moeten zien te smeden. Ik ben het wel eens met de stelling dat de machtsverhouding EC - EP nogal scheef ligt.

quote:

Ze heeft een paar keer het nieuws gehaald met een grote boete. En dan komt het hier goed in het nieuws, want zij is van ons, dan komt er gewoon chauvinisme los, net als bij het songfestival, of een Nederlander die iets in China mag bouwen, wanneer een Nederlander in den vreemde die daar bekendheid verwerft. Als een Nederlandse architect in China een belangrijk gebouw neerzet, dan blinkt het nieuws in Nederland ook niet uit in giftige architectuurkritiek. Zo werkt dat. Het is dus vooral Nederland dat zichzelf een compliment geeft.

Ja, als je zo ouderwetsch-hollandsch zuurpruimerig blijft verbetert er sowieso geen ene yota. Blijkbaar is zeiken omwille van het zeiken nog steeds bon ton.

quote:

Ik heb de indruk dat men in Europese kringen wel tevreden over haar is, maar ik heb niet de indruk dat hier de beeldvorming dat ze het zo goed gedaan stoelt op een inhoudelijk oordeel over het werk wat ze verricht heeft. Ik weet eigenlijk niet precies wat ze had moeten doen, jij wel?

Je krijgt van mij brownie points als je onomwonden Intel en Microsoft bij de kloten durft te grijpen, en passant ook nog eens ome Bush en diens minister van BUZ even van repliek dient. Had ze nou maar hetzelfde met ACTA gedaan, dan kon ze helemaal niet meer stuk.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 23:00 schreef Pinterman het volgende:

[..]

Ik heb de post waarin ik zeg dat ze onze belangen kan behartigen al lang genuanceerd in een daaropvolgende post, maar kennelijk ben jij de enige die zomaar wat mag roepen?

Ik roep niet zomaar wat, dus dan hoef ik ook niet een 180 graden draai te maken, en waar je het nuanceert is mij ook ontgaan. Je bindt wat in na mijn reactie, maar dat is wat anders.

quote:

Nee, Kroes zit daar inderdaad niet met als specifiek doel het verbeteren van de positie van Nederland in Europa. Maar ze is wel Nederlands. Ze is hier staatssecretaris en minister geweest. Ze is verbonden met het Nederlandse bedrijfsleven. Ze is verbonden met de VVD. Ze is verbonden met al die Nederlandse zaken en dat neemt ze mee in haar functie in Europa. Daar kiest ze niet voor, dat is nou eenmaal zo. Europeanen bestaan vooralsnog niet.

Maar ik dacht dat het ging om wat ze gedaan had, en niet wat ze is?

quote:

Haar kijk op Europa is die van een Nederlandse politica. Voor Europa; vanuit Nederland.

En je neerbuigende vorm van "wie het niet met mij eens is heeft onvoldoende kennis van zaken"-retoriek is een zwaktebod.

Jij zit er gewoon naast, dat moet je mij niet verwijten. En ik moet constateren dat het idee dat zij het zo goed gedaan heeft niet is gestoeld op een concreet idee van wat ze zou moeten doen en hoe ze dat zou moeten doen. Dat heb ik ook niet, maar ik ga ik dan ook niet roepen dat ze het goed heeft gedaan omdat ze Nederlander is. Want daar komt het op neer.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 04:54 schreef ErictheSwift het volgende:

[..]

Hoe wil je jij als nederlander het ooit meemaken dat "die arrogante neocon yanks eens gaan inbinden"? Dan zal je toch de EU tot een geunificeerd machtsblok moeten zien te smeden. Ik ben het wel eens met de stelling dat de machtsverhouding EC - EP nogal scheef ligt.

Volgens mij heeft de EC altijd netjes voorover gebogen en de billen gespreid voor de neocon yanks. Het is het EP wat al dan niet tevergeefs tegen gaat sputteren als de EC bijvoorbeeld alweer besloten heeft om alle bankgegevens van ons ter beschikking te stellen aan Bush c.s.. Daar was Kroes dus voorstander van.

Kroes was als commissaris bij uitstek verantwoordelijk voor het op illegale wijze doorrammen van de Europese grondwet en het negeren van afspraken en referendumuitslagen. Het streven naar alsmaar verdere integratie is de vreemd genoeg ook de taak van de commissie, maar ook binnen die taakopvatting had het wel wat minder bedrieglijk, wat fatsoenlijker, wat legitiemer en wat democratischer gekund.

quote:

Ja, als je zo ouderwetsch-hollandsch zuurpruimerig blijft verbetert er sowieso geen ene yota. Blijkbaar is zeiken omwille van het zeiken nog steeds bon ton.

Ik geloof niet dat applausmachines ooit tot enige verbetering hebben geleid.

quote:

Je krijgt van mij brownie points als je onomwonden Intel en Microsoft bij de kloten durft te grijpen, en passant ook nog eens ome Bush en diens minister van BUZ even van repliek dient. Had ze nou maar hetzelfde met ACTA gedaan, dan kon ze helemaal niet meer stuk.

En waarom is ACTA dan geen reden om haar optreden of het gebrek daaraan streng te veroordelen. Is het niet belangrijk genoeg?

Het lijkt natuurlijk wel heel stoer, een beetje Microsoft aanpakken, en geloof me, ik zie Microsoft heel graag lijden. Maar als machtig staatsapparaat met een markt van 600 miljoen mensen een bedrijf pakken, dat is nou ook weer niet heel erg moeilijk. Hoe groot het bedrijf ook is, bij een staatsapparaat met wetten en regels en zoveel te verliezen is het David tegen Goliath en David moet eieren voor zijn geld kiezen.

Het lijkt mij nogal ver te gaan om een bedrijf te gaan opdragen hoe en wat voor producten het aanbiedt. Dat is toch wat anders dan een kartel aanpakken. En hoe staat het eigenlijk met de kartels, heeft ze die allemaal aangepakt? We gaan een officier van justitie toch ook niet de hemel in prijzen omdat die een een paar dieven vervolgt en er veel te veel laat lopen? Ik kan eigenlijk niet beoordelen of ze dat goed gedaan heeft, en ik heb de indruk dat het in zijn algemeenheid niet gebeurt maar dat haar imago drijft op chauvinistische beeldvorming.

Ik mijn ernstige vraagtekens bij haar optreden in bankenkwesties met name rond de kredietcrisis, ik vind haar stellingname rond woningbouwverenigingen ronduit verkeerd, en ik ben wel erg benieuwd naar in welke mate zij verantwoordelijk is voor de aanbestedingsproblematiek die op verschillende terreinen speelt.

En ze is ook gewoon verantwoordelijk voor het algehele beleid van deze commissie, die varieert van slap en laf tot achterbaks en leugenachtig.

Ik vind het ook een leuk mens hoor, en ze maakt op mij ook een krachtige indruk, maar dat doet Barroso ook. Voor een indruk koop ik niet zoveel. Als ze premier van Nederland wil worden lijkt het mij interessant om wel eens een keer goed te kijken wat zij nou gedaan en gelaten heeft en wat haar commissie gedaan en gelaten heeft en waar ze dus eigenlijk staat inzake Nederlandse zelfbeschikking en de macht van het bedrijfsleven en van de VS.