ah, nu komt de aap uit de mouw.quote:Op donderdag 27 mei 2010 01:16 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
What could be a better use for the citizens in lower Manhattan? What could be a better monument to the victims of that tragic day?
Read more: http://www.nydailynews.co(...)o.html#ixzz0p519hNoW
Zo'n beetje alles denk ik........
Het is allemaal leuk en aardig hoor, dat prediken van de moslims voor vrede, ondertussen heeft 9/11, Madrid, Londen, Indonesie echt alleen maar ellende gebracht.
Ik ben op zich niet tegen gelovigen, ieder gaat zijn gang maar, maar overal waar moslims in het westen in een meerderheid komen, is er een terugval in beschaving, ik vind het helemaal niet vreemd dat er eens een keer aan de rem getrokken word.
Heb jij je kruit inmiddels niet al verschoten in dit topic met dat onrespectvolle gemier van je?quote:Op donderdag 27 mei 2010 01:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dus nietmoslioms worden helemaal niet geweerd.
Nou, dan is er al helemaal geen reden voor afkeer of verwerpeng.
Nu nog een argument waarom een dergelijk centrum verwerpelijk zou zijn?quote:Op donderdag 27 mei 2010 01:21 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
Heb jij je kruit inmiddels niet al verschoten in dit topic met dat onrespectvolle gemier van je?
quote:Op donderdag 27 mei 2010 01:30 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nu nog een argument waarom een dergelijk centrum verwerpelijk zou zijn?
Behalve mijn kruit?
Jongen toch, als er een groep is in de wereld, films, boeken, in talkshows, die deze ramp heeft uitgebuit...Wat een selectieve verontwaardiging weer, bijna treurig.quote:Op donderdag 27 mei 2010 08:31 schreef Amos_ het volgende:
Sponsored by radical extremists??
Oh en reclamestunt? Dat getuigt pas echt van respectloos gedrag, een datum waarop zoiets gruwelijks gebeurde gebruiken als reclamestunt.
Ongelofelijk dat hier mensen met droge ogen dat hele "centrum" verdedigen
Je sleept er weer van alles bij, pop.quote:Op donderdag 27 mei 2010 08:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
Over selectieve verontwaardiging gesproken.......................
Een cartoontje over een reeds meerdere honderd jaar dooie warlord met een bom in zijn tulband gaan 1.5 MILJARD moslims over de zeik, plegen wereldwijd moorden en vernielingen.
Je zit echt te trollen, nietwaar?quote:Op donderdag 27 mei 2010 08:52 schreef OeJ het volgende:
[..]
Je sleept er weer van alles bij, pop.
Kuddo's voor deze ondernemer. Wat een geniale manier om, zoals de Amerikanen het zeggen, free publicity te krijgen. Daar kan meningeen een puntje aan zuigen.
Nou, dat is wel een heel kort mouwtje dan: hoeveel procent van de bevolking van de VSvA is eigenlijk moslim? Zou dat onze 5 % al halen? En wat is dan de afstand tot de meerderheid van de bevolking? In tijd, natuurlijk, niet in percentages!quote:Op donderdag 27 mei 2010 01:20 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
ah, nu komt de aap uit de mouw.
het heeft helemaal niets te maken met "rouwen" dus, gewoon een lekker potje kankeren op moslims.
Mooi verhaal. Jammer dat er maar een van de twee torens te zien is, waardoor de tweede inslag amper zichtbaar is. Ook is het instorten van de tweede toren niet te zien. En het "Oh my god" zou de Bond tegen het Vloeken geen goed doen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 01:59 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
Vanaf 14:00
Dit is er zo te zien een goede mijl ervandaan.
Let even niet op de reacties op de achtergrond aub, dit waren de enigen op heel het terrein die zo emotioneel waren.
1.5 miljard my ass. Onwaarheden verkondigen op een forum verandert de realiteit niet.quote:Op donderdag 27 mei 2010 08:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
Over selectieve verontwaardiging gesproken.......................
Een cartoontje over een reeds meerdere honderd jaar dooie warlord met een bom in zijn tulband gaan 1.5 MILJARD moslims over de zeik, plegen wereldwijd moorden en vernielingen.
Mooi.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 02:55 schreef Mistaravim het volgende:
Fiat voor "moskee" Ground Zero
Plannen om naast Ground Zero een enorme moskee te bouwen zijn goedgekeurd
door de Community Board in Manhattan; een groep representatieve burgers die de
gemeente advies geeft over zaken die zich in het stadsdeel afspelen. Dat meldt
persbureau Associated Press vandaag.
Het advies is niet bindend, maar de uitslag van de openbare stemming wordt gezien
als een opsteker voor voorstanders van het islamitische godshuis. Veel nabestaanden
van slachtoffers die op de rampplek omkwamen vinden de plannen kwetsend en deden
uitgebreid hun zegje in de media.
In totaal stemden 29 buurtbewoners voor de plannen en slechts één persoon tegen.
De moskee zorgt niet voor terrorisme, maar voor tolerantie, zo is de gedachte. Tien
mensen onthielden zich van hum stemrecht. De vergadering verliep chaotisch, omdat
voorstanders en tegenstanders protesteerden.
http://www.spitsnieuws.nl(...)_moskee_mislukt.html
want alle moslims zijn het natuurlijk ook eens met 9/11?quote:Op maandag 31 mei 2010 00:03 schreef Zienswijze het volgende:
Kees ziet het al helemaal zitten zo te zien. Zou je ook een Nazistisch cultureel gebouw bij Auswitchz zien staan? Of een standbeeld van Stalin bij de massagraven van de door hem omgekomen mensen? Of een standbeeld van Hitler op de plek waar Rotterdam is gebombardeerd?
Wikipedia heeft een apart lemma voor drogredenen.quote:Op maandag 31 mei 2010 00:03 schreef Zienswijze het volgende:
Kees ziet het al helemaal zitten zo te zien. Zou je ook een Nazistisch cultureel gebouw bij Auswitchz zien staan? Of een standbeeld van Stalin bij de massagraven van de door hem omgekomen mensen? Of een standbeeld van Hitler op de plek waar Rotterdam is gebombardeerd?
Dat je tegen immigratie en multiculturalisme bent, mij best, maar stel je nu echt de islam op één lijn met het nazisme en het stalinisme? Zo ja, dan diskwalificeer je je nogal voor de discussie in mijn ogen.quote:Op maandag 31 mei 2010 00:03 schreef Zienswijze het volgende:
Kees ziet het al helemaal zitten zo te zien. Zou je ook een Nazistisch cultureel gebouw bij Auswitchz zien staan? Of een standbeeld van Stalin bij de massagraven van de door hem omgekomen mensen? Of een standbeeld van Hitler op de plek waar Rotterdam is gebombardeerd?
Goed gezegd. 9/11 heeft uiteindelijk een hoop centen opgeleverd. Niet alleen de boeken, docu's en films over de aanslag maar eveneens die over de aftermath (Irak, Afghanistan).quote:Op donderdag 27 mei 2010 08:33 schreef OeJ het volgende:
[..]
Jongen toch, als er een groep is in de wereld, films, boeken, in talkshows, die deze ramp heeft uitgebuit...Wat een selectieve verontwaardiging weer, bijna treurig.
En de net van te voren afgesloten verzekering op de gebouwen door Silverstein.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed gezegd. 9/11 heeft uiteindelijk een hoop centen opgeleverd. Niet alleen de boeken, docu's en films over de aanslag maar eveneens die over de aftermath (Irak, Afghanistan).
Als dat het doel was, is dat gelukt inderdaad. Helaas voor jou gaat het onder de vlag van "tolerantie", en als dat daadwerkelijk was wat de initiatiefnemers wilden, hadden ze bij zoveel commotie het plan moeten staken. Met andere woorden: gewoon een provocatie.quote:Op donderdag 27 mei 2010 08:52 schreef OeJ het volgende:
[..]
Je sleept er weer van alles bij, pop.
Kuddo's voor deze ondernemer. Wat een geniale manier om, zoals de Amerikanen het zeggen, free publicity te krijgen. Daar kan meningeen een puntje aan zuigen.
Pardon?quote:Op zondag 20 juni 2010 10:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als dat het doel was, is dat gelukt inderdaad. Helaas voor jou gaat het onder de vlag van "tolerantie", en als dat daadwerkelijk was wat de initiatiefnemers wilden, hadden ze bij zoveel commotie het plan moeten staken. Met andere woorden: gewoon een provocatie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |