Discussie om moskee vlakbij Ground Zero New York #~2

quote:

Ik en mijn vrienden, die........................................

Stront gaat voor de bezem.

Dit zijn fatsoensnormen net zoals de moskee die daar niet hoort. Fatsoen.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 07:20 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Stront gaat voor de bezem.

Dit zijn fatsoensnormen net zoals de moskee die daar niet hoort. Fatsoen.

Ach troel, gaat toch eens een keer buitenspelen, met je ongefundeerde moslimhaat. Er gebeurt helemaal niks bijzonders.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 07:22 schreef OeJ het volgende:

[..]

Ach troel, gaat toch eens een keer buitenspelen, met je ongefundeerde moslimhaat. Er gebeurt helemaal niks bijzonders.

Fluiten doe je naar je hond en commanderen doe je maar naar je moeder, verminkte lul.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 07:32 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Fluiten doe je naar je hond en commanderen doe je maar naar je moeder, verminkte lul.

Alsof er ook maar één slachtoffer te betreuren valt als daar een moskee-achtig-iets neergezet wordt. En dan blaten over "respect". Je kunt jou dan toch gewoon niet meer serieus nemen, pop.

Ik wil het ook wel voor je omdraaien hoor (wellicht ben je gristelijk), als ik jou nou eens je huis uitzet, omdat je naast een kerk woont met een pedofiele priester.

Dan ben je toch gewoon niet goed.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 00:23 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Wat zijn grondrechten? Vrije toegang? Jammer dan, dat grondrecht is er niet.
Als je lid wilt worden van een vereniging, welke dan ook, moet je daarvoor toestemming krijgen van het bestuur en/of de ledenvergadering. Iemand automatisch lid laten worden, bijvoorbeeld door geboorte of huwelijk, is expliciet verboden in Nederland.
Wie een stuk grond koop en daarop een gebouw neerzet, heeft het recht om te weigeren wie hij wil.
Hij mag niet discrimineren, maar dat is wat anders.

Oh, en je mag moslims weigeren: bijvoorbeeld in een christelijk klooster of kerk, of in een boeddhistische tempel.
Edit: en de katholieke kerk weigert zelfs protestanten de communie!

Je mag dus een centrum oprichten. Je mag dus moslims weigeren uit je zwembaden en fitnissruimten, bioscoop enz, enz, wanneer de eigenaar dit wil? En daar gaat het hierom. Niet om de moskee, kerk enz.

Ik heb het dus over een dergelijk moslimcentrum wat daar gebouwd wordt. Dat daar ook een moskee bij zit? Dat is maar een klein onderdeel van het hele geheel. Ben benieuwd naar je antwoord.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 08:59 schreef dromelijn het volgende:

[..]

Je mag dus een centrum oprichten. Je mag dus moslims weigeren uit je zwembaden en fitnissruimten, bioscoop enz, enz, wanneer de eigenaar dit wil? En daar gaat het hierom. Niet om de moskee, kerk enz.

Ik heb het dus over een dergelijk moslimcentrum wat daar gebouwd wordt. Dat daar ook een moskee bij zit? Dat is maar een klein onderdeel van het hele geheel. Ben benieuwd naar je antwoord.

Nee, je mag mensen weigeren om relevante redenen.
Dus als je een islamitische parenclub begint, mag je niet-moslims weigeren.

Als ik het goed begrepen heb, weet jij ook niet of er mensen van andere geloven geweigerd worden in dat gebouw, anders dan in de moskee. Maar zelfs al is dat zo, dan nog zou dat mogen (in Nederland althans) als je een gebouw expliciet aanduidde als eigendom van een bepaalde religie.
Je hoeft geen protestanten in je katholieke parochiehuis toe te laten. Ook niet als daar voornamelijk gekaart en gebiljart wordt.
Je hoeft geen hetero's in je homoclub toe te laten.

En als je zekerheid wilt, dan begin je gewoon een vereniging waar mensen lid van moeten worden. Of geïntroduceerd moeten worden door een lid. Simpel zat.

Maar ik snap al die ophef niet: waarom zou er geen moslimcentrum vlak bij Ground Zero gebouwd mogen worden? Als Ground Zero al een Heilige Plaats is, dan hopelijk toch wel van de vrijheid van geloof en denken. (Wat mij betreft niet van de vrijheid van geld verdienen over andermans rug!) Dus dan hoort daar zeker een moslimcentrum bij.

Dat mensen die het begrip vrijheid erg onvrij interpreteren daar moeite mee hebben, is alleen maar goed. Dan gaan ze misschien eens nadenken. Of zich wat bescheidener opstellen............

Ach welnee, daar zijn ze te stom voor.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 01:19 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nee, je mag mensen weigeren om relevante redenen.
Dus als je een islamitische parenclub begint, mag je niet-moslims weigeren.

Als ik het goed begrepen heb, weet jij ook niet of er mensen van andere geloven geweigerd worden in dat gebouw, anders dan in de moskee. Maar zelfs al is dat zo, dan nog zou dat mogen (in Nederland althans) als je een gebouw expliciet aanduidde als eigendom van een bepaalde religie.
Je hoeft geen protestanten in je katholieke parochiehuis toe te laten. Ook niet als daar voornamelijk gekaart en gebiljart wordt.
Je hoeft geen hetero's in je homoclub toe te laten.

En als je zekerheid wilt, dan begin je gewoon een vereniging waar mensen lid van moeten worden. Of geïntroduceerd moeten worden door een lid. Simpel zat.

Maar ik snap al die ophef niet: waarom zou er geen moslimcentrum vlak bij Ground Zero gebouwd mogen worden? Als Ground Zero al een Heilige Plaats is, dan hopelijk toch wel van de vrijheid van geloof en denken. (Wat mij betreft niet van de vrijheid van geld verdienen over andermans rug!) Dus dan hoort daar zeker een moslimcentrum bij.

Dat mensen die het begrip vrijheid erg onvrij interpreteren daar moeite mee hebben, is alleen maar goed. Dan gaan ze misschien eens nadenken. Of zich wat bescheidener opstellen............

Ach welnee, daar zijn ze te stom voor.

Oke mijnheer met de elitaire gedachten..........

Waarom denk jij te kunnen beslissen over wat wel en niet goed is voor het volk in Manhattan?, een groot deel van de mensen die de drama daar 9 jaar geleden hebben meegemaakt wonen en/of werken er nog steeds, de brandweermannen, de hulpverleners, het volk, dat heeft daar een hele diepe wond in de geest van die mensen gebracht.

In plaats van dat jij jouw versie van vrijheid en tolerantie op een plek bemoedigt waar je niog nooit van je fucking leven geweest bent, zou je het heel erg vinden als je het uit respect de keuze aan het volk daar zelf overlaat?, en als dan blijkt dat dat volk het voor de overgrote meerderheid het niet wilt, je daar dan ook aub je mond over te houden?, in plaats van jouw gepropageerde versie van vrijheid uit te hangen?

Het is niet dat het westen te weinig vrijheid heeft gegeven aan de moslimcultuur, en als er een grens bereikt is, is die grens al kilometers veel verder dan de moslimcultuur aan vrijheid aan het westen gegeven heeft.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 08:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zou mij benieuwen wat al die vredelievende moslims er van zouden vinden als om de hoek van een moskee een varkensfokkerij zou worden gebouwd met openiningsdatum de sterfdag van hun warlord.

Een gebedshuis vergelijken met een varkensfokkerij? Zelfs dan zou ik het niet erg vinden, je bent toch vrij om dat te doen?

quote:

Op zondag 23 mei 2010 12:16 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]

Oke mijnheer met de elitaire gedachten..........

Waarom denk jij te kunnen beslissen over wat wel en niet goed is voor het volk in Manhattan?, een groot deel van de mensen die de drama daar 9 jaar geleden hebben meegemaakt wonen en/of werken er nog steeds, de brandweermannen, de hulpverleners, het volk, dat heeft daar een hele diepe wond in de geest van die mensen gebracht.

In plaats van dat jij jouw versie van vrijheid en tolerantie op een plek bemoedigt waar je niog nooit van je fucking leven geweest bent, zou je het heel erg vinden als je het uit respect de keuze aan het volk daar zelf overlaat?, en als dan blijkt dat dat volk het voor de overgrote meerderheid het niet wilt, je daar dan ook aub je mond over te houden?, in plaats van jouw gepropageerde versie van vrijheid uit te hangen?

Het is niet dat het westen te weinig vrijheid heeft gegeven aan de moslimcultuur, en als er een grens bereikt is, is die grens al kilometers veel verder dan de moslimcultuur aan vrijheid aan het westen gegeven heeft.

Je hakt er best in. Maar je hebt gewoon gelijk uiteraard.

hebben die achterlijke moslims zelf niet door dat dit ontzettend tactloos is.

en maar raar vinden waarom dat tuig wereldwijd gehaat word

quote:

Op zondag 23 mei 2010 13:56 schreef ikwilbolletjes het volgende:
hebben die achterlijke moslims zelf niet door dat dit ontzettend tactloos is.

en maar raar vinden waarom dat tuig wereldwijd gehaat word

Kom op zeg. Gaan we nu net doen alsof we niet wisten hoe provocerend die moslimpjes zijn?
Please...

quote:

Op zondag 23 mei 2010 12:16 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]

Oke mijnheer met de elitaire gedachten..........

Waarom denk jij te kunnen beslissen over wat wel en niet goed is voor het volk in Manhattan?, een groot deel van de mensen die de drama daar 9 jaar geleden hebben meegemaakt wonen en/of werken er nog steeds, de brandweermannen, de hulpverleners, het volk, dat heeft daar een hele diepe wond in de geest van die mensen gebracht.

In plaats van dat jij jouw versie van vrijheid en tolerantie op een plek bemoedigt waar je niog nooit van je fucking leven geweest bent, zou je het heel erg vinden als je het uit respect de keuze aan het volk daar zelf overlaat?, en als dan blijkt dat dat volk het voor de overgrote meerderheid het niet wilt, je daar dan ook aub je mond over te houden?, in plaats van jouw gepropageerde versie van vrijheid uit te hangen?

Het is niet dat het westen te weinig vrijheid heeft gegeven aan de moslimcultuur, en als er een grens bereikt is, is die grens al kilometers veel verder dan de moslimcultuur aan vrijheid aan het westen gegeven heeft.

Ik denk helemaal niet te kunnen beslissen voor een ander volk.
Die mensen aan wie die diepe wond is toegebracht, zouden zich eens wat meer kunnen afvragen.
Je kunt mij wel aanvallen op mijn intelligentie, maar daar kan ik niks aan doen.
Ik val domme mensen ook niet aan op hun domheid, want daar kunnen ze niks aan doen.
Ik val domme mensen wel aan als ze hun domheid als norm willen stellen.

Ik vind niet dat wij onze wereld moeten inrichten volgens de normen van domme mensen.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 13:56 schreef ikwilbolletjes het volgende:
hebben die achterlijke moslims zelf niet door dat dit ontzettend tactloos is.

en maar raar vinden waarom dat tuig wereldwijd gehaat word

Everyone hates us, I dont't know why,
We may not be perfect, but everyone knows we try.
But all around us even our old friends let us down.
Let's drop the big one and see what happens.

Welk tuig wordt wereldwijd gehaat?

quote:

Op maandag 24 mei 2010 00:47 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik denk helemaal niet te kunnen beslissen voor een ander volk.
Die mensen aan wie die diepe wond is toegebracht, zouden zich eens wat meer kunnen afvragen.
Je kunt mij wel aanvallen op mijn intelligentie, maar daar kan ik niks aan doen.
Ik val domme mensen ook niet aan op hun domheid, want daar kunnen ze niks aan doen.
Ik val domme mensen wel aan als ze hun domheid als norm willen stellen.

Ik vind niet dat wij onze wereld moeten inrichten volgens de normen van domme mensen.

Je bent niet goed wijs, zit je nou te trollen of heb je teveel van het 1 of ander op of hoe moet ik dit zien?

Ik vind niet dat WIJ moeten beslissen over het inrichten van HUN stukje wereld volgens HUN normen en waarden, ongeacht intelligentie.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 12:16 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]

Oke mijnheer met de elitaire gedachten..........

Waarom denk jij te kunnen beslissen over wat wel en niet goed is voor het volk in Manhattan?, een groot deel van de mensen die de drama daar 9 jaar geleden hebben meegemaakt wonen en/of werken er nog steeds, de brandweermannen, de hulpverleners, het volk, dat heeft daar een hele diepe wond in de geest van die mensen gebracht.

Er zijn ook moslims omgekomen in het WTC. Alleen al daarom is jouw reactie zeer onrespectvol en onfatsoenlijk.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 15:53 schreef HAKIM_1988 het volgende:

[..]

Er zijn ook moslims omgekomen in het WTC. Alleen al daarom is jouw reactie zeer onrespectvol en onfatsoenlijk.

Onzin. Hij heeft gelijk.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 15:53 schreef HAKIM_1988 het volgende:

[..]

Er zijn ook moslims omgekomen in het WTC. Alleen al daarom is jouw reactie zeer onrespectvol en onfatsoenlijk.

je zou ook kunnen rederneren dat je ook dan juist geen moskee of islamitisch centrum vlak naast ground zero moet willen.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 16:31 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

je zou ook kunnen rederneren dat je ook dan juist geen moskee of islamitisch centrum vlak naast ground zero moet willen.

In het Midden Oosten zijn ook westerlingen omgekomen.... zullen we?

Jongens toch, please, STEL:

Tong80 was met een vliegtuig de WTC-toren ingevlogen, en Danny beslist op een goede dag dat hij in New York wil gaan wonen, en in de nieuwe toren die is neergezet de servers van FOK! wil laten draaien, dan zeggen jullie dus: Danny, Danny, waar ben je toch mee bezig?!

Wat is dat voor een achterlijk gemeenschapsdenken?! Als dit jullie verlichte ideeen zijn, dan wil ik me bij deze alvast distantiëren. Ik hoor niet bij jullie clubje KoffieMetMelk en zoalshetis. Laat me er buiten.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 17:01 schreef OeJ het volgende:
Jongens toch, please, STEL:

Tong80 was met een vliegtuig de WTC-toren ingevlogen, en Danny beslist op een goede dag dat hij in New York wil gaan wonen, en in de nieuwe toren die is neergezet de servers van FOK! wil laten draaien, dan zeggen jullie dus: Danny, Danny, waar ben je toch mee bezig?!

Wat is dat voor een achterlijk gemeenschapsdenken?! Als dit jullie verlichte ideeen zijn, dan wil ik me bij deze alvast distantiëren. Ik hoor niet bij jullie clubje KoffieMetMelk en zoalshetis. Laat me er buiten.

inplaats dat je het gaat hebben over achterlijk gemeenschapsdenken, kun je beter tegen jezelf zeggen dat je vergelijking compleet achterlijk is.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 17:03 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

inplaats dat je het gaat hebben over achterlijk gemeenschapsdenken, kun je beter tegen jezelf zeggen dat je vergelijking compleet achterlijk is.

Helemaal niet.

Vergelijk maar: Moslim vliegt WTC in. En je zegt tegen een andere moslim: "oh, zet daar maar geen moskee neer." Is exact hetzelfde, maar dan ook echt precies.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 17:05 schreef OeJ het volgende:

[..]

Helemaal niet.

Vergelijk maar: Moslim vliegt WTC in. En je zegt tegen een andere moslim: "oh, zet daar maar geen moskee neer." Is exact hetzelfde, maar dan ook echt precies.

Gaan ze servers in die moskeeën plaatsen dan?
Dan wordt het anders...

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 07:20 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Stront gaat voor de bezem.

Dit zijn fatsoensnormen net zoals de moskee die daar niet hoort. Fatsoen.

Opdonderen met je fatsoen, die Moskee gaat er komen
Imam die vijfmaal per dag op ground zero oproept tot het gebed, de Koran waaruit vijfmaal per dag gereciteerd wordt en de vlag van tawheed die wappert als nooit te voren

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 17:15 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Opdonderen met je fatsoen, die Moskee gaat er komen
Imam die vijfmaal per dag op ground zero oproept tot het gebed, de Koran waaruit vijfmaal per dag gereciteerd wordt en de vlag van tawheed die wappert als nooit te voren

succes met je overwinning. niet gaan piepen als dit weer een streepje op het lijstje is waardoor mensen moslims steeds vaker achterlijke schijtlijers gaan vinden.

of was je cynisch?

Nee hoor, mij hoor je niet. Ik weet allang dat je niet alle mensen tevreden kan stellen [waar jij een perfect voorbeeld van bent alsmede Dr.Nikita] hoe ver je ook wil gaan, middelvingertje voor dit soort lieden dus en gewoon doorgaan. De mensen die wel gewoon normaal openstaan horen hier niet bij overigens en de organisatie laat zien voor meningen open te staan. Dat onderscheid even makend voordat ik weer de "triggerhappy" Moslim clown ben die als een dwaas om zich heen slaat, dat willen we natuurlijk niet

[ Bericht 22% gewijzigd door Aloulou op 25-05-2010 17:27:24 ]