NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan is onzin. Volgens jou zou men inbreken moeten legaliseren. Het is dan niet verboden en er is dus geen probleem. Je lost toch maar 11% van de inbraken op, dus meteen legaliseren. Aldus jouw (kromme) manier van redeneren.quote:Op zondag 30 mei 2010 13:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als iets niet verboden is is er geen criminaliteit en heb je geen probleem. Zolang je niet kan aantonen dat drugsgebruik per definitie een probleem is ben je alleen maar problemen aan het maken. En aangezien het om mijn belastingcenten gaat ben ik tegen het maken van problemen.
[..]
Iedereen opsluiten!
[..]
Harder aanpakken = schaarste = hogere prijzen = Mexico.
[..]
Als je het legaliseert verdienen criminelen er helemaal niets aan.
Mensen die zich niet kunnen gedragen moeten opgesloten worden inderdaad.
Criminelen blijven er aan verdienen. De AH gaat echt geen hard drugs verkopen.
Daarnaast vindt transport en productie plaats door criminele organisaties in o.a. Zuid Amerika. Die sponsor jij met elk snuifje dat je neemt. 
Nee. Als ik inbreek schend ik de rechten van een derde. Bij drugsgebruik is dat niet zo. Er is geen slachtoffer dus geen misdaad.quote:Op zondag 30 mei 2010 17:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan is onzin. Volgens jou zou men inbreken moeten legaliseren.
Als drugshandel niet verboden is is er 50% minder criminaliteit.quote:Het is dan niet verboden en er is dus geen probleem.
Jij maakt de zaak krom door het benadelen van een derde te vergelijken met een eigen persoonlijke keuze waar verder niemand bij betrokken is. Overigens is drugsgebruik niet verboden dus is er helemaal geen reden om drugshandel ook te verbieden.quote:Je lost toch maar 11% van de inbraken op, dus meteen legaliseren. Aldus jouw (kromme) manier van redeneren.
Dan moet je mensen aanpakken die zich niet kunnen gedragen, niet drugsgebruikers.quote:Mensen die zich niet kunnen gedragen moeten opgesloten worden inderdaad.
Slijters of drogisterijen dan, zat bedrijven die nu ook legale drugs verkopen.quote:Criminelen blijven er aan verdienen. De AH gaat echt geen hard drugs verkopen.
In Zuid-Amerika kunnen ze ook alles legaliseren, dat is geen argument. In de Islam is rente verboden dus moeten we dat hier ook verbieden?quote:Daarnaast vindt transport en productie plaats door criminele organisaties in o.a. Zuid Amerika. Die sponsor jij met elk snuifje dat je neemt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Drugsgebruik zorgt voor financiering van criminele en terroristische organisatie, alsmede gaat gebruik gepaard met criminaliteit om aan geld voor die troep te komen en verminderde productiviteit, waar de belastingbetaler weer voor moet opdraaien. Qua overlast ernstiger dan een inbraak.
Verder toon je wel aan dat je wereldbeeld redelijk bekrompen is. Drugs legaliseren in ZA... Dat gaat echt niet gebeuren.
Verder discussie met jou heeft weinig zin. Je blijft in je eigen cirkeltje draaien en hebt werkelijk geen enkel argument.
Verder toon je wel aan dat je wereldbeeld redelijk bekrompen is. Drugs legaliseren in ZA... Dat gaat echt niet gebeuren.
Verder discussie met jou heeft weinig zin. Je blijft in je eigen cirkeltje draaien en hebt werkelijk geen enkel argument.
niet als je het legaliseert.quote:
Drugsgebruik zorgt voor financiering van criminele en terroristische organisatie,
De meeste gebruikers hebben gewoon een baan. En het verbod lost het probleem van junks ook niet op.quote:alsmede gaat gebruik gepaard met criminaliteit om aan geld voor die troep te komen en verminderde productiviteit, waar de belastingbetaler weer voor moet opdraaien. Qua overlast ernstiger dan een inbraak.
Dat is dan mooi stom van ze. Misschien vinden ze oorlog leuk of zo.quote:Verder toon je wel aan dat je wereldbeeld redelijk bekrompen is. Drugs legaliseren in ZA... Dat gaat echt niet gebeuren.
Nee, jij hebt geen argumenten voor een verbod. En jouw verbod kost geld, dus opheffen.quote:Verder discussie met jou heeft weinig zin. Je blijft in je eigen cirkeltje draaien en hebt werkelijk geen enkel argument.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan blijf je criminele organisaties sponsoren. Het opheffen van het verbod gaat daar niets aan veranderen.
Heel veel gebruikers hebben geen baan meer of problemen met werk of studie. Dat is het allemaal niet waard.
Heb je nog zinnige argumenten of blijft het bij "de hele wereld is gek, behalve Papiersnipper" ?
Ik heb al tig argumenten gegeven. Jij bent gewoon een hele irritante troll. Geen argumenten, constant dezelfde domme onelinertjes en de hele tijd hetzelfde cirkeltje.
Heel veel gebruikers hebben geen baan meer of problemen met werk of studie. Dat is het allemaal niet waard.
Heb je nog zinnige argumenten of blijft het bij "de hele wereld is gek, behalve Papiersnipper" ?
Ik heb al tig argumenten gegeven. Jij bent gewoon een hele irritante troll. Geen argumenten, constant dezelfde domme onelinertjes en de hele tijd hetzelfde cirkeltje.
Als het verbod is opgeheven hoef je het niet meer bij criminele organisaties te halen.quote:
Dan blijf je criminele organisaties sponsoren. Het opheffen van het verbod gaat daar niets aan veranderen.
O)))
Net zoals de alcohol en farmaceutische industrie in handen is van criminelen.quote:
Dan blijf je criminele organisaties sponsoren. Het opheffen van het verbod gaat daar niets aan veranderen.
De meeste gebruikers hebben wel een baan. En of iets wat waard is bepaald iedereen zelf.quote:Heel veel gebruikers hebben geen baan meer of problemen met werk of studie. Dat is het allemaal niet waard.
Jij hebt geen argumenten voor een nutteloos, duur en oorlog veroorzakend verbod.quote:Heb je nog zinnige argumenten of blijft het bij "de hele wereld is gek, behalve Papiersnipper" ?
Jij draait idd de hele tijd hetzelfde rondje: Drugs zijn slecht want het is verboden.quote:Ik heb al tig argumenten gegeven. Jij bent gewoon een hele irritante troll. Geen argumenten, constant dezelfde domme onelinertjes en de hele tijd hetzelfde cirkeltje.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Heb je daar een bron van of is het loos geblaat?
Met een -t-. 3e persoon enkelvoud. Is het echt zo lastig? Drugs hebben geen positieve uitwerking op je werk- en/of studieprestaties. Dat weet jij ook.
Ik heb al meerdere malen diverse argumenten genoemd. Jij wilt echter niet discussieren. Dat kun je niet. Het enige dat je wel kunt en ook doet is trollen, trollen en nog eens trollen. Get a life.
Met een -t-. 3e persoon enkelvoud. Is het echt zo lastig? Drugs hebben geen positieve uitwerking op je werk- en/of studieprestaties. Dat weet jij ook.
Ik heb al meerdere malen diverse argumenten genoemd. Jij wilt echter niet discussieren. Dat kun je niet. Het enige dat je wel kunt en ook doet is trollen, trollen en nog eens trollen. Get a life.
Mijn taal is er dank zij drugs juist een stuk op vooruit gegaan.quote:
Heb je daar een bron van of is het loos geblaat?
Met een -t-. 3e persoon enkelvoud. Is het echt zo lastig? Drugs hebben geen positieve uitwerking op je werk- en/of studieprestaties. Dat weet jij ook.
Ja, voor legalisatie. Alleen je ziet het zelf niet in.quote:Ik heb al meerdere malen diverse argumenten genoemd.
Drugs legaliseren!quote:Jij wilt echter niet discussieren. Dat kun je niet. Het enige dat je wel kunt en ook doet is trollen, trollen en nog eens trollen. Get a life.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee hoor, het gaat met de post slechter. Je bent niet eens in staat om in je moedertaal zinnen te produceren zonder domme spelfouten.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mijn taal is er dank zij drugs juist een stuk op vooruit gegaan.
[..]
Ja, voor legalisatie. Alleen je ziet het zelf niet in.
[..]
Drugs legaliseren!
Weer dat domme onelinertje zonder enig argument.
Je hebt argumenten nodig voor een wet. En die heb je niet.quote:
[..]
Nee hoor, het gaat met de post slechter. Je bent niet eens in staat om in je moedertaal zinnen te produceren zonder domme spelfouten.
Weer dat domme onelinertje zonder enig argument.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik heb ze zelfs al gegeven en de wet is er ook al.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt argumenten nodig voor een wet. En die heb je niet.
Nee, je hebt argumenten gegeven voor legalisatie: criminaliteit.quote:
Dat is geen argument.quote:en de wet is er ook al.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik heb argumenten gegeven voor het verbod en een striktere handhaving van het verbod. Moeite met lezen?quote:Op maandag 31 mei 2010 16:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, je hebt argumenten gegeven voor legalisatie: criminaliteit.
[..]
Dat is geen argument.
Nee, jij hebt moeite je eigen argumenten de begrijpen. Er zijn geen argumenten tegen het gebruik van drugs, er is niet eens een definitie van drugs.quote:
[..]
Ik heb argumenten gegeven voor het verbod en een striktere handhaving van het verbod. Moeite met lezen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Is allemaal al uitgebreid besproken in dit topic, maar je wilt het gewoon niet snappen. Je bent uitgeluld, maar durft dat niet toe te geven.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, jij hebt moeite je eigen argumenten de begrijpen. Er zijn geen argumenten tegen het gebruik van drugs, er is niet eens een definitie van drugs.
Ik ben helemaal niet uitgeluld. Verbieden van drugs is nutteloos, de praktijk laat dat duidelijk zien. De verbodsfetisjisten moeten hun verlies nemen. Ik betaal me scheel voor extra ellende, daar zijn belastingen niet voor.quote:
[..]
Is allemaal al uitgebreid besproken in dit topic, maar je wilt het gewoon niet snappen. Je bent uitgeluld, maar durft dat niet toe te geven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je bent wel uitgeluld Je argumenten voor afschaffing van het verbod zijn al minimaal 300 keer tegengeworpen en toch blijf je in je cirkeltje draaien. Je loopt gewoon wat te trollen, iets anders kan ik er helaas niet van maken.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet uitgeluld. Verbieden van drugs is nutteloos, de praktijk laat dat duidelijk zien. De verbodsfetisjisten moeten hun verlies nemen. Ik betaal me scheel voor extra ellende, daar zijn belastingen niet voor.
Dat mag je vinden, maar je hebt geen argumenten voor een dure en schadelijke wet, dus moet ie afgeschaft.quote:
[..]
Je bent wel uitgeluld Je argumenten voor afschaffing van het verbod zijn al minimaal 300 keer tegengeworpen en toch blijf je in je cirkeltje draaien. Je loopt gewoon wat te trollen, iets anders kan ik er helaas niet van maken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Argumenten zijn al gegeven. Dat jij geen weerwoordje hebt, wil niet zeggen dat de argumenten niet gegeven zijn.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat mag je vinden, maar je hebt geen argumenten voor een dure en schadelijke wet, dus moet ie afgeschaft.
Ook jouw argumenten leiden naar legalisatie.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan heb je het echt niet begrepen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ook jouw argumenten leiden naar legalisatie.
Eerlijk gezegd denk ik dat jij buitengewoon dom bent of een belanghebbende.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij bent beide: enorm dom en drugsverslaafd.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd denk ik dat jij buitengewoon dom bent of een belanghebbende.
Ik ben idd net iets intelligenter dan jij.quote:
Net zo verslaafd als jij.quote:en drugsverslaafd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
