NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk niet dat je hem kan overtuigen. Het begint met c en eindigt op onservatief.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn geen slachtoffers als mensen vrijwillig drugs gebruiken. Als je al dat geld van de War on Drugs nou eens besteedt aan vrouwenhandel dan doe je nog iets nuttigs.
Welk deel van hardere aanpak begrijp je precies niet?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De problemen worden niet opgelost door het verbod dus heb jij geen argumenten.
Papiersnipper heeft gewoon geen argumenten. Dat begint met D en eindigt op OM.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:58 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je hem kan overtuigen. Het begint met c en eindigt op onservatief.
Mexico, Afghanistanquote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Welk deel van hardere aanpak begrijp je precies niet?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Voor geen verbod heb ik ook geen argumenten nodig.quote:
[..]
Papiersnipper heeft gewoon geen argumenten. Dat begint met D en eindigt op OM.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geef je nu eindelijk toe dat je geen enkel argument hebt?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Voor geen verbod heb ik ook geen argumenten nodig.
Ik ben niet zo "liberaal" als de doorsnee Moslim inderdaad.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:58 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je hem kan overtuigen. Het begint met c en eindigt op onservatief.
Ik heb geen argumenten nodig voor geen verbod. Jij hebt geen argumenten voor een verbod dat oorlog veroorzaakt en dat mij belastinggeld kost.quote:
[..]
Geef je nu eindelijk toe dat je geen enkel argument hebt?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik heb je al uitgelegd dat Afghanistan niet 1 op 1 met Nederland te vergelijken is en dat het huidige gedoe veel meer belastinggeld kost. Je hebt geen argumenten. Het zou je sieren als je ook gewoon je mond zou houden. Een forum is bedoeld om een discussie te voeren door argumenten uit te wisselen. Daar ben jij kennelijk wat te dom voor.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb geen argumenten nodig voor geen verbod. Jij hebt geen argumenten voor een verbod dat oorlog veroorzaakt en dat mij belastinggeld kost.
Het verbod kost veel belastinggeld? We zijn het al weer eens!quote:
[..]
Ik heb je al uitgelegd dat Afghanistan niet 1 op 1 met Nederland te vergelijken is en dat het huidige gedoe veel meer belastinggeld kost.
Ik heb ze ook niet nodig.quote:Je hebt geen argumenten.
Ik zeg niks, ik tik alleen af een toe een postje.quote:Het zou je sieren als je ook gewoon je mond zou houden.
Dan moet je ze wel hebben iddquote:Een forum is bedoeld om een discussie te voeren door argumenten uit te wisselen.
Misschien moet je ze dan beter uitleggen.quote:Daar ben jij kennelijk wat te dom voor.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het huidige gedoe van de softe aanpak. Begrijpend lezen blijft lastig voor je. Ook nu weer geen enkel argument. Alleen wat getroll van je.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 20:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het verbod kost veel belastinggeld? We zijn het al weer eens!
[..]
Ik heb ze ook niet nodig.
[..]
Ik zeg niks, ik tik alleen af een toe een postje.
[..]
Dan moet je ze wel hebben idd
[..]
Misschien moet je ze dan beter uitleggen.
Ben ik ook tegen. Drugs legaliseren!quote:
[..]
Het huidige gedoe van de softe aanpak.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een hardere aanpak betekend Mexico. Het enige waar de wereld wat mee opschiet is legalisatie.quote:
[..]
Weg met de softe aanpak dus en op naar een hardere aanpak en handhaving van het verbod.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Behalve lezen is ook spellen lastig, he?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 22:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een hardere aanpak betekendt Mexico. Het enige waar de wereld wat mee opschiet is legalisatie.
Ik heb je al uitgelegd dat Nederland en Mexico niet 1 op 1 met elkaar te vergelijken zijn. Dat je dat niet begrijpt, zegt wel iets over je intelligentie.
Als je minder legale drugs gebruikt heb je daar minder last van.quote:
[..]
Behalve lezen is ook spellen lastig, he?
Je hebt het gesteld, maar niet uitgelegd. En dat lukt je ook niet omdat het niet gaat om de cultuur van een land maar gewoon om economie.quote:Ik heb je al uitgelegd dat Nederland en Mexico niet 1 op 1 met elkaar te vergelijken zijn. Dat je dat niet begrijpt, zegt wel iets over je intelligentie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Economisch gezien zijn Mexico en Nederland ook niet te vergelijken. Nederland en Afghanistan vergelijken is nog lachwekkender natuurlijk.quote:Op zondag 30 mei 2010 11:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je minder legale drugs gebruikt heb je daar minder last van.
[..]
Je hebt het gesteld, maar niet uitgelegd. En dat lukt je ook niet omdat het niet gaat om de cultuur van een land maar gewoon om economie.
Dat maakt niet uit. Iedereen wil iets, je verbied het, dan heb je criminaliteit. Als je daar hard tegenin gaat krijg je geweld. Moeilijker is het niet.quote:
[..]
Economisch gezien zijn Mexico en Nederland ook niet te vergelijken. Nederland en Afghanistan vergelijken is nog lachwekkender natuurlijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat stel je wel, maar dat wil nog niet zeggen dat het waar is. Een verbod afschaffen om criminaliteitscijfers te manipuleren is waanzin. Net zoals die verborgen werkloosheid in de USSR destijds.quote:Op zondag 30 mei 2010 11:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit. Iedereen wil iets, je verbied het, dan heb je criminaliteit. Als je daar hard tegenin gaat krijg je geweld. Moeilijker is het niet.
Ik hoef geen criminaliteitscijfers te manipuleren. Ik zie niets verkeerds in het gebruik (dus ook de handel) van drugs. Dus hoef je het niet te verbieden.quote:
[..]
Dat stel je wel, maar dat wil nog niet zeggen dat het waar is. Een verbod afschaffen om criminaliteitscijfers te manipuleren is waanzin. Net zoals die verborgen werkloosheid in de USSR destijds.
Als je er toch tegen bent moet je erkennen dat verbieden geen problemen oplost, maar wel geld kost en extra problemen oplevert. Dus maakt het verbod de wereld slechter, dus moet je het afschaffen.
Moeilijker is het niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat doe je wel. Een verbod afschaffen met als argumenten dat dan de criminaliteitscijfers een gunstige wending nemen is hetzelfde als het manipuleren van diezelfde cijfers. Zo deden ze dat in de USSR ook destijds.quote:Op zondag 30 mei 2010 12:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik hoef geen criminaliteitscijfers te manipuleren. Ik zie niets verkeerds in het gebruik (dus ook de handel) van drugs. Dus hoef je het niet te verbieden.
Als je er toch tegen bent moet je erkennen dat verbieden geen problemen oplost, maar wel geld kost en extra problemen oplevert. Dus maakt het verbod de wereld slechter, dus moet je het afschaffen.
Moeilijker is het niet.
Verbieden en een strikte handhaving van dat verbod sluit het gebruik niet voor 100% uit, maar zorgt wel voor oplossing van diverse problemen: minder mensen raken er aan verslaafd, minder overlast door verslaafden, minder geld in de zakken van criminelen die geld verdienen met drugshandel, etc.
Ademhalen verbieden en vervolgens stellen dat 100% van de wereldbevolking crimineel is geworden is ook manipulatie van de criminaliteitscijfers.quote:
[..]
Dat doe je wel. Een verbod afschaffen met als argumenten dat dan de criminaliteitscijfers een gunstige wending nemen is hetzelfde als het manipuleren van diezelfde cijfers. Zo deden ze dat in de USSR ook destijds.
Bewijs dat maar.quote:Verbieden en een strikte handhaving van dat verbod sluit het gebruik niet voor 100% uit, maar zorgt wel voor oplossing van diverse problemen: minder mensen raken er aan verslaafd,
Bewijs dat maar.quote:minder overlast door verslaafden,
Dat is niet waar. Hoe harder je het aanpakt hoe meer er te verdienen valt voor criminelen. De enige manier om drugsgeld uit de zakken van criminelen te houden is legalisatie.quote:minder geld in de zakken van criminelen die geld verdienen met drugshandel, etc.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar totaal niet relevant en een compleet onzinnig argument. Ik hoop echt voor je dat je dat zelf ook begrijpt. Zelden iemand tegengekomen met zo´n laag intelligentieniveau als dat jij nu ten toon aan het spreiden bent. Ik vraag me serieus af of je zelf in staat bent om de poepen.quote:Op zondag 30 mei 2010 12:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ademhalen verbieden en vervolgens stellen dat 100% van de wereldbevolking crimineel is geworden is ook manipulatie van de criminaliteitscijfers.
[..]
Bewijs dat maar.
[..]
Bewijs dat maar.
[..]
Dat is niet waar. Hoe harder je het aanpakt hoe meer er te verdienen valt voor criminelen. De enige manier om drugsgeld uit de zakken van criminelen te houden is legalisatie.
Mensen die vast zitten veroorzaken geen overlast. Als je de gevangenissen net wat anders inricht, dan levert het zelfs geld op.
Bullshit. Er is veel te verdienen voor criminelen als je het soft aanpakt zoals men het nu doet. Het wordt dan ook interessant voor mensen die niet crimineel waren. Die mensen moet je afschrikken, dat is de eerste stap.
Als iets niet verboden is is er geen criminaliteit en heb je geen probleem. Zolang je niet kan aantonen dat drugsgebruik per definitie een probleem is ben je alleen maar problemen aan het maken. En aangezien het om mijn belastingcenten gaat ben ik tegen het maken van problemen.quote:
[..]
Maar totaal niet relevant en een compleet onzinnig argument. Ik hoop echt voor je dat je dat zelf ook begrijpt. Zelden iemand tegengekomen met zo´n laag intelligentieniveau als dat jij nu ten toon aan het spreiden bent. Ik vraag me serieus af of je zelf in staat bent om de poepen.
Iedereen opsluiten!quote:Mensen die vast zitten veroorzaken geen overlast. Als je de gevangenissen net wat anders inricht, dan levert het zelfs geld op.
Harder aanpakken = schaarste = hogere prijzen = Mexico.quote:Bullshit. Er is veel te verdienen voor criminelen als je het soft aanpakt zoals men het nu doet.
Als je het legaliseert verdienen criminelen er helemaal niets aan.quote:Het wordt dan ook interessant voor mensen die niet crimineel waren. Die mensen moet je afschrikken, dat is de eerste stap.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
