Maar waarom zou Locke iedereen moeten terughalen? Op het moment dat MIB dat vraagt, is iedereen toch nog gewoon op het eiland?quote:Op maandag 17 mei 2010 14:57 schreef Symer het volgende:
MiB wilde dat Locke aan het rad zou draaien, niet Ben. Locke zou dan het eiland verlaten en iedereen terug gaan halen.
'Cabin Fever' was 4x11, de Oceanic Six was 3x23 en kwam pas terug in 5x06 ("316)"quote:Op maandag 17 mei 2010 15:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Maar waarom zou Locke iedereen moeten terughalen? Op het moment dat MIB dat vraagt, is iedereen toch nog gewoon op het eiland?
Hmm, da's misschien wel een goede. Want: MiB vs. Widmore.quote:Volgens mij wil hij gewoon dat Widmore de locatie van het eiland terug even kwijt is.
Ik geloof dat rood alleen aanwezig is als inside joke naar Star Trek, en niet zozeer als een tegenpool van zwart/wit ofzo.quote:Op maandag 17 mei 2010 14:59 schreef Bragi het volgende:
Terwijl jullie allemaal antwoord geven op mijn très toffe vraag...
Ik lees in het boek van Vozzek over dat er naast zwart en wit nog een derde 'kracht' aanwezig is, rood.
Dat we die drie kleuren bijvoorbeeld ook al zagen op de raft: Sawyer in het het zwart, Jin in het wit en Michael in het rood.
In seizoen 6 zien we Hurley al verdacht lang in het rood rondlopen. Als je dat koppelt aan de link die ik hier postte, zou Hurley wel eens de derde kracht kunnen zijn naast Jacob (wit) en MiB (zwart). Of het zo uitpakt is een tweede, maar ik denk wel dat de makers Hurley bewust al een hele tijd in het rood laten lopen. Is het niet om deze theorie nog in leven te houden, dan is het wel om de 'red shirt'-believers bang te maken.
De Oceanic Six verlaat het eiland pas in de laatste aflevering van het 4e seizoen. Zie ook gewoon die quote, Locke komt buiten en Hurley staat te wachten, die zat gewoon nog op het eiland.quote:Op maandag 17 mei 2010 15:04 schreef Bragi het volgende:
[..]
'Cabin Fever' was 4x11, de Oceanic Six was 3x23 en kwam pas terug in 5x06 ("316)"
Je gunt Hurley gewoon geen belangrijke rol, hè!quote:Op maandag 17 mei 2010 15:05 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik geloof dat rood alleen aanwezig is als inside joke naar Star Trek, en niet zozeer als een tegenpool van zwart/wit ofzo.
Het zwart/wit-thema is universeel en heeft allerlei leuke filosofische connecties, een zwart/wit/rood-thema niet.
Euh... ja.quote:Op maandag 17 mei 2010 15:09 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De Oceanic Six verlaat het eiland pas in de laatste aflevering van het 4e seizoen. Zie ook gewoon die quote, Locke komt buiten en Hurley staat te wachten, die zat gewoon nog op het eiland.
quote:Op maandag 17 mei 2010 14:52 schreef Bragi het volgende:
maar ik kan met Lost vaak niet helder terugdenken en oude afleveringen/gebeurtenissen aan nieuwe koppelen.
Idd, hmm. Wellicht is het logischer dat MiB juist alle candidates van het eiland af wilde hebben. Doordat Locke aan het rad zou draaien (wat Ben dus deed) konden Jack en Sayid enzo immers ook niet terug (die zaten in de heli).quote:Op maandag 17 mei 2010 15:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Maar waarom zou Locke iedereen moeten terughalen? Op het moment dat MIB dat vraagt, is iedereen toch nog gewoon op het eiland?
Hurleys poging het leiderschap op zich te nemen dit seizoen vond ik ook geen succes neequote:Op maandag 17 mei 2010 15:09 schreef Bragi het volgende:
[..]
Je gunt Hurley gewoon geen belangrijke rol, hè!
Ik vraag me af waarom MIB niet gewoon zelf aan het rad draait. Dat moet mogelijk zijn, anders was het niet nodig geweest dat "moeder" het heeft begraven.quote:Op maandag 17 mei 2010 15:15 schreef Symer het volgende:
[..]
Idd, hmm. Wellicht is het logischer dat MiB juist alle candidates van het eiland af wilde hebben. Doordat Locke aan het rad zou draaien (wat Ben dus deed) konden Jack en Sayid enzo immers ook niet terug (die zaten in de heli).
Hij heeft geen zin om in Tunesië te belanden?quote:Op maandag 17 mei 2010 15:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom MIB niet gewoon zelf aan het rad draait. Dat moet mogelijk zijn, anders was het niet nodig geweest dat "moeder" het heeft begraven.
Zou goed passen bij het gesprek dat hij had met z'n broer in de finale van seizoen 5.quote:Op maandag 17 mei 2010 15:48 schreef Jivis het volgende:
Volgensmij kan Smokey alleen indirect dingen doen. Dus hij moet personages acties laten uitvoeren voor zijn eigen gewin.
Alles wijst in die richting wat mij betreftquote:Op maandag 17 mei 2010 15:54 schreef Bragi het volgende:
[..]
Zou goed passen bij het gesprek dat hij had met z'n broer in de finale van seizoen 5.
"They come. They fight. They destroy. They corrupt. It always ends the same."
MiB die de mensen zo probeert te manipuleren dat hij Jacob kan vermoorden en (dus) zelf weg kan. Jacob gelooft in de goedheid van mensen en gaat er vanuit dat hij op een dag zijn broer daar van kan overtuigen.
Volgende weekquote:Op maandag 17 mei 2010 16:03 schreef Jaytonism het volgende:
Het enige mooie van de ze week, is dat we twee x Lost kunnen aanschouwen.. En de laatste keer..
Een 7e seizoenquote:Op maandag 17 mei 2010 16:17 schreef Rnie het volgende:
Even een vraag voor iedereen: Zou Lost beter af zijn geweest als ze er nog een 7de seizoen (voor mijn part 8 extra afleveringen) aan vast plakken? Dit om extra vragen van lost fans op te lossen? Of zeggen jullie: het is goed hoe het nu is en daarmee uit?
Dat hangt ervan af hoe de laatste drie afleveringen verlopen wat mij betreft. Maar ik had wel wat meer willen weten over de mythologie achter het eiland, bijvoorbeeld het verhaal achter de statue en de tempel. Aan de andere kant hadden ze die informatie ook in seizoen 5 kunnen verwerken, toen we die hele rits niet-boeiende Dharma afleveringen hadden. Zes seizoenen is een prima aantal, maar misschien had dit seizoen nog een stukje langer gekund.quote:Op maandag 17 mei 2010 16:17 schreef Rnie het volgende:
Even een vraag voor iedereen: Zou Lost beter af zijn geweest als ze er nog een 7de seizoen (voor mijn part 8 extra afleveringen) aan vast plakken? Dit om extra vragen van lost fans op te lossen?
The Others weten dat ook. Die leven ook volgens de regels van The Island.quote:Op maandag 17 mei 2010 15:59 schreef Jivis het volgende:
[..]
Alles wijst in die richting wat mij betreft. We hebben Flocke de Candidates nooit iets zien aandoen. Alleen de sneaky dingen, zoals Jack die rugzak met C4 geven.
Verder lijkt Flocke erg gebonden aan die "rules". Aan het begin van dit seizoen gaf hij een of ander antwoord aan Sawyer wat daar mee te maken had (kan zo niet meer herinneren wat) en meteen verscheen de jonge Jacob die hem terecht wees.
edit: ging iets anders dan ik dacht, maar het was wel zo dat Flocke heel erg probeerde aan te dringen bij een van de personages en daardoor de jonge Jacob verscheen. Blijkbaar moeten de personages de keuzes zelf maken...
De tempel staat op de source...dat weet iedereen toch wel zo langzamerhandquote:Op maandag 17 mei 2010 16:21 schreef Symer het volgende:
[..]
Een 7e seizoenZonder twijfel.
Met die hiëroglyfen, tempel en standbeeld is er nog een heel hoofdstuk wat nog niet verteld is.
We weten nog niet hoeveel vragen er onbeantwoord blijven. Van mij hoeven ze echt niet alles te beantwoorden. Beter zelfs dat ze sommige dingen onduidelijk houden. Een antwoord op een mysterie gaat vaak wel ten koste van het verhaal.quote:Op maandag 17 mei 2010 16:17 schreef Rnie het volgende:
Even een vraag voor iedereen: Zou Lost beter af zijn geweest als ze er nog een 7de seizoen (voor mijn part 8 extra afleveringen) aan vast plakken? Dit om extra vragen van lost fans op te lossen? Of zeggen jullie: het is goed hoe het nu is en daarmee uit?
Nee.quote:Op maandag 17 mei 2010 16:45 schreef Jivis het volgende:
[..]
Of ze wordt in de volgende aflevering aan flarden gescheurd![]()
![]()
.
Vind ik toch wel een zwaktebod van de serie eerlijk gezegd.quote:Op maandag 17 mei 2010 16:41 schreef Young_David het volgende:
[..]
We weten nog niet hoeveel vragen er onbeantwoord blijven. Van mij hoeven ze echt niet alles te beantwoorden. Beter zelfs dat ze sommige dingen onduidelijk houden. Een antwoord op een mysterie gaat vaak wel ten koste van het verhaal.
Waar het standbeeld vandaan komt is zoiets. Ik ga er van uit dat deze er al honderden jaren staat. Het is nu bevestigd dat er voor Jacob ook al mensen het eiland bewaakten en dat gestrande mensen de eigenschappen van het eiland ontdekten, dus ook in de tijd van de oude Egyptenaren. Ik hoef niet precies te weten hoe dat gebeurd is.
Waarschijnlijk wilden ze een zelfde soort mythe creeëren als de sphinx zonder neus...quote:Op maandag 17 mei 2010 16:48 schreef Symer het volgende:
[..]
Vind ik toch wel een zwaktebod van de serie eerlijk gezegd.
Als je toch nooit uit gaat leggen waarom dat ding 4 tenen heeft, waarom introduceer je zulke dingen dan? Zo kan ik ook wel verhalen schrijven
Hopelijk word ze verkracht door de polarbear.quote:Op maandag 17 mei 2010 16:45 schreef Jivis het volgende:
[..]
Of ze wordt in de volgende aflevering aan flarden gescheurd![]()
![]()
.
Om dezelfde reden dat Bill Waterson 'The Noodle Incident' introduceerde in Calvin and Hobbes. Het spreekt tot de verbeelding.quote:Op maandag 17 mei 2010 16:48 schreef Symer het volgende:
[..]
Vind ik toch wel een zwaktebod van de serie eerlijk gezegd.
Als je toch nooit uit gaat leggen waarom dat ding 4 tenen heeft, waarom introduceer je zulke dingen dan? Zo kan ik ook wel verhalen schrijven
Als je het bewust en spaarzaam doet kan het best idd. Maar ik heb hier toch het idee dat de schrijvers in feite zeggen "wij weten het ook niet, verzin zelf maar iets leuks".quote:Op maandag 17 mei 2010 16:53 schreef Young_David het volgende:
[..]
Om dezelfde reden dat Bill Waterson 'The Noodle Incident' introduceerde in Calvin and Hobbes. Het spreekt tot de verbeelding.
True, het lijkt net of er willekeurig een aantal balletjes zijn opgegooid waarvan alleen de dingen die interessant zijn voor het verhaal nu worden ingekopt.quote:Op maandag 17 mei 2010 16:59 schreef Symer het volgende:
[..]
Als je het bewust en spaarzaam doet kan het best idd. Maar ik heb hier toch het idee dat de schrijvers in feite zeggen "wij weten het ook niet, verzin zelf maar iets leuks".
Het is misschien niet interessant, maar kleine inconsistenties zijn het niet. Ze zijn gewoon het gevolg van een verklaring die 9 van de 10 whispers of 9 van de 10 verschijningen van Christian aanpakt. Ze konden geen uitleg bedenkingen die ze alle 10 dekte, omdat de uitleg heel lang naar de feiten werd bedacht.quote:Op maandag 17 mei 2010 17:16 schreef Symer het volgende:
Aan die kleine inconsistenties valt altijd wel een mouw te passen, dat boeit me niet zo veel.
Toch heb ik altijd gevonden dat Lost zichzelf verplichtte aan een hogere standaard juist omdat er vaak zoveel waarde werd gegeven aan kleine dingen.quote:Op maandag 17 mei 2010 17:16 schreef Symer het volgende:
Aan die kleine inconsistenties valt altijd wel een mouw te passen, dat boeit me niet zo veel.
Mij juist wel.quote:Op maandag 17 mei 2010 17:16 schreef Symer het volgende:
Aan die kleine inconsistenties valt altijd wel een mouw te passen, dat boeit me niet zo veel.
Vind ik niet. Het klopt dat wij met een vergrootglas kijken en dat de makers ons ook uitgenodigd hebben om dat te doen. Maar je kunt redelijkerwijs niet verwachten dat alle details over 6 jaar volledig met elkaar in overeenstemming zijn.quote:Op maandag 17 mei 2010 17:32 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Toch heb ik altijd gevonden dat Lost zichzelf verplichtte aan een hogere standaard juist omdat er vaak zoveel waarde werd gegeven aan kleine dingen.
True, dat is dan ook wel weer waar.quote:Op maandag 17 mei 2010 17:55 schreef Symer het volgende:
[..]
Vind ik niet. Het klopt dat wij met een vergrootglas kijken en dat de makers ons ook uitgenodigd hebben om dat te doen. Maar je kunt redelijkerwijs niet verwachten dat alle details over 6 jaar volledig met elkaar in overeenstemming zijn.
Dat kun je wellicht van boeken verwachten waar de auteur jaren op het verhaal zit te broeden, maar niet bij een tv-serie waar de schrijvers van allerlei externe dingen afhankelijk zijn.
Daar heb ik dan ook wel vrede mee.
Ik vind het daarentegen wel belangrijk dat het grote plaatje op het eind terug te voeren is naar seizoen 1.quote:Op maandag 17 mei 2010 17:55 schreef Symer het volgende:
[..]
Vind ik niet. Het klopt dat wij met een vergrootglas kijken en dat de makers ons ook uitgenodigd hebben om dat te doen. Maar je kunt redelijkerwijs niet verwachten dat alle details over 6 jaar volledig met elkaar in overeenstemming zijn.
Dat kun je wellicht van boeken verwachten waar de auteur jaren op het verhaal zit te broeden, maar niet bij een tv-serie waar de schrijvers van allerlei externe dingen afhankelijk zijn.
Daar heb ik dan ook wel vrede mee.
Van alle serie-schrijvers zijn de schrijvers van Lost toch wel het meeste vrij gelaten in hun doen en laten, qua budget, onderwerpen, whatever.quote:Op maandag 17 mei 2010 17:55 schreef Symer het volgende:
[..]
Dat kun je wellicht van boeken verwachten waar de auteur jaren op het verhaal zit te broeden, maar niet bij een tv-serie waar de schrijvers van allerlei externe dingen afhankelijk zijn.
Wat ongelofelijk idioot dat hij zijn exit toeschrijft aan zijn huidskleurquote:Op maandag 17 mei 2010 17:59 schreef Bot13 het volgende:
[..]
Van alle serie-schrijvers zijn de schrijvers van Lost toch wel het meeste vrij gelaten in hun doen en laten, qua budget, onderwerpen, whatever.
De acteur van Michael die over de zeik ging toen hij er flatsboem uitgeschreven werd
http://www.tvguide.com/news/lost-harold-perrineau-36053.aspx
is wel een beetje jammer.quote:Perrineau: Listen, if I'm being really candid, there are all these questions about how they respond to black people on the show. Sayid gets to meet Nadia again, and Desmond and Penny hook up again, but a little black boy and his father hooking up, that wasn't interesting? Instead, Walt just winds up being another fatherless child. It plays into a really big, weird stereotype and, being a black person myself, that wasn't so interesting. Perrineau: Listen, if I'm being really candid, there are all these questions about how they respond to black people on the show. Sayid gets to meet Nadia again, and Desmond and Penny hook up again, but a little black boy and his father hooking up, that wasn't interesting? Instead, Walt just winds up being another fatherless child. It plays into a really big, weird stereotype and, being a black person myself, that wasn't so interesting.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |