We weten nog niet hoeveel vragen er onbeantwoord blijven. Van mij hoeven ze echt niet alles te beantwoorden. Beter zelfs dat ze sommige dingen onduidelijk houden. Een antwoord op een mysterie gaat vaak wel ten koste van het verhaal.quote:Op maandag 17 mei 2010 16:17 schreef Rnie het volgende:
Even een vraag voor iedereen: Zou Lost beter af zijn geweest als ze er nog een 7de seizoen (voor mijn part 8 extra afleveringen) aan vast plakken? Dit om extra vragen van lost fans op te lossen? Of zeggen jullie: het is goed hoe het nu is en daarmee uit?
Of ze wordt in de volgende aflevering aan flarden gescheurd .quote:
Nee. Niet grappig, Jivis.quote:Op maandag 17 mei 2010 16:45 schreef Jivis het volgende:
[..]
Of ze wordt in de volgende aflevering aan flarden gescheurd .
Vind ik toch wel een zwaktebod van de serie eerlijk gezegd.quote:Op maandag 17 mei 2010 16:41 schreef Young_David het volgende:
[..]
We weten nog niet hoeveel vragen er onbeantwoord blijven. Van mij hoeven ze echt niet alles te beantwoorden. Beter zelfs dat ze sommige dingen onduidelijk houden. Een antwoord op een mysterie gaat vaak wel ten koste van het verhaal.
Waar het standbeeld vandaan komt is zoiets. Ik ga er van uit dat deze er al honderden jaren staat. Het is nu bevestigd dat er voor Jacob ook al mensen het eiland bewaakten en dat gestrande mensen de eigenschappen van het eiland ontdekten, dus ook in de tijd van de oude Egyptenaren. Ik hoef niet precies te weten hoe dat gebeurd is.
Waarschijnlijk wilden ze een zelfde soort mythe creeëren als de sphinx zonder neus...quote:Op maandag 17 mei 2010 16:48 schreef Symer het volgende:
[..]
Vind ik toch wel een zwaktebod van de serie eerlijk gezegd.
Als je toch nooit uit gaat leggen waarom dat ding 4 tenen heeft, waarom introduceer je zulke dingen dan? Zo kan ik ook wel verhalen schrijven
Hopelijk word ze verkracht door de polarbear.quote:Op maandag 17 mei 2010 16:45 schreef Jivis het volgende:
[..]
Of ze wordt in de volgende aflevering aan flarden gescheurd .
Om dezelfde reden dat Bill Waterson 'The Noodle Incident' introduceerde in Calvin and Hobbes. Het spreekt tot de verbeelding.quote:Op maandag 17 mei 2010 16:48 schreef Symer het volgende:
[..]
Vind ik toch wel een zwaktebod van de serie eerlijk gezegd.
Als je toch nooit uit gaat leggen waarom dat ding 4 tenen heeft, waarom introduceer je zulke dingen dan? Zo kan ik ook wel verhalen schrijven
Als je het bewust en spaarzaam doet kan het best idd. Maar ik heb hier toch het idee dat de schrijvers in feite zeggen "wij weten het ook niet, verzin zelf maar iets leuks".quote:Op maandag 17 mei 2010 16:53 schreef Young_David het volgende:
[..]
Om dezelfde reden dat Bill Waterson 'The Noodle Incident' introduceerde in Calvin and Hobbes. Het spreekt tot de verbeelding.
True, het lijkt net of er willekeurig een aantal balletjes zijn opgegooid waarvan alleen de dingen die interessant zijn voor het verhaal nu worden ingekopt.quote:Op maandag 17 mei 2010 16:59 schreef Symer het volgende:
[..]
Als je het bewust en spaarzaam doet kan het best idd. Maar ik heb hier toch het idee dat de schrijvers in feite zeggen "wij weten het ook niet, verzin zelf maar iets leuks".
Het is misschien niet interessant, maar kleine inconsistenties zijn het niet. Ze zijn gewoon het gevolg van een verklaring die 9 van de 10 whispers of 9 van de 10 verschijningen van Christian aanpakt. Ze konden geen uitleg bedenkingen die ze alle 10 dekte, omdat de uitleg heel lang naar de feiten werd bedacht.quote:Op maandag 17 mei 2010 17:16 schreef Symer het volgende:
Aan die kleine inconsistenties valt altijd wel een mouw te passen, dat boeit me niet zo veel.
Toch heb ik altijd gevonden dat Lost zichzelf verplichtte aan een hogere standaard juist omdat er vaak zoveel waarde werd gegeven aan kleine dingen.quote:Op maandag 17 mei 2010 17:16 schreef Symer het volgende:
Aan die kleine inconsistenties valt altijd wel een mouw te passen, dat boeit me niet zo veel.
Mij juist wel.quote:Op maandag 17 mei 2010 17:16 schreef Symer het volgende:
Aan die kleine inconsistenties valt altijd wel een mouw te passen, dat boeit me niet zo veel.
Vind ik niet. Het klopt dat wij met een vergrootglas kijken en dat de makers ons ook uitgenodigd hebben om dat te doen. Maar je kunt redelijkerwijs niet verwachten dat alle details over 6 jaar volledig met elkaar in overeenstemming zijn.quote:Op maandag 17 mei 2010 17:32 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Toch heb ik altijd gevonden dat Lost zichzelf verplichtte aan een hogere standaard juist omdat er vaak zoveel waarde werd gegeven aan kleine dingen.
True, dat is dan ook wel weer waar.quote:Op maandag 17 mei 2010 17:55 schreef Symer het volgende:
[..]
Vind ik niet. Het klopt dat wij met een vergrootglas kijken en dat de makers ons ook uitgenodigd hebben om dat te doen. Maar je kunt redelijkerwijs niet verwachten dat alle details over 6 jaar volledig met elkaar in overeenstemming zijn.
Dat kun je wellicht van boeken verwachten waar de auteur jaren op het verhaal zit te broeden, maar niet bij een tv-serie waar de schrijvers van allerlei externe dingen afhankelijk zijn.
Daar heb ik dan ook wel vrede mee.
Ik vind het daarentegen wel belangrijk dat het grote plaatje op het eind terug te voeren is naar seizoen 1.quote:Op maandag 17 mei 2010 17:55 schreef Symer het volgende:
[..]
Vind ik niet. Het klopt dat wij met een vergrootglas kijken en dat de makers ons ook uitgenodigd hebben om dat te doen. Maar je kunt redelijkerwijs niet verwachten dat alle details over 6 jaar volledig met elkaar in overeenstemming zijn.
Dat kun je wellicht van boeken verwachten waar de auteur jaren op het verhaal zit te broeden, maar niet bij een tv-serie waar de schrijvers van allerlei externe dingen afhankelijk zijn.
Daar heb ik dan ook wel vrede mee.
Van alle serie-schrijvers zijn de schrijvers van Lost toch wel het meeste vrij gelaten in hun doen en laten, qua budget, onderwerpen, whatever.quote:Op maandag 17 mei 2010 17:55 schreef Symer het volgende:
[..]
Dat kun je wellicht van boeken verwachten waar de auteur jaren op het verhaal zit te broeden, maar niet bij een tv-serie waar de schrijvers van allerlei externe dingen afhankelijk zijn.
Wat ongelofelijk idioot dat hij zijn exit toeschrijft aan zijn huidskleur .quote:Op maandag 17 mei 2010 17:59 schreef Bot13 het volgende:
[..]
Van alle serie-schrijvers zijn de schrijvers van Lost toch wel het meeste vrij gelaten in hun doen en laten, qua budget, onderwerpen, whatever.
De acteur van Michael die over de zeik ging toen hij er flatsboem uitgeschreven werd
http://www.tvguide.com/news/lost-harold-perrineau-36053.aspx
is wel een beetje jammer.quote:Perrineau: Listen, if I'm being really candid, there are all these questions about how they respond to black people on the show. Sayid gets to meet Nadia again, and Desmond and Penny hook up again, but a little black boy and his father hooking up, that wasn't interesting? Instead, Walt just winds up being another fatherless child. It plays into a really big, weird stereotype and, being a black person myself, that wasn't so interesting. Perrineau: Listen, if I'm being really candid, there are all these questions about how they respond to black people on the show. Sayid gets to meet Nadia again, and Desmond and Penny hook up again, but a little black boy and his father hooking up, that wasn't interesting? Instead, Walt just winds up being another fatherless child. It plays into a really big, weird stereotype and, being a black person myself, that wasn't so interesting.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |