NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt. Ik ben niet zo rechtlijnig dat ik altijd precies hetzelfde denk.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 20:03 schreef elcastel het volgende:
[..]
In het voorbeeld wat je eerder aanhaalde sprak je ook over de kinderen van die journalist :
[..]
Maar omdat het dan over een 'lesje leren' gaat zet je die ethiek opzij. Heel apart allemaal, maar we lullen in een rondje (al de hele tijd), ik heb aangetoond wat ik wilde en gelijk al zei : Je bent de pot die de ketel verwijt dat ie zwart ziet. En ethiek is bij jou een plaatselijk of tijdelijk begrip.
Ik ben tegen het gebruik van geweld, maar als iemand mij aanvalt ga ik toch geweld gebruiken mij te verdedigen.
Maar zullen we er maar een punt achter zetten? Er zijn al genoeg rondjes gedraaid en we hebben elkaars standpunten genoeg uitgelegd. We hebben allebei niet de goede argumenten om elkaar te overtuigen.
Leaf
Je kunt dit gewoon niet tegenhouden, ook niet als je een paar mensen gaat lastigvallen. Er zijn er gewoonweg teveel van. En er zijn ook veel te veel mensen die smullen van dit soort trieste acties. Die blijven kranten/tijdschriften kopen die ze van hun lekkers voorziet. Het is nu eenmaal niet anders.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 17:55 schreef VancouverFan het volgende:
Ik vind het zo slap om wel met z'n alle "foei dat mag toch echt niet" te roepen maar vervolgens geen poot uit te steken om te voorkomen dat het nog een keer gebeurd.
Je kunt de halve mensheid niet veranderen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Je moet ergens beginnenquote:Op zaterdag 15 mei 2010 20:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Je kunt dit gewoon niet tegenhouden, ook niet als je een paar mensen gaat lastigvallen. Er zijn er gewoonweg teveel van. En er zijn ook veel te veel mensen die smullen van dit soort trieste acties. Die blijven kranten/tijdschriften kopen die ze van hun lekkers voorziet. Het is nu eenmaal niet anders.
Je kunt de halve mensheid niet veranderen.
Leaf
quote:Op zaterdag 15 mei 2010 20:37 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Be the change you wish to see in the world.
Gandhi.
Why the fuck are you calling me?
- Kind van Gandhi als de Telegraaf in 1948 Juul Paradijs als hoofdredacteur had gehad.
quote:Op zaterdag 15 mei 2010 22:04 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Why the fuck are you calling me?
- Kind van Gandhi als de Telegraaf in 1948 Juul Paradijs als hoofdredacteur had gehad.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Column van Youp van 't hek in het NRC vandaag:
quote:Slachtofferporno
Toen Wouter Bos op zijn werk vertelde dat hij wat meer aandacht aan zijn gezin wilde besteden, vertelde Jack de Vries aan zijn gezin dat hij zich wat meer op zijn werk ging concentreren. Workaholic heet dat.
Dan sta je niet alleen met je werk op, maar ga je er ook mee naar bed. Ik begrijp dat Jack inmiddels is afgetreden. Jammer. Had hem namelijk willen vragen om een klusje voor mij te klaren. Een klein precisiebombardement op het huis van Telegraaf-journaliste Jolande van der Graaf.
Met gewonden? Van mij mag het gezin dood. Hoewel? Misschien is het leuk als haar kind van negen het overleeft. Liefst zwaargewond. Eerst mag het kind in coma zodat ik rustig wat foto’s kan maken die ik uiteraard publiceer en als het net bijkomt van een zware operatie ga ik het bellen en het gevoerde gesprek publiceer ik in De Telegraaf. Dat is de enige krant die dit soort misselijkmakende troep af wil drukken.
Of Jolande dit niet heel erg zal vinden? Ze is dood, dus ze heeft niks te willen en daarbij weet ik nu al dat ze een groot voorstander is van dit soort journalistiek.
Gisteren stond er namelijk een door haar afgenomen interview met de kleine Ruben, het zwaargewonde mannetje dat de vliegramp van Tripoli overleefde, op de voorpagina van deze wakkere krant. Een schaamtelozer stuk heb ik zelden gelezen. Slachtofferporno. Weet niet of je alleen verbijsterd moet zijn over deze hoogblonde Jolande of dat je je toch ook stevig mag verbazen over die ijdele hoofdredacteur Sjuul Paradijs. Die plaatst dit stuk. Misschien heeft hij die domme doos van Van der Graaf wel opdracht gegeven om hoe dan ook in contact te komen met het zwaargewonde Tilburgse weesje, dat totaal in shock in een Libische ziekenhuiskamer lag bij te komen van de verschrikkelijke crash.
Hoe steken dit soort mensen in elkaar? Wat hebben zij ooit van hun ouders geleerd? Waar liggen überhaupt hun grenzen? Of zijn die er gewoon niet? Had dat kind maar niet in dat vliegtuig moeten gaan zitten en zeker niet als enige de ramp moeten overleven. Dan ben je vogelvrij.
Wij, de kijkers en de lezers, hebben recht op alle informatie over zo’n hulpeloze ziel.
Eerlijk gezegd heb ik geen idee hoeveel mensen er op de redactie van De Telegraaf rond darren, maar er moeten er toch een paar tussen lopen die gewoon gezond gaan kotsen als er op de redactievergadering besloten wordt om contact met dat kind te zoeken?
Dat je als vader of moeder van een gezin naar het bureau van die blonde Van der Graaf loopt en spontaan je lunch over haar heen vomeert. En dat je zonder ‘sorry’ te zeggen het pand verlaat om er daarna nooit meer terug te keren. En dat je daar ook geen spijt van krijgt.
Sterker nog: dat je hoopt dat die blonde muts je voor het gerecht daagt zodat je je daad daar nog eens kan toelichten.
Hoe? Door in de rechtbank nog een keer over haar heen te kotsen.
Minister Verhagen heeft bij Pauw & Witteman een oproep gedaan om het mannetje met rust te laten, maar ik vrees dat het te laat is. Ze laten dat jochie namelijk niet met rust. Nu niet en de komende jaren zeker niet.
Ruben gaat zijn eenzame leven met ons delen. Genadeloos zullen zij hem overal volgen. En niet alleen die honden van De Telegraaf zullen hem het leven zuur maken. Alle nieuwsmedia hebben in de loop der jaren hun grenzen laten vervagen. Omdat het volk smult. Gulzig knaagt men het vlees van Rubens gebroken botjes. Aasgierige lezers en hongerige kijkers vinden dat ze ook recht hebben op al het nieuws. Geen centimeter privacy voor de slachtoffers. Kwijlende kijkerskinnen, hongergeile lezersogen.
Wat dat betreft lijkt een precisiebombardement op die Van der Graaf me eigenlijk zinloos. Wat mij betreft had Jack het hele land platgegooid. Was voor hemzelf ook niet slecht geweest.
Bron: NRC
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
misschien moet je nét even iets verder lezen....quote:
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik vind Youp al jaren achteruit hollen qua niveau...maar dit is wel weer een pareltje.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
ook in de context blijft de strekking hetzelfdequote:Op zaterdag 15 mei 2010 23:46 schreef teamlead het volgende:
[..]
misschien moet je nét even iets verder lezen....
Nee hoor.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 23:50 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
ook in de context blijft de strekking hetzelfde
Beetje harde column, maar wel treffend. Het is namelijk ook de denkwijze van de Telegraaf. De ouders van Ruben hebben niks te zeggen, die zijn dood.
Leaf
Goeie column 
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Verschillig als altijd.quote:
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Een daarom heb ik ook niet meer over deze vliegramp gelezen dan het originele bericht en enkele koppen die voorbij dwarrelen op het forum!quote:Op zaterdag 15 mei 2010 23:41 schreef Tomatenboer het volgende:
Column van Youp van 't hek in het NRC vandaag:
[..]
(Dat ik toevallig in dit topic kwam was meer omdat ik wilde weten hoe hysterische de mensen dagen na de ramp nog kunnen reageren, niet over de ramp zelf dus 
)Ik vind die hele hype erom heen echt zwaar om te kotsen!
Nederland heeft het recht om te weten wat er is gebeurd?
99,99999% van nederland heeft helemaal niks van doen met dat jochie of die hele vliegramp.
Ja, er zijn wat nederlanders doodgegaan, dat lees je, je staat er even bij stil, en dan ga je verder met je leven, tenzij je 1 van de ongelukkigen bent van wie er familie in het vliegtuig zat. Maar daar kom je niet achter door alle mediahype maar via de officiële weg.
Als je na dat initiële bericht meer en meer wilt weten over deze ramp en deze hype zelfs gaat voeden, dan ben je echt een morbide persoon en mede verantwoordelijk voor alle onzin!
Nederlandse hype-media
Ik vind het wel heel erg, deze ramp. Zoiets doet altijd wel wat met me. Maar er zit voor mij ook een hoop eigenbelang in want ik wil gewoon straks met vol vertrouwen aan A330 binnen kunnen stappen (over ruim twee weken). Zodoende volg ik vooral het nieuws over het onderzoek met extra interesse.quote:Op zondag 16 mei 2010 00:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Een daarom heb ik ook niet meer over deze vliegramp gelezen dan het originele bericht en enkele koppen die voorbij dwarrelen op het forum!
Ik vind die hele hype erom heen echt zwaar om te kotsen!
Nederland heeft het recht om te weten wat er is gebeurd?
99,99999% van nederland heeft helemaal niks van doen met dat jochie of die hele vliegramp.
Ja, er zijn wat nederlanders doodgegaan, dat lees je, je staat er even bij stil, en dan ga je verder met je leven, tenzij je 1 van de ongelukkigen bent van wie er familie in het vliegtuig zat. Maar daar kom je niet achter door alle mediahype maar via de officiële weg.
Als je na dat initiële bericht meer en meer wilt weten over deze ramp en deze hype zelfs gaat voeden, dan ben je echt een morbide persoon en mede verantwoordelijk voor alle onzin!
Nederlandse hype-media
Wat Ruben betreft: Eigenlijk zouden we gewoon moeten stoppen met over hem te praten.
success op de wegquote:Op zondag 16 mei 2010 00:36 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik vind het wel heel erg, deze ramp. Zoiets doet altijd wel wat met me. Maar er zit voor mij ook een hoop eigenbelang in want ik wil gewoon straks met vol vertrouwen aan A330 binnen kunnen stappen (over ruim twee weken). Zodoende volg ik vooral het nieuws over het onderzoek met extra interesse.
Wat Ruben betreft: Eigenlijk zouden we gewoon moeten stoppen met over hem te praten.
quote:
[..]
Ik vind het wel heel erg, deze ramp. Zoiets doet altijd wel wat met me. Maar er zit voor mij ook een hoop eigenbelang in want ik wil gewoon straks met vol vertrouwen een A330 binnen kunnen stappen (over ruim twee weken). Zodoende volg ik vooral het nieuws over het onderzoek met extra interesse.
Wat Ruben betreft: Eigenlijk zouden we gewoon moeten stoppen met over hem te praten.
Dank je wel. Het probleem is dat de A330 langs schiphol loopt volgens mijn Google Maps en ik ben bang dat er een vliegtuig op m'n auto valt.quote:
Dat de media de komende jaren dat knulletje niet met rust zullen laten, lijkt me speculatie.quote:Op zondag 16 mei 2010 02:07 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Zelden een treffender column gelezen.
De media, zoals de Telegraaf, gaan gewoon weer op zoek naar nieuwe scoops, morgen al, zo, niet overmorgen, en Ruben zal worden vergeten, zoals Milly Boele wordt vergeten en vele anderen, want er is altijd weer wat nieuwer nieuws.
Misschien dat we over 15 jaar of langer, als het programma Andere Tijden nog bestaat, vernemen hoe het hem vergaan is.
I´m back.
Zo denk ik er ook over. Het is natuurlijk verschrikkelijk, zo'n ongeluk en je schrikt des te meer door het grote aantal Nederlanders dat op één dag omkomt. Maar al sinds woensdag blijft Radio 1 uit en vermijden we actualiteiten op teevee.quote:Op zondag 16 mei 2010 00:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Een daarom heb ik ook niet meer over deze vliegramp gelezen dan het originele bericht en enkele koppen die voorbij dwarrelen op het forum!
Ik vind die hele hype erom heen echt zwaar om te kotsen!
Nederland heeft het recht om te weten wat er is gebeurd?
99,99999% van nederland heeft helemaal niks van doen met dat jochie of die hele vliegramp.
Ja, er zijn wat nederlanders doodgegaan, dat lees je, je staat er even bij stil, en dan ga je verder met je leven, tenzij je 1 van de ongelukkigen bent van wie er familie in het vliegtuig zat. Maar daar kom je niet achter door alle mediahype maar via de officiële weg.
Als je na dat initiële bericht meer en meer wilt weten over deze ramp en deze hype zelfs gaat voeden, dan ben je echt een morbide persoon en mede verantwoordelijk voor alle onzin!
Nederlandse hype-media
Dat zonder meer.quote:
Wat Ruben betreft: Eigenlijk zouden we gewoon moeten stoppen met over hem te praten.
We hebben weer ff lekker gekankerd op de Telegraaf, en terecht.
De Telegraaf was fout, is fout en zal altijd fout blijven. En 1 miljoen NSB-ers lezen hem.
Veel meer woorden is het allemaal niet waard.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
quote:Op zondag 16 mei 2010 08:30 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Dat zonder meer.
We hebben weer ff lekker gekankerd op de Telegraaf, en terecht.
De Telegraaf was fout, is fout en zal altijd fout blijven. En 1 miljoen NSB-ers lezen hem.
Veel meer woorden is het allemaal niet waard.
Waarom horen we de mensen die zich zo druk maken over dit telefoontje niet ook als er kinderen uit oorlogsgebied of hongerende kinderen op televisie of in een interview verschijnen?
Wordt een interview met zo’n kind niet of minder schandalig gevonden omdat het een buitenlands kind of een kind zonder naam is?
Wordt een interview met zo’n kind niet of minder schandalig gevonden omdat het een buitenlands kind of een kind zonder naam is?
Omdat die beelden ons laten weten dat er kinderen worden afgeslacht in Rwanda, dat er een hongersnood is in Ethiopië, dat er kindsoldaten zijn in Cambodia, en dat er meisjes worden verkracht in Darfur.quote:Op zondag 16 mei 2010 08:49 schreef dylany het volgende:
Waarom horen we de mensen die zich zo druk maken over dit telefoontje niet ook als er kinderen uit oorlogsgebied of hongerende kinderen op televisie of in een interview verschijnen?
Wordt een interview met zo’n kind niet of minder schandalig gevonden omdat het een buitenlands kind of een kind zonder naam is?
Zonder die beelden kunnen we dat allemaal lekker negeren. Zonder die beelden geen publieke druk, geen interventie, geen noodhulp, geen BandAid, geen Unicef, etcetera.
De nieuwswaarde van een voorpagina interview met Ruben (MIJN BENEN DOEN ERG PIJN) is echter 0,0. Dus om daar nou een kind voor lastig te vallen, dat schiet een hoop mensen in het verkeerde keelgat.
Ik begrijp het.quote:Op zondag 16 mei 2010 08:55 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Omdat die beelden ons laten weten dat er kinderen worden afgeslacht in Rwanda, dat er een hongersnood is in Ethiopië, dat er kindsoldaten zijn in Cambodia, en dat er meisjes worden verkracht in Darfur.
Zonder die beelden kunnen we dat allemaal lekker negeren. Zonder die beelden geen publieke druk, geen interventie, geen noodhulp, geen BandAid, geen Unicef, etcetera.
De nieuwswaarde van een voorpagina interview met Ruben (MIJN BENEN DOEN ERG PIJN) is echter 0,0. Dus om daar nou een kind voor lastig te vallen, dat schiet een hoop mensen in het verkeerde keelgat.
Het is nodig die kinderen te interviewen anders geloven we het niet.
Daarom mogen wij de kinderen zonder naam wel prostitueren.
Wat zeik je nou?quote:Op zondag 16 mei 2010 09:15 schreef dylany het volgende:
[..]
Ik begrijp het.
Het is nodig die kinderen te interviewen anders geloven we het niet.
Daarom mogen wij de kinderen zonder naam wel prostitueren.
Ben nou maar blij dat we in de jaren 80 al die hongernegertjes hebben laten zien, anders was dat hele LiveAid waarschijnlijk niet eens gebeurd.
En wat heeft dat toch goed geholpen he, 0,0 hongersnood meerquote:Op zondag 16 mei 2010 09:22 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Wat zeik je nou?
Ben nou maar blij dat we in de jaren 80 al die hongernegertjes hebben laten zien, anders was dat hele LiveAid waarschijnlijk niet eens gebeurd.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Zeg ik dat?quote:Op zondag 16 mei 2010 10:04 schreef Samson het volgende:
[..]
En wat heeft dat toch goed geholpen he, 0,0 hongersnood meer
En wat is je punt? Laat die beelden van Vietnam enzo maar zitten, want het heeft toch geen zin en het veranderd toch niets?
Hell, laat heel dat journalistiek maar varen want ze bereiken toch niks? Kranten maar niet meer doen? Journaals?
Dat is helemaal niet mijn punt, ik reageerde enkel op dit deel van het verhaal.quote:Op zondag 16 mei 2010 10:06 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Zeg ik dat?
En wat is je punt? Laat die beelden van Vietnam enzo maar zitten, want het heeft toch geen zin en het veranderd toch niets?
Hell, laat heel dat journalistiek maar varen want ze bereiken toch niks? Kranten maar niet meer doen? Journaals?
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
En ondertussen werk jij er nog even vrolijk aan mee door eea zelf ook weer neer te zetten. Goed bezig!quote:
Precies mijn gedachte toen ik dat zag....quote:Op zondag 16 mei 2010 11:46 schreef justanick het volgende:
[..]
En ondertussen werk jij er nog even vrolijk aan mee door eea zelf ook weer neer te zetten. Goed bezig!
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
quote:Op zondag 16 mei 2010 11:46 schreef justanick het volgende:
[..]
En ondertussen werk jij er nog even vrolijk aan mee door eea zelf ook weer neer te zetten. Goed bezig!
Je kunt hoe dan ook niet winnen met jullie twee.
Maar goed, gelukkig weet ik dat jullie het van binnen wel perfect snappen. Dat er een verschil is tussen die foto die het lot van de Vietnam oorlog heeft bezegeld, en de foto's van Ruben.
Maar laat je vooral zo kennen.
quote:Op zondag 16 mei 2010 10:04 schreef Samson het volgende:
[..]
En wat heeft dat toch goed geholpen he, 0,0 hongersnood meer
Dit blijft een pareltje.
Wil je over je frustraties praten? Je hoeft er niet mee rond te blijven lopen hoor, er is altijd ergens professionele hulp voor je beschikbaarquote:
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Lezen is moeilijk geloof ik, want tot nu toe had ik mij nog niet in deze discussie gemengd. Wel met stijgende verbazing meegelezen overigens - en jouw post was de spreekwoordelijke druppel.quote:Op zondag 16 mei 2010 12:00 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Je kunt hoe dan ook niet winnen met jullie twee.
Maar goed, gelukkig weet ik dat jullie het van binnen wel perfect snappen. Dat er een verschil is tussen die foto die het lot van de Vietnam oorlog heeft bezegeld, en de foto's van Ruben.
Maar laat je vooral zo kennen.
Wel afgeven op de Televaag, maar ondertussen net zo hard meedoen door de foto's zelf ook te publiceren. Maar nee, dat is plotseling anders, want jij probeert er een punt mee te maken en de Televaag niet... Strikt genomen probeerde de Televaag ook een punt te maken, namelijk het onderstrepen van de ellende die de ramp heeft veroorzaakt. Maar omdat jij het daar persoonlijk niet mee eens bent, is de Televaag fout en jij niet, voor exact hetzelfde gedrag (aasgiertje spelen).
Pathetic.
Overigens is de 'publieke woede' op de Televaag selectief. Dit is niet de eerste keer dat NL-media als een stelletje aasgieren zich op de ellende-prooi storten. Ik herinner je even aan de vliegramp op Schiphol, nog niet zo lang geleden. Toen stonden de camera's van de NOS en Nova vooraan bij de nabestaanden. Milly B, toen was er een strijd gaande tussen RTL, SBS en de NOS wie er als eerste kon melden dat ze vermoord was, compleet met camera's uitgericht op de achtertuin waar ze op dat moment het lijk aan het opgraven waren. Hell, zelfs het lijk van Fortuyn stond prominent op de voorpagina van verschillende kranten (w.o. de Azijnbode). Afgezien van enkele rimpelingen rondom Fortuyn kan ik mij geen publieke ophef herinneren over het gejaag op info tijdens de Schiphol crash of het onfortuinlijke geval van Milly B.
Iedereen die nu schreeuwt heeft gewoon boter op zijn/haar hoofd. Want ondertussen gaan de kijkcijfers van de rubrieken die berichten over dit soort zaken door het dak, verkopen de kranten als een tierelier, levert een vermelding hierover op een willekeurige totaal niet gerelateerde site direct een spike op in de bezoekersaantallen en scoren de nieuwszenders op de radio als nooit tevoren. We sturen deze media feeding frenzy zelf gewoon aan. Als je wilt dat de pers zich terughoudender opstelt, moet je dit soort berichten compleet negeren, niet lezen en niet naar luisteren. Het herpubliceren van foto's voedt de feeding frenzy alleen maar verder; op dat punt verschil je geen micrometer van de gemiddelde persmuskiet die alle fatsoensgrenzen terzijde schuift op zoek naar een vers stukje info.
En zoals ik zelf al eerder heb geschreven in dit topic (dat heb je waarschijnlijk gemist), is dit niet OPEENS een woede uitbarsting richting de Telegraaf.quote:Op zondag 16 mei 2010 12:15 schreef justanick het volgende:
Overigens is de 'publieke woede' op de Televaag selectief. Dit is niet de eerste keer dat NL-media als een stelletje aasgieren zich op de ellende-prooi storten. Ik herinner je even aan de vliegramp op Schiphol, nog niet zo lang geleden. Toen stonden de camera's van de NOS en Nova vooraan bij de nabestaanden. Milly B, toen was er een strijd gaande tussen
Dit is de druppel die de emmer deed overlopen na ALLE incidenten die jij opnoemt. De live begrafenis van Milly Boele, de foto's frontaal in beeld, de voorgeloezen dagboeken van dode kinderen, het telefoontje naar het weeskind, etc. Het idee dat we allemaal maar recht hebben om alles te zien van alles en iedereen.
Dat is iets wat al jarenlang steeds erger word, zowel bij de NOS als RTL als bij de Telegraaf: iets waar we al jarenlang veel te weinig van zeggen. De afgelopen tijd zwelde de kritiek al aan (kritiek op de hysterie rond Milly Boele, twijfels over de foto's van Ruben frontaal in beeld), maar het walgelijke telefoontje naar Ruben is voor veel mensen het punt waar ze niet meer stil zijn en kenbaar maken wat ze nou eigenlijk van die trend vinden.
Dat kun je hypocriet vinden (het hippe woord van de week, zo lijkt het wel), maar ik zie het eerder als een natuurlijke correctie op een hele foute trend.
Weer een pareltje!quote:Op zondag 16 mei 2010 12:14 schreef Samson het volgende:
[..]
Wil je over je frustraties praten? Je hoeft er niet mee rond te blijven lopen hoor, er is altijd ergens professionele hulp voor je beschikbaar
Kijk naar de cijfers; zodra media hier als aasgieren bovenop springen gaan alle cijfers door het dak. Dit is blijkbaar wat we collectief met z'n allen willen. Je schijnt zelf nog niet te beseffen dat je hier net zo hard aan meedoet, oa door de foto's in kwestie te herpubliceren zoals een echte persmuskiet betaamd. Net zoals je voor die rotzooi naar de website van de Televaag hebt moeten gaan. Vinden zij niet erg hoor, levert ze weer centen op... Dus uiteindelijk stimuleer je ze gewoon om het nog een keertje te doen.quote:Op zondag 16 mei 2010 12:20 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Dat kun je hypocriet vinden (het hippe woord van de week, zo lijkt het wel), maar ik zie het eerder als een natuurlijke correctie op een hele foute trend.
Net zoals in de eerdere gevallen. Want toen was er nauwelijks ophef over wat de pers toen deed. Nu plotseling wel, want het is 'de druppel' die de emmer deed overlopen. Yeah, sure. Ondertussen zaten ze wel met z'n allen kwijlend voor de TV live te bekijken hoe het lijk van Milly werd opgegraven op RTL, SBS en bij de NOS. Om vervolgens de volgende dag alle nieuwssites af te gaan op zoek naar meer informatie en een krantje te kopen. Ik durf je ook wel te garanderen dat de servers van de Televaag op de ochtend van de publicatie van het gewraakte interview stonden te roken vanwege de hoeveelheid traffic naar de site.
Zolang je dit soort 'nieuws' blijft bekijken, blijft lezen en blijft beluisteren zullen de media geen spat veranderen. Het scoort, mensen willen het weten, dus doen ze het ook. Natuurlijk kun je dan je eigen geweten sussen door ergens op een forum de verontwaardige fatsoensmens te gaan spelen, maar meer dan dat is het ook niet. Het niet bezoeken van de websites, het niet lezen van kranten, het niet bekijken van nieuwsrubrieken en het niet beluisteren van radioprogramma's die te ver gaan is natuurlijk de oplossing (dat merken ze nl in hun inkomsten), maar stel je eens voor dat je daadwerkelijk wat moet doen ipv een beetje te gaan brullen op een forum. Dat laatste is immers veel makkelijker en sust je geweten ook wel.
Again, pathetic.
Je slaat de spijker op zn kop met dit verhaalquote:Op zondag 16 mei 2010 12:42 schreef justanick het volgende:
[..]
Kijk naar de cijfers; zodra media hier als aasgieren bovenop springen gaan alle cijfers door het dak. Dit is blijkbaar wat we collectief met z'n allen willen. Je schijnt zelf nog niet te beseffen dat je hier net zo hard aan meedoet, oa door de foto's in kwestie te herpubliceren zoals een echte persmuskiet betaamd. Net zoals je voor die rotzooi naar de website van de Televaag hebt moeten gaan. Vinden zij niet erg hoor, levert ze weer centen op... Dus uiteindelijk stimuleer je ze gewoon om het nog een keertje te doen.
Net zoals in de eerdere gevallen. Want toen was er nauwelijks ophef over wat de pers toen deed. Nu plotseling wel, want het is 'de druppel' die de emmer deed overlopen. Yeah, sure. Ondertussen zaten ze wel met z'n allen kwijlend voor de TV live te bekijken hoe het lijk van Milly werd opgegraven op RTL, SBS en bij de NOS. Om vervolgens de volgende dag alle nieuwssites af te gaan op zoek naar meer informatie en een krantje te kopen. Ik durf je ook wel te garanderen dat de servers van de Televaag op de ochtend van de publicatie van het gewraakte interview stonden te roken vanwege de hoeveelheid traffic naar de site.
Zolang je dit soort 'nieuws' blijft bekijken, blijft lezen en blijft beluisteren zullen de media geen spat veranderen. Het scoort, mensen willen het weten, dus doen ze het ook. Natuurlijk kun je dan je eigen geweten sussen door ergens op een forum de verontwaardige fatsoensmens te gaan spelen, maar meer dan dat is het ook niet. Het niet bezoeken van de websites, het niet lezen van kranten, het niet bekijken van nieuwsrubrieken en het niet beluisteren van radioprogramma's die te ver gaan is natuurlijk de oplossing (dat merken ze nl in hun inkomsten), maar stel je eens voor dat je daadwerkelijk wat moet doen ipv een beetje te gaan brullen op een forum. Dat laatste is immers veel makkelijker en sust je geweten ook wel.
Again, pathetic.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Zozo, je hebt wel een flinke kennis van zestien miljoen Nederlanders, he?quote:Op zondag 16 mei 2010 12:42 schreef justanick het volgende:
[..]
Kijk naar de cijfers; zodra media hier als aasgieren bovenop springen gaan alle cijfers door het dak. Dit is blijkbaar wat we collectief met z'n allen willen. Je schijnt zelf nog niet te beseffen dat je hier net zo hard aan meedoet, oa door de foto's in kwestie te herpubliceren zoals een echte persmuskiet betaamd. Net zoals je voor die rotzooi naar de website van de Televaag hebt moeten gaan. Vinden zij niet erg hoor, levert ze weer centen op... Dus uiteindelijk stimuleer je ze gewoon om het nog een keertje te doen.
Net zoals in de eerdere gevallen. Want toen was er nauwelijks ophef over wat de pers toen deed. Nu plotseling wel, want het is 'de druppel' die de emmer deed overlopen. Yeah, sure. Ondertussen zaten ze wel met z'n allen kwijlend voor de TV live te bekijken hoe het lijk van Milly werd opgegraven op RTL, SBS en bij de NOS. Om vervolgens de volgende dag alle nieuwssites af te gaan op zoek naar meer informatie en een krantje te kopen. Ik durf je ook wel te garanderen dat de servers van de Televaag op de ochtend van de publicatie van het gewraakte interview stonden te roken vanwege de hoeveelheid traffic naar de site.
Zolang je dit soort 'nieuws' blijft bekijken, blijft lezen en blijft beluisteren zullen de media geen spat veranderen. Het scoort, mensen willen het weten, dus doen ze het ook. Natuurlijk kun je dan je eigen geweten sussen door ergens op een forum de verontwaardige fatsoensmens te gaan spelen, maar meer dan dat is het ook niet. Het niet bezoeken van de websites, het niet lezen van kranten, het niet bekijken van nieuwsrubrieken en het niet beluisteren van radioprogramma's die te ver gaan is natuurlijk de oplossing (dat merken ze nl in hun inkomsten), maar stel je eens voor dat je daadwerkelijk wat moet doen ipv een beetje te gaan brullen op een forum. Dat laatste is immers veel makkelijker en sust je geweten ook wel.
Again, pathetic.
Professor
___
"Je schijnt zelf nog niet te beseffen dat je hier net zo hard aan meedoet, oa door de foto's in kwestie te herpubliceren"
Zo, kansloze post zeg.quote:Op zondag 16 mei 2010 10:04 schreef Samson het volgende:
[..]
En wat heeft dat toch goed geholpen he, 0,0 hongersnood meer
Heej, de andere kids in de zandbak vragen zich af waar je blijft!quote:Op zondag 16 mei 2010 12:45 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Zozo, je hebt wel een flinke kennis van zestien miljoen Nederlanders, he?
Professor
___
"Je schijnt zelf nog niet te beseffen dat je hier net zo hard aan meedoet, oa door de foto's in kwestie te herpubliceren"
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
quote:Op zondag 16 mei 2010 12:46 schreef Samson het volgende:
[..]
Heej, de andere kids in de zandbak vragen zich af waar je blijft!
Moet ik 'wat een pareltje' nog van stal halen of kun je dat inmiddels zelf invullen?
Het begint met A en eindigt met lzheimerquote:Op zondag 16 mei 2010 12:47 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Moet ik 'wat een pareltje' nog van stal halen of kun je dat inmiddels zelf invullen?
Frustrerend he, als je door Justanick er uit wordt geluld in een discussie en vervolgens enkel nog wat zielige quotes kunt plaatsen
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
