NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iron Dome defense system gets new backer: Barack Obama
Rest van het artikel.
http://www.haaretz.com/ne(...)arack-obama-1.290226
----
Die zogenaamde hype dat Amerika opeens Israel niet meer zou willen helpen, dat er een enorme ruzie was, die droom lijkt voor veel anti-Israelische/zionistische bewegingen te niet gedaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 14-05-2010 01:56:29 ]
quote:The budgetary difficulty that has been delaying Israel's armament with the anti-missile defense system Iron Dome has apparently been resolved. The Pentagon has issued a message to Israel's Defense Ministry that U.S. President Barack Obama has approved the transfer of special assistance totaling $205 million (just under NIS 800 million) for the purchase of more than ten Iron Dome batteries.
quote:On Wednesday, Barak was notified that Israel's request had been granted. Director General of the Defense Ministry, Udi Shani, is currently in Washington to finalize the details. A senior Israeli defense official told Haaretz on Thursday that the U.S. assistance was "a breakthrough, which will significantly facilitate moving forward with the project. The question of funding has been, up until now, the main obstacle."
"The Americans were skeptical at first," the official continued. "But after they saw the results of the last test run they were impressed and became confident in the system's abilities." He added that the Defense Ministry has yet to decide how to allocate the funds. He stressed that it would be at least a year before a substantial number of batteries would be operational in Israel.
Rest van het artikel.
http://www.haaretz.com/ne(...)arack-obama-1.290226
----
Die zogenaamde hype dat Amerika opeens Israel niet meer zou willen helpen, dat er een enorme ruzie was, die droom lijkt voor veel anti-Israelische/zionistische bewegingen te niet gedaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 14-05-2010 01:56:29 ]
De gedachte dat Amerika - nu Obama het voor het zeggen heeft - Israel niet meer zal helpen is natuurlijk nergens op gebaseerd, maar de trend dat Amerika Israel onvoorwaardelijk steunt is natuurlijk wel voorbij. Laten niet vergeten dat de Amerikanen Israel niet enkel en alleen steunen omdat ze zich zo verbonden voelen met de Joden, maar ook omdat het strategisch van belang is.
Waarom is de gedachte dat Amerika Israel onvoorwaardelijk steunt voorbij?
Als iets wel is gebleken is dat dat juist wel het geval is, zie de harde woorden over het nederzettingenbeleid van Israel, Israel lapt het aan de laars en Amerika zet er geen sancties tegenover. En natuurlijk doet Amerika het ook uit eigen belang.
Als iets wel is gebleken is dat dat juist wel het geval is, zie de harde woorden over het nederzettingenbeleid van Israel, Israel lapt het aan de laars en Amerika zet er geen sancties tegenover. En natuurlijk doet Amerika het ook uit eigen belang.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Dat is juist een reden dat ze Israel de komende tijd nog wel onvoorwaardelijk zullen steunen.
Naar mate de dreiging afneemt, en het vooral om kleinere groeperingen gaat, dan zal Amerika steeds meer zich terugtrekken uit dit gebied. Uiteindelijk, vermoed ik, zullen ze gebaat zijn bij beter verhoudingen met het Midden-Oosten.
Ook moeten we kijken naar de houdbaarheidsdatum van Israel.
Dit conflict duurt nu al meer dan zestig jaar.
Het is er zo ideologisch en bijna persoonlijk ingeworteld dat er radicaal iets moet gebeuren en zelfs dan is het alleen maar hopen dat het goedkomt. Terwijl de Arabische bevolking, ook binnen de Israelische grenzen, als kool groeit geldt dit niet voor de Joodse bevolking. Ook dit is een belangrijk aspect met het oog op de toekomst.
Dadelijk wordt de Joodse groep een minderheid in eigen land.
Wanneer er dan nog steeds sprake is van een ernstig conflict met omringende landen en groeperingen zal Israel verscheurd worden door interne problemen. Obama zal dan niet meer aan de macht zijn waarschijnlijk maar een president van de Democraten zal z'n handen niet zomaar willen branden aan dit probleem.
Bovendien, wat heeft een meerwaarde dan nog om steun te geven aan Israel, bestaat Israel dan uberhaupt eigenlijk nog.
Eigenlijk is het voor Israel vechten tegen de klok.
Een Libanon-oplossing kan ook alleen maar van korte duur zijn.
Is de VS over enkele jaren nog steeds zo belangrijk aanwezig in het Midden-Oosten.
Waarom zouden ze inderdaad dan nog steun geven aan Israel, overbodige kosten, zou je kunnen denken.
(Alhoewel dit soort uitgaven noodzakelijk zijn voor de stabiliteit van de eigen financiele keuken,
sterker nog, Amerika is zo'n beetje het enige land dat moet overleven op een Trade Deficit.)
Voorlopig is de steun nog wel onvoorwaardelijk, ik denk dat de komst van Obama daar weinig aan veranderd heeft, maar in de toekomst zal het zonder meer een probleem kunnen worden.
Naar mate de dreiging afneemt, en het vooral om kleinere groeperingen gaat, dan zal Amerika steeds meer zich terugtrekken uit dit gebied. Uiteindelijk, vermoed ik, zullen ze gebaat zijn bij beter verhoudingen met het Midden-Oosten.
Ook moeten we kijken naar de houdbaarheidsdatum van Israel.
Dit conflict duurt nu al meer dan zestig jaar.
Het is er zo ideologisch en bijna persoonlijk ingeworteld dat er radicaal iets moet gebeuren en zelfs dan is het alleen maar hopen dat het goedkomt. Terwijl de Arabische bevolking, ook binnen de Israelische grenzen, als kool groeit geldt dit niet voor de Joodse bevolking. Ook dit is een belangrijk aspect met het oog op de toekomst.
Dadelijk wordt de Joodse groep een minderheid in eigen land.
Wanneer er dan nog steeds sprake is van een ernstig conflict met omringende landen en groeperingen zal Israel verscheurd worden door interne problemen. Obama zal dan niet meer aan de macht zijn waarschijnlijk maar een president van de Democraten zal z'n handen niet zomaar willen branden aan dit probleem.
Bovendien, wat heeft een meerwaarde dan nog om steun te geven aan Israel, bestaat Israel dan uberhaupt eigenlijk nog.
Eigenlijk is het voor Israel vechten tegen de klok.
Een Libanon-oplossing kan ook alleen maar van korte duur zijn.
Is de VS over enkele jaren nog steeds zo belangrijk aanwezig in het Midden-Oosten.
Waarom zouden ze inderdaad dan nog steun geven aan Israel, overbodige kosten, zou je kunnen denken.
(Alhoewel dit soort uitgaven noodzakelijk zijn voor de stabiliteit van de eigen financiele keuken,
sterker nog, Amerika is zo'n beetje het enige land dat moet overleven op een Trade Deficit.)
Voorlopig is de steun nog wel onvoorwaardelijk, ik denk dat de komst van Obama daar weinig aan veranderd heeft, maar in de toekomst zal het zonder meer een probleem kunnen worden.
Dat is ook gewoon een test om te zien of het werkt, is dat zo dan neemt de VS de technologie over voor haar eigen defensie dus in die zin is het geen gekke investering.
Dat er een afweersysteem komt begrijp ik wel. Iran tegen houden qua kernwapens lijkt me onmogelijk, dus i.p.v te praten of te denken aan binnenvallen kan je het beter eens hebben over goede verdediging.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Goede verdediging? Als Iran wat kernwapens op Israel wil laten ploffen gebeurd dat toch wel, daar helpt geen Iron Dome of Patriot missile tegen.
Niet dat Iran zo dom is, zelfs met heel Israel weggevaagd hebben ze nog circa 400 ondergrondse/duikboot kernwapens om Iran weer mee weg te vagen.
Volgens mij hoeft Israel verder niets te doen wat de tegendreiging van mutual destruction hebben ze al.
Niet dat Iran zo dom is, zelfs met heel Israel weggevaagd hebben ze nog circa 400 ondergrondse/duikboot kernwapens om Iran weer mee weg te vagen.
Volgens mij hoeft Israel verder niets te doen wat de tegendreiging van mutual destruction hebben ze al.
Een schenking van 205 miljoen om een paar vuurpijlen tegen te houden? Die nog minder doden veroorzaken dan het eigen verkeer in Israel? Nog minder doden dan de eigen georganiseerde misdaad?
Dat is ofwel kwalijke verspilling ofwel een verborgen agenda.
Dat is ofwel kwalijke verspilling ofwel een verborgen agenda.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
''They might be fricking terrorists, but they are OUR fricking terrorists'' gaat inderdaad erg goed op voor Israel.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 01:59 schreef AryaMehr het volgende:
De gedachte dat Amerika - nu Obama het voor het zeggen heeft - Israel niet meer zal helpen is natuurlijk nergens op gebaseerd, maar de trend dat Amerika Israel onvoorwaardelijk steunt is natuurlijk wel voorbij. Laten niet vergeten dat de Amerikanen Israel niet enkel en alleen steunen omdat ze zich zo verbonden voelen met de Joden, maar ook omdat het strategisch van belang is.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Want zolang er in het verkeer meer doden vallen dan door vijandelijke raketten moeten ze er niets tegen doenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 02:58 schreef Kees22 het volgende:
Een schenking van 205 miljoen om een paar vuurpijlen tegen te houden? Die nog minder doden veroorzaken dan het eigen verkeer in Israel? Nog minder doden dan de eigen georganiseerde misdaad?
Dat is ofwel kwalijke verspilling ofwel een verborgen agenda.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Een dergelijk systeem geeft Israël natuurlijk geen excuus meer om het Palestijnse volk uit te dunnen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zou het wel knap vinden als Israel in staat is om Iran 'binnen te vallen'quote:
Dat er een afweersysteem komt begrijp ik wel. Iran tegen houden qua kernwapens lijkt me onmogelijk, dus i.p.v te praten of te denken aan binnenvallen kan je het beter eens hebben over goede verdediging.
nee hoor daar ze hebben ze Israël niet voor nodig die roeien elkaar zelf wel uitquote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:50 schreef Weltschmerz het volgende:
Een dergelijk systeem geeft Israël natuurlijk geen excuus meer om het Palestijnse volk uit te dunnen.
Wel apart... de amerikanen komen met dit bericht... de russen volgen
quote:Russia sells warplanes and anti-air systems to Syria
Russia has signed deals with Syria under which it will sell it warplanes, anti-tank weapons and air defense systems, Itar-Tass news agency quoted a senior Russian arms trader as saying Friday.
World
Mikhail Dmitriyev, head of the Federal Service for Military-Technical Cooperation, said Russia would supply Syria with MiG-29 fighters and Pantsir short-range surface-to-air missiles and anti-aircraft artillery systems.
He did not specify what kind of anti-tank weapons Russia would supply to Syria.
Hoe is Hamas ook weer groot geworden? Ohja, omdat Israel het binnenlandse Palestijnse krachtenspel wilde verstoren.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:29 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
nee hoor daar ze hebben ze Israël niet voor nodig die roeien elkaar zelf wel uit
Ja....quote:
[..]
Hoe is Hamas ook weer groot geworden? Ohja, omdat Israel het binnenlandse Palestijnse krachtenspel wilde verstoren.
dus.
Lapidair gezegd is dat precies waar het op neerkomt inderdaad.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:34 schreef Zienswijze het volgende:
Obama is een marionet. De joodse lobby in Amerika is veel machtiger.
Frustrerend dat zo weinig mensen dit zien.
De ahum Joodse lobby bevat toch bar weinig Joodse mensen.quote:
[..]
Lapidair gezegd is dat precies waar het op neerkomt inderdaad.
Veelal Christenen.
Hoezo bar weinig joden? Bij de AIPAC zitten toch echt genoeg joden.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
De ahum Joodse lobby bevat toch bar weinig Joodse mensen.
Veelal Christenen.
Dat er er ook veel extreem rechts christentuig de zionistische lobby een warm hart toedraagt verandert daar mijns inziens niets aan.
uhuhuh misschien wel weining maar wel met veel machtquote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
De ahum Joodse lobby bevat toch bar weinig Joodse mensen.
Veelal Christenen.
Van mij hoeft niemand dood, maar weer al te typisch dat jij wel de prijs van een paar joden levens weet, namelijk 205 miljoen.quote:
Een schenking van 205 miljoen om een paar vuurpijlen tegen te houden? Die nog minder doden veroorzaken dan het eigen verkeer in Israel?
Seculier-Fundamentalistisch
Dat komt omdat ik het alfabet geleerd heb zo rond mijn zesde. En Engels zo rond mijn 13-de.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 21:30 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Van mij hoeft niemand dood, maar weer al te typisch dat jij wel de prijs van een paar joden levens weet, namelijk 205 miljoen.
Staat namelijk in de OP: totalling $ 205 million.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Je kent het verhaal van Sodom en Gommora toch wel? Als er 10 rechtvaardigen woonden, zouden de steden niet vernietigd worden.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 21:31 schreef Optimistic1 het volgende:
Hij is geen Israel hater.
Ik stel voor t.o.v. Israel dezelfde eis te stellen. Met 5 miljoen joden in Israel moet dat toch wel lukken. 2 rechtvaardigen per miljoen inwoners.
Oh ja: bron voor dat verhaal: R. Crumb: Het boek Genesis p. 61
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Kip-en-ei-probleem. Want de VSvA hebben vast wel geweten van het Russische voornemen!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:30 schreef Frutsel het volgende:
Wel apart... de amerikanen komen met dit bericht... de russen volgen
[..]
De Koude Oorlog herleeft?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Wat is dit? Een soort goalkeeper? Wordt al jaren gebruikt door de Nederlandse marine.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Open deur misschien maar wordt het nu wel niet super aantrekkelijk voor palestijnen om raketten te beladen met wat radioactief materiaal. In combinatie met een gunstige windrichting waait die troep straks vrolijk over de stad dankzij dit systeem.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Helaas.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:34 schreef Zienswijze het volgende:
Obama is een marionet. De joodse lobby in Amerika is veel machtiger.
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
Ja eigenlijk moet de Amerikaanse belastingbetaler dankbaar zijn dat ie dit allemaal voor Israel op mag hoesten.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 02:09 schreef WammesWaggel het volgende:
Dat is ook gewoon een test om te zien of het werkt, is dat zo dan neemt de VS de technologie over voor haar eigen defensie dus in die zin is het geen gekke investering.
Hoe verzin je het.
Tja de Amerikaanse belastingbetaler lapt blijkbaar ook met plezier voor klinieken in Mosul, de bescherming van Taiwan met vliegdekschepen en de nuke paraplu van Australie, ze doen wel meer zaken die ik niet geheel kan bevatten.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 02:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja eigenlijk moet de Amerikaanse belastingbetaler dankbaar zijn dat ie dit allemaal voor Israel op mag hoesten.
Hoe verzin je het.
Kom kom. De financiele en militaire "hulp" van Amerika aan Israel staat in geen verhouding tot welk ander land dan ook. Dat weet jij als Israel kenner best.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 02:40 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Tja de Amerikaanse belastingbetaler lapt blijkbaar ook met plezier voor klinieken in Mosul, de bescherming van Taiwan met vliegdekschepen en de nuke paraplu van Australie, ze doen wel meer zaken die ik niet geheel kan bevatten.
En als je het per capita gaat berekenen wordt het helemaal absurd.
De joodse invloed op de Amerikaanse politiek is enorm en men schroomt niet het tot de laatste druppel uit te melken.
Chutzpah!
Wat denk je dat een CBG duizende Marines etc kosten per jaar in Azie?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 02:57 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Kom kom. De financiele en militaire "hulp" van Amerika aan Israel staat in geen verhouding tot welk ander land dan ook. Dat weet jij als Israel kenner best.
En als je het per capita gaat berekenen wordt het helemaal absurd.
De joodse invloed op de Amerikaanse politiek is enorm en men schroomt niet het tot de laatste druppel uit te melken.
Chutzpah!
Zelf heb ik geen idee hoor, belachelijk inderdaad al dat geld weggeven aan Israel.
Een betere oplossing zou zijn om gewoon Israel te beschermen net zoals Zuid-Korea/Taiwan/Japan op die manier is men wellicht wel meer geld kwijt maar krijgen ze in de VS er nog werkgelegenheid voor terug.
Het komt voor sommige mensen heel verrassend over. Maar de geschiedenis van militaire/financiele schenkingen van de VS aan Israel is heel rijk. Op wikipedia staan er wat cijfers over maar er zijn meerdere bronnen die bevestigen dat Israel eigenlijk gewoon Amerikaanse wapens gebruikt zowel tegen Palestijnse burgers als tegen de Libanezen:quote:Op vrijdag 14 mei 2010 02:58 schreef Kees22 het volgende:
Een schenking van 205 miljoen om een paar vuurpijlen tegen te houden? Die nog minder doden veroorzaken dan het eigen verkeer in Israel? Nog minder doden dan de eigen georganiseerde misdaad?
Dat is ofwel kwalijke verspilling ofwel een verborgen agenda.
http://en.wikipedia.org/w(...)s_military_relations
Mensen worden voor de gek gehouden net als een paar jaar geleden. Toen werd geclaimd dat Irak over massavernietigingswapens beschikt. Israel beschikt zelf over kernwapens en verbiedt iedereen in de regio over zulke wapens te beschikken, ook landen als Jordanie of Egypte (met wie israel ' vredesakkoord' ) heeft mogen in de ogen van Israel geen kernwapens hebben. Juist als meerdere landen over deze kernwapens beschikken dan verwacht ik meer stabiliteit in het Midden-Oosten en dat Israel beter nadenkt voordat ze een oorlog voert.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 02:14 schreef paddy het volgende:
Dat er een afweersysteem komt begrijp ik wel. Iran tegen houden qua kernwapens lijkt me onmogelijk, dus i.p.v te praten of te denken aan binnenvallen kan je het beter eens hebben over goede verdediging.
Aan de andere kant. Als ik kijk naar hoe vaak Iran wordt bedreigd door de VS en Israel, dan zou het rationeel zijn voor Iran om zulke wapens te ontwikkelen. Dan geldt wel de uitspraak: “If they're not developing a nuclear deterrent, they are crazy.”
Maar waarom zouden de VSvA in godsnaam Israel beschermen?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 03:01 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Wat denk je dat een CBG duizende Marines etc kosten per jaar in Azie?
Zelf heb ik geen idee hoor, belachelijk inderdaad al dat geld weggeven aan Israel.
Een betere oplossing zou zijn om gewoon Israel te beschermen net zoals Zuid-Korea/Taiwan/Japan op die manier is men wellicht wel meer geld kwijt maar krijgen ze in de VS er nog werkgelegenheid voor terug.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Meerdere redenen, Israel stond aan de kant van de VS net zoals bv Syrie aan de kant van de Sovjets stond, in die tijd koos je een partij in ieder conflict met het idee de andere sponsor flink te laten bloeden en middels een proxy nieuwe technieken te testen en aan de man te brengen.quote:Op zondag 16 mei 2010 02:23 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Maar waarom zouden de VSvA in godsnaam Israel beschermen?
Dan is er nog de Christenlijke en de steeds minder machtig wordende Joodse lobby.
En tegenwoordig gaat het ook om enorme zakelijke belangen, R&D investeringen van bv Intel die men wil beschermen, ook op kosten van Joe uit flyover country Kansas.
In die tijd, schrijf je. Inderdaad. Maar waarom nu nog.quote:Op zondag 16 mei 2010 02:58 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Meerdere redenen, Israel stond aan de kant van de VS net zoals bv Syrie aan de kant van de Sovjets stond, in die tijd koos je een partij in ieder conflict met het idee de andere sponsor flink te laten bloeden en middels een proxy nieuwe technieken te testen en aan de man te brengen.
Dan is er nog de Christenlijke en de steeds minder machtig wordende Joodse lobby.
En tegenwoordig gaat het ook om enorme zakelijke belangen, R&D investeringen van bv Intel die men wil beschermen, ook op kosten van Joe uit flyover country Kansas.
Wat voor investeringen van Intel zijn dan van belang, dat de VSvA 3 miljard aan het Israelische leger betaalt?
OP, en die raketbestrijders worden geďnstalleerd aan de grens met Gaza en Libanon. Wat hebben de VSvA aan dergelijkem systemen?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Overigens: is Obama wel een Israelhater?
Hij is kritisch, en zeer terecht, want Israel tart alle internationale en beschaafde regels. Maar dan ben je toch nog niet meteen een hater?
Hij is kritisch, en zeer terecht, want Israel tart alle internationale en beschaafde regels. Maar dan ben je toch nog niet meteen een hater?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Omdat het in de regering van de VS weinig draait om het landsbelang maar om het clientisme, dus de eerder genoemde belangengroepen.quote:Op maandag 17 mei 2010 00:39 schreef Kees22 het volgende:
In die tijd, schrijf je. Inderdaad. Maar waarom nu nog.
Net zo onzinnig in die zin als de voortdurende bescherming van Japan, de Sovjets zijn er immers niet meer en Rusland is met haar lekkende schepen geen bedreiging voor de Japanners en China is dat pas over een decennia of twee echt.
Intel's eerste development center buiten de VS staat daar, Intel is slechts een voorbeeld hoor want veel R&D komt daar vandaan voor Amerikaanse ondernemingen.quote:Wat voor investeringen van Intel zijn dan van belang, dat de VSvA 3 miljard aan het Israelische leger betaalt?
Het zal het ene potje een zorg wezen hoeveel het andere potje bloed om het zo maar te stellen, maar echt een goede kosten baten analyse kan dat natuurlijk nimmer doorstaan.
Wordt het niet eens tijd voor de VSvA en andere belanghebbenden om de belangen zuverder te scheiden?quote:Op maandag 17 mei 2010 00:52 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Omdat het in de regering van de VS weinig draait om het landsbelang maar om het clientisme, dus de eerder genoemde belangengroepen.
Net zo onzinnig in die zin als de voortdurende bescherming van Japan, de Sovjets zijn er immers niet meer en Rusland is met haar lekkende schepen geen bedreiging voor de Japanners en China is dat pas over een decennia of twee echt.
[..]
Intel's eerste development center buiten de VS staat daar, Intel is slechts een voorbeeld hoor want veel R&D komt daar vandaan voor Amerikaanse ondernemingen.
Het zal het ene potje een zorg wezen hoeveel het andere potje bloed om het zo maar te stellen, maar echt een goede kosten baten analyse kan dat natuurlijk nimmer doorstaan.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Maar natuurlijk, alleen is dat zo goed als onmogelijk in het Amerikaanse politieke systeem.quote:Op maandag 17 mei 2010 02:01 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wordt het niet eens tijd voor de VSvA en andere belanghebbenden om de belangen zuverder te scheiden?
Er wordt ook harder opgetreden tegen het bankwezen bla bla bla.. Laat me niet lachen. Allemaal show. En iedereen blijft erin stinken. Wat moet je daarmee?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 01:59 schreef AryaMehr het volgende:
De gedachte dat Amerika - nu Obama het voor het zeggen heeft - Israel niet meer zal helpen is natuurlijk nergens op gebaseerd, maar de trend dat Amerika Israel onvoorwaardelijk steunt is natuurlijk wel voorbij. Laten niet vergeten dat de Amerikanen Israel niet enkel en alleen steunen omdat ze zich zo verbonden voelen met de Joden, maar ook omdat het strategisch van belang is.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Joden zijn nogal zielig daarin. Als je ook maar 1 puntje van kritiek hebt dan ben je een hater. Spijtig en helaas, maar niet minder waar.quote:Op maandag 17 mei 2010 00:40 schreef Kees22 het volgende:
Overigens: is Obama wel een Israelhater?
Hij is kritisch, en zeer terecht, want Israel tart alle internationale en beschaafde regels. Maar dan ben je toch nog niet meteen een hater?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
idd. Meteen voordat je nog iets kan zeggen komen ze met het antisemitisme en de Holocaust..quote:Op maandag 17 mei 2010 04:14 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Joden zijn nogal zielig daarin. Als je ook maar 1 puntje van kritiek hebt dan ben je een hater. Spijtig en helaas, maar niet minder waar.
Kijk de wolken zijn de golven van de zee, dus ik moet zwemmen om te zorgen dat ik leef.
Jewish Donors Outraged by 'Sociopath' Obamaquote:
The actual phrase I heard from one important player in Jewish Democratic circles was, "Sociopath is too nice a word to describe Obama."
Of deze:
lol
Nah ik ben het eens met Schenkstroop. Het is show. Ik geloof wel dat Obama heel in het begin eventjes de bedoeling had proberen Israel te bewegen de nederzettingen te stoppen. Het was met die aspiraties echter verdomd snel afgelopen. Daar zal de nodige druk zijn uitgeoeffend. Van enige eis is allang geen sprake meer, het is weer het aloude "Dat zijn Israels interne aangelegenheden".quote:Hij is kritisch, en zeer terecht, want Israel tart alle internationale en beschaafde regels. Maar dan ben je toch nog niet meteen een hater?
Maar de schijn dat er onenigheid is doet de VS neutraler en de invloed van Israel minder lijken natuurlijk.
Had Obama niet een of andere grofgebekte Joodse generaal tot minister benoemd?
Dat verbaasde me al: een man die er trots op is om grof en beledigend uit de hoek te komen.
Iets wat wel in Israel past, maar juist niet in de VSvA en ook niet bij Obama.
Dat verbaasde me al: een man die er trots op is om grof en beledigend uit de hoek te komen.
Iets wat wel in Israel past, maar juist niet in de VSvA en ook niet bij Obama.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Rahm Emanuel bedoel je maar hij was nimmer een generaal, GW en Biden kwamen ook met regelmaat op een dergelijke wijze uit de hoek dus of het nou echt niet in de VS past weet ik niet.quote:Op maandag 17 mei 2010 23:42 schreef Kees22 het volgende:
Had Obama niet een of andere grofgebekte Joodse generaal tot minister benoemd?
Dat verbaasde me al: een man die er trots op is om grof en beledigend uit de hoek te komen.
Iets wat wel in Israel past, maar juist niet in de VSvA en ook niet bij Obama.
Die bedoel ik. Volgens mijn krant heeft zijn vader al gerustestellend egeluidenm laten horen in Israel.quote:Op maandag 17 mei 2010 23:58 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Rahm Emanuel bedoel je maar hij was nimmer een generaal, GW en Biden kwamen ook met regelmaat op een dergelijke wijze uit de hoek dus of het nou echt niet in de VS past weet ik niet.
Hij heeft wel iets met het leger te maken gehad.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
http://en.wikipedia.org/wiki/Rahm_Emanuelquote:In the first Gulf War, Emanuel served with the Israel Defense Forces as a civilian volunteer helping to maintain equipment
Van Rahm moeten ze het iniedergeval niet hebben in het geval van een invasie van de V
|
|
