Hahahaquote:Op donderdag 27 mei 2010 11:49 schreef hetzusjevan het volgende:
Filosofie leert gemakkelijker met wikipedia dan met mijn sheets.
Echt hoor, het boek is pauper en met de sheets snap ik nog niets van die zombie van Chalmersquote:
Da's nog niks, ik kom binnenkort in Univers.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:09 schreef Tegan het volgende:
Oh, mijn zus heeft op haar stage laatst een brief moeten schrijven naar Maxima.
Als covermodel?quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:35 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Da's nog niks, ik kom binnenkort in Univers.
met poster op de middelste paginaquote:
Maxima > Univers.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:35 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Da's nog niks, ik kom binnenkort in Univers.
quote:
quote:Dear all,
I would like to draw your attention to a small error regaring one of the questions of the multiple-choice questions of the exam tomorrow (May 28, 2010). Each question has four alternatives (a, b, c or d), but, as you will notice, the first answer option of question 26 is incorrectly labeled 'e'; this label is obviously incorrect and should be 'a'.
I wish you all success tomorrow!
P.S. As a tip: pay some extra attention to schizophrenia.
Naar mediums? Dus dingen als Jomanda?quote:Op donderdag 27 mei 2010 16:31 schreef hetzusjevan het volgende:
Het mooie aan filosofie vind ik dan weer wel dat er altijd uitgehaald wordt naar mediums enzo
Ja, en Char.. en voodoo heeft Schouten het ook een keer over gehad, maar Dooremalen niet.quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:09 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Naar mediums? Dus dingen als Jomanda?
Tsja, tijdens een cursus wetenschapsfilosofie horen die dingen ook aan bod te komen om te analyseren en te beargumenteren wat er niet aan klopt. Wel frappant dat Dooremalen er niet zo over begint, aangezien hij juist samen met de Regt flink afgeven op pseudowetenschappelijke claims. Schouten is wat gematigder.quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:19 schreef hetzusjevan het volgende:
[..]
Ja, en Char.. en voodoo heeft Schouten het ook een keer over gehad, maar Dooremalen niet.
Vond ik ook vreemd, ik wist inderdaad dat Dooremalen en de Regt daar een boek over geschreven hadden.. Maar ik moet zeggen dat Dooremalen zijn huiswerk uitzonderlijk goed gedaan heeft. Hij herhaalde het eerste college een aantal aspecten van Schouten, maar ging nergens te diep op in en leek ook precies te weten wat we al uitgebreid gehad hebben en wat niet. Misschien dat hij daarom die dingen achterwege heeft gelaten, we hebben nl al best veel over Char het Medium gehadquote:Op donderdag 27 mei 2010 20:37 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Tsja, tijdens een cursus wetenschapsfilosofie horen die dingen ook aan bod te komen om te analyseren en te beargumenteren wat er niet aan klopt. Wel frappant dat Dooremalen er niet zo over begint, aangezien hij juist samen met de Regt flink afgeven op pseudowetenschappelijke claims. Schouten is wat gematigder.
Dacht dat je trouwens eerst filosofie in z'n algemeenheid bedoelde, daarom snapte ik niet zo goed wat je bedoelde.
Zelfs mij lieten ze toequote:Op donderdag 27 mei 2010 21:35 schreef Soldier2000 het volgende:
Waarom heeft de UVT zulke strenge (niet individueel te bespreken) aanmeldingseisen
Kom je net bij de mastervoorlichting vandaan? Bij de bachelor zijn ze soepeler.quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:35 schreef Soldier2000 het volgende:
Waarom heeft de UVT zulke strenge (niet individueel te bespreken) aanmeldingseisen
Verkeerde vooropleiding voor de (Pre-)Master.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:09 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Kom je net bij de mastervoorlichting vandaan? Bij de bachelor zijn ze soepeler.
Neem aan Maxima > Universquote:
Wat heeft dat te maken met Maxima en Universquote:Op donderdag 27 mei 2010 22:13 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Neem aan Maxima > Univers
Laat a=1 en b=1.
a = b
a² = b²
a² - b² = 0
(a-b)(a+b) = 0
(a-b)(a+b)/(a-b) = 0/(a-b)
(a+b) = 0
1 + 1 = 0
Dit is een tegenspraak. De aanname is dus onjuist.
Nee.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:18 schreef GlowMouse het volgende:
Ik definieer een paar getallen, dat mag toch best onder de aanname dat Maxima > Univers? Met die definities en logisch redeneren kom ik op een tegenspraak. De aanname Maxima > Univers is dus onjuist. Volgens de trichotomie geldt daarom dat Maxima <= Univers.
http://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdumquote:Op donderdag 27 mei 2010 22:21 schreef Tegan het volgende:
Het heeft niets te maken met Maxima > Univers.
Het hoeft niets met de aanname te maken te hebben, zolang het maar duidelijk onjuist is.quote:Reductio ad absurdum (Latin: "reduction to the absurd") is a form of argument in which a proposition is disproven by following its implications to a logical but absurd consequence.
quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:28 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Voor ik 'm in Vraag/Aanbod gooi: iemand hier nog interesse in een netbook? Compaq mini, ideaal voor aantekeningen (en om Fok te checken tijdens colleges).
quote:
Ik had al een hekel aan Pim van Lommel omdat mijn levensbeschouwing docent op de middelbare school hem zag als een heel interessant figuur. Toen ik doorvroeg aan hem over de wetenschappelijke status van zijn ideeën ervan kreeg ik al idee dat ik bullshit zat te ruiken. Dat werd idd wel compleet bevestigd door Dooremalen en andere wetenschappers die hem amper serieus nemen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:47 schreef hetzusjevan het volgende:
[..]
Hij heeft alleen wat uitgebreider verteld over Pim van Lommel. Die kerel loopt in de media te verkondigen dat hij de onafhankelijkheidsstelling bewezen had.. want buitenlichamelijke ervaringen, dat bestond! Ja uhu, zijn hele onderzoek wees niks uit en het enige "bewijs" wat hij telkens aanhaalde bleek een anekdote te zijn, die hij weer gehoord had van een verpleger en waarbij de desbetreffende patiënt ook allang dood was. Gast!
Mee eens.quote:Dooremalen en Schoutengoede colleges geven die, verveelt nooit, ze kunnen zo boeiend vertellen.
Die vinden ze vooral tof.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:40 schreef GlowMouse het volgende:
Hoe kijken filosofen eigenlijk naar Bach?
Dooremalen is weer terug hoorquote:Op donderdag 27 mei 2010 22:39 schreef Friek_ het volgende:
Mee eens.Al is Dooremalen al een tijdje weg bij de UvT (is nu verbonden aan de RU en UvA). Schouten is buiten colleges om ook echt een ontzettend aardige kerel.
Jep. Laatst ging ik eten in de Esplanade en toen ging Dooremalen daar een boek zitten lezen, Scientific proof for God ofzo? Zoek dat boek nog steeds, maar kan hem niet vinden. Wil 'm weleens lezen, maar op internet matcht de titel die ik denk dat het is niet met de voorkant van het boek dat ik me herinner, dusquote:Op donderdag 27 mei 2010 23:00 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Dooremalen is weer terug hoor
Hij geeft bij "ons" Filosofie voor Psychologen
Ik zou zo ontzettend graag aan de pre master marketing management beginnen, maar UVT wil me gewoon niet toe laten met mijn bedrijfskundige informatica (+minor marketing) opleidingquote:Op donderdag 27 mei 2010 21:39 schreef Tegan het volgende:
[..]
Zelfs mij lieten ze toe.
Wat is de strenge eis?
Jep, maarja ik heb al bijna 1 bachelor gedaan, en om er nu nog 1 te doenquote:Op donderdag 27 mei 2010 22:09 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Kom je net bij de mastervoorlichting vandaan? Bij de bachelor zijn ze soepeler.
Ja, bij de voorlichting hamerde ze er weer op dat je gewoon de goede vooropleiding moest hebben gehad wil je toegelaten worden tot een specifieke premasterquote:Op donderdag 27 mei 2010 22:11 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Verkeerde vooropleiding voor de (Pre-)Master.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |