SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
quote:
ik kan wel zeggen dat ik voor je ga duimen, maar dan ben ik toch nog niet wakkerquote:
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
wat zijn je plannen voor volgend jaar?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Wat zijn het toch ook een stel mongolen af en toe bij de UvT. 
Wie zet er nu in hemelsnaam om 8.45u een tentamen? Ik snap het serieus niet.
Wie zet er nu in hemelsnaam om 8.45u een tentamen? Ik snap het serieus niet.
Dat heb ik al meerdere keren zo gehad. Hopelijk valt mijn laatste tentamen wel beetje op een gunstig tijdstip.quote:Op donderdag 27 mei 2010 03:09 schreef Friek_ het volgende:
Wat zijn het toch ook een stel mongolen af en toe bij de UvT.
Ik krijg gisteren m'n (her)tentamenoproep binnen en ze houden één tentamen gewoon om 8:30 uur. Gelukkig dat ik dat gehaald heb.quote:Op donderdag 27 mei 2010 03:09 schreef Friek_ het volgende:
Wat zijn het toch ook een stel mongolen af en toe bij de UvT.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Aan de ene kant is 8.45u tentamen wel relaxed, om 10 uur ben je klaar en sta je buiten, heb je de rest van de dag nog. Maar als de eerste tentamens voortaan pas om 10.45u beginnen ofzo hoor je mij ook niet klagen 
. Vind ik wel een mooie tijd.
. Vind ik wel een mooie tijd.
Om 8.45u zijn mijn hersenen amper op gang gekomen en is mijn concentratie lang niet zo goed als 11 uur of later. En dat ik vroeg buiten sta boeit me eigenlijk geen zak, ik hoef niet per se nuttige dingen te doen met m'n dag of zo. Dat doen de gebrainwashte werkpaarden maar van de consumptiemaatschappij.quote:Op donderdag 27 mei 2010 09:09 schreef hetzusjevan het volgende:
Aan de ene kant is 8.45u tentamen wel relaxed, om 10 uur ben je klaar en sta je buiten, heb je de rest van de dag nog. Maar als de eerste tentamens voortaan pas om 10.45u beginnen ofzo hoor je mij ook niet klagen
Als ik de dag erna weer een tentamen heb dan is het wel fijn als ik de hele middag nog voor dat andere tentamen kan lerenquote:
[..]
Om 8.45u zijn mijn hersenen amper op gang gekomen en is mijn concentratie lang niet zo goed als 11 uur of later. En dat ik vroeg buiten sta boeit me eigenlijk geen zak, ik hoef niet per se nuttige dingen te doen met m'n dag of zo. Dat doen de gebrainwashte werkpaarden maar van de consumptiemaatschappij.
. 8.45u is inderdaad wat vroeg, ik had er gisterochtend ook moeite mee haha. Maar zo vind ik 's avonds rond 19u ook echt bagger, kan ik me ook totaal niet meer concentreren.
.
Voor last-minute leren is het inderdaad wel handig aangezien je gewoon per se op moet staan. Maar in andere gevallen.. nee bedankt.quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:11 schreef hetzusjevan het volgende:
[..]
Als ik de dag erna weer een tentamen heb dan is het wel fijn als ik de hele middag nog voor dat andere tentamen kan leren
8.45u is inderdaad wat vroeg, ik had er gisterochtend ook moeite mee haha. Maar zo vind ik 's avonds rond 19u ook echt bagger, kan ik me ook totaal niet meer concentreren.
Maar goed, ik heb het slechts voor twee vakken, wat me dan weer meevalt. Overigens heb ik telkens een week tussenpauze bij elk tentamen (ze vallen op 7, 14 en 21 juni), wat dan wel weer goed geregeld is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2010 10:46:15 ]
Zozo, dat is een mooie verdeling Friek_ 
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Ik doe nog een onverplicht tentamen en ben me daarvoor volgens mij beter aan het voorbereiden dan voor al m'n voorgaande tentamens.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Hahahaquote:
Filosofie leert gemakkelijker met wikipedia dan met mijn sheets.
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Echt hoor, het boek is pauper en met de sheets snap ik nog niets van die zombie van Chalmersquote:
. Wikipedia legt het tenminste begrijpelijk uit .Wanneer heb je weer tentamens auto?
Da's nog niks, ik kom binnenkort in Univers.quote:
Oh, mijn zus heeft op haar stage laatst een brief moeten schrijven naar Maxima.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Als covermodel?quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:35 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Da's nog niks, ik kom binnenkort in Univers.
met poster op de middelste paginaquote:
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Maxima > Univers.quote:
[..]
Da's nog niks, ik kom binnenkort in Univers.
quote:
[ Bericht 33% gewijzigd door GlowMouse op 27-05-2010 22:29:45 (1x is wel genoeg) ]
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Oke, nu vind ik de docent weer leuk
quote:Dear all,
I would like to draw your attention to a small error regaring one of the questions of the multiple-choice questions of the exam tomorrow (May 28, 2010). Each question has four alternatives (a, b, c or d), but, as you will notice, the first answer option of question 26 is incorrectly labeled 'e'; this label is obviously incorrect and should be 'a'.
I wish you all success tomorrow!
P.S. As a tip: pay some extra attention to schizophrenia.
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Naar mediums? Dus dingen als Jomanda?quote:Op donderdag 27 mei 2010 16:31 schreef hetzusjevan het volgende:
Het mooie aan filosofie vind ik dan weer wel dat er altijd uitgehaald wordt naar mediums enzo
Ja, en Char.. en voodoo heeft Schouten het ook een keer over gehad, maar Dooremalen niet.quote:
[..]
Naar mediums? Dus dingen als Jomanda?
Tsja, tijdens een cursus wetenschapsfilosofie horen die dingen ook aan bod te komen om te analyseren en te beargumenteren wat er niet aan klopt. Wel frappant dat Dooremalen er niet zo over begint, aangezien hij juist samen met de Regt flink afgeven op pseudowetenschappelijke claims. Schouten is wat gematigder.quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:19 schreef hetzusjevan het volgende:
[..]
Ja, en Char.. en voodoo heeft Schouten het ook een keer over gehad, maar Dooremalen niet.
Dacht dat je trouwens eerst filosofie in z'n algemeenheid bedoelde, daarom snapte ik niet zo goed wat je bedoelde.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2010 20:38:00 ]
Vond ik ook vreemd, ik wist inderdaad dat Dooremalen en de Regt daar een boek over geschreven hadden.. Maar ik moet zeggen dat Dooremalen zijn huiswerk uitzonderlijk goed gedaan heeft. Hij herhaalde het eerste college een aantal aspecten van Schouten, maar ging nergens te diep op in en leek ook precies te weten wat we al uitgebreid gehad hebben en wat niet. Misschien dat hij daarom die dingen achterwege heeft gelaten, we hebben nl al best veel over Char het Medium gehadquote:
[..]
Tsja, tijdens een cursus wetenschapsfilosofie horen die dingen ook aan bod te komen om te analyseren en te beargumenteren wat er niet aan klopt. Wel frappant dat Dooremalen er niet zo over begint, aangezien hij juist samen met de Regt flink afgeven op pseudowetenschappelijke claims. Schouten is wat gematigder.
Dacht dat je trouwens eerst filosofie in z'n algemeenheid bedoelde, daarom snapte ik niet zo goed wat je bedoelde.
.Hij heeft alleen wat uitgebreider verteld over Pim van Lommel. Die kerel loopt in de media te verkondigen dat hij de onafhankelijkheidsstelling bewezen had.. want buitenlichamelijke ervaringen, dat bestond! Ja uhu, zijn hele onderzoek wees niks uit en het enige "bewijs" wat hij telkens aanhaalde bleek een anekdote te zijn, die hij weer gehoord had van een verpleger en waarbij de desbetreffende patiënt ook allang dood was
. Gast!Dooremalen en Schouten
goede colleges geven die, verveelt nooit, ze kunnen zo boeiend vertellen.
Ik zag toevallig laatst de winnende act van dit jaar bij de nieuwe Uri Geller. Je ziet in één keer, zonder herhaling, wat de hele slechte truc is. Het haalt het niveau van een kinderfeestje niet eens.
Kijk vanaf 4:20, je hoeft de act niet eens te snappen...:P
Kijk vanaf 4:20, je hoeft de act niet eens te snappen...:P
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Zelfs mij lieten ze toequote:
Waarom heeft de UVT zulke strenge (niet individueel te bespreken) aanmeldingseisen
.Wat is de strenge eis
?
Kom je net bij de mastervoorlichting vandaan? Bij de bachelor zijn ze soepeler.quote:
Waarom heeft de UVT zulke strenge (niet individueel te bespreken) aanmeldingseisen
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Verkeerde vooropleiding voor de (Pre-)Master.quote:
[..]
Kom je net bij de mastervoorlichting vandaan? Bij de bachelor zijn ze soepeler.
.
Neem aan Maxima > Universquote:
Laat a=1 en b=1.
a = b
a² = b²
a² - b² = 0
(a-b)(a+b) = 0
(a-b)(a+b)/(a-b) = 0/(a-b)
(a+b) = 0
1 + 1 = 0
Dit is een tegenspraak. De aanname is dus onjuist.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Wat heeft dat te maken met Maxima en Universquote:
[..]
Neem aan Maxima > Univers
Laat a=1 en b=1.
a = b
a² = b²
a² - b² = 0
(a-b)(a+b) = 0
(a-b)(a+b)/(a-b) = 0/(a-b)
(a+b) = 0
1 + 1 = 0
Dit is een tegenspraak. De aanname is dus onjuist.
.Bovendien zou je dan bewijzen dat Maxima en Univers niet gelijk zijn
.
Wie deelt door nul is een grote lul, zo zeiden ze op de LTS altijd (zeiden m'n vrienden althans).
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik definieer een paar getallen, dat mag toch best onder de aanname dat Maxima > Univers? Met die definities en logisch redeneren kom ik op een tegenspraak. De aanname Maxima > Univers is dus onjuist. Volgens de trichotomie geldt daarom dat Maxima <= Univers.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Nee.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:18 schreef GlowMouse het volgende:
Ik definieer een paar getallen, dat mag toch best onder de aanname dat Maxima > Univers? Met die definities en logisch redeneren kom ik op een tegenspraak. De aanname Maxima > Univers is dus onjuist. Volgens de trichotomie geldt daarom dat Maxima <= Univers.
http://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdumquote:
Het heeft niets te maken met Maxima > Univers.
Het hoeft niets met de aanname te maken te hebben, zolang het maar duidelijk onjuist is.quote:Reductio ad absurdum (Latin: "reduction to the absurd") is a form of argument in which a proposition is disproven by following its implications to a logical but absurd consequence.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
.
