Hahahaquote:Op donderdag 27 mei 2010 11:49 schreef hetzusjevan het volgende:
Filosofie leert gemakkelijker met wikipedia dan met mijn sheets.
Echt hoor, het boek is pauper en met de sheets snap ik nog niets van die zombie van Chalmersquote:
Da's nog niks, ik kom binnenkort in Univers.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:09 schreef Tegan het volgende:
Oh, mijn zus heeft op haar stage laatst een brief moeten schrijven naar Maxima.
Als covermodel?quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:35 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Da's nog niks, ik kom binnenkort in Univers.
met poster op de middelste paginaquote:
Maxima > Univers.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:35 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Da's nog niks, ik kom binnenkort in Univers.
quote:
quote:Dear all,
I would like to draw your attention to a small error regaring one of the questions of the multiple-choice questions of the exam tomorrow (May 28, 2010). Each question has four alternatives (a, b, c or d), but, as you will notice, the first answer option of question 26 is incorrectly labeled 'e'; this label is obviously incorrect and should be 'a'.
I wish you all success tomorrow!
P.S. As a tip: pay some extra attention to schizophrenia.
Naar mediums? Dus dingen als Jomanda?quote:Op donderdag 27 mei 2010 16:31 schreef hetzusjevan het volgende:
Het mooie aan filosofie vind ik dan weer wel dat er altijd uitgehaald wordt naar mediums enzo
Ja, en Char.. en voodoo heeft Schouten het ook een keer over gehad, maar Dooremalen niet.quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:09 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Naar mediums? Dus dingen als Jomanda?
Tsja, tijdens een cursus wetenschapsfilosofie horen die dingen ook aan bod te komen om te analyseren en te beargumenteren wat er niet aan klopt. Wel frappant dat Dooremalen er niet zo over begint, aangezien hij juist samen met de Regt flink afgeven op pseudowetenschappelijke claims. Schouten is wat gematigder.quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:19 schreef hetzusjevan het volgende:
[..]
Ja, en Char.. en voodoo heeft Schouten het ook een keer over gehad, maar Dooremalen niet.
Vond ik ook vreemd, ik wist inderdaad dat Dooremalen en de Regt daar een boek over geschreven hadden.. Maar ik moet zeggen dat Dooremalen zijn huiswerk uitzonderlijk goed gedaan heeft. Hij herhaalde het eerste college een aantal aspecten van Schouten, maar ging nergens te diep op in en leek ook precies te weten wat we al uitgebreid gehad hebben en wat niet. Misschien dat hij daarom die dingen achterwege heeft gelaten, we hebben nl al best veel over Char het Medium gehadquote:Op donderdag 27 mei 2010 20:37 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Tsja, tijdens een cursus wetenschapsfilosofie horen die dingen ook aan bod te komen om te analyseren en te beargumenteren wat er niet aan klopt. Wel frappant dat Dooremalen er niet zo over begint, aangezien hij juist samen met de Regt flink afgeven op pseudowetenschappelijke claims. Schouten is wat gematigder.
Dacht dat je trouwens eerst filosofie in z'n algemeenheid bedoelde, daarom snapte ik niet zo goed wat je bedoelde.
Zelfs mij lieten ze toequote:Op donderdag 27 mei 2010 21:35 schreef Soldier2000 het volgende:
Waarom heeft de UVT zulke strenge (niet individueel te bespreken) aanmeldingseisen
Kom je net bij de mastervoorlichting vandaan? Bij de bachelor zijn ze soepeler.quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:35 schreef Soldier2000 het volgende:
Waarom heeft de UVT zulke strenge (niet individueel te bespreken) aanmeldingseisen
Verkeerde vooropleiding voor de (Pre-)Master.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:09 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Kom je net bij de mastervoorlichting vandaan? Bij de bachelor zijn ze soepeler.
Neem aan Maxima > Universquote:
Wat heeft dat te maken met Maxima en Universquote:Op donderdag 27 mei 2010 22:13 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Neem aan Maxima > Univers
Laat a=1 en b=1.
a = b
a˛ = b˛
a˛ - b˛ = 0
(a-b)(a+b) = 0
(a-b)(a+b)/(a-b) = 0/(a-b)
(a+b) = 0
1 + 1 = 0
Dit is een tegenspraak. De aanname is dus onjuist.
Nee.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:18 schreef GlowMouse het volgende:
Ik definieer een paar getallen, dat mag toch best onder de aanname dat Maxima > Univers? Met die definities en logisch redeneren kom ik op een tegenspraak. De aanname Maxima > Univers is dus onjuist. Volgens de trichotomie geldt daarom dat Maxima <= Univers.
http://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdumquote:Op donderdag 27 mei 2010 22:21 schreef Tegan het volgende:
Het heeft niets te maken met Maxima > Univers.
Het hoeft niets met de aanname te maken te hebben, zolang het maar duidelijk onjuist is.quote:Reductio ad absurdum (Latin: "reduction to the absurd") is a form of argument in which a proposition is disproven by following its implications to a logical but absurd consequence.
quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:28 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Voor ik 'm in Vraag/Aanbod gooi: iemand hier nog interesse in een netbook? Compaq mini, ideaal voor aantekeningen (en om Fok te checken tijdens colleges).
quote:
Ik had al een hekel aan Pim van Lommel omdat mijn levensbeschouwing docent op de middelbare school hem zag als een heel interessant figuur. Toen ik doorvroeg aan hem over de wetenschappelijke status van zijn ideeën ervan kreeg ik al idee dat ik bullshit zat te ruiken. Dat werd idd wel compleet bevestigd door Dooremalen en andere wetenschappers die hem amper serieus nemen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:47 schreef hetzusjevan het volgende:
[..]
Hij heeft alleen wat uitgebreider verteld over Pim van Lommel. Die kerel loopt in de media te verkondigen dat hij de onafhankelijkheidsstelling bewezen had.. want buitenlichamelijke ervaringen, dat bestond! Ja uhu, zijn hele onderzoek wees niks uit en het enige "bewijs" wat hij telkens aanhaalde bleek een anekdote te zijn, die hij weer gehoord had van een verpleger en waarbij de desbetreffende patiënt ook allang dood was. Gast!
Mee eens.quote:Dooremalen en Schoutengoede colleges geven die, verveelt nooit, ze kunnen zo boeiend vertellen.
Die vinden ze vooral tof.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:40 schreef GlowMouse het volgende:
Hoe kijken filosofen eigenlijk naar Bach?
Dooremalen is weer terug hoorquote:Op donderdag 27 mei 2010 22:39 schreef Friek_ het volgende:
Mee eens.Al is Dooremalen al een tijdje weg bij de UvT (is nu verbonden aan de RU en UvA). Schouten is buiten colleges om ook echt een ontzettend aardige kerel.
Jep. Laatst ging ik eten in de Esplanade en toen ging Dooremalen daar een boek zitten lezen, Scientific proof for God ofzo? Zoek dat boek nog steeds, maar kan hem niet vinden. Wil 'm weleens lezen, maar op internet matcht de titel die ik denk dat het is niet met de voorkant van het boek dat ik me herinner, dusquote:Op donderdag 27 mei 2010 23:00 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Dooremalen is weer terug hoor
Hij geeft bij "ons" Filosofie voor Psychologen
Ik zou zo ontzettend graag aan de pre master marketing management beginnen, maar UVT wil me gewoon niet toe laten met mijn bedrijfskundige informatica (+minor marketing) opleidingquote:Op donderdag 27 mei 2010 21:39 schreef Tegan het volgende:
[..]
Zelfs mij lieten ze toe.
Wat is de strenge eis?
Jep, maarja ik heb al bijna 1 bachelor gedaan, en om er nu nog 1 te doenquote:Op donderdag 27 mei 2010 22:09 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Kom je net bij de mastervoorlichting vandaan? Bij de bachelor zijn ze soepeler.
Ja, bij de voorlichting hamerde ze er weer op dat je gewoon de goede vooropleiding moest hebben gehad wil je toegelaten worden tot een specifieke premasterquote:Op donderdag 27 mei 2010 22:11 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Verkeerde vooropleiding voor de (Pre-)Master.
Ik dacht juist dat de premaster ervoor diende om de juiste voorkennis op te doen voor die specifieke masters.. de premaster bestaat uit alle "kernvakken" die je moet hebben voor die master toch?quote:Op donderdag 27 mei 2010 23:16 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Ik zou zo ontzettend graag aan de pre master marketing management beginnen, maar UVT wil me gewoon niet toe laten met mijn bedrijfskundige informatica (+minor marketing) opleiding![]()
[..]
Jep, maarja ik heb al bijna 1 bachelor gedaan, en om er nu nog 1 te doen![]()
[..]
Ja, bij de voorlichting hamerde ze er weer op dat je gewoon de goede vooropleiding moest hebben gehad wil je toegelaten worden tot een specifieke premaster
Heh? Serieus? Dan heb ik wat gemist de laatste tijd. Coole vent verder sowieso hoor. Volgens mij krijgen jullie dat samen met Monica Meijsing van hem. Dat is het zusje van Doeschka Meijsing overigens; de schrijfster.quote:Op donderdag 27 mei 2010 23:00 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Dooremalen is weer terug hoor
Hij geeft bij "ons" Filosofie voor Psychologen
Dit zal wel niet op de UVT zijn?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 00:30 schreef automatic_ het volgende:
Ja, daar is de pre master inderdaad voor. En dat komt grotendeels omdat er bijna geen HBO Masters zijn (of je moet er werkervaring voor hebben). Naja, in sommige gevallen is het ook wel logisch dat je niet kan overstappen, maar het is ook wel faculteit gericht.
Collega van mij heeft HBO Psychologie gedaan en die is nu toegelaten aan de pre-master voor Digitale Communicatie (ofzo), terwijl HBO-Psy niet bij het "toelating lijstje" stond
Ik ben eergister bij een studieadviseur geweest, maar het kwam er uiteindelijk op neer dat ze niet naar individuele gevallen kijken.quote:Op donderdag 27 mei 2010 23:51 schreef hetzusjevan het volgende:
[..]
Ik dacht juist dat de premaster ervoor diende om de juiste voorkennis op te doen voor die specifieke masters.. de premaster bestaat uit alle "kernvakken" die je moet hebben voor die master toch?
Ik snap het nut van die premaster niet anders, is toch een verkorte, beknopte bachelor in feite? Kan je niet informeren bij een studieadviseur hier ofzo welke vakken je evt. zou moeten hebben alvorens je toegelaten kan worden tot de premaster? Omdat je al een minor gedaan hebt in die richting, misschien hoef je niet alles te doen maar een selectie?
Met andere woorden iemand heeft bij het doornemen van zijn aanmeldingspapieren niet goed opgelet.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:16 schreef automatic_ het volgende:
Ja, dat is ook Uvt, anders heeft het geen nut om hier te plaatsen
Ik heb maar 3 vakken van communicatie bijgevolgd + bachelor psychologie en ik ben ook toegelaten tot de Master Bedrijfscommunicatie en Digitale Mediaquote:Op vrijdag 28 mei 2010 00:30 schreef automatic_ het volgende:
Ja, daar is de pre master inderdaad voor. En dat komt grotendeels omdat er bijna geen HBO Masters zijn (of je moet er werkervaring voor hebben). Naja, in sommige gevallen is het ook wel logisch dat je niet kan overstappen, maar het is ook wel faculteit gericht.
Collega van mij heeft HBO Psychologie gedaan en die is nu toegelaten aan de pre-master voor Digitale Communicatie (ofzo), terwijl HBO-Psy niet bij het "toelating lijstje" stond
Dat is natuurlijk het proberen waardquote:Op vrijdag 28 mei 2010 11:28 schreef GlowMouse het volgende:
De examencommissie kijkt wel naar individuele gevallen. Als je een verzoek indient, heb je binnen 6 weken antwoord.
Op zich wel, maar het blijft een tikje vreemd. Communicatiewetenschappen zit nu bij faculteit geesteswetenschappen, terwijl psychologie bij faculteit sociale wetenschappen zit. Je zou daardoor verwachten dat communicatie een meer geesteswetenschappelijk karakter heeft gekregen waardoor het niet meer aansluit bij psychologie.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 11:46 schreef hetzusjevan het volgende:
[..]
Ik heb maar 3 vakken van communicatie bijgevolgd + bachelor psychologie en ik ben ook toegelaten tot de Master Bedrijfscommunicatie en Digitale Media. Zo raar is dat niet. Communicatie heeft veel raakvlakken met psychologie
.
Volgens mij hebben ze communicatie maar gewoon ergens bijgeduwd, want ik vind het niet passen bij de FGW. Inderdaad vreemd.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 12:44 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Op zich wel, maar het blijft een tikje vreemd. Communicatiewetenschappen zit nu bij faculteit geesteswetenschappen, terwijl psychologie bij faculteit sociale wetenschappen zit. Je zou daardoor verwachten dat communicatie een meer geesteswetenschappelijk karakter heeft gekregen waardoor het niet meer aansluit bij psychologie.
Denk dat het vooral een oplossing was om FGW te redden van financiële ondergang. Beetje creatief bedrijfseconomisch opgelost dus.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 12:47 schreef hetzusjevan het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze communicatie maar gewoon ergens bijgeduwd, want ik vind het niet passen bij de FGW. Inderdaad vreemd.
Ja, maar zij heeft HBO Psy gedaan en dat is, qua niveau, wel anders dan de Bachelor Psy op WO (als ik het vergelijk zeg maar), maar goed... Dan heeft zij misschien geluk of zijn ze daar soepeler, geen idee..quote:Op vrijdag 28 mei 2010 11:46 schreef hetzusjevan het volgende:
[..]
Ik heb maar 3 vakken van communicatie bijgevolgd + bachelor psychologie en ik ben ook toegelaten tot de Master Bedrijfscommunicatie en Digitale Media. Zo raar is dat niet. Communicatie heeft veel raakvlakken met psychologie
.
Nee... Is dat je nieuwe vlam?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:11 schreef MouzurX het volgende:
Kent er hier iemand een blonde rechtenstudente met een naam van iets in de richting van "cher" ?
Dat wist ik alquote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:13 schreef Graseter het volgende:
Ik mag lekker in personeels fietsenstalling mijn fiets zetten bij de UvT![]()
Ja maar jij doet ook geen rechtenquote:
Er zijn er ook maar een paar....quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:17 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ja maar jij doet ook geen rechtenDus dan is de kans klein.
Geen idee wrs 1ste of 2dequote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:18 schreef Tegan het volgende:
Welk jaar? Ken wel iemand die de master doet, maar ik denk niet dat die eerstejaars kent.
Wil ik ook!quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:13 schreef Graseter het volgende:
Ik mag lekker in personeels fietsenstalling mijn fiets zetten bij de UvT![]()
Bachelor is de eerste drie jaar van het Wo, en de master het laatste/de laatste twee jaarquote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:21 schreef Graseter het volgende:
Wat is nou het verschil tussen bachelor en master
Ah, dus als je master doet doe je 4/5 jaarquote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:53 schreef Tegan het volgende:
[..]
Bachelor is de eerste drie jaar van het Wo, en de master het laatste/de laatste twee jaar.
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:55 schreef Graseter het volgende:
[..]
Ah, dus als je master doet doe je 4/5 jaar?
en zesdejaars dan?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:56 schreef Tegan het volgende:
[..]
. Worden ook weleens vierdejaars ofzo genoemd dus
.
Mag je die uitlachen?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:06 schreef Tegan het volgende:
[..]
Dat zijn alsnog tweede/derde/vierde/vijfdejaars alleen die dan blijven zitten.
Haha goeiequote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:19 schreef Graseter het volgende:
[..]
Haha goeieik had het niet tegen jouSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
ik kan er -\infty van makenquote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:20 schreef Tegan het volgende:
[..]
Als ik je uitlach kan je daar vrij weinig aan doen.
maar nog steeds geen antwoord op de vraag; waarom zou je een ''zesdejaars' uitlachen?quote:
Die vraag was ook niet gesteld.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:24 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
maar nog steeds geen antwoord op de vraag; waarom zou je een ''zesdejaars' uitlachen?
Van mijn ∞? Alsof ik daar wakker van lig.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:24 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
ik kan er -\infty van maken
[..]
maar nog steeds geen antwoord op de vraag; waarom zou je een ''zesdejaars' uitlachen?
Master is ook specifieker dan de bachelor, je volgt een meer algemenere, bredere opleiding met de bachelor en met behulp van de master specialiseer je je. Toch?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:53 schreef Tegan het volgende:
[..]
Bachelor is de eerste drie jaar van het Wo, en de master het laatste/de laatste twee jaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |