TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Precies, de pot verwijt de ketel....quote:Op maandag 10 mei 2010 15:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
De filmwereld misschien, maar niet als het om een reconstructie gaat die op feiten gebaseerd dient te zijn. Ze kunnen toch gewoon in Holtebroek filmen....
... ik zeg niet dat het zo is maar het voelt wel zo ...
Wat boeit de locatie nou. Je gebruikt acteurs en een decor. Dus het hoeft niet de echte locatie te zijn.quote:Op maandag 10 mei 2010 15:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
De filmwereld misschien, maar niet als het om een reconstructie gaat die op feiten gebaseerd dient te zijn. Ze kunnen toch gewoon in Holtebroek filmen....
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Wat was dat hiphopliedje wat je zoveel tijdens uitzending hoorde (ook in de aftiteling) hij ligt op puntje van mn tong maar weet nog steeds niet
Where you from? California What City? Compton What you drive? Impala What you smokin on? Chronic What you drinkin on? Patron What you sittin' on? The throne
alsof het de gemiddelde jan doedel wat zal uitmaken welke stad als decor dient. Ze hadden net zo goed een stad verderop kunnen pakken.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Op maandag 10 mei 2010 15:26 schreef Roscovitch het volgende:
Wat was dat hiphopliedje wat je zoveel tijdens uitzending hoorde (ook in de aftiteling) hij ligt op puntje van mn tong maar weet nog steeds niet
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Waarom gebruikte Peter de homevideo niet die Maria donderdag online had gezet?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
dat stukje waarin manou Maria in de reconstructie in de auto mept is goed, die moet ik hebben als Gifje 
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Chris ten Kate is van uitgeverij Van Gennep.quote:Peter R. de Vries en Chris ten Kate gaan in op de ophef rond het boek van Maria Mosterd, 'Echte mannen eten geen kaas'. Het boek, over het misbruik van een jong meisje door een loverboy, zou geen non-fictie zijn, maar grotendeels bedacht door Mosterd. Peter R. de Vries besteedde in een uitzending uitgebreid aandacht aan de kwestie.
Vanavond in DWDD dus.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nu op Nederland 3.quote:Op woensdag 12 mei 2010 18:28 schreef Arcee het volgende:
Chris ten Kate is van uitgeverij Van Gennep.
Vanavond in DWDD dus.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nu op SBS6 de docu over Manou.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Je zou maar zo zwart gemaakt worden door een meisje dmv een boek..... Hij blijft nog best rustig 
Anonieme tievesclown
inderdaad, ook die details met zijn auto parkeren en de buren die hem zagen, dat verzin je toch niet?!quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:42 schreef Space-Chinees het volgende:
Hij komt op het 1e gezicht wel oprecht over.
Maar als haar boek driekwart jaar geleden uitgekomen is, hoezo komt dit pas van zijn kant nu?
ondanks dat ik hem ook neig te geloven is een "dat verzin je toch niet" niet betrouwbaar genoeg.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
inderdaad, ook die details met zijn auto parkeren en de buren die hem zagen, dat verzin je toch niet?!
Maar als haar boek driekwart jaar geleden uitgekomen is, hoezo komt dit pas van zijn kant nu?
een goede leugenaar weet hier op in te spelen en zal juist zulke details gebruiken.
Het boek ligt hier thuis en er staan veel dingen in die niet kunnen kloppen, ik geloof manouquote:
[..]
ondanks dat ik hem ook neig te geloven is een "dat verzin je toch niet" niet betrouwbaar genoeg.
een goede leugenaar weet hier op in te spelen en zal juist zulke details gebruiken.
.
Anonieme tievesclown
Ik geloof Maria in ieder geval niet.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:01 schreef Crimyclown het volgende:
[..]
Het boek ligt hier thuis en er staan veel dingen in die niet kunnen kloppen, ik geloof manou
Dat hij nooit in de coffeeshop kwam is wel wat ongeloofwaardig, hij was toch ook veroordeeld voor het hebben van een wietplantage?
Geen idee, er zullen vast ook wel dingen in zijn verhaal voorkomen die niet waar zijn. Maar hij komt erg betrouwbaar over. En hij ziet er ook niet slim genoeg uit om een leugen zo te verzinnen met zoveel kloppende details.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:05 schreef Tiemie het volgende:
[..]
Ik geloof Maria in ieder geval niet.
Dat hij nooit in de coffeeshop kwam is wel wat ongeloofwaardig, hij was toch ook veroordeeld voor het hebben van een wietplantage?
Anonieme tievesclown
Opmerkelijk. Hij is er opeens wel heel erg ervan overtuigd hoe de verkrachting zou moeten zijn gegaan terwijl hij er zelf niet bij was.
Hmm ik geloof die gast niet direct... Wie zegt bijvoorbeeld dat hij dat litteken niet pas een jaar heeft? En waarom hebben ze niet gewoon nagetrokken of hij daadwerkelijk op die school gezeten heeft / gewerkt heeft / schulden had? Beetje een slap onderzoek.
Zou hij dat ook hebben gedaan als Maria niet zijn naam had genoemd in het filmpje op Youtube? Ik neem aan dat die reportage niet zomaar in elkaar gedraaid is in een paar dagen. En ik vraag me af of hij herkenbaar in beeld zou zijn gekomen als zijn naam niet was genoemd.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:29 schreef Tiemie het volgende:
Hij heeft aangifte gedaan wegens laster en smaad.
Moeder Lucie schrijft in het voorwoord van haar boek dat alle namen zijn gefingeerd maar dat ze in het laatste hoofdstuk ene R. aanspreekt. R zou de echte beginletter zijn van de naam van "Manou". Ik heb geen R gehoord in zijn naam. Of zou Ansou niet zijn echte voornaam zijn?
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:44 schreef Crimyclown het volgende:
Je zou maar zo zwart gemaakt worden door een meisje dmv een boek..... Hij blijft nog best rustig
Hitradio 3.
Nee je hebt niets gemist. Manou aka Ansou spreekt alles tegen. Liet 1 traan over zijn wang rollen en als Maria hem face 2 face in een publiekelijk gesprek zou vertellen dat hij haar loverboy was, dat ze voor hem moest werken enz. dan kon hij het boek (hoe toepasselijk) sluiten.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:13 schreef Ambrosius het volgende:
Docu gemist, was het wat?
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
* #firstdatethoughts
* Maria Mosterd
* #bestofsigns
* #idoit2People
* Manou
* Forlan
* Atleti
* Kagan
* Gelogen
* Sbs6
Trending op twitter
* Maria Mosterd
* #bestofsigns
* #idoit2People
* Manou
* Forlan
* Atleti
* Kagan
* Gelogen
* Sbs6
Trending op twitter
De vermeende loverboy 'Manou' heeft aangifte gedaan tegen Maria Mosterd en haar moeder wegens smaad en laster.
Maria Mosterd beschrijft in haar boek 'Echte mannen eten geen kaas' hoe zij in handen is gevallen van een loverboy. Aan het waarheidsgehalte van haar boek wordt getwijfeld.
Zondag besteedde Peter R. de Vries in zijn programma aandacht aan het boek. Volgens hem is veel van wat Mosterd schrijft klinkklare onzin.
http://www.nu.nl/binnenland/2246511/aangifte-maria-mosterd.html
Eindelijk...
Maria Mosterd beschrijft in haar boek 'Echte mannen eten geen kaas' hoe zij in handen is gevallen van een loverboy. Aan het waarheidsgehalte van haar boek wordt getwijfeld.
Zondag besteedde Peter R. de Vries in zijn programma aandacht aan het boek. Volgens hem is veel van wat Mosterd schrijft klinkklare onzin.
http://www.nu.nl/binnenland/2246511/aangifte-maria-mosterd.html
Eindelijk...
Omdat je aan een litteken kunt zien hoe oud het ongeveer is. Dit litteken heeft hij naar eigen zeggen al vanaf zijn jeugd.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:23 schreef lmb het volgende:
Hmm ik geloof die gast niet direct... Wie zegt bijvoorbeeld dat hij dat litteken niet pas een jaar heeft?
Maria zag dus wel de smiley, maar het grote litteken zag ze toevallig net niet.
Hij staat er denk ik nog niet op:quote:Op donderdag 13 mei 2010 10:14 schreef Paul het volgende:
Kan je die docu gisteren op sbs nog ergens terugzien
http://www.sbs6.nl/web/show/id=916193/langid=43
Ik geloof niks van die Maria, ze zou ook zogenaamd Manou's criminele organisatie moeten runnen als hij zelf een tijdje in het buitenland was. Kom op zeg een 13 jarig meisje
Ja en dus?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Wat drijft die man toch zo'n verknipt pubermeisje lastig te vallen.
Ik vind het nogal wanhopig, zwak en bedroevend slechte journaille.
Ik vind het nogal wanhopig, zwak en bedroevend slechte journaille.
Genante uitzending. Bah. Gaat het boek over de zus of dochter van de Vries ofzo? Wat drijft die man? Hij profileert zich als een gefrustreerde zuurpruim, die dmv populistische uitspraken op applausjes van het klapvee jaagt.quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:24 schreef MikeyMo het volgende:
Peter in gesprek met de uitgever bij De Wereld Draait Door:
http://tinyurl.com/35cpe7e
En van Nieuwkerk moet eens leren zich als objectief gastheer op te stellen en mensen uit te laten spreken. Asociaal sujet.
Wat een onzin dit. Verspilde energie over iets onzinnigs.
[ Bericht 17% gewijzigd door Chooselife op 13-05-2010 12:45:51 ]
quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:24 schreef MikeyMo het volgende:
Peter in gesprek met de uitgever bij De Wereld Draait Door:
http://tinyurl.com/35cpe7e
Ik niet, zij verwoest bewust iemands leven met als doel om er zelf beter van te worden. Heeft publiekelijk tegen heel Nederland gelogen over niet de minste dingen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:30 schreef Chooselife het volgende:
Wat drijft die man toch zo'n verknipt pubermeisje lastig te vallen.
Ik vind het nogal wanhopig, zwak en bedroevend slechte journaille.
Wel vind ik dat de aandacht ook iets meer gericht mag worden op haar moeder. Ik weet vrijwel zeker dat die ook een grote rol speelt in deze leugen. Las ergens ook dat het een borderliner is (die moeder dus), zou me weinig verbazen.
Natuurlijk zijn het borderliners. Die zijn in staat om dit soort verzinsels te produceren.quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:50 schreef Devz het volgende:
[..]
Ik niet, zij verwoest bewust iemands leven met als doel om er zelf beter van te worden. Heeft publiekelijk tegen heel Nederland gelogen over niet de minste dingen.
Wel vind ik dat de aandacht ook iets meer gericht mag worden op haar moeder. Ik weet vrijwel zeker dat die ook een grote rol speelt in deze leugen. Las ergens ook dat het een borderliner is (die moeder dus), zou me weinig verbazen.
Een slechte recensie, zou dat niet voldoende zijn? Wat mij betreft wel.
Amen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:38 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Genante uitzending. Bah. Gaat het boek over de zus of dochter van de Vries ofzo? Wat drijft die man? Hij profileert zich als een gefrustreerde zuurpruim, die dmv populistische uitspraken op applausjes van het klapvee jaagt.
En van Nieuwkerk moet eens leren zich als objectief gastheer op te stellen en mensen uit te laten spreken. Asociaal sujet.
Wat een onzin dit. Verspilde energie over iets onzinnigs.
... ik zeg niet dat het zo is maar het voelt wel zo ...
Wanneer het om een normale roman zou gaan misschien, al is het nu al te laat omdat ze er al tonnen zo niet miljoenen euro's aan verdiend hebben. Maar zij heeft een grens overschreden door in haar boeken iemand van allerlei zware delicten te beschuldigen, terwijl het er nu zeer sterk op lijkt dat vrijwel alles aan elkaar gelogen is.quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:52 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn het borderliners. Die zijn in staat om dit soort verzinsels te produceren.
Een slechte recensie, zou dat niet voldoende zijn? Wat mij betreft wel.
Daarnaast is het boek veel gebruikt als voorlichting voor jonge meisjes. Lekker signaal geef je daarmee af, nu blijkt dat het hele verhaal niet waargebeurd schijnt te zijn. Hierdoor zullen echte slachtoffers in het vervolg minder serieus genomen worden. Dat geldt ook voor al haar schijnheilige optredens in zo'n beetje alle televisieprogramma's die Nederland rijk is, misselijkmakend gewoon.
Tot slot hebben ze zelfs de school nog aangeklaagd vanwege hun leugens, een rechtszaak die ze uiteraard verloren hebben. Maar ik vind het zeker goed dat zulke oplichters (Maria en haar moeder minstens net zoveel, ik heb het gevoel dat die een grote rol speelt in deze hoax) ontmaskerd worden.
Wat drijft dat pubermeisje toch om heel Nederland leugens voor te schotelen en te blijven schotelen. Wat drijft die moeder toch om hier achter te staan en te blijven staan. Wat drijft die uitgever toch om dit boek uit te brengen, eraan te verdienen en, nu onwaarheden aan het licht komen, niet in te willen of kunnen binden.quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:30 schreef Chooselife het volgende:
Wat drijft die man toch zo'n verknipt pubermeisje lastig te vallen.
Ik vind het nogal wanhopig, zwak en bedroevend slechte journaille.
Doch ben ik het ermee eens dat Maria hard wordt aangepakt. Anderzijds kan zij dit zelf verminderen door enkel toe te geven dat bepaalde gebeurtenissen verzonnen dan wel aangedikt zijn. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Bij de Wereld Draait Door was wel duidelijk dat de uitgever zich in alle bochten wrong om het geen true crime te noemen. En Peter zegt dat er vele oudklasgenootjes zeggen dat ze blij zijn dat Maria is ontmaskerd. En ik geloof hem.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ik heb wel eens vaker bij true crime het gevoel gehad dat de schrijver overdreef, of fantaseerde. Het moeilijke is, om het ongelijk of de onjuistheden aan te tonen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:46 schreef Ebbao het volgende:
[..]
Wat drijft dat pubermeisje toch om heel Nederland leugens voor te schotelen en te blijven schotelen. Wat drijft die moeder toch om hier achter te staan en te blijven staan. Wat drijft die uitgever toch om dit boek uit te brengen, eraan te verdienen en, nu onwaarheden aan het licht komen, niet in te willen of kunnen binden.
Doch ben ik het ermee eens dat Maria hard wordt aangepakt. Anderzijds kan zij dit zelf verminderen door enkel toe te geven dat bepaalde gebeurtenissen verzonnen dan wel aangedikt zijn. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Vervolgens leg ik zo'n boek weg met een slecht oordeel. Ik slap er geen nacht minder om.
Als je een rechtszaak aanspant tegen de uitgeverij, of de schrijfster, zul je echt met harde bewijzen moeten komen. Dit is niet alleen ingewikkeld, maar ook duur. Bovendien zonde van de energie.
Wie heeft de Bijbel eigenlijk geschreven. Over fictie gesproken.. Moet daar ook een stickertje op.
Bepaalde elementen zijn inderdaad lastig te verifiëren. Hierbij kan voornamelijk gedacht worden aan de 'rat in emmer' scene. Hoewel het aannemelijk is dat dit niet zo is voorgevallen kunnen hier geen harde bewijzen voor worden aangedragen. Echter, andere elementen van het verhaal kunnen wél worden geverifieerd. Hierbij kan worden gedacht aan het aantal absente lesuren van Maria, de kwantitatieve data. Indien dit (harde bewijs) niet overeenkomt met gegevens uit het boek, wordt de overige inhoud van het boek ook minder geloofwaardig en minder betrouwbaar. En let wel, deze kwantitatieve data is niet subjectief en tevens ondersteund door de rechtbank tijdens het proces tegen de school.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:03 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik heb wel eens vaker bij true crime het gevoel gehad dat de schrijver overdreef, of fantaseerde. Het moeilijke is, om het ongelijk of de onjuistheden aan te tonen.
Vervolgens leg ik zo'n boek weg met een slecht oordeel. Ik slap er geen nacht minder om.
Als je een rechtszaak aanspant tegen de uitgeverij, of de schrijfster, zul je echt met harde bewijzen moeten komen. Dit is niet alleen ingewikkeld, maar ook duur. Bovendien zonde van de energie.
Wie heeft de Bijbel eigenlijk geschreven. Over fictie gesproken.. Moet daar ook een stickertje op.
Over de bijbel ben ik het persoonlijk eens. Desalniettemin is dit geen relevante vergelijking, daar de schrijver (in hoeverre je hierover kan spreken) van dat boek niet meer aanwezig is om die sticker erop te plakken. Maria (en de uitgever) zou dit (in de vorm van 'nu') dan ook juist als de mogelijkheid kunnen zien om de onjuistheden te rectificeren.
Dat heeft ze van een film. Ik weet bijna zeker dat juist dit element pertinente onzin is.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:24 schreef Ebbao het volgende:
[..]
Bepaalde elementen zijn inderdaad lastig te verifiëren. Hierbij kan voornamelijk gedacht worden aan de 'rat in emmer' scene.
Deze martelmethode was "gebruikelijk" in Vietnam.
Inderdaad. De discussie is wat mij betreft, wat drijft iemand om hier zoveel negatieve energie en kosten in te stoppen. Het boek sterft vanzelf een eenzame dood en de schrijfster is voor altijd besmet.quote:Hoewel het aannemelijk is dat dit niet zo is voorgevallen kunnen hier geen harde bewijzen voor worden aangedragen. Echter, andere elementen van het verhaal kunnen wél worden geverifieerd. Hierbij kan worden gedacht aan het aantal absente lesuren van Maria, de kwantitatieve data. Indien dit (harde bewijs) niet overeenkomt met gegevens uit het boek, wordt de overige inhoud van het boek ook minder geloofwaardig en minder betrouwbaar. En let wel, deze kwantitatieve data is niet subjectief en tevens ondersteund door de rechtbank tijdens het proces tegen de school.
Was maar een grapje.quote:Over de bijbel ben ik het persoonlijk eens. Desalniettemin is dit geen relevante vergelijking, daar de schrijver (in hoeverre je hierover kan spreken) van dat boek niet meer aanwezig is om die sticker erop te plakken. Maria (en de uitgever) zou dit (in de vorm van 'nu') dan ook juist als de mogelijkheid kunnen zien om de onjuistheden te rectificeren.
Dus we mogen verhalen verzinnen over wie we maar willen en belasteren wie we maar willen?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:03 schreef Chooselife het volgende:
Als je een rechtszaak aanspant tegen de uitgeverij, of de schrijfster, zul je echt met harde bewijzen moeten komen. Dit is niet alleen ingewikkeld, maar ook duur. Bovendien zonde van de energie.
Dat is nieuw voor mij.
Als je er een bestaand natuurlijk persoon in betrekt, dan kun je hier veel gemakkelijker een zaak van maken. Ook hier zul je tegendelen moeten aantonen en kennelijk is dit niet heel gemakkelijk. Ik zit namelijk nog steeds op de rechtszaak van Nina Brink tegen Eric Smit te wachten. Haar autobiograaf.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:31 schreef dylany het volgende:
[..]
Dus we mogen verhalen verzinnen over wie we maar willen en belasteren wie we maar willen?
Dat is nieuw voor mij.
Tja, een medaille bestaat uit twee kanten. Mijn inziens is dat zij momenteel juist degene die ons besmet door leugens letterlijk te verkopen. Indien dit wordt rechtgezet is dit juist 'ontsmetten'quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:29 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat heeft ze van een film. Ik weet bijna zeker dat juist dit element pertinente onzin is.
Deze martelmethode was "gebruikelijk" in Vietnam.
[..]
Inderdaad. De discussie is wat mij betreft, wat drijft iemand om hier zoveel negatieve energie en kosten in te stoppen. Het boek sterft vanzelf een eenzame dood en de schrijfster is voor altijd besmet.
[..]
Was maar een grapje.
. Als het boek als leidraad wordt genomen in voorlichting filmpjes is hier natuurlijk geen sprake van 'in eenzame dood sterven' maar meer van 'met de vlam in de pijp door de Brennerpas'
Die is er al geweest, het boek mocht gewoon worden uitgegevenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:36 schreef Chooselife het volgende:
Ik zit namelijk nog steeds op de rechtszaak van Nina Brink tegen Eric Smit te wachten. Haar autobiograaf.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:36 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Als je er een bestaand natuurlijk persoon in betrekt, dan kun je hier veel gemakkelijker een zaak van maken.
http://www.volkskrant.nl/(...)_tegen_Maria_Mosterdquote:AMSTERDAM - De vermeende loverboy ‘Manou’ (een gefingeerde naam) heeft aangifte gedaan tegen Maria Mosterd wegens smaad en laster.
Ze zou in haar boek Echte mannen eten geen kaas ten onrechte hebben beweerd dat hij haar jarenlang jaar tot prostitutie heeft gedwongen. Aan het waarheidsgehalte van dit boek, waarvan ruim een kwart miljoen exemplaren zijn verkocht, wordt getwijfeld.
Precies. Er hoefde niets aan de inhoud gewijzigd te worden.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:37 schreef Stefan het volgende:
[..]
Die is er al geweest, het boek mocht gewoon worden uitgegeven
Je hebt dus 2 partijen, waarvan de partij Brink/Storms de inhoud als volstrekte onzin kwalificeert en dit in diverse media zo gepresenteerd hebben versus de autobiograaf, Smit. Maar kennelijk valt er niets aan de inhoud te weerleggen. Ondanks de felle lobby en krachtige financien van Smit en Storms.
Ik wil maar aantonen dat het niet zo gemakkelijk is om via juridische wegen uitspraken over "natuurlijke personen" aan te vechten.
Dan zegt Maria, ik bedoel hem niet. Het is een ander "natuurlijk persoon" waar ik aan refereer.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:44 schreef dylany het volgende:
[..]
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)_tegen_Maria_Mosterd
Wordt de zaak al een stuk moeilijker van. Want dan moet "Manou" eerst aantonen dat hij hier werkelijk mee bedoeld wordt. Een complexe zaak, lijkt mij.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:47 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dan zegt Maria, ik bedoel hem niet. Het is een ander "natuurlijk persoon" waar ik aan refereer.
Wordt de zaak al een stuk moeilijker van. Want dan moet "Manou" eerst aantonen dat hij hier werkelijk mee bedoeld wordt. Een complexe zaak, lijkt mij.
Vrij dom dit. In haar geval zou ik geen woord meer zeggen.quote:
Maar er heeft nog geen rechter gesproken.
Het nieuwe seizoen begint zondag.
Zelf sla ik de eerste 2 afleveringen over, want dat gaat over de Joran zaak en daar zit ik niet (meer) zo op te wachten.
http://www.volkskrant.nl/(...)ter-R-de-Vries.dhtml
Zelf sla ik de eerste 2 afleveringen over, want dat gaat over de Joran zaak en daar zit ik niet (meer) zo op te wachten.
http://www.volkskrant.nl/(...)ter-R-de-Vries.dhtml
quote:Ik moet toegeven dat het er toch wel spannend uitzag.Op donderdag 28 oktober 2010 20:02 schreef Ambrosius het volgende:
Zometeen in DWDD een stuk over dit programma.
quote:ik ga kijken...blijf toch nieuwsgierig of het ooit uitkomt waar Nathalee nou is
Het nieuwe seizoen begint zondag.
Zelf sla ik de eerste 2 afleveringen over, want dat gaat over de Joran zaak en daar zit ik niet (meer) zo op te wachten.
http://www.volkskrant.nl/(...)ter-R-de-Vries.dhtml
Peter R. de Vries heeft weer kijkcijfers nodig.
Ik weet zeker dat er geen nieuwe ontwikkelingen in de zaak zijn.
Maar hij maakt het spannend en zei niets bij DWDD,
zodat we weer met zijn allen gaan zitten kijken. Terwijl er niets nieuws zal komen.
Hoezo sensatiezucht.
Ik weet zeker dat er geen nieuwe ontwikkelingen in de zaak zijn.
Maar hij maakt het spannend en zei niets bij DWDD,
zodat we weer met zijn allen gaan zitten kijken. Terwijl er niets nieuws zal komen.
Hoezo sensatiezucht.
quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Oja dat is vanavond ook maar eens kijken..je weet maar nooit....
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Trouwens die 2e uitzending lijkt mij "spannender" dan gaan ze pas de gevangenis in :
http://www.peterrdevries.(...)rikaanse-zender-cbs/
http://www.peterrdevries.(...)rikaanse-zender-cbs/
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Zouden ze de uitzending van vanavond ook weer online zetten na afloop?
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Meestal niet toch?quote:
Zouden ze de uitzending van vanavond ook weer online zetten na afloop?
sig verwijderd door FA
Denk het wel. Is altijd zo geweest afgelopen seizoen, behalve bij die 3-delige serie Koos H. omdat daar een rechtszaak over liep.
Het vorige seizoen deden ze het wel, maar wellicht speelt het mee dat deze uitzending is verkocht aan CBS.quote:
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Juist, zoals ik al dacht: volgende week pas Joran vs. Beth Holloway.
Verder wel een interessante uitzending. Voegt toch weer een stuitend hoofdstuk toe aan de zaak en persoon Joran.
Verder wel een interessante uitzending. Voegt toch weer een stuitend hoofdstuk toe aan de zaak en persoon Joran.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Niet gezien, was het de moeite waard of een beetje een herhaling van wat we al wisten? Leek me een erg saaie aflevering worden vooraf namelijk.
quote:
Niet gezien, was het de moeite waard of een beetje een herhaling van wat we al wisten? Leek me een erg saaie aflevering worden vooraf namelijk.
quote:
Verder wel een interessante uitzending. Voegt toch weer een stuitend hoofdstuk toe aan de zaak en persoon Joran.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De aflevering van vanavond is hier wel terug te kijken:
http://www.peterrdevries.nl/programma-gemist/
http://www.peterrdevries.nl/programma-gemist/
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Wat voor nieuws was er dan in deel 1? Gewoon een samenvatting van Peter vs Joran van de afgelopen 3 jaar.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ik had de mails en afpersing van Joran anders nog niet gezien.quote:
Wat voor nieuws was er dan in deel 1? Gewoon een samenvatting van Peter vs Joran van de afgelopen 3 jaar.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als zij overtuigd is van zijn schuld doet ze niet zo, maar zou ze als een goede moeder hem aanvliegen. ook de dingen die ze zegt wekken bij mij argwaan..
