NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
www.ad.nlquote:ALMERE - De PvdA wil honderden miljoenen euro's investeren om wijken veiliger en leefbaarder te maken. Vandalisme, fraude met uitkeringen en onbeschoft gedrag kunnen daarmee worden aangepakt. Dat zei PvdA-leider Job Cohen zaterdag tijdens een campagnebezoek aan Almere.
Per jaar willen de sociaaldemocraten 190 miljoen euro uittrekken om drieduizend extra wijkagenten en rechercheurs aan te stellen. Daarnaast moet er 265 miljoen euro beschikbaar komen om straatcoaches in de wijken aan de slag te krijgen. Zij moeten ervoor zorgen dat meer misdrijven worden voorkomen en worden opgelost en het gevoel van veiligheid vergroten.
Verder wil Cohen dat jongeren die in de fout gaan, slimmer en doelmatiger worden gestraft. Ze moeten een straatverbod en een meldingsplicht opgelegd kunnen krijgen. Een wijkrechter kan volgens de PvdA worden ingevoerd om jongeren die in wijken overlast veroorzaken of misdrijven of overtredingen begaan, direct aan te pakken.
Burgemeesters moeten van de PvdA een veiligheidsplan opstellen met lokale prioriteiten, dat de gemeenteraad moet goedkeuren. Bewoners moeten overlast kunnen melden bij lokale meldpunten. De brandweer, politie, gemeente en Belastingdienst moeten met elkaar samenwerken om problemen tegen te gaan.
Tweede Kamerlid Mirjam Sterk (CDA) ziet niks in de dure plannen. ,,Terwijl de rest van de politiek zoekt hoe de overheid minder geld uit gaat geven, lanceert de PvdA, die al niks bezuinigt, nieuwe geldverslindende plannen'', rekent Sterk voor. ,,Dat is niet het antwoord op de problemen. Wijkaanpak heeft geen nieuwe zak geld nodig, maar aanpak van de werkloosheid en harde repressie van de criminaliteit. De PvdA geeft weer op de pof geld uit.'' (ANP)
Weer van die halfzachte maatregelen de Pvda kennende . Echt repressief ingrijpen zullen ze er bij de achterban toch nooit doorheen krijgen
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Sowieso, Job Cohen komt net uit de schoolbanken vandaan als het aankomt op financieel gebied, wil 100 miljoen uitgeven aan o.a. straatcoaches, echt waar, KANSLOOS!
Laten ze GVD dat geld eens uitgeven aan meer loon voor agenten zodat iets als politie het weer waard is om voor te werken, meer aanzien, goed opgeleide agenten en niet van die halve gare straatcoaches of uitgerangeerde mongolen bij de sociale werkplaats die nu wijkagent kunnen worden. Ik heb nog nooit zo'n kansloos voorstel gezien.
Die PVDA toch, hahahahaha!!!
Helemaal met Mirjam Sterk eens (voor de verandering, CDA is ook een kutpartij).
Laten ze GVD dat geld eens uitgeven aan meer loon voor agenten zodat iets als politie het weer waard is om voor te werken, meer aanzien, goed opgeleide agenten en niet van die halve gare straatcoaches of uitgerangeerde mongolen bij de sociale werkplaats die nu wijkagent kunnen worden. Ik heb nog nooit zo'n kansloos voorstel gezien.
Die PVDA toch, hahahahaha!!!
Helemaal met Mirjam Sterk eens (voor de verandering, CDA is ook een kutpartij).
Scheer je weg!
Dat ze vandalisme en fraude met uitkeringen aan willen pakken heb ik niets op tegen. En met het geld wat ze daarmee vrijmaken/besparen kunnen ze weer investeren in de wijken, met name tegen de overige criminaliteit.
Maar er extra geld naartoe brengen?
Maar er extra geld naartoe brengen?
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Je leest weer selectief?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 19:51 schreef Gillette_M5 het volgende:
Sowieso, Job Cohen komt net uit de schoolbanken vandaan als het aankomt op financieel gebied, wil 100 miljoen uitgeven aan o.a. straatcoaches, echt waar, KANSLOOS!
Laten ze GVD dat geld eens uitgeven aan meer loon voor agenten zodat iets als politie het weer waard is om voor te werken, meer aanzien, goed opgeleide agenten en niet van die halve gare straatcoaches of uitgerangeerde mongolen bij de sociale werkplaats die nu wijkagent kunnen worden. Ik heb nog nooit zo'n kansloos voorstel gezien.
Die PVDA toch, hahahahaha!!!
Helemaal met Mirjam Sterk eens (voor de verandering, CDA is ook een kutpartij).
quote:Per jaar willen de sociaaldemocraten 190 miljoen euro uittrekken om drieduizend extra wijkagenten en rechercheurs aan te stellen
Leaf
Jij hebt weer moeite met begrijpend lezen?quote:
quote:Per jaar willen de sociaaldemocraten 190 miljoen euro uittrekken om drieduizend extra wijkagenten en rechercheurs aan te stellen
Scheer je weg!
Extra dusquote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:02 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Jij hebt weer moeite met begrijpend lezen?
[..]
Volgens mij heb je het weer eens niet helemaal begrepen
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Ow jij gaat er gemakshalve maar vanuit dat elke wijkagent een onderbetaalde, chagrijnige niksnut is...quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:02 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Jij hebt weer moeite met begrijpend lezen?
[..]
Leaf
Als ze het geld inderdaad besteden aan wijkagenten etc. vind ik dit helemaal geen slecht plan. En dan graag het soort politieagenten dat ook echt bereikbaar is, aangiften wil opnemen, actie onderneemt en echt op komt dagen. Jeweetwel, het soort dat je vroeger had dat alle etters in de wijk kent en hun ouders en waar ze naar school gaan, het soort dat er nog was voordat ze wegbezuinigd werden tbv laserpistoolhelden.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Achja, als de PVV het stadscommando's noemt is het wel een goed plan. Toch?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:04 schreef Big-Ern het volgende:
Wat is het toch moeilijk om momenteel links te zijnWat een idee ook weer
Leaf
Precies, het soort dat we nog hadden voordat ze door rechts wegbezuinigd werdenquote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:05 schreef Mwanatabu het volgende:
Als ze het geld inderdaad besteden aan wijkagenten etc. vind ik dit helemaal geen slecht plan. En dan graag het soort politieagenten dat ook echt bereikbaar is, aangiften wil opnemen, actie onderneemt en echt op komt dagen. Jeweetwel, het soort dat je vroeger had dat alle etters in de wijk kent en hun ouders en waar ze naar school gaan, het soort dat er nog was voordat ze wegbezuinigd werden tbv laserpistoolhelden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Eh, volgens mij begrijp jij het juist niet.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:03 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Extra dus
Volgens mij heb je het weer eens niet helemaal begrepen
Ik had het dus over geld naar de politie zoals die er nu is, extra wijkagenten heeft dus geen nut. We moeten goed opgeleide agenten hebben, en politiewerk moet lonen, en niet zoals nu dat het niet loont, en in veel gevallen de politie juist niets kan doen omdat de wet dit niet toelaat of iets anders.Jij gaat er maar gemakshalve vanuit dat elke wijkagent een goede opgeleide agent is dat ook daadwerkelijk iets wil aanpakken of bestrijden? Of zijn die enkel om parkeerbonnetjes uit te schrijven zoals nu het geval is, en het ook zal blijven. Het zijn in veel gevallen niet voor niets wijkagenten.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:03 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ow jij gaat er gemakshalve maar vanuit dat elke wijkagent een onderbetaalde, chagrijnige niksnut is...
Scheer je weg!
Jij bent echt wereldvreemd of niet?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:06 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Achja, als de PVV het stadscommando's noemt is het wel een goed plan. Toch?
Stadscommando's, pff
Scheer je weg!
Ik denk dat een wijkagent, die de wijk echt kent heel wat effectiever is dan af en toe met harde hand de wijk schoonvegen door de ME.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:07 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Eh, volgens mij begrijp jij het juist niet.
[..]
Jij gaat er maar gemakshalve vanuit dat elke wijkagent een goede opgeleide agent is dat ook daadwerkelijk iets wil aanpakken of bestrijden? Of zijn die enkel om parkeerbonnetjes uit te schrijven zoals nu het geval is, en het ook zal blijven. Het zijn in veel gevallen niet voor niets wijkagenten.
Leaf
Wat laat de wet dan precies niet toe als ik vragen mag?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:07 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Eh, volgens mij begrijp jij het juist niet.
Ben geen fan van wijkagenten, maar deze jongens doen natuurlijk alles behalve parkeerbonnen uitschrijven.quote:Jij gaat er maar gemakshalve vanuit dat elke wijkagent een goede opgeleide agent is dat ook daadwerkelijk iets wil aanpakken of bestrijden? Of zijn die enkel om parkeerbonnetjes uit te schrijven zoals nu het geval is, en het ook zal blijven. Het zijn in veel gevallen niet voor niets wijkagenten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tuurlijk, dat is nu al wel te merken. Want in culemborg (als je daar op doelt) hadden meer wijkagenten écht kunnen voorkomen dat het zou gaan escaleren tussen bepaalde bevolkingsgroepen. Echt de typische PVDA mentaliteit en denkwereld. Lekker praten, met meer wijkagenten!quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:10 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik denk dat een wijkagent, die de wijk echt kent heel wat effectiever is dan af en toe met harde hand de wijk schoonvegen door de ME.
Scheer je weg!
1900000000:3000=63333 euro per wijkagent. Meer dan 1/3e aan bureaucratie eromheen schijnbaar... Prachtige efficiency mikken ze weer op. EDIT geen idee wat een wijkagent verdient maar ik denk niet dan het veel meer dan 30000 per jaar is...
Weer die domme PvdA aanpak:
Gooi er een zak geld tegenaan en het probleem zal magischerwijs verdwijnen.
Leren die linksen dan niet uit mislukte pvda-resultaten en projecten uit het verleden?
Gooi er een zak geld tegenaan en het probleem zal magischerwijs verdwijnen.
Leren die linksen dan niet uit mislukte pvda-resultaten en projecten uit het verleden?
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Welnee, Job heeft zojuist les gehad en weet nu hoe hij zo efficiënt mogelijk het geld kan besteden!quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:16 schreef huhggh het volgende:
Leren die linksen dan niet uit mislukte pvda-resultaten en projecten uit het verleden?
Scheer je weg!
Vind het geen goed voorstel, maar wil rechts niet hetzelfde doen? De PVV wil immers 10.000 extra agenten werven. Dat idee is ook niets meer dan geld pompen het politie-apparaat in de hoop dat de problemen verdwijnen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:16 schreef huhggh het volgende:
Weer die domme PvdA aanpak:
Gooi er een zak geld tegenaan en het probleem zal magischerwijs verdwijnen.
Leren die linksen dan niet uit mislukte pvda-resultaten en projecten uit het verleden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dacht je dat de opleiding van agenten gratis is? Agenten krijgen tijdens de opleiding ook betaald, en dan zitten ze alleen maar in de schoolbanken.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:14 schreef baba117 het volgende:
1900000000:3000=63333 euro per wijkagent. Meer dan 1/3e aan bureaucratie eromheen schijnbaar... Prachtige efficiency mikken ze weer op. EDIT geen idee wat een wijkagent verdient maar ik denk niet dan het veel meer dan 30000 per jaar is...
Opleiding duurt dacht ik 4 jaar voordat ze 'echt' agent zijn.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Dat is wat anders dan wijkagenten. Extra agenten, echte politiemensen die goed worden opgeleid, en geen halve gares zoals stadswachten/commando's, of wijkagenten. En sowieso deze agenten méér bevoegdheden geven, en zero-tolerance beleid.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het geen goed voorstel, maar wil rechts niet hetzelfde doen? De PVV wil immers 10.000 extra agenten werven. Dat idee is ook niets meer dan geld pompen het politie-apparaat in de hoop dat de problemen verdwijnen.
Scheer je weg!
Het moet maar, anders krijgen we zoiets als Brussel of Parijs. Maar beperk dan ook de immigratie, anders blijft het dweilen met de kraan open.
Niet aan gedacht... Je hebt gelijk.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:21 schreef Resistor het volgende:
[..]
Dacht je dat de opleiding van agenten gratis is? Agenten krijgen tijdens de opleiding ook betaald, en dan zitten ze alleen maar in de schoolbanken.
Opleiding duurt dacht ik 4 jaar voordat ze 'echt' agent zijn.
Volgens mij hebben we net een periode PvdA bestuur (die vriendin van Rutger 
en vd. Laan) in de grote steden achter de rug?
Mij lijkt het beter eens wat wetten aan te passen zodat je draaideurtuig op kan sluiten ipv. dat ze eerder weer buiten staan dan degene die aangifte doet. Kost ook relatief weinig.
en vd. Laan) in de grote steden achter de rug?Mij lijkt het beter eens wat wetten aan te passen zodat je draaideurtuig op kan sluiten ipv. dat ze eerder weer buiten staan dan degene die aangifte doet. Kost ook relatief weinig.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ja want de hoeveelheid misdaad is zo gigantisch aan het stijgenquote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:21 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dat is wat anders dan wijkagenten. Extra agenten, echte politiemensen die goed worden opgeleid, en geen halve gares zoals stadswachten/commando's, of wijkagenten. En sowieso deze agenten méér bevoegdheden geven, en zero-tolerance beleid.
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)2010/2010-030-pb.htm
En als je verder terug kijkt dan is het NOG dramatischer...
De immigratie wordt al jaren op allerlei manieren beperkt. Je mag echt niet zomaar in Nederland blijven.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:22 schreef Sinofiel het volgende:
Het moet maar, anders krijgen we zoiets als Brussel of Parijs. Maar beperk dan ook de immigratie, anders blijft het dweilen met de kraan open.
Leaf
Dat kan beterquote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:29 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
De immigratie wordt al jaren op allerlei manieren beperkt. Je mag echt niet zomaar in Nederland blijven.
http://www.beveiligingnie(...)veren_Nederland.htmlquote:
quote:Uit onderzoek van de gemeente Amsterdam blijkt dat de inzet van straatcoaches effect heeft. In Slotervaart daalde het aantal jeugdbendes van 9 naar 4 en voelen bewoners zich veiliger.
Leaf
Oh, vandaar dat het zo goed gaat met dit land. En de criminaliteit juist zak. Zo had ik het nog niet gezien. Vandaar dat zowat elke politieke partij dit wel in zijn agenda opneemt voor zijn verkiezingen. Maar natuurlijk, dat in Culemborg, Gouda, Utrecht (overvecht), dat is natuurlijk een misberekening geweest! Nee, het CBS zit er helemaal niet naast. Ze hebben gelijk, hun cijfers zijn feiten, en hun cijfers zijn bepalend voor de politieke aanpak. Als het CBS zegt met cijfers dat het wel meevalt, dan kunnen we gerust gaan slapen. Waar dan ook! Gouda, culemborg, utrecht, amsterdam, rotterdam. niets aan de hand mensen: het CBS heeft uitgewezen dat U geen gevaar loopt !quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:28 schreef baba117 het volgende:
[..]
Ja want de hoeveelheid misdaad is zo gigantisch aan het stijgen
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)2010/2010-030-pb.htm
En als je verder terug kijkt dan is het NOG dramatischer...
Scheer je weg!
Ja netzoals het afnemen van zwart rijden met de OV chipkaart, alleen vertellen ze niet dat de maand voor de invoering je elke dag werd gecontrolleerd, en sinds de invoering ik nog nooit een controlleur heb gezienquote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:37 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
http://www.beveiligingnie(...)veren_Nederland.html
[..]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja hoor, blijf jij maar lekker geloven in dat PVDA sprookjequote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:37 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
http://www.beveiligingnie(...)veren_Nederland.html
Scheer je weg!
Altijd leuk die mensen die positief nieuws niet willen geloven.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja netzoals het afnemen van zwart rijden met de OV chipkaart, alleen vertellen ze niet dat de maand voor de invoering je elke dag werd gecontrolleerd, en sinds de invoering ik nog nooit een controlleur heb gezien
Leaf
Altijd leuk, mensen die selectief nieuws brengen en een ander willen voorliegen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:40 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Altijd leuk die mensen die positief nieuws niet willen geloven.
Scheer je weg!
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 19:44 schreef Gillette_M5 het volgende:
Hahahaahahahahahahahaahahahahaahahaha!!!!!!
Sorry, is dit serieus?
Dames en heren van de PvdA, in Rotterdam is Leefbaar Rotterdam daar de afgelopen 8 jaar al mee aan de slag gegaan. Dit is echt mosterd na de maaltijd en bovendien weten gemeenten veel beter hoe ze dit soort problemen aan moeten pakken. Verder is een les uit de Rotterdamse regio dat het niet de hoeveelheid geld is dat de onveiligheid aanpakt, maar de uitwerking van de plannen om deze onveiligheid tegen te gaan.
Eerst laat je de boel volkomen uit de hand lopen en dan ga je geld vragen om de problemen op te lossen. Dat kan alleen maar uit de kokker van de PvdA komen.
Je vraagt je af wat al die PvdA politici in grote steden hebben gedaan de afgelopen decennia. Rozen gekweekt ofzo?
Je vraagt je af wat al die PvdA politici in grote steden hebben gedaan de afgelopen decennia. Rozen gekweekt ofzo?
Eindelijk een echte serieuze reactie waar ik op zat te wachten. Helder! Volkomen mee eens!quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dames en heren van de PvdA, in Rotterdam is Leefbaar Rotterdam daar de afgelopen 8 jaar al mee aan de slag gegaan. Dit is echt mosterd na de maaltijd en bovendien weten gemeenten veel beter hoe ze dit soort problemen aan moeten pakken. Verder is een les uit de Rotterdamse regio dat het niet de hoeveelheid geld is dat de onveiligheid aanpakt, maar de uitwerking van de plannen om deze onveiligheid tegen te gaan.
Scheer je weg!
Op basis waarvan meen jij hier eigenlijk kennis van te hebben? Kom je zelf uit zo'n wijk? Heb je criminele vrienden? Zelf bij een lastige groep gehoord?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:12 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Tuurlijk, dat is nu al wel te merken. Want in culemborg (als je daar op doelt) hadden meer wijkagenten écht kunnen voorkomen dat het zou gaan escaleren tussen bepaalde bevolkingsgroepen. Echt de typische PVDA mentaliteit en denkwereld. Lekker praten, met meer wijkagenten!
Ik vermoed van niet, want je manier van praten is typerend voor iemand die met 5 bier achter de kiezen ook nog wel weet te vertellen hoe we de economie moeten redden, zonder ooit enige economische vorming te hebben gehad.
De werking van wijkagenten is al lang en breed bewezen. Juist voor sluimerende gevallen als in Culemborg is het belangrijk iemand te hebben die de stand van zaken kent, en de personages in dat verhaal.
Intelligent, but fucked up.
Op basis van wat meen jij iets van me te weten?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 21:38 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Op basis waarvan meen jij hier eigenlijk kennis van te hebben? Kom je zelf uit zo'n wijk? Heb je criminele vrienden? Zelf bij een lastige groep gehoord?
Ik vermoed dat jij op je lange tenen bent getrapt, dus ga je op de man spelen zonder eens in te gaan op de OP.quote:Ik vermoed van niet, want je manier van praten is typerend voor iemand die met 5 bier achter de kiezen ook nog wel weet te vertellen hoe we de economie moeten redden, zonder ooit enige economische vorming te hebben gehad.
Het is inderdaad belangrijk dat je weet waar je over praat, en je weet waar je het over hebt. Aan jouw agressieve manier van reageren kan ik opmaken dat je enkel uitbent op getroll, ik zie graag dat je alsnog ingaat op het bericht in de OP om zo een goede gefundeerde reactie te geven waarom jij iets vindt. Helaas zie ik je dit vooralsnog niet doen. Je mag het tegendeel bewijzen, zonder weer te vervallen in ordinair gescheld.quote:De werking van wijkagenten is al lang en breed bewezen. Juist voor sluimerende gevallen als in Culemborg is het belangrijk iemand te hebben die de stand van zaken kent, en de personages in dat verhaal.
Scheer je weg!
Honderd miljoen uitzetten. DAT helpt!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het feit dat je niet op de hoogte bent van het belang van wijkagenten.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 21:42 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Op basis van wat meen jij iets van me te weten?
Op de man spelen? Ik geef alleen aan dat wat jij hier beweert lulkoek is. Als dat je niet aanstaat raad ik je aan je te informeren alvorens hier te gaan blaten.quote:Ik vermoed dat jij op je lange tenen bent getrapt, dus ga je op de man spelen zonder eens in te gaan op de OP.
Gescheld? Waar dan?quote:Het is inderdaad belangrijk dat je weet waar je over praat, en je weet waar je het over hebt. Aan jouw agressieve manier van reageren kan ik opmaken dat je enkel uitbent op getroll, ik zie graag dat je alsnog ingaat op het bericht in de OP om zo een goede gefundeerde reactie te geven waarom jij iets vindt. Helaas zie ik je dit vooralsnog niet doen. Je mag het tegendeel bewijzen, zonder weer te vervallen in ordinair gescheld.
En ik hoef niet op de OP in te gaan, ik wil alleen even duidelijk maken dat jouw mening over wijkagenten voortkomt uit gebrekkige kennis en een hoop vooroordelen.
Doe er mee wat je wil.
Intelligent, but fucked up.
Wat wil je dan, commando's inzetten? Dat is toch meer iets voor landen als Cuba en Madagascar?quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 21:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat wil je dan, commando's inzetten? Dat is toch meer iets voor landen als Cuba en Madagascar?
Alle kebab vergiftigen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
|
|
