NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is wat anders dan wijkagenten. Extra agenten, echte politiemensen die goed worden opgeleid, en geen halve gares zoals stadswachten/commando's, of wijkagenten. En sowieso deze agenten méér bevoegdheden geven, en zero-tolerance beleid.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het geen goed voorstel, maar wil rechts niet hetzelfde doen? De PVV wil immers 10.000 extra agenten werven. Dat idee is ook niets meer dan geld pompen het politie-apparaat in de hoop dat de problemen verdwijnen.
Scheer je weg!
Het moet maar, anders krijgen we zoiets als Brussel of Parijs. Maar beperk dan ook de immigratie, anders blijft het dweilen met de kraan open.
Niet aan gedacht... Je hebt gelijk.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:21 schreef Resistor het volgende:
[..]
Dacht je dat de opleiding van agenten gratis is? Agenten krijgen tijdens de opleiding ook betaald, en dan zitten ze alleen maar in de schoolbanken.
Opleiding duurt dacht ik 4 jaar voordat ze 'echt' agent zijn.
Volgens mij hebben we net een periode PvdA bestuur (die vriendin van Rutger 
en vd. Laan) in de grote steden achter de rug?
Mij lijkt het beter eens wat wetten aan te passen zodat je draaideurtuig op kan sluiten ipv. dat ze eerder weer buiten staan dan degene die aangifte doet. Kost ook relatief weinig.
en vd. Laan) in de grote steden achter de rug?Mij lijkt het beter eens wat wetten aan te passen zodat je draaideurtuig op kan sluiten ipv. dat ze eerder weer buiten staan dan degene die aangifte doet. Kost ook relatief weinig.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ja want de hoeveelheid misdaad is zo gigantisch aan het stijgenquote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:21 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dat is wat anders dan wijkagenten. Extra agenten, echte politiemensen die goed worden opgeleid, en geen halve gares zoals stadswachten/commando's, of wijkagenten. En sowieso deze agenten méér bevoegdheden geven, en zero-tolerance beleid.
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)2010/2010-030-pb.htm
En als je verder terug kijkt dan is het NOG dramatischer...
De immigratie wordt al jaren op allerlei manieren beperkt. Je mag echt niet zomaar in Nederland blijven.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:22 schreef Sinofiel het volgende:
Het moet maar, anders krijgen we zoiets als Brussel of Parijs. Maar beperk dan ook de immigratie, anders blijft het dweilen met de kraan open.
Leaf
Dat kan beterquote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:29 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
De immigratie wordt al jaren op allerlei manieren beperkt. Je mag echt niet zomaar in Nederland blijven.
http://www.beveiligingnie(...)veren_Nederland.htmlquote:
quote:Uit onderzoek van de gemeente Amsterdam blijkt dat de inzet van straatcoaches effect heeft. In Slotervaart daalde het aantal jeugdbendes van 9 naar 4 en voelen bewoners zich veiliger.
Leaf
Oh, vandaar dat het zo goed gaat met dit land. En de criminaliteit juist zak. Zo had ik het nog niet gezien. Vandaar dat zowat elke politieke partij dit wel in zijn agenda opneemt voor zijn verkiezingen. Maar natuurlijk, dat in Culemborg, Gouda, Utrecht (overvecht), dat is natuurlijk een misberekening geweest! Nee, het CBS zit er helemaal niet naast. Ze hebben gelijk, hun cijfers zijn feiten, en hun cijfers zijn bepalend voor de politieke aanpak. Als het CBS zegt met cijfers dat het wel meevalt, dan kunnen we gerust gaan slapen. Waar dan ook! Gouda, culemborg, utrecht, amsterdam, rotterdam. niets aan de hand mensen: het CBS heeft uitgewezen dat U geen gevaar loopt !quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:28 schreef baba117 het volgende:
[..]
Ja want de hoeveelheid misdaad is zo gigantisch aan het stijgen
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)2010/2010-030-pb.htm
En als je verder terug kijkt dan is het NOG dramatischer...
Scheer je weg!
Ja netzoals het afnemen van zwart rijden met de OV chipkaart, alleen vertellen ze niet dat de maand voor de invoering je elke dag werd gecontrolleerd, en sinds de invoering ik nog nooit een controlleur heb gezienquote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:37 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
http://www.beveiligingnie(...)veren_Nederland.html
[..]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja hoor, blijf jij maar lekker geloven in dat PVDA sprookjequote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:37 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
http://www.beveiligingnie(...)veren_Nederland.html
Scheer je weg!
Altijd leuk die mensen die positief nieuws niet willen geloven.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja netzoals het afnemen van zwart rijden met de OV chipkaart, alleen vertellen ze niet dat de maand voor de invoering je elke dag werd gecontrolleerd, en sinds de invoering ik nog nooit een controlleur heb gezien
Leaf
Altijd leuk, mensen die selectief nieuws brengen en een ander willen voorliegen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:40 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Altijd leuk die mensen die positief nieuws niet willen geloven.
Scheer je weg!
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 19:44 schreef Gillette_M5 het volgende:
Hahahaahahahahahahahaahahahahaahahaha!!!!!!!!!
Sorry, is dit serieus?
Dames en heren van de PvdA, in Rotterdam is Leefbaar Rotterdam daar de afgelopen 8 jaar al mee aan de slag gegaan. Dit is echt mosterd na de maaltijd en bovendien weten gemeenten veel beter hoe ze dit soort problemen aan moeten pakken. Verder is een les uit de Rotterdamse regio dat het niet de hoeveelheid geld is dat de onveiligheid aanpakt, maar de uitwerking van de plannen om deze onveiligheid tegen te gaan.
Eerst laat je de boel volkomen uit de hand lopen en dan ga je geld vragen om de problemen op te lossen. Dat kan alleen maar uit de kokker van de PvdA komen.
Je vraagt je af wat al die PvdA politici in grote steden hebben gedaan de afgelopen decennia. Rozen gekweekt ofzo?
Je vraagt je af wat al die PvdA politici in grote steden hebben gedaan de afgelopen decennia. Rozen gekweekt ofzo?
Eindelijk een echte serieuze reactie waar ik op zat te wachten. Helder! Volkomen mee eens!quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dames en heren van de PvdA, in Rotterdam is Leefbaar Rotterdam daar de afgelopen 8 jaar al mee aan de slag gegaan. Dit is echt mosterd na de maaltijd en bovendien weten gemeenten veel beter hoe ze dit soort problemen aan moeten pakken. Verder is een les uit de Rotterdamse regio dat het niet de hoeveelheid geld is dat de onveiligheid aanpakt, maar de uitwerking van de plannen om deze onveiligheid tegen te gaan.
Scheer je weg!
Op basis waarvan meen jij hier eigenlijk kennis van te hebben? Kom je zelf uit zo'n wijk? Heb je criminele vrienden? Zelf bij een lastige groep gehoord?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:12 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Tuurlijk, dat is nu al wel te merken. Want in culemborg (als je daar op doelt) hadden meer wijkagenten écht kunnen voorkomen dat het zou gaan escaleren tussen bepaalde bevolkingsgroepen. Echt de typische PVDA mentaliteit en denkwereld. Lekker praten, met meer wijkagenten!
Ik vermoed van niet, want je manier van praten is typerend voor iemand die met 5 bier achter de kiezen ook nog wel weet te vertellen hoe we de economie moeten redden, zonder ooit enige economische vorming te hebben gehad.
De werking van wijkagenten is al lang en breed bewezen. Juist voor sluimerende gevallen als in Culemborg is het belangrijk iemand te hebben die de stand van zaken kent, en de personages in dat verhaal.
Intelligent, but fucked up.
Op basis van wat meen jij iets van me te weten?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 21:38 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Op basis waarvan meen jij hier eigenlijk kennis van te hebben? Kom je zelf uit zo'n wijk? Heb je criminele vrienden? Zelf bij een lastige groep gehoord?
Ik vermoed dat jij op je lange tenen bent getrapt, dus ga je op de man spelen zonder eens in te gaan op de OP.quote:Ik vermoed van niet, want je manier van praten is typerend voor iemand die met 5 bier achter de kiezen ook nog wel weet te vertellen hoe we de economie moeten redden, zonder ooit enige economische vorming te hebben gehad.
Het is inderdaad belangrijk dat je weet waar je over praat, en je weet waar je het over hebt. Aan jouw agressieve manier van reageren kan ik opmaken dat je enkel uitbent op getroll, ik zie graag dat je alsnog ingaat op het bericht in de OP om zo een goede gefundeerde reactie te geven waarom jij iets vindt. Helaas zie ik je dit vooralsnog niet doen. Je mag het tegendeel bewijzen, zonder weer te vervallen in ordinair gescheld.quote:De werking van wijkagenten is al lang en breed bewezen. Juist voor sluimerende gevallen als in Culemborg is het belangrijk iemand te hebben die de stand van zaken kent, en de personages in dat verhaal.
Scheer je weg!
Honderd miljoen uitzetten. DAT helpt!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het feit dat je niet op de hoogte bent van het belang van wijkagenten.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 21:42 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Op basis van wat meen jij iets van me te weten?
Op de man spelen? Ik geef alleen aan dat wat jij hier beweert lulkoek is. Als dat je niet aanstaat raad ik je aan je te informeren alvorens hier te gaan blaten.quote:Ik vermoed dat jij op je lange tenen bent getrapt, dus ga je op de man spelen zonder eens in te gaan op de OP.
Gescheld? Waar dan?quote:Het is inderdaad belangrijk dat je weet waar je over praat, en je weet waar je het over hebt. Aan jouw agressieve manier van reageren kan ik opmaken dat je enkel uitbent op getroll, ik zie graag dat je alsnog ingaat op het bericht in de OP om zo een goede gefundeerde reactie te geven waarom jij iets vindt. Helaas zie ik je dit vooralsnog niet doen. Je mag het tegendeel bewijzen, zonder weer te vervallen in ordinair gescheld.
En ik hoef niet op de OP in te gaan, ik wil alleen even duidelijk maken dat jouw mening over wijkagenten voortkomt uit gebrekkige kennis en een hoop vooroordelen.
Doe er mee wat je wil.
Intelligent, but fucked up.
Wat wil je dan, commando's inzetten? Dat is toch meer iets voor landen als Cuba en Madagascar?quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 21:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat wil je dan, commando's inzetten? Dat is toch meer iets voor landen als Cuba en Madagascar?
Alle kebab vergiftigen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
|
|
