abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 7 mei 2010 @ 23:18:21 #31
267150 Q.E.D.
qat erat ad vundum
pi_81160656
quote:
Op vrijdag 7 mei 2010 23:16 schreef remlof het volgende:

[..]

De schade van de kredietcrisis was voor Nederland sowieso veel groter geweest als we geen Euro hadden gehad. Dat we die munt delen met landen die hun financiën minder op orde hebben is minder, maar geen reden om de euro te laten vallen, dat is juist een argument om de EU meer middelen te geven om zich te bemoeien met het financieel beleid van de lidstaten.
Het begon als een goed idee, maar de EU is het meest ineffectieve bestuursapparaat in de geschiedenis van de mensheid.

Kijk gewoon eens naar de resultaten sinds 2000. We zijn er NIETS mee opgeschoten.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
pi_81161721
quote:
Op vrijdag 7 mei 2010 22:56 schreef Bruno25 het volgende:
Volgens NOVA (vermogensbeheerder Martien van Winden) vanavond is de ineenstorting van Euro nabij
Samenvatting Interview

- Winden vertrouwt alleen NL en CH Bonds;
- NL en CH zijn de enige landen die nooit gedefault hebben;
- NL en CH hebben traditie van eeuwenlang harde valuta;
- Harde valuta is op lange termijn goed voor een land (maakt een land competititef).
- NL en CH zijn de enige landen in Europa met pensioen spaarsysteem
- Na kredietcrisis volgt landencrisis (nu) en hierna komt de pensioen crisis.
- NL moet terug naar de GULDEN
- Als NL terug gaat naar de gulden dan ontstaat er een RUN op Nederlandse staatsobligaties, en duwt de rente naar beneden.
- NL heeft nog eigen betalingssysteem en centrale bank.
pi_81161812
Ik heb het boek "Nederland de schatkist van europa" gelezen. Dat was 8 jr geleden. Het moet gezegd dat het boek eng nauwkeurig beschijft wat er de afgelopen 8 jr is gebeurt. Hij schreef toen al dat het verdrag van Maastricht niet zou worden gerespecteerd zodra er al kleine begrotings problemen zouden komen, laat staan grote. Het is idd precies zo gegaan. Ook dat wij geld naar pensioenlastige staten zouden moeten overmaken wordt beschreven. Hij beschrijft een soort europese solidariteitsheffing die Nederland zou moeten gaan betalen aan pensioenlastige eurolanden. Zover is het nog niet, maar die gedachte is opeens niet meer zo vreemd als hij 8jr geleden was. Vandaar die titel, de nederlandse schatkist/pensioenreserves zouden worden "geplunderd" door pensioenlastige staten. Dat idee is nu opeens helemaal niet meer zo bizar.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_81161827
quote:
Op vrijdag 7 mei 2010 23:03 schreef inXs het volgende:
Maar goed, de prijzen zullen dan ook wel een factor 2,20371 omhoog gaan (toch? )
Nee want je start gewoon met een wisselkoers van 1 gulden voor 1 euro dus niks salaris- of prijsaanpassing.

Volgens van Winden ontstaat er een run op op NL-staatsobligaties als dat gaat gebeuren, dus hij verwacht dat de koers van de gulden gaat stijgen.
pi_81161942
quote:
Op vrijdag 7 mei 2010 23:07 schreef remlof het volgende:
Wat een onzin. Alsof een miniscuul landje als Nederland het economisch nog gaat redden op zichzelf in de 21e eeuw
Het probleem is wel dat die Van Winden niet bepaald een domme jongen is. Hij heeft ook allerlei boeken geschreven over rente/aandelen ontwikkeling etc.

Hij is nu fondsmanager van Hoofbosch.

Zie ook b.v. deze artikelen:

http://www.hoofbosch.nl/A(...)e/en-US/Default.aspx
http://www.hoofbosch.nl/R(...)e/en-US/Default.aspx

Leuke poster met Financiele Canon van Nederland:

http://www.hoofbosch.nl/Publicaties/tabid/115/Default.aspx
pi_81162057
quote:
Op vrijdag 7 mei 2010 23:36 schreef Digi2 het volgende:
Ook dat wij geld naar pensioenlastige staten zouden moeten overmaken wordt beschreven. Hij beschrijft een soort europese solidariteitsheffing die Nederland zou moeten gaan betalen aan pensioenlastige eurolanden.
Dit is ook ter sprake gekomen in het NOVA Interview. Volgens hem was er eerst de kredietcrisis, hebben we nu de landencrisis en komt over een paar jaar de PENSIOENCRISIS.
  vrijdag 7 mei 2010 @ 23:48:19 #37
299076 Bruno25
brunoboy
pi_81162436
quote:
Op vrijdag 7 mei 2010 23:18 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

Het begon als een goed idee, maar de EU is het meest ineffectieve bestuursapparaat in de geschiedenis van de mensheid.
Inderdaad, de EU heeft 80 miljard aan landbouwsubsidies om te verdelen, en dat is feitelijk de enige functie, waarvan bijna alles naar Frankrijk en Italië gaat
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
pi_81162456
quote:
Op vrijdag 7 mei 2010 23:40 schreef josvr het volgende:

[..]

Dit is ook ter sprake gekomen in het NOVA Interview. Volgens hem was er eerst de kredietcrisis, hebben we nu de landencrisis en komt over een paar jaar de PENSIOENCRISIS.
Die zit er hard aan te komen ja.

Het is alleen de vraag wie daarbij het laatst lacht. Als de Nederlandse pensioenfondsen veel in het buitenland geïnvesteerd hebben en het daar misgaat, dan zijn wij net zo hard de pineut.

Wat dacht je bijvoorbeeld waarom ze in Duitsland nu geen spaarpensioen meer hebben, maar een omslagpensioen? Omdat de pensioenfondsen na de oorlog niks meer waard waren en men desondanks de bejaarden niet op een houtje wilde laten bijten. Het is volgens mij naïef om te denken dat de Nederlandse fondsen voor zulke dingen immuun zouden zijn.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2010 23:49:27 ]
pi_81162461
Zijn analyses zijn dan wellicht juist het is echter erg de vraag of zijn oplossingen dat ook zijn.
pi_81162692
quote:
Op vrijdag 7 mei 2010 23:07 schreef remlof het volgende:
Wat een onzin. Alsof een miniscuul landje als Nederland het economisch nog gaat redden op zichzelf in de 21e eeuw
De EU moet juist meer macht krijgen om het financieel beleid van lidstaten te controleren en te sturen. De tijd van de nationstates is voorbij.
Vreemde redenering die je ook niet kunt staven aan reële zaken. Natuurlijk red je het niet in je eentje, maar de vraag is hoever je op wil gaan in een groter geheel en hoe afhankelijk je jezelf wil maken van derden die zaken niet op orde hebben.

In Denemarken gaat het niets beter (alhoewel) of slechter dan in Nederland. Het kan dus best zonder die Euro. Als je goed en goedkoop bent kun je gewoon leveren, ongeacht muntsoort!!

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2010 23:56:41 ]
  zaterdag 8 mei 2010 @ 00:04:06 #41
104871 remlof
Europees federalist
pi_81163058
quote:
Op vrijdag 7 mei 2010 23:38 schreef josvr het volgende:

[..]

Het probleem is wel dat die Van Winden niet bepaald een domme jongen is. Hij heeft ook allerlei boeken geschreven over rente/aandelen ontwikkeling etc.

Hij is nu fondsmanager van Hoofbosch.

Zie ook b.v. deze artikelen:

http://www.hoofbosch.nl/A(...)e/en-US/Default.aspx
http://www.hoofbosch.nl/R(...)e/en-US/Default.aspx

Leuke poster met Financiele Canon van Nederland:

http://www.hoofbosch.nl/Publicaties/tabid/115/Default.aspx
Ow hij zal best verstand hebben van fondsen. Maar van politiek heeft ie geen kaas gegeten.
  zaterdag 8 mei 2010 @ 00:06:06 #42
267150 Q.E.D.
qat erat ad vundum
pi_81163131
quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 00:04 schreef remlof het volgende:

[..]

Ow hij zal best verstand hebben van fondsen. Maar van politiek heeft ie geen kaas gegeten.
De politiek is een meerkoppig (lees: schizofreen) monster.

Anyway the wind blows.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
  zaterdag 8 mei 2010 @ 00:10:01 #43
104871 remlof
Europees federalist
pi_81163285
quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 00:06 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

De politiek is een meerkoppig (lees: schizofreen) monster.

Anyway the wind blows.
Politiek is verdomde ingewikkeld. Zeker als je met 17 nationale banken te maken hebt die dezelfde munt gebruiken en 17 regeringen die allemaal hun kiezers tevreden willen houden. Daarom moeten we ook van die nationale banken af en alle beslissingen door Frankfurt laten maken.
pi_81163293
quote:
Op vrijdag 7 mei 2010 23:48 schreef Igen het volgende:

[..]
Wat dacht je bijvoorbeeld waarom ze in Duitsland nu geen spaarpensioen meer hebben, maar een omslagpensioen? Omdat de pensioenfondsen na de oorlog niks meer waard waren en men desondanks de bejaarden niet op een houtje wilde laten bijten. Het is volgens mij naïef om te denken dat de Nederlandse fondsen voor zulke dingen immuun zouden zijn.
Hee, is dat zo? Wij hebben nu toch 't omslagstelsel, en D66 wil dat toch (deels) veranderen in een spaarstelsel? Of geldt dat alleen voor AOW en niet particuliere pensioenen?
pi_81163421
quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 00:10 schreef poemojn het volgende:

[..]

Hee, is dat zo? Wij hebben nu toch 't omslagstelsel, en D66 wil dat toch (deels) veranderen in een spaarstelsel? Of geldt dat alleen voor AOW en niet particuliere pensioenen?
Dat gaat vooral over de AOW ja.
pi_81163693
quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 00:10 schreef remlof het volgende:

[..]

Politiek is verdomde ingewikkeld. Zeker als je met 17 nationale banken te maken hebt die dezelfde munt gebruiken en 17 regeringen die allemaal hun kiezers tevreden willen houden. Daarom moeten we ook van die nationale banken af en alle beslissingen door Frankfurt laten maken.
Het bankwezen is hard los gekoppeld van de politiek (op papier) en staat volledig los van de politieke waan van de dag.
pi_81163893
quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 00:10 schreef remlof het volgende:

[..]

Politiek is verdomde ingewikkeld. Zeker als je met 17 nationale banken te maken hebt die dezelfde munt gebruiken en 17 regeringen die allemaal hun kiezers tevreden willen houden. Daarom moeten we ook van die nationale banken af en alle beslissingen door Frankfurt laten maken.
God forbid.
pi_81163985
quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 00:25 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

God forbid.
Inderdaad
  zaterdag 8 mei 2010 @ 00:31:58 #49
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_81164177
quote:
Op vrijdag 7 mei 2010 23:07 schreef remlof het volgende:
Wat een onzin. Alsof een miniscuul landje als Nederland het economisch nog gaat redden op zichzelf in de 21e eeuw
De EU moet juist meer macht krijgen om het financieel beleid van lidstaten te controleren en te sturen. De tijd van de nationstates is voorbij.
Nederland mag zelf dan wel minuscuul zijn, onze economie is dat zeker niet.
  zaterdag 8 mei 2010 @ 00:32:34 #50
267150 Q.E.D.
qat erat ad vundum
pi_81164201
TS is overigens niet voor de terugkomst van de gulden, maar voor een munt tezamen met Duitsland en Polen.

De Reichsdaalder.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
pi_81164213
quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 00:10 schreef poemojn het volgende:

[..]

Hee, is dat zo? Wij hebben nu toch 't omslagstelsel, en D66 wil dat toch (deels) veranderen in een spaarstelsel?
De omslag is reeds in volle gang door de invoering van het middelloonstelsel, door de politiek
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
pi_81164574
quote:
Op vrijdag 7 mei 2010 23:07 schreef remlof het volgende:
Wat een onzin. Alsof een miniscuul landje als Nederland het economisch nog gaat redden op zichzelf in de 21e eeuw
Ahum, de 16e economie ter wereld hoor. Nederland is voor veel landen een zeer belangrijke handelspartner en door het handelsoverschot zal de Gulden een krachtiger munt zijn dan de Euro. Het principe van de Euro is heel goed, de uitvoering is erg slecht. Nederland, Luxemburg, België, Duitsland, Polen, Denemarken, Zweden, Finland, Noorwegen, zijn landen die fundamenteel verschillen van de zuidelijk gelegen landen in Europa. Deze grote verschillen uiten zich in slechte samenwerking, wat weer een uiting is van de grote tegengestelde belangen, wat één van de redenen waarom het nu zo'n bende is in het Euro gebied.

De EU in zijn huidige vorm moet worden opgeheven en de (monetaire) samenwerking voor wat betreft Nederland moet zich op Noord/Midden-Europa richten. Het is dat Nederland toevallig op hetzelfde continent ligt als Frankrijk, Spanje of Italië, maar dat is dan ook de enige overeenkomst die Nederland met die landen heeft. Handelsbetrekkingen onderhouden met Zuid-Europa is natuurlijk geen enkel probleem, daar hebben beide gebieden profijt van. Het blijkt toch telkens maar weer dat er een grote misvatting bij de meeste mensen leeft, namelijk dat de EU voor economische samenwerking noodzakelijk is, dat is grote onzin. Talloze handelsverdragen over de hele wereld tonen dat aan.

[ Bericht 5% gewijzigd door Bolkesteijn op 08-05-2010 00:53:22 ]
pi_81165515
quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 00:43 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ahum, de 16e economie ter wereld hoor. Nederland is voor veel landen een zeer belangrijke handelspartner en door het handelsoverschot zal de Gulden een krachtiger munt zijn dan de Euro. Het principe van de Euro is heel goed, de uitvoering is erg slecht. Nederland, Luxemburg, België, Duitsland, Polen, Denemarken, Zweden, Finland, Noorwegen, zijn landen die fundamenteel verschillen van de zuidelijk gelegen landen in Europa. Deze grote verschillen uiten zich in slechte samenwerking, wat weer een uiting is van de grote tegengestelde belangen, wat één van de redenen waarom het nu zo'n bende is in het Euro gebied.

De EU in zijn huidige vorm moet worden opgeheven en de (monetaire) samenwerking voor wat betreft Nederland moet zich op Noord/Midden-Europa richten. Het is dat Nederland toevallig op hetzelfde continent ligt als Frankrijk, Spanje of Italië, maar dat is dan ook de enige overeenkomst die Nederland met die landen heeft. Handelsbetrekkingen onderhouden met Zuid-Europa is natuurlijk geen enkel probleem, daar hebben beide gebieden profijt van. Het blijkt toch telkens maar weer dat er een grote misvatting bij de meeste mensen leeft, namelijk dat de EU voor economische samenwerking noodzakelijk is, dat is grote onzin. Talloze handelsverdragen over de hele wereld tonen dat aan.
Juist, de EMU slang was mislukt, en toch dacht men dat de Euro wel zou slagen
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
pi_81165580
quote:
Op vrijdag 7 mei 2010 23:34 schreef josvr het volgende:
- NL en CH zijn de enige landen die nooit gedefault hebben;
Daar heb ik een mooi overzicht van, waaruit overigens blijkt dat er wel meer Europese landen zijn die dat nog nooit gedaan hebben (met het voorbehoud dat onderaan de tabel vermeld wordt).

Uit Sovereign Defaults and Debt Restructurings: Historical Overview, MIT Press


[ Bericht 3% gewijzigd door Bolkesteijn op 08-05-2010 01:17:28 ]
pi_81165651
Aardige passage trouwens uit hetzelfde E-Book :
quote:
The first recorded default goes back at least to the fourth century B.C., when ten out of thirteen Greek municipalities in the Attic Maritime Association defaulted on loans from the Delos Temple (Winkler 1933).
  zaterdag 8 mei 2010 @ 01:44:14 #56
78918 SeLang
Black swans matter
pi_81166356
De Euro crash even in perspectief plaatsen:

"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  zaterdag 8 mei 2010 @ 12:24:52 #57
267150 Q.E.D.
qat erat ad vundum
pi_81173035
quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 01:44 schreef SeLang het volgende:
De Euro crash even in perspectief plaatsen:

[ afbeelding ]
En nu?
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
pi_81173126
quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 12:24 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

En nu?
Dus niet de EURO is gekelderd, maar de Dollar is gerevalueerd
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
pi_81176167
quote:
Op vrijdag 7 mei 2010 23:03 schreef Bruno25 het volgende:

[..]

Jan modaal zou merken dat zijn pensioen nog iets waard is
Optimist.
pi_81176713
Euro-obligaties moeten eurolanden redden

http://www.tijd.be/nieuws(...)dden.8912767-439.art
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')