Gaat niet om geld, gaat om vertrouwen.quote:Op maandag 10 mei 2010 05:13 schreef dvr het volgende:
[..]
Die shorters gaan zo te zien allemaal hardstikke deaud. De EU heeft zowat een biljoen dollar in stelling gebracht. Daar kun je zo'n beetje alle banken ter wereld voor kopen en dan hou je nog geld over voor een dinertje bij de Griek.
Nog wel even zien hoe ze dat geld dan weer denken te steriliseren.
Who's next? Ik gok op de UK. Thuishaven van de financiële elite en moederland van het huidige geldkredietstelsel, maar cynisme is de markten niet vreemd.
Die gozer neemt het allemaal wel heel serieus.quote:Op zondag 9 mei 2010 19:46 schreef todaviamoonbathing het volgende:
Mensen bekend met Collapsenet?
http://www.youtube.com/user/collapsenet#p/a/u/1/WLl89jZmINs
Mensen die weten waar ze over praten. De vraag is wederom niet óf het totaal fout gaat, maar wanneer, puntje puntje.
Mensen die bekend zijn met Collapse of het boek ervan weten dat deze mensen weten waar ze over praten.
Better safe than sorry.quote:Op maandag 10 mei 2010 06:25 schreef copilco het volgende:
[..]
Die gozer neemt het allemaal wel heel serieus.
Heeft zijn roeiboot en voedselpakketten al klaar liggen
Tenminste nog iets positiefs aan 't planquote:Mocht er meer nodig zijn, dan kan door een nog op te richten EU-orgaan nog eens 440 miljard worden geleend op de kapitaalmarkt, met garanties van de zestien eurolanden. De beslissing daarover vindt plaats bij unanimiteit. Elk land kan die dus blokkeren. Een eerder voorstel, waarbij het initiatief bij de Europese Commissie lag, werd op aandrang van Nederland en Duitsland van tafel gehaald.
quote:Op maandag 10 mei 2010 07:46 schreef luckyb1rd het volgende:
Ik zie steeds verschillende bedragen 700, 720, 750 miljard wat is nou? Bovendien is het belachelijk veel geld natuurlijk maar is het uiteindelijk nog steeds een doekje voor het bloeden als je ziet wat de schuldbalansen zijn van PIIGS landen..
---quote:The money would be available to rescue euro-zone economies that get into financial troubles. The plan would consist of ¤440 billion of loans from euro-zone governments, ¤60 billion from an EU emergency fund, and ¤250 billion from the International Monetary Fund.
Verdragen worden opnieuw geinterpreteerd zodat ze geld kunnen geven, lekker voor het vertrouwen en moral hazard. Wat er afgesproken is is niets waard wat we ook al enkele jaren geleden zagen met oa Stability & Growth.quote:The EU treaties contain a so-called no-bailout clause, which forbids the bloc or any member to "be liable for or assume the commitments of" another EU country. The treaties bar the European Central Bank from lending to countries or buying their debt directly. To get around these obstacles, European officials appear to be relying on vaguer parts of the treaties, or on novel interpretations.
Off-balance sheet.quote:The ¤440 billion pledged by euro-zone governments isn't immediately available cash in hand. Instead, a specially created off-balance-sheet entity will borrow the money, as needed, and then lend it out to the country or countries in trouble. The special entity's borrowings will be guaranteed by euro-zone countries—excluding the country asking for aid. This construction helps skirt the EU treaties' prohibition on one state's assuming the debt of another.
(Alle quotes uit de WSJ van vandaag. Qua nieuws is deze krant overigens niet conservatief, alleen de editorials, die daar compleet los van staan.)quote:With Sunday's package, the EU is signaling that even small members of the euro zone are too big to fail. The measures discussed in Brussels make clear how far the crisis is stretching the founding principles of the common currency. Those principles emphasize that each euro-zone country is committed to managing its own fiscal affairs
Hehe, jij niet alleen. Overigens doen ze ook als ze niet willen meebetalen nog altijd mee voor ¤15 miljard.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:38 schreef capricia het volgende:
Engeland wenst niet mee te doen aan het noodfonds.
Op tv hoorde ik zo'n Britse afgevaardigde dat zeggen.
Toen dacht ik: Die ga ik onthouden.
Via hun bijdrage aan het IMF?quote:Op maandag 10 mei 2010 09:48 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hehe, jij niet alleen. Overigens doen ze ook als ze niet willen meebetalen nog altijd mee voor ¤15 miljard.
We zullen wel zien wat er gaat gebeuren met de Britse pond over een aantal maandenquote:Op maandag 10 mei 2010 09:38 schreef capricia het volgende:
Engeland wenst niet mee te doen aan het noodfonds.
Op tv hoorde ik zo'n Britse afgevaardigde dat zeggen.
Toen dacht ik: Die ga ik onthouden.
.quote:Op maandag 10 mei 2010 06:25 schreef copilco het volgende:
[..]
Die gozer neemt het allemaal wel heel serieus.
Heeft zijn roeiboot en voedselpakketten al klaar liggen
Da's een goede. Weet iemand of hier een voorziening voor is getroffen in de 110B bail-out?quote:Op maandag 10 mei 2010 10:22 schreef Q. het volgende:
Met al die rellen in Griekenland zie ik een coup nog wel plaatsvinden daar. En wat gaat er dan gebeuren met de beloofde hervormingen/bezuinigingen daar? Heeft iemand daar rekening mee gehouden?
Voorzieningen hebben weinig waarde, alles word ad hoc besloten.quote:Op maandag 10 mei 2010 10:32 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Da's een goede. Weet iemand of hier een voorziening voor is getroffen in de 110B bail-out?
quote:Op maandag 10 mei 2010 10:33 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Voorzieningen hebben weinig waarde, alles word ad hoc besloten.
Ratings uitgegeven door de overheid.quote:Plans for a European credit-rating authority are already under consideration at the European Commission, the bloc’s Brussels-based executive agency. It also is investigating whether ratings companies such as Standard & Poor’s wield too much power over investors’ perceptions of governments.
Toen ik van het proefballonnetje hoorde op Buitenhof, dacht ik meteen: Een ratingagency met politieke belangen, dat lijkt me niet echt wenselijk.quote:Op maandag 10 mei 2010 10:39 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Ratings uitgegeven door de overheid.En dan vertrouwt men de normale agencies niet.
Het model van issuer-based ratings heeft problemen, maar ze zijn vooral het haasje omdat de opinie van de agencies toch wel waardevol wordt geacht. Dat spreekt voor ze. Wat btw ook een rol speelt is dat veel indices alleen maar BBB- en hoger mogen hebben waardoor ze Griekse schulden hebben moeten verkopen waardoor de rente verder steeg.quote:Op maandag 10 mei 2010 10:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Toen ik van het proefballonnetje hoorde op Buitenhof, dacht ik meteen: Een ratingagency met politieke belangen, dat lijkt me niet echt wenselijk.
Maar toen bedacht ik: Hey, de bestaande agency's hebben ook belangen. Misschien ook wel eens politieke, maar zeker commerciele.
Eigenlijk: geld = vertrouwen. Geld is een 'papieren belofte' die mij een afgemeten hoeveelheid dienstverlening van een ander persoon belooft. Onze gehele economie draait op vertrouwen. Meer nog, onze hele samenleving draait op vertrouwen. Zo kan ik er op vertrouwen in dat ik redelijk veilig door mijn straat kan lopen zonder continu beroofd te worden of neergeschoten te worden. Ik heb er vertrouwen in dat ik in een vliegtuig kan stappen die mij veilig naar Amerika brengt. Hierachter zit een gehele vertrouwen-economie om een vliegtuig gebouwd te krijgen, getankt te krijgen, en in de lucht te krijgen. Ik heb er vertrouwen in dat mij het boek wordt geleverd met de post die ik eerder had besteld op internet. Met vertrouwen hebben we een 'redelijk' ontwikkelde beschaving zoals het nu is, en geen totale anarchie en chaos.quote:
Statistieken van de overheid zijn anders redelijk betrouwbaar.quote:Op maandag 10 mei 2010 10:39 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Ratings uitgegeven door de overheid.En dan vertrouwt men de normale agencies niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |