[LaTeX #6] TeXnologen voor de zetTeXniek.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 11:36 schreef thabit het volgende:
Let vooral op de extra accolades die er staan: []-haakjes nesten niet in LaTeX.

Er is inderdaad iets aan de hand met die haakjes.

Dat van jou werkt niet bij mij.. er staat "inserted text" en "\par" in de foutmelding

Wat wel werkt is
\begin{theorem} \cite[Section~6]{Boek}
\end{theorem}

dan krijg ik
Theorem 1.1.1 [4, Section 6]
maar het stuk tussen accolades is cursief, en dat heb ik liever niet (het lijkt me ook niet zo standaard te zijn)

quote:

Op donderdag 30 september 2010 15:41 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Er is inderdaad iets aan de hand met die haakjes.

Dat van jou werkt niet bij mij.. er staat "inserted text" en "\par" in de foutmelding

Da's maf, hoe kan het dan dat het bij mij wel werkt?

Ik gebruik SIunits package, en bij een eenheid als Pascal seconde (Pa s) gaat het mis; volgens SIunits (de manual) moet ik als option thickspace of thinspace meegeven, maar dat werkt niet. Ik gebruik de klasse elsarticle, maar het werkt ook niet met de normale article class. Iemand tips?

Oh, het gaat er dus om dat hij automatisch een kleine spatie tussen Pa en s zet, en niet dat ik elke keer met \, moet zitten klooien. Dingen als \kilogram\per\cubic\meter werken wel gewoon goed.

De package heeft ook gewoon \pascalsecond
Zie http://www.ctan.org/tex-a(...)/SIunits/SIunits.pdf pagina 28.

[ Bericht 28% gewijzigd door Toryu op 05-10-2010 19:24:59 ]

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2010 19:17 schreef Toryu het volgende:
De package heeft ook gewoon \pascalsecond
Zie http://www.ctan.org/tex-a(...)/SIunits/SIunits.pdf pagina 28.

Ideaal Bedankt!

Ik ben nog steeds wel benieuwd waarom het package niet doet wat het moet doen, maar ok, dit werkt prima.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 21:59 schreef thabit het volgende:

[ code verwijderd ]

Dat van jou werkt wel in een aparte file.. maar ik zit hier met een main file die allerlei andere tex's oproept en ook een aparte bib-file, en daar moet ergens iets zijn dat daarmee botst, want hij zegt:

! Paragraph ended before \@citex was complete.
<to be read again>
\par

Ik zou een minimum example proberen te maken. Dat helpt sowieso vaak om het probleem te lokaliseren.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 15:42 schreef thabit het volgende:
Ik zou een minimum example proberen te maken. Dat helpt sowieso vaak om het probleem te lokaliseren.

Ik denk dat ik daardoor nu de boosdoener heb gevonden: ik had:

\usepackage{latexsym,amssymb,amsmath}
............
\usepackage[thmmarks,amsthm,hyperref]{ntheorem}
.....
\usepackage[a4paper]{hyperref}

en nu heb ik dat vervangen door:

\usepackage{latexsym,amssymb,amsmath, amsthm}
\usepackage[a4paper]{hyperref}

Bij het rommelen aan die hyperref heeft hij wel even gezeurd over een option clash, maar zoals het daar nu staat werkt het.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 21:59 schreef thabit het volgende:

[ code verwijderd ]

Dit kan ik nu dus wel doen werken, maar bij

krijg ik als output nog altijd iets met haakjes. Is het echt niet mogelijk om die weg te krijgen op een eenvoudige manier?

Theorem 4.1.7 (Tate, see [4, Section 6]).
BLABLA

Je eigen theoremstyle definieren. Dat wil zeggen: in amsthm.sty op haakjes searchen en kijken welke er weggehaald moeten worden. .

Stom kort vraagje. In math mode geeft hij bij dit: voorbeeld^12 alleen de 1 weer als "macht" de 2 plaats hij gewoon weer naar onder. Dit moet simpel te verhelpen zijn?

voorbeeld^{12}

quote:

Op maandag 11 oktober 2010 15:00 schreef thabit het volgende:
voorbeeld^{12}

Ik wist het

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 13:42 schreef thabit het volgende:
Je eigen theoremstyle definieren. Dat wil zeggen: in amsthm.sty op haakjes searchen en kijken welke er weggehaald moeten worden. .

Daar wil ik voorlopig nog van afzien, maar toch bedankt!

Ik heb gezien trouwens dat sommige mensen met dergelijke code hun eigen stijl maken:

want zoals "Remark" bij mij nu gedefinieerd is met :

wat wel de "Remark" als een theorem er doet uitzien, maar cursief, en dat vind ik maar niks.

Het bovenstaande met die theoremheaderfont werkt echter niet bij mij, hij zegt dat dat voor hem een "undefined control sequence" is.

Weet iemand raad?

Met dank!

quote:

Op vrijdag 15 oktober 2010 19:55 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Daar wil ik voorlopig nog van afzien, maar toch bedankt!

Volgens mij zitten er niet zo veel ()-haakjes in LaTeXcode, dus het zou op zich te doen moeten zijn.

Spam ja, maar ik schaam me nergens voor . Een van de meest irritante zaken aan het opmaken van een artikel vind ik vaak het maken van een inline bibliografie, d.w.z \begin{thebibliography} \bibitem{..} ... \end{thebibliography}. Ik houd een centrale .bib-file bij met alle refs die ik ooit gebruikt heb, zodat ik in principe makkelijk kan verwijzen in elke .tex-file, maar een inline biblio maken vereist dan gaan zitten zoeken in & copy-plakken uit die .bib-file, en het handmatig opmaken van de informatie voor je het weer in de .tex-file kunt plakken.

Nu was ik vandaag een beetje brak vanwege een uit de hand gelopen feestje gisteren en heb uit verveling even een programmaatje in Python gemaakt dat dat geknoei automatiseert, d.w.z. voer het een .tex en .bib-file en het geeft je de Latexcode voor de inline biblio terug. Indien ook interessant voor anderen, hier te halen: http://www.maths.bath.ac.uk/~kvs20/pub/PyBib.py. Het heeft Python 2.x nodig, met x>=4. In Linux is dat standaard aanwezig (voor zover ik weet), voor Windows kun je het downloaden van de Pythonsite: www.python.org.

[ Bericht 5% gewijzigd door keesjeislief op 24-10-2010 11:22:14 ]

Dit is echt weeral om bij te huilen.

Ik gebruik "amsthm" om theorems te gebruiken.

Ik gebruik dus vaak
\begin{theorem}
\end{theorem}
\begin{proof}
bewijs!
\end{proof}

Maar.... nu heb ik bij een specifieke stelling het probleem dat hij het vierkantje in het midden van het bewijs plaatst in plaats van erna. Ik zie totaal niet in waarom hij dat juist bij die stelling doet.


Als ik de stelling met bewijs in een andere (bijna lege) texfile plaats, gebeurt het niet meer.

Heeft iemand enig idee wat dit zou kunnen zijn? Ik heb dit nog nooit gezien?

Enige wat ik kan bedenken op t moment (geen idee of dit zinnig commentaar is dus):
Wat heb je neergezet voordat je de theorem-environment ingaat? Ik had een tijd terug (zie dit topic) een probleem met een deel van mijn document nadat ik ergens anders \begin{center} \end{center} had gedaan. (en dus goed had afgesloten!) Kennelijk zijn er dan toch interne opmaakvariabelen anders gezet.

Het gaat mijn verstand te boven, ik gebruik wel thmmarks en als ik dat verwijder komt er geen vierkantje. Maar als ik wel thmmarks gebruik, komt er soms een vierkantje, maar op de verkeerde plaats.

Wat ik doe, hoeveel ik ook sleutel aan de file, ik kan maar niet uitvissen wat er mis is in die specifieke stelling?

Wijziging: is het mogelijk dat latex niet tolereert dat je eqnarrays eindigt op het einde van het bewijs?

Ik deed


Als ik nu nog wat onzin tussen de eqnarray en het einde van het bewijs plaats, komt de box op de juiste plaats? Kan dat? Wat is er nu mis met een eqnarray op het einde van een proof?

[ Bericht 52% gewijzigd door zuiderbuur op 27-10-2010 09:12:40 ]

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 08:08 schreef zuiderbuur het volgende:
Het gaat mijn verstand te boven, ik gebruik wel thmmarks en als ik dat verwijder komt er geen vierkantje. Maar als ik wel thmmarks gebruik, komt er soms een vierkantje, maar op de verkeerde plaats.

Wat ik doe, hoeveel ik ook sleutel aan de file, ik kan maar niet uitvissen wat er mis is in die specifieke stelling?

Wijziging: is het mogelijk dat latex niet tolereert dat je eqnarrays eindigt op het einde van het bewijs?

Ik deed
[ code verwijderd ]

Als ik nu nog wat onzin tussen de eqnarray en het einde van het bewijs plaats, komt de box op de juiste plaats? Kan dat? Wat is er nu mis met een eqnarray op het einde van een proof?

Misschien is er een probeem met het bepalen van de 'bounding box' van de eqnarray waardoor de plaatsing niet goed gaat. Waar gebruik je dat thmmarks voor? Kun je niet, als noodoplossing, een stukje inhoud tussen einde eqnarray en \end{proof} 'faken'? (Niet vertellen tegen Iblis natuurlijk, zo'n lelijke workaround. )

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 08:08 schreef zuiderbuur het volgende:
Het gaat mijn verstand te boven, ik gebruik wel thmmarks en als ik dat verwijder komt er geen vierkantje. Maar als ik wel thmmarks gebruik, komt er soms een vierkantje, maar op de verkeerde plaats.

Wat ik doe, hoeveel ik ook sleutel aan de file, ik kan maar niet uitvissen wat er mis is in die specifieke stelling?

Wijziging: is het mogelijk dat latex niet tolereert dat je eqnarrays eindigt op het einde van het bewijs?

Ik deed
[ code verwijderd ]

Als ik nu nog wat onzin tussen de eqnarray en het einde van het bewijs plaats, komt de box op de juiste plaats? Kan dat? Wat is er nu mis met een eqnarray op het einde van een proof?

Als ik dat compileer krijg ik een error "! LaTeX Error: Environment proof undefined." . Ik zou even een fatsoenlijk minimum example maken, met \documentclass en de juiste \usepackages.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 09:24 schreef thabit het volgende:

[..]

Als ik dat compileer krijg ik een error "! LaTeX Error: Environment proof undefined." . Ik zou even een fatsoenlijk minimum example maken, met \documentclass en de juiste \usepackages.

Uiteraard! Hier is een minimum example:

Dit geeft bij mij dus geen box.

[ Bericht 0% gewijzigd door zuiderbuur op 27-10-2010 10:49:29 ]

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 10:41 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Uiteraard! Hier is een minimum example:
[ code verwijderd ]

Dit geeft bij mij dus geen box.

Dat hyperref-pakket lijkt de boel te verneuken, als ik die verwijder doet ie het wel:

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 10:41 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Uiteraard! Hier is een minimum example:
[ code verwijderd ]

Dit geeft bij mij dus geen box.

Als je de declaraties omdraait lijkt het wel goed te gaan (LaTeX in actie ):