DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik denk dat ik me dan liever bij dat cursief neerleg. 
Ik had trouwens een andere vraag. Ik ben aan het experimenteren met het opbouwen van een index voor een lange tekst.
Ik gebruik TexShop, een programma voor Macintosh. Daarin kan je "MakIndex" en "BibTex" gewoon aanklikken.
In de .tex file staat dan \usepackage{makeidx} en het commando \makeindex en nadien \printindex.
Maar nu vroeg ik me af.... waar kan ik de opties wijzigen? Stel dat ik bijvoorbeeld zou wensen dat er een grote K komt om in de index het groepje van woorden die met "k" beginnen af te bakenen?
Dit zou redelijk eenvoudig moeten zijn maar ik lijk het niet te vinden op het net?
Met veel dank!
Ik had trouwens een andere vraag. Ik ben aan het experimenteren met het opbouwen van een index voor een lange tekst.
Ik gebruik TexShop, een programma voor Macintosh. Daarin kan je "MakIndex" en "BibTex" gewoon aanklikken.
In de .tex file staat dan \usepackage{makeidx} en het commando \makeindex en nadien \printindex.
Maar nu vroeg ik me af.... waar kan ik de opties wijzigen? Stel dat ik bijvoorbeeld zou wensen dat er een grote K komt om in de index het groepje van woorden die met "k" beginnen af te bakenen?
Dit zou redelijk eenvoudig moeten zijn maar ik lijk het niet te vinden op het net?
Met veel dank!
Het zal vast kunnen door in .ist-files te kloten, maar je kunt denk ik net zo goed een pythonscriptje schrijven of zo dat je .ind-file bijwerkt.
Ok, een vraag over de opmaak: In mijn scriptie gebruik ik de supertabular package, waarmee je handig lange tabellen kan maken die automatisch worden afgebroken en doorgaan op de volgende pagina. Het probleem is echter dat de opmaak na de sectie met mijn supertabular erin helemaal verknald is 
De sectie voor de supertabular heb ik nergens last van, de sectie na de supertabular krijg ik geen witregels meer tussen mijn paragrafen 
Ik heb natuurlijk geprobeerd om de supertabularfuncties uit te commenten en er even een gewone tabular van te maken. Toen waren al mijn paragrafen weer mooi
Het probleem zit dus in de package. Mijn vraag is nu: hoe kan ik mijn supertabular behouden, maar weer een mooie opmaak houden in mijn scriptie? Is er een commando waarmee je de parse mode aan kan passen naar de standaard?
\edit: of het is gewoon te vinden op google
Voor het nageslacht:
http://www.latex-communit(...)?f=47&t=7310&p=30386
\begin{center} en \end{center} verwijderen en alles werkt weer
\edit2: Over de index-vraag: voor een index aan het eind van een tekst kan je ook glossaries.sty gebruiken, maar ik weet niet of dat pakket die functie wel biedt.
[ Bericht 11% gewijzigd door Giraffe op 09-09-2010 03:28:31 ]
De sectie voor de supertabular heb ik nergens last van, de sectie na de supertabular krijg ik geen witregels meer tussen mijn paragrafen Ik heb natuurlijk geprobeerd om de supertabularfuncties uit te commenten en er even een gewone tabular van te maken. Toen waren al mijn paragrafen weer mooi
Het probleem zit dus in de package. Mijn vraag is nu: hoe kan ik mijn supertabular behouden, maar weer een mooie opmaak houden in mijn scriptie? Is er een commando waarmee je de parse mode aan kan passen naar de standaard?\edit: of het is gewoon te vinden op google
Voor het nageslacht:
http://www.latex-communit(...)?f=47&t=7310&p=30386
\begin{center} en \end{center} verwijderen en alles werkt weer
\edit2: Over de index-vraag: voor een index aan het eind van een tekst kan je ook glossaries.sty gebruiken, maar ik weet niet of dat pakket die functie wel biedt.
[ Bericht 11% gewijzigd door Giraffe op 09-09-2010 03:28:31 ]
Mijn dvi-viewer werkt niet 
Als ik yap open, krijg ik de volgende foutmelding:
Het heeft wel te maken met .eps-files. Dit keer komen ze direct uit Matlab, dus het lijkt me sterk dat het aan de afbeeldingen zelf ligt.
Iemand nog suggesties?
edit:
Net ook nog GS 8.60 geinstalleerd maar dat hielp ook niet.
edit2:
omfg ik heb het probleem al gevonden. Het pad was te lang
Ik heb de naam van 1 mapje iets ingekort en nu doet ie het weer....
En de Vage-Foutmelding Award gaat naar... *roffel roffel* .... Miktex!
[ Bericht 3% gewijzigd door Toryu op 13-09-2010 20:12:05 ]
Als ik yap open, krijg ik de volgende foutmelding:Ik heb miktex en ghostscript al opnieuw geinstalleerd maar het heeft niet geholpen. Ik heb overigens GS 8.71, dus waarom er een foutmelding komt over 8.60 is mij een raadsel.quote:Error: /syntaxerror in -file-
Operand stack:
40258437 52099151 1000 600 600
Execution stack:
%interp_exit .runexec2 --nostringval-- --nostringval-- --nostringval-- 2 %stopped_push --nostringval-- --nostringval-- --nostringval-- false 1 %stopped_push 1893 1 3 %oparray_pop 1892 1 3 %oparray_pop 1876 1 3 %oparray_pop 1755 1 3 %oparray_pop --nostringval-- %errorexec_pop .runexec2 --nostringval-- --nostringval-- --nostringval-- 2 %stopped_push
Dictionary stack:
--dict:1155/1684(ro)(G)-- --dict:0/20(G)-- --dict:71/200(L)-- --dict:170/300(L)--
Current allocation mode is local
Last OS error: No such file or directory
MiKTeX GPL Ghostscript 8.60: Unrecoverable error, exit code 1
Het heeft wel te maken met .eps-files. Dit keer komen ze direct uit Matlab, dus het lijkt me sterk dat het aan de afbeeldingen zelf ligt.
Iemand nog suggesties?
edit:
Net ook nog GS 8.60 geinstalleerd maar dat hielp ook niet.
edit2:
omfg ik heb het probleem al gevonden. Het pad was te lang
Ik heb de naam van 1 mapje iets ingekort en nu doet ie het weer....En de Vage-Foutmelding Award gaat naar... *roffel roffel* .... Miktex!
[ Bericht 3% gewijzigd door Toryu op 13-09-2010 20:12:05 ]
Hallo,
ik werk nu al een tijdje met texshop en heb me daar eigenlijk nooit druk gemaakt om het lettertype in de broncode (de tex-file). Nu heb ik door een foute toetsencombinatie een stukje tekst in een andere font gezet, en ik weet niet wat de "normale" font is, en het lijkt zich uit te breiden naar de tekst eronder. Weet iemand hoe ik dit kan aanpakken? (het zou handig zijn als ik gewoon de "font" van de goeie tekst kan kopiėren en toepassen op de gehele file).
ik werk nu al een tijdje met texshop en heb me daar eigenlijk nooit druk gemaakt om het lettertype in de broncode (de tex-file). Nu heb ik door een foute toetsencombinatie een stukje tekst in een andere font gezet, en ik weet niet wat de "normale" font is, en het lijkt zich uit te breiden naar de tekst eronder. Weet iemand hoe ik dit kan aanpakken? (het zou handig zijn als ik gewoon de "font" van de goeie tekst kan kopiėren en toepassen op de gehele file).
Het zal het makkelijkst zijn om in de broncode te kijken en daar de foute fontcode weg te halen.quote:Op woensdag 15 september 2010 16:47 schreef zuiderbuur het volgende:
Hallo,
ik werk nu al een tijdje met texshop en heb me daar eigenlijk nooit druk gemaakt om het lettertype in de broncode (de tex-file). Nu heb ik door een foute toetsencombinatie een stukje tekst in een andere font gezet, en ik weet niet wat de "normale" font is, en het lijkt zich uit te breiden naar de tekst eronder. Weet iemand hoe ik dit kan aanpakken? (het zou handig zijn als ik gewoon de "font" van de goeie tekst kan kopiėren en toepassen op de gehele file).
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik weet hoe ik broncode aan latex toe moet voegen (een package genaamd listings), maar wat is een nette manier om de output daarvan toe te voegen?
Dus ik zoek een beetje een manier om gewoon tekst in te voegen voegen zonder enige opmaak(het liefst wel met een plat lettertype) en waarin alle spaties en enters letterlijk genomen worden.
Dus ik zoek een beetje een manier om gewoon tekst in te voegen voegen zonder enige opmaak(het liefst wel met een plat lettertype) en waarin alle spaties en enters letterlijk genomen worden.
Jesus hates you.
Met de verbatim-package misschien? (sowieso handig om te gebruiken voor de comment-environment)
| 1 2 3 | Tekst hier \end{verbatim} |
Werkt, maar is toch best lastig.quote:Op zondag 19 september 2010 14:05 schreef Giraffe het volgende:
Met de verbatim-package misschien? (sowieso handig om te gebruiken voor de comment-environment)
[ code verwijderd ]
Want stel ik heb:
| 1 2 3 4 | output % hier spring ik links in output2 \end{verbatim} |
Jesus hates you.
Hallo,
ik ben nu bezig met een werk dat begint met:
\documentclass[a4paper,11pt]{book}
Ik werk dus met allerlei files die opgeroepen worden en het wordt dus snel vrij abstract zodat ik niet meer weet welk commando precies welk gevolg heeft.
Concreet is mijn probleem nu dat ik sommige pagina's opsommingen met "enumerate" heb die belachelijk veel witte ruimte tussen de items vertonen. Als ik dank echter net daaronder die pagina opvul met wat willekeurige volle lijnen, dan komt dat weer in orde.
Er moet toch ergens een instelling zijn om dit op te lossen?
Met veel dank bij voorbaat!
ik ben nu bezig met een werk dat begint met:
\documentclass[a4paper,11pt]{book}
Ik werk dus met allerlei files die opgeroepen worden en het wordt dus snel vrij abstract zodat ik niet meer weet welk commando precies welk gevolg heeft.
Concreet is mijn probleem nu dat ik sommige pagina's opsommingen met "enumerate" heb die belachelijk veel witte ruimte tussen de items vertonen. Als ik dank echter net daaronder die pagina opvul met wat willekeurige volle lijnen, dan komt dat weer in orde.
Er moet toch ergens een instelling zijn om dit op te lossen?
Met veel dank bij voorbaat!
Da's gewoon je witruimte tussen de items, daar zit wat 'stretch' in. Als je die witruimte aanpast, met minder stretch erin, dan heb je dat probleem niet meer.
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Bedankt, maar dat heb ik nog nooit gezien. Bedoel je dat ik iets alsquote:Op maandag 20 september 2010 12:08 schreef V2 het volgende:
Da's gewoon je witruimte tussen de items, daar zit wat 'stretch' in. Als je die witruimte aanpast, met minder stretch erin, dan heb je dat probleem niet meer.
\renewcommand{\baselinestretch}{1.2}
moet doen?
Die instelling is er zekerquote:Op maandag 20 september 2010 12:02 schreef zuiderbuur het volgende:
Hallo,
ik ben nu bezig met een werk dat begint met:
\documentclass[a4paper,11pt]{book}
Ik werk dus met allerlei files die opgeroepen worden en het wordt dus snel vrij abstract zodat ik niet meer weet welk commando precies welk gevolg heeft.
Concreet is mijn probleem nu dat ik sommige pagina's opsommingen met "enumerate" heb die belachelijk veel witte ruimte tussen de items vertonen. Als ik dank echter net daaronder die pagina opvul met wat willekeurige volle lijnen, dan komt dat weer in orde.
Er moet toch ergens een instelling zijn om dit op te lossen?
Met veel dank bij voorbaat!
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | Inside lists you can redefine some length/dimension variables of latex, for example using: \begin{itemize} \setlength{\itemsep}{1pt} \setlength{\parskip}{0pt} \setlength{\parsep}{0pt} \item first item \item second item \end{itemize} Alternatively, to create a unified look in your document you can define your own enumerate environment: \newenvironment{my_enumerate} {\begin{enumerate} \setlength{\itemsep}{1pt} \setlength{\parskip}{0pt} \setlength{\parsep}{0pt}} {\end{enumerate}} |
Hiermee kan je dus een strengere omgeving creeėren waarin je LaTeX precies vertelt hoe je de tekst opgemaakt wil hebben.
Hallo,
eerst en vooral bedankt voor de vorige antwoorden.
Ik sukkel nog steeds met "book". Ik gebruik nu "makeindex" en tot voor kort had ik handy hyperlinks in de index naar de pagina's waar die trefwoorden geļntroduceerd werden.. nu zijn ze ineens weg.
Ik weet dat dit met hyperref te maken heeft maar zie niet goed in hoe ik dit kan toepassen op de index.
Met veel dank!
eerst en vooral bedankt voor de vorige antwoorden.
Ik sukkel nog steeds met "book". Ik gebruik nu "makeindex" en tot voor kort had ik handy hyperlinks in de index naar de pagina's waar die trefwoorden geļntroduceerd werden.. nu zijn ze ineens weg.
Ik weet dat dit met hyperref te maken heeft maar zie niet goed in hoe ik dit kan toepassen op de index.
Met veel dank!
Kan iemand een manier van spellingscontrole aanraden, die zo slim is niet te zeuren over dingen als dingen als \label{hotnes} maar wel over dingen als \emph{This is hotnes.}?
Nee, maar wat ik je wel kan aanraden is de spellingscontrole niet gebruiken totdat je klaar bent. Scheelt de nodige irritatie 
Ik zag laatst een screenshot van FocusWriter. Lekker minimalistisch, als ik mijn TeXmaker of Kile bekijk dan zijn die echt vreselijk druk in vergelijking.
Ik ben benieuwd of er zoiets voor LaTeX bestaat (dat is dus geen gEdit of notepad; ik wil wel sneltoetsen voor LaTeX, BibTeX, highlighting etc), en bij het builden de build messages/errors in beeld... Ach, ik verwacht niet dat het bestaat maar ik was wel gecharmeerd van de simplicity van dit prog...
Ik ben benieuwd of er zoiets voor LaTeX bestaat (dat is dus geen gEdit of notepad; ik wil wel sneltoetsen voor LaTeX, BibTeX, highlighting etc), en bij het builden de build messages/errors in beeld... Ach, ik verwacht niet dat het bestaat maar ik was wel gecharmeerd van de simplicity van dit prog...
Hallo,
ik wou eerst even de oplossing voor een probleem van mezelf met de index geven:
als je
\usepackage{makeidx}
\usepackage{setspace}
\usepackage{index}
\makeindex
\usepackage[a4paper]{hyperref}
doet, krijg je wel degelijk hyperlinks in je Index, als je echter de volgorde van doe commando's verandert gaat het fout....
Ik had een nieuwe vraag
Ik zie vaak in boeken het volgende
Theorem 1.5 [ 5, Theorem 2.3]
en dan is [5] een boek. Ik wil dat ook kunnen maar die vierkante haakjes werken maar niet mee, ik heb al vanalles geprobeerd. Weet iemand raad?
Als ik
\begin{theorem}[\cite{hetboek}, pp. 66-68]
doe dan krijg ik
Theorem 2.3.2 ([4], pp. 66-68).
ik wou eerst even de oplossing voor een probleem van mezelf met de index geven:
als je
\usepackage{makeidx}
\usepackage{setspace}
\usepackage{index}
\makeindex
\usepackage[a4paper]{hyperref}
doet, krijg je wel degelijk hyperlinks in je Index, als je echter de volgorde van doe commando's verandert gaat het fout....
Ik had een nieuwe vraag
Ik zie vaak in boeken het volgende
Theorem 1.5 [ 5, Theorem 2.3]
en dan is [5] een boek. Ik wil dat ook kunnen maar die vierkante haakjes werken maar niet mee, ik heb al vanalles geprobeerd. Weet iemand raad?
Als ik
\begin{theorem}[\cite{hetboek}, pp. 66-68]
doe dan krijg ik
Theorem 2.3.2 ([4], pp. 66-68).
Zelf laat ik het er meestal zo uitzien:
Theorem 1.5 (Serre, see [5, Theorem 2.3])
Voor wat jij wilt moet je denk ik een eigen theoremstyle definieren.
Theorem 1.5 (Serre, see [5, Theorem 2.3])
Voor wat jij wilt moet je denk ik een eigen theoremstyle definieren.
Ik zou die Serre er misschien niet bij zetten. Kan je me eens de code geven van wat jij daar toont?quote:Op donderdag 30 september 2010 11:10 schreef thabit het volgende:
Zelf laat ik het er meestal zo uitzien:
Theorem 1.5 (Serre, see [5, Theorem 2.3])
Voor wat jij wilt moet je denk ik een eigen theoremstyle definieren.
