DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik denk dat ik me dan liever bij dat cursief neerleg. 
Ik had trouwens een andere vraag. Ik ben aan het experimenteren met het opbouwen van een index voor een lange tekst.
Ik gebruik TexShop, een programma voor Macintosh. Daarin kan je "MakIndex" en "BibTex" gewoon aanklikken.
In de .tex file staat dan \usepackage{makeidx} en het commando \makeindex en nadien \printindex.
Maar nu vroeg ik me af.... waar kan ik de opties wijzigen? Stel dat ik bijvoorbeeld zou wensen dat er een grote K komt om in de index het groepje van woorden die met "k" beginnen af te bakenen?
Dit zou redelijk eenvoudig moeten zijn maar ik lijk het niet te vinden op het net?
Met veel dank!
Ik had trouwens een andere vraag. Ik ben aan het experimenteren met het opbouwen van een index voor een lange tekst.
Ik gebruik TexShop, een programma voor Macintosh. Daarin kan je "MakIndex" en "BibTex" gewoon aanklikken.
In de .tex file staat dan \usepackage{makeidx} en het commando \makeindex en nadien \printindex.
Maar nu vroeg ik me af.... waar kan ik de opties wijzigen? Stel dat ik bijvoorbeeld zou wensen dat er een grote K komt om in de index het groepje van woorden die met "k" beginnen af te bakenen?
Dit zou redelijk eenvoudig moeten zijn maar ik lijk het niet te vinden op het net?
Met veel dank!
Het zal vast kunnen door in .ist-files te kloten, maar je kunt denk ik net zo goed een pythonscriptje schrijven of zo dat je .ind-file bijwerkt.
Ok, een vraag over de opmaak: In mijn scriptie gebruik ik de supertabular package, waarmee je handig lange tabellen kan maken die automatisch worden afgebroken en doorgaan op de volgende pagina. Het probleem is echter dat de opmaak na de sectie met mijn supertabular erin helemaal verknald is 
De sectie voor de supertabular heb ik nergens last van, de sectie na de supertabular krijg ik geen witregels meer tussen mijn paragrafen 
Ik heb natuurlijk geprobeerd om de supertabularfuncties uit te commenten en er even een gewone tabular van te maken. Toen waren al mijn paragrafen weer mooi
Het probleem zit dus in de package. Mijn vraag is nu: hoe kan ik mijn supertabular behouden, maar weer een mooie opmaak houden in mijn scriptie? Is er een commando waarmee je de parse mode aan kan passen naar de standaard?
\edit: of het is gewoon te vinden op google
Voor het nageslacht:
http://www.latex-communit(...)?f=47&t=7310&p=30386
\begin{center} en \end{center} verwijderen en alles werkt weer
\edit2: Over de index-vraag: voor een index aan het eind van een tekst kan je ook glossaries.sty gebruiken, maar ik weet niet of dat pakket die functie wel biedt.
[ Bericht 11% gewijzigd door Giraffe op 09-09-2010 03:28:31 ]
De sectie voor de supertabular heb ik nergens last van, de sectie na de supertabular krijg ik geen witregels meer tussen mijn paragrafen Ik heb natuurlijk geprobeerd om de supertabularfuncties uit te commenten en er even een gewone tabular van te maken. Toen waren al mijn paragrafen weer mooi
Het probleem zit dus in de package. Mijn vraag is nu: hoe kan ik mijn supertabular behouden, maar weer een mooie opmaak houden in mijn scriptie? Is er een commando waarmee je de parse mode aan kan passen naar de standaard?\edit: of het is gewoon te vinden op google
Voor het nageslacht:
http://www.latex-communit(...)?f=47&t=7310&p=30386
\begin{center} en \end{center} verwijderen en alles werkt weer
\edit2: Over de index-vraag: voor een index aan het eind van een tekst kan je ook glossaries.sty gebruiken, maar ik weet niet of dat pakket die functie wel biedt.
[ Bericht 11% gewijzigd door Giraffe op 09-09-2010 03:28:31 ]
Mijn dvi-viewer werkt niet 
Als ik yap open, krijg ik de volgende foutmelding:
Het heeft wel te maken met .eps-files. Dit keer komen ze direct uit Matlab, dus het lijkt me sterk dat het aan de afbeeldingen zelf ligt.
Iemand nog suggesties?
edit:
Net ook nog GS 8.60 geinstalleerd maar dat hielp ook niet.
edit2:
omfg ik heb het probleem al gevonden. Het pad was te lang
Ik heb de naam van 1 mapje iets ingekort en nu doet ie het weer....
En de Vage-Foutmelding Award gaat naar... *roffel roffel* .... Miktex!
[ Bericht 3% gewijzigd door Toryu op 13-09-2010 20:12:05 ]
Als ik yap open, krijg ik de volgende foutmelding:Ik heb miktex en ghostscript al opnieuw geinstalleerd maar het heeft niet geholpen. Ik heb overigens GS 8.71, dus waarom er een foutmelding komt over 8.60 is mij een raadsel.quote:Error: /syntaxerror in -file-
Operand stack:
40258437 52099151 1000 600 600
Execution stack:
%interp_exit .runexec2 --nostringval-- --nostringval-- --nostringval-- 2 %stopped_push --nostringval-- --nostringval-- --nostringval-- false 1 %stopped_push 1893 1 3 %oparray_pop 1892 1 3 %oparray_pop 1876 1 3 %oparray_pop 1755 1 3 %oparray_pop --nostringval-- %errorexec_pop .runexec2 --nostringval-- --nostringval-- --nostringval-- 2 %stopped_push
Dictionary stack:
--dict:1155/1684(ro)(G)-- --dict:0/20(G)-- --dict:71/200(L)-- --dict:170/300(L)--
Current allocation mode is local
Last OS error: No such file or directory
MiKTeX GPL Ghostscript 8.60: Unrecoverable error, exit code 1
Het heeft wel te maken met .eps-files. Dit keer komen ze direct uit Matlab, dus het lijkt me sterk dat het aan de afbeeldingen zelf ligt.
Iemand nog suggesties?
edit:
Net ook nog GS 8.60 geinstalleerd maar dat hielp ook niet.
edit2:
omfg ik heb het probleem al gevonden. Het pad was te lang
Ik heb de naam van 1 mapje iets ingekort en nu doet ie het weer....En de Vage-Foutmelding Award gaat naar... *roffel roffel* .... Miktex!
[ Bericht 3% gewijzigd door Toryu op 13-09-2010 20:12:05 ]
Hallo,
ik werk nu al een tijdje met texshop en heb me daar eigenlijk nooit druk gemaakt om het lettertype in de broncode (de tex-file). Nu heb ik door een foute toetsencombinatie een stukje tekst in een andere font gezet, en ik weet niet wat de "normale" font is, en het lijkt zich uit te breiden naar de tekst eronder. Weet iemand hoe ik dit kan aanpakken? (het zou handig zijn als ik gewoon de "font" van de goeie tekst kan kopiëren en toepassen op de gehele file).
ik werk nu al een tijdje met texshop en heb me daar eigenlijk nooit druk gemaakt om het lettertype in de broncode (de tex-file). Nu heb ik door een foute toetsencombinatie een stukje tekst in een andere font gezet, en ik weet niet wat de "normale" font is, en het lijkt zich uit te breiden naar de tekst eronder. Weet iemand hoe ik dit kan aanpakken? (het zou handig zijn als ik gewoon de "font" van de goeie tekst kan kopiëren en toepassen op de gehele file).
Het zal het makkelijkst zijn om in de broncode te kijken en daar de foute fontcode weg te halen.quote:Op woensdag 15 september 2010 16:47 schreef zuiderbuur het volgende:
Hallo,
ik werk nu al een tijdje met texshop en heb me daar eigenlijk nooit druk gemaakt om het lettertype in de broncode (de tex-file). Nu heb ik door een foute toetsencombinatie een stukje tekst in een andere font gezet, en ik weet niet wat de "normale" font is, en het lijkt zich uit te breiden naar de tekst eronder. Weet iemand hoe ik dit kan aanpakken? (het zou handig zijn als ik gewoon de "font" van de goeie tekst kan kopiëren en toepassen op de gehele file).
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik weet hoe ik broncode aan latex toe moet voegen (een package genaamd listings), maar wat is een nette manier om de output daarvan toe te voegen?
Dus ik zoek een beetje een manier om gewoon tekst in te voegen voegen zonder enige opmaak(het liefst wel met een plat lettertype) en waarin alle spaties en enters letterlijk genomen worden.
Dus ik zoek een beetje een manier om gewoon tekst in te voegen voegen zonder enige opmaak(het liefst wel met een plat lettertype) en waarin alle spaties en enters letterlijk genomen worden.
Jesus hates you.
Met de verbatim-package misschien? (sowieso handig om te gebruiken voor de comment-environment)
| 1 2 3 | Tekst hier \end{verbatim} |
Werkt, maar is toch best lastig.quote:Op zondag 19 september 2010 14:05 schreef Giraffe het volgende:
Met de verbatim-package misschien? (sowieso handig om te gebruiken voor de comment-environment)
[ code verwijderd ]
Want stel ik heb:
| 1 2 3 4 | output % hier spring ik links in output2 \end{verbatim} |
Jesus hates you.
Hallo,
ik ben nu bezig met een werk dat begint met:
\documentclass[a4paper,11pt]{book}
Ik werk dus met allerlei files die opgeroepen worden en het wordt dus snel vrij abstract zodat ik niet meer weet welk commando precies welk gevolg heeft.
Concreet is mijn probleem nu dat ik sommige pagina's opsommingen met "enumerate" heb die belachelijk veel witte ruimte tussen de items vertonen. Als ik dank echter net daaronder die pagina opvul met wat willekeurige volle lijnen, dan komt dat weer in orde.
Er moet toch ergens een instelling zijn om dit op te lossen?
Met veel dank bij voorbaat!
ik ben nu bezig met een werk dat begint met:
\documentclass[a4paper,11pt]{book}
Ik werk dus met allerlei files die opgeroepen worden en het wordt dus snel vrij abstract zodat ik niet meer weet welk commando precies welk gevolg heeft.
Concreet is mijn probleem nu dat ik sommige pagina's opsommingen met "enumerate" heb die belachelijk veel witte ruimte tussen de items vertonen. Als ik dank echter net daaronder die pagina opvul met wat willekeurige volle lijnen, dan komt dat weer in orde.
Er moet toch ergens een instelling zijn om dit op te lossen?
Met veel dank bij voorbaat!
Da's gewoon je witruimte tussen de items, daar zit wat 'stretch' in. Als je die witruimte aanpast, met minder stretch erin, dan heb je dat probleem niet meer.
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Bedankt, maar dat heb ik nog nooit gezien. Bedoel je dat ik iets alsquote:Op maandag 20 september 2010 12:08 schreef V2 het volgende:
Da's gewoon je witruimte tussen de items, daar zit wat 'stretch' in. Als je die witruimte aanpast, met minder stretch erin, dan heb je dat probleem niet meer.
\renewcommand{\baselinestretch}{1.2}
moet doen?
Die instelling is er zekerquote:Op maandag 20 september 2010 12:02 schreef zuiderbuur het volgende:
Hallo,
ik ben nu bezig met een werk dat begint met:
\documentclass[a4paper,11pt]{book}
Ik werk dus met allerlei files die opgeroepen worden en het wordt dus snel vrij abstract zodat ik niet meer weet welk commando precies welk gevolg heeft.
Concreet is mijn probleem nu dat ik sommige pagina's opsommingen met "enumerate" heb die belachelijk veel witte ruimte tussen de items vertonen. Als ik dank echter net daaronder die pagina opvul met wat willekeurige volle lijnen, dan komt dat weer in orde.
Er moet toch ergens een instelling zijn om dit op te lossen?
Met veel dank bij voorbaat!
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | Inside lists you can redefine some length/dimension variables of latex, for example using: \begin{itemize} \setlength{\itemsep}{1pt} \setlength{\parskip}{0pt} \setlength{\parsep}{0pt} \item first item \item second item \end{itemize} Alternatively, to create a unified look in your document you can define your own enumerate environment: \newenvironment{my_enumerate} {\begin{enumerate} \setlength{\itemsep}{1pt} \setlength{\parskip}{0pt} \setlength{\parsep}{0pt}} {\end{enumerate}} |
Hiermee kan je dus een strengere omgeving creeëren waarin je LaTeX precies vertelt hoe je de tekst opgemaakt wil hebben.
Hallo,
eerst en vooral bedankt voor de vorige antwoorden.
Ik sukkel nog steeds met "book". Ik gebruik nu "makeindex" en tot voor kort had ik handy hyperlinks in de index naar de pagina's waar die trefwoorden geďntroduceerd werden.. nu zijn ze ineens weg.
Ik weet dat dit met hyperref te maken heeft maar zie niet goed in hoe ik dit kan toepassen op de index.
Met veel dank!
eerst en vooral bedankt voor de vorige antwoorden.
Ik sukkel nog steeds met "book". Ik gebruik nu "makeindex" en tot voor kort had ik handy hyperlinks in de index naar de pagina's waar die trefwoorden geďntroduceerd werden.. nu zijn ze ineens weg.
Ik weet dat dit met hyperref te maken heeft maar zie niet goed in hoe ik dit kan toepassen op de index.
Met veel dank!
Kan iemand een manier van spellingscontrole aanraden, die zo slim is niet te zeuren over dingen als dingen als \label{hotnes} maar wel over dingen als \emph{This is hotnes.}?
Nee, maar wat ik je wel kan aanraden is de spellingscontrole niet gebruiken totdat je klaar bent. Scheelt de nodige irritatie 
Ik zag laatst een screenshot van FocusWriter. Lekker minimalistisch, als ik mijn TeXmaker of Kile bekijk dan zijn die echt vreselijk druk in vergelijking.
Ik ben benieuwd of er zoiets voor LaTeX bestaat (dat is dus geen gEdit of notepad; ik wil wel sneltoetsen voor LaTeX, BibTeX, highlighting etc), en bij het builden de build messages/errors in beeld... Ach, ik verwacht niet dat het bestaat maar ik was wel gecharmeerd van de simplicity van dit prog...
Ik ben benieuwd of er zoiets voor LaTeX bestaat (dat is dus geen gEdit of notepad; ik wil wel sneltoetsen voor LaTeX, BibTeX, highlighting etc), en bij het builden de build messages/errors in beeld... Ach, ik verwacht niet dat het bestaat maar ik was wel gecharmeerd van de simplicity van dit prog...
Hallo,
ik wou eerst even de oplossing voor een probleem van mezelf met de index geven:
als je
\usepackage{makeidx}
\usepackage{setspace}
\usepackage{index}
\makeindex
\usepackage[a4paper]{hyperref}
doet, krijg je wel degelijk hyperlinks in je Index, als je echter de volgorde van doe commando's verandert gaat het fout....
Ik had een nieuwe vraag
Ik zie vaak in boeken het volgende
Theorem 1.5 [ 5, Theorem 2.3]
en dan is [5] een boek. Ik wil dat ook kunnen maar die vierkante haakjes werken maar niet mee, ik heb al vanalles geprobeerd. Weet iemand raad?
Als ik
\begin{theorem}[\cite{hetboek}, pp. 66-68]
doe dan krijg ik
Theorem 2.3.2 ([4], pp. 66-68).
ik wou eerst even de oplossing voor een probleem van mezelf met de index geven:
als je
\usepackage{makeidx}
\usepackage{setspace}
\usepackage{index}
\makeindex
\usepackage[a4paper]{hyperref}
doet, krijg je wel degelijk hyperlinks in je Index, als je echter de volgorde van doe commando's verandert gaat het fout....
Ik had een nieuwe vraag
Ik zie vaak in boeken het volgende
Theorem 1.5 [ 5, Theorem 2.3]
en dan is [5] een boek. Ik wil dat ook kunnen maar die vierkante haakjes werken maar niet mee, ik heb al vanalles geprobeerd. Weet iemand raad?
Als ik
\begin{theorem}[\cite{hetboek}, pp. 66-68]
doe dan krijg ik
Theorem 2.3.2 ([4], pp. 66-68).
Zelf laat ik het er meestal zo uitzien:
Theorem 1.5 (Serre, see [5, Theorem 2.3])
Voor wat jij wilt moet je denk ik een eigen theoremstyle definieren.
Theorem 1.5 (Serre, see [5, Theorem 2.3])
Voor wat jij wilt moet je denk ik een eigen theoremstyle definieren.
Ik zou die Serre er misschien niet bij zetten. Kan je me eens de code geven van wat jij daar toont?quote:Op donderdag 30 september 2010 11:10 schreef thabit het volgende:
Zelf laat ik het er meestal zo uitzien:
Theorem 1.5 (Serre, see [5, Theorem 2.3])
Voor wat jij wilt moet je denk ik een eigen theoremstyle definieren.
Er is inderdaad iets aan de hand met die haakjes.quote:Op donderdag 30 september 2010 11:36 schreef thabit het volgende:
Let vooral op de extra accolades die er staan: []-haakjes nesten niet in LaTeX.
Dat van jou werkt niet bij mij.. er staat "inserted text" en "\par" in de foutmelding
Wat wel werkt is
\begin{theorem} \cite[Section~6]{Boek}
\end{theorem}
dan krijg ik
Theorem 1.1.1 [4, Section 6]
maar het stuk tussen accolades is cursief, en dat heb ik liever niet (het lijkt me ook niet zo standaard te zijn)
Da's maf, hoe kan het dan dat het bij mij wel werkt?quote:Op donderdag 30 september 2010 15:41 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Er is inderdaad iets aan de hand met die haakjes.
Dat van jou werkt niet bij mij.. er staat "inserted text" en "\par" in de foutmelding
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 | \usepackage{amsthm} \theoremstyle{plain} \newtheorem{thm}{Theorem} \begin{document} \begin{thm}[{Tate, see \cite[Section~6]{SeWt1}}] BLABLA \end{thm} \begin{thebibliography}{88} \bibitem{SeWt1} J-P.\ Serre, BLABLA \end{thebibliography} \end{document} |
Ik gebruik SIunits package, en bij een eenheid als Pascal seconde (Pa s) gaat het mis; volgens SIunits (de manual) moet ik als option thickspace of thinspace meegeven, maar dat werkt niet. Ik gebruik de klasse elsarticle, maar het werkt ook niet met de normale article class. Iemand tips?Oh, het gaat er dus om dat hij automatisch een kleine spatie tussen Pa en s zet, en niet dat ik elke keer met \, moet zitten klooien. Dingen als \kilogram\per\cubic\meter werken wel gewoon goed.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | % % PACKAGES \usepackage[thickspace]{SIunits} % % TITLE \title{Here is my title} % ARTICLE \begin{document} Pascal seconde: \pascal\second (ik wil: Pa\,s) \end{document} |
De package heeft ook gewoon \pascalsecond
Zie http://www.ctan.org/tex-a(...)/SIunits/SIunits.pdf pagina 28.
[ Bericht 28% gewijzigd door Toryu op 05-10-2010 19:24:59 ]
Zie http://www.ctan.org/tex-a(...)/SIunits/SIunits.pdf pagina 28.
[ Bericht 28% gewijzigd door Toryu op 05-10-2010 19:24:59 ]
Ideaalquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:17 schreef Toryu het volgende:
De package heeft ook gewoon \pascalsecond
Zie http://www.ctan.org/tex-a(...)/SIunits/SIunits.pdf pagina 28.
Bedankt!Ik ben nog steeds wel benieuwd waarom het package niet doet wat het moet doen, maar ok, dit werkt prima.
Dat van jou werkt wel in een aparte file.. maar ik zit hier met een main file die allerlei andere tex's oproept en ook een aparte bib-file, en daar moet ergens iets zijn dat daarmee botst, want hij zegt:quote:
! Paragraph ended before \@citex was complete.
<to be read again>
\par
Ik zou een minimum example proberen te maken. Dat helpt sowieso vaak om het probleem te lokaliseren.
Ik denk dat ik daardoor nu de boosdoener heb gevonden: ik had:quote:Op donderdag 7 oktober 2010 15:42 schreef thabit het volgende:
Ik zou een minimum example proberen te maken. Dat helpt sowieso vaak om het probleem te lokaliseren.
\usepackage{latexsym,amssymb,amsmath}
............
\usepackage[thmmarks,amsthm,hyperref]{ntheorem}
.....
\usepackage[a4paper]{hyperref}
en nu heb ik dat vervangen door:
\usepackage{latexsym,amssymb,amsmath, amsthm}
\usepackage[a4paper]{hyperref}
Bij het rommelen aan die hyperref heeft hij wel even gezeurd over een option clash, maar zoals het daar nu staat werkt het.
Dit kan ik nu dus wel doen werken, maar bijquote:
| 1 2 3 | BLABLA \end{theorem} |
Theorem 4.1.7 (Tate, see [4, Section 6]).
BLABLA
Je eigen theoremstyle definieren. Dat wil zeggen: in amsthm.sty op haakjes searchen en kijken welke er weggehaald moeten worden. .
.
Stom kort vraagje. In math mode geeft hij bij dit: voorbeeld^12 alleen de 1 weer als "macht" de 2 plaats hij gewoon weer naar onder. Dit moet simpel te verhelpen zijn?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Daar wil ik voorlopig nog van afzien, maar toch bedankt!quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 13:42 schreef thabit het volgende:
Je eigen theoremstyle definieren. Dat wil zeggen: in amsthm.sty op haakjes searchen en kijken welke er weggehaald moeten worden.
Ik heb gezien trouwens dat sommige mensen met dergelijke code hun eigen stijl maken:
| 1 2 3 4 5 6 | \theoremheaderfont{\normalfont\bfseries} \theorembodyfont{\upshape} \theoremsymbol{} \theoremseparator{.} \newtheorem{remark}[theorem]{Remark} |
| 1 2 | \newtheorem{remark}[theorem]{Remark} |
Het bovenstaande met die theoremheaderfont werkt echter niet bij mij, hij zegt dat dat voor hem een "undefined control sequence" is.
Weet iemand raad?
Met dank!
Volgens mij zitten er niet zo veel ()-haakjes in LaTeXcode, dus het zou op zich te doen moeten zijn.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 19:55 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Daar wil ik voorlopig nog van afzien, maar toch bedankt!
Spam ja, maar ik schaam me nergens voor . Een van de meest irritante zaken aan het opmaken van een artikel vind ik vaak het maken van een inline bibliografie, d.w.z \begin{thebibliography} \bibitem{..} ... \end{thebibliography}. Ik houd een centrale .bib-file bij met alle refs die ik ooit gebruikt heb, zodat ik in principe makkelijk kan verwijzen in elke .tex-file, maar een inline biblio maken vereist dan gaan zitten zoeken in & copy-plakken uit die .bib-file, en het handmatig opmaken van de informatie voor je het weer in de .tex-file kunt plakken.
Nu was ik vandaag een beetje brak vanwege een uit de hand gelopen feestje gisteren en heb uit verveling even een programmaatje in Python gemaakt dat dat geknoei automatiseert, d.w.z. voer het een .tex en .bib-file en het geeft je de Latexcode voor de inline biblio terug. Indien ook interessant voor anderen, hier te halen: http://www.maths.bath.ac.uk/~kvs20/pub/PyBib.py. Het heeft Python 2.x nodig, met x>=4. In Linux is dat standaard aanwezig (voor zover ik weet), voor Windows kun je het downloaden van de Pythonsite: www.python.org.
[ Bericht 5% gewijzigd door keesjeislief op 24-10-2010 11:22:14 ]
. Een van de meest irritante zaken aan het opmaken van een artikel vind ik vaak het maken van een inline bibliografie, d.w.z \begin{thebibliography} \bibitem{..} ... \end{thebibliography}. Ik houd een centrale .bib-file bij met alle refs die ik ooit gebruikt heb, zodat ik in principe makkelijk kan verwijzen in elke .tex-file, maar een inline biblio maken vereist dan gaan zitten zoeken in & copy-plakken uit die .bib-file, en het handmatig opmaken van de informatie voor je het weer in de .tex-file kunt plakken. Nu was ik vandaag een beetje brak vanwege een uit de hand gelopen feestje gisteren en heb uit verveling even een programmaatje in Python gemaakt dat dat geknoei automatiseert, d.w.z. voer het een .tex en .bib-file en het geeft je de Latexcode voor de inline biblio terug. Indien ook interessant voor anderen, hier te halen: http://www.maths.bath.ac.uk/~kvs20/pub/PyBib.py. Het heeft Python 2.x nodig, met x>=4. In Linux is dat standaard aanwezig (voor zover ik weet), voor Windows kun je het downloaden van de Pythonsite: www.python.org.
[ Bericht 5% gewijzigd door keesjeislief op 24-10-2010 11:22:14 ]
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Dit is echt weeral om bij te huilen.
Ik gebruik "amsthm" om theorems te gebruiken.
Ik gebruik dus vaak
\begin{theorem}
\end{theorem}
\begin{proof}
bewijs!
\end{proof}
Maar.... nu heb ik bij een specifieke stelling het probleem dat hij het vierkantje in het midden van het bewijs plaatst in plaats van erna. Ik zie totaal niet in waarom hij dat juist bij die stelling doet.
Als ik de stelling met bewijs in een andere (bijna lege) texfile plaats, gebeurt het niet meer.
Heeft iemand enig idee wat dit zou kunnen zijn? Ik heb dit nog nooit gezien?
Ik gebruik "amsthm" om theorems te gebruiken.
Ik gebruik dus vaak
\begin{theorem}
\end{theorem}
\begin{proof}
bewijs!
\end{proof}
Maar.... nu heb ik bij een specifieke stelling het probleem dat hij het vierkantje in het midden van het bewijs plaatst in plaats van erna. Ik zie totaal niet in waarom hij dat juist bij die stelling doet.
Als ik de stelling met bewijs in een andere (bijna lege) texfile plaats, gebeurt het niet meer.
Heeft iemand enig idee wat dit zou kunnen zijn? Ik heb dit nog nooit gezien?
Enige wat ik kan bedenken op t moment (geen idee of dit zinnig commentaar is dus):
Wat heb je neergezet voordat je de theorem-environment ingaat? Ik had een tijd terug (zie dit topic) een probleem met een deel van mijn document nadat ik ergens anders \begin{center} \end{center} had gedaan. (en dus goed had afgesloten!) Kennelijk zijn er dan toch interne opmaakvariabelen anders gezet.
Wat heb je neergezet voordat je de theorem-environment ingaat? Ik had een tijd terug (zie dit topic) een probleem met een deel van mijn document nadat ik ergens anders \begin{center} \end{center} had gedaan. (en dus goed had afgesloten!) Kennelijk zijn er dan toch interne opmaakvariabelen anders gezet.
Het gaat mijn verstand te boven, ik gebruik wel thmmarks en als ik dat verwijder komt er geen vierkantje. Maar als ik wel thmmarks gebruik, komt er soms een vierkantje, maar op de verkeerde plaats.
Wat ik doe, hoeveel ik ook sleutel aan de file, ik kan maar niet uitvissen wat er mis is in die specifieke stelling?
Wijziging: is het mogelijk dat latex niet tolereert dat je eqnarrays eindigt op het einde van het bewijs?
Ik deed
Als ik nu nog wat onzin tussen de eqnarray en het einde van het bewijs plaats, komt de box op de juiste plaats? Kan dat? Wat is er nu mis met een eqnarray op het einde van een proof?
[ Bericht 52% gewijzigd door zuiderbuur op 27-10-2010 09:12:40 ]
Wat ik doe, hoeveel ik ook sleutel aan de file, ik kan maar niet uitvissen wat er mis is in die specifieke stelling?
Wijziging: is het mogelijk dat latex niet tolereert dat je eqnarrays eindigt op het einde van het bewijs?
Ik deed
| 1 2 3 4 5 6 7 | blabla \begin{eqnarray*} a&=&b \\ c&=&d \end{eqnarray*} \end{proof} |
Als ik nu nog wat onzin tussen de eqnarray en het einde van het bewijs plaats, komt de box op de juiste plaats? Kan dat? Wat is er nu mis met een eqnarray op het einde van een proof?
[ Bericht 52% gewijzigd door zuiderbuur op 27-10-2010 09:12:40 ]
quote:Misschien is er een probeem met het bepalen van de 'bounding box' van de eqnarray waardoor de plaatsing niet goed gaat. Waar gebruik je dat thmmarks voor? Kun je niet, als noodoplossing, een stukje inhoud tussen einde eqnarray en \end{proof} 'faken'? (Niet vertellen tegen Iblis natuurlijk, zo'n lelijke workaround.Op woensdag 27 oktober 2010 08:08 schreef zuiderbuur het volgende:
Het gaat mijn verstand te boven, ik gebruik wel thmmarks en als ik dat verwijder komt er geen vierkantje. Maar als ik wel thmmarks gebruik, komt er soms een vierkantje, maar op de verkeerde plaats.
Wat ik doe, hoeveel ik ook sleutel aan de file, ik kan maar niet uitvissen wat er mis is in die specifieke stelling?
Wijziging: is het mogelijk dat latex niet tolereert dat je eqnarrays eindigt op het einde van het bewijs?
Ik deed
[ code verwijderd ]
Als ik nu nog wat onzin tussen de eqnarray en het einde van het bewijs plaats, komt de box op de juiste plaats? Kan dat? Wat is er nu mis met een eqnarray op het einde van een proof?
)
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
quote:Als ik dat compileer krijg ik een error "! LaTeX Error: Environment proof undefined."Op woensdag 27 oktober 2010 08:08 schreef zuiderbuur het volgende:
Het gaat mijn verstand te boven, ik gebruik wel thmmarks en als ik dat verwijder komt er geen vierkantje. Maar als ik wel thmmarks gebruik, komt er soms een vierkantje, maar op de verkeerde plaats.
Wat ik doe, hoeveel ik ook sleutel aan de file, ik kan maar niet uitvissen wat er mis is in die specifieke stelling?
Wijziging: is het mogelijk dat latex niet tolereert dat je eqnarrays eindigt op het einde van het bewijs?
Ik deed
[ code verwijderd ]
Als ik nu nog wat onzin tussen de eqnarray en het einde van het bewijs plaats, komt de box op de juiste plaats? Kan dat? Wat is er nu mis met een eqnarray op het einde van een proof?
. Ik zou even een fatsoenlijk minimum example maken, met \documentclass en de juiste \usepackages. 
quote:Uiteraard! Hier is een minimum example:Op woensdag 27 oktober 2010 09:24 schreef thabit het volgende:
[..]
Als ik dat compileer krijg ik een error "! LaTeX Error: Environment proof undefined."
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 | \usepackage{latexsym,amssymb,amsmath} \usepackage[thmmarks,amsthm,hyperref]{ntheorem} \usepackage[a4paper,pagebackref]{hyperref} \theoremstyle{plain} \newtheorem{theorem}{Theorem}[section] \begin{document} \begin{theorem}test \end{theorem} \begin{proof} blabla \begin{eqnarray*} a&=&b\\ c&=&d \end{eqnarray*} \end{proof} \end{document} |
[ Bericht 0% gewijzigd door zuiderbuur op 27-10-2010 10:49:29 ]
quote:Dat hyperref-pakket lijkt de boel te verneuken, als ik die verwijder doet ie het wel:Op woensdag 27 oktober 2010 10:41 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Uiteraard! Hier is een minimum example:
[ code verwijderd ]
Dit geeft bij mij dus geen box.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 | \usepackage{latexsym,amssymb,amsmath} \usepackage[thmmarks,amsthm,hyperref]{ntheorem} %\usepackage[a4paper,pagebackref]{hyperref} \theoremstyle{plain} \newtheorem{theorem}{Theorem}[section] \begin{document} \begin{theorem}test \end{theorem} \begin{proof} blabla \begin{eqnarray*} a&=&b\\ c&=&d \end{eqnarray*} \end{proof} \end{document} |
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
quote:Als je de declaraties omdraait lijkt het wel goed te gaan (LaTeX in actieOp woensdag 27 oktober 2010 10:41 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Uiteraard! Hier is een minimum example:
[ code verwijderd ]
Dit geeft bij mij dus geen box.
):| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 | \usepackage{latexsym,amssymb,amsmath} \usepackage[a4paper,pagebackref]{hyperref} \usepackage[thmmarks,amsthm,hyperref]{ntheorem} %\usepackage[a4paper,pagebackref]{hyperref} \theoremstyle{plain} \newtheorem{theorem}{Theorem}[section] \begin{document} \begin{theorem}test \end{theorem} \begin{proof} blabla \begin{eqnarray*} a&=&b\\ c&=&d \end{eqnarray*} \end{proof} \end{document} |
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
